Основы социологии (стр. 6 )

7. Фролов . - М.: Логос, 1996.

8. Фролов, : сотрудничество и конфликты: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1997. – 238с.

9. Штомпка, П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект-пресс, 19с.

10. Плотинский, и эмпирические модели соц. процессов: (Учебное пособие для вузов). - М.: Логос, 1998. – 278с.

11. . Подходы к изучению социокультурных процессов. // Социс. – 1999. – №1. – С.130-136.

12. . Теоретико-методологические принципы анализа историко-социологического процесса. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. – 2000. – №2. – С.18-25.

13. А. Фиркандт. Механизм культурных изменений. // Личность. Культура. Общество. – 2000. – №1. – С.199-217.

Тема 5. “ПРОЦЕСС СТРАТИФИКАЦИИ И СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ”.

ПЛАН

1. Теории социальной стратификации.

2. Природа и проблемы социальной мобильности.

3. Конфликтные процессы.

Темы рефератов:

1. Изменение социальной структуры в России.

2. Роль маргиналов в формировании социальной структуры общест­ва.

3. Исторические типы стратификации (касты, сословия, классы).

4. Социальная номенклатура в СССР.

5. Бедность и неравенство.

6. Миграционные процессы как социальная мобильность.

7. Социобиологическая парадигма конфликта. Агрессия.

8. Социально-психологическая теория конфликта.

9. Классовая теория конфликта.

10.Теория “конфликтного функционализма”.

11. Теория насилия.

12.Теория ненасильственных действий.

13.Кооперация и конфликтное взаимодействие.

Дополнительные вопросы для обсуждения:

1. Какова социальная структура в современном обществе?

2. Каковы социальные процессы в современном обществе?

3. Какие процессы консолидируют общество, а какие разрушают его единство?

4. Каково основное социальное противоречие современного российского общества?

ЛИТЕРАТУРА

1. , Веркеенко структура и социальные процессы в современном обществе. - М, 1993

2. , Н, Кудрявцев в об­щую теорию конфликтов. - М., 1993 .

3. Зайцев конфликт на предприятии. - Калуга-КаИС, 1993.

4. Здравомыслов конфликта. - М., 1995.

5. Тернер Дж. Структура социологической теории. - М.: Прогресс, 1985.

6. Агрессия (так называемое зло). - М., 1994.

7. О разделении общественного труда. - Л.; М., 1991.

8. Зиммель Г Социальная дифференциация. - М., 1909.

9. Восленский . - М., 1991.

10. Здравомыслов, конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект-пресс, 1997. – 285с.

11. Хальбвакс, М. Социальные классы и морфология. - СПб.: Алетейя, 2000. – 506с.

12. Мостовая, расслоение: символические метаигры: Учебное пособие. – М.: Механик, 1997. – 205с.

13. Тихонова, социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. – М.: Росспэн, 1999. – 225с.

14. Основное социальное противоречие современного российского общества. // Социол. исслед. – 2001. – №4. – С.49-60.

15. . Консолидация общества и социальные противоречия. // Социол. исслед. – 2001. – №1. – С.24-34.

16. . Плюрализация социального порядка и социальная топология. // Социс. – 2001. – №9. – С.14-19.

Тема 6. “СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ”

ПЛАН.

1. Гражданское общество и государство.

2. Глобализация социальных и культурных процессов в современном мире.

3. Социально-культурные особенности и проблемы развития российского общества.

Темы рефератов:

1. Признаки системного кризиса общества.

2. Сущность системного кризиса общества.

3. Фундаментальные проблемы цивилизации.

4. Глобализация как тенденция современного мирового развития.

5. Гражданское общество в России.

6. Трансформация культуры и ценностей российского общества.

Дополнительные вопросы для обсуждения:

1. Каковы социально-культурные проблемы многонациональной России?

2. Каков социальный облик современного западного общества?

3. Каковы трудности постижения глобального мира?

4. Какие существуют трудности самоопределения российского общества в условиях глобальной модернизации?

5. Каковы сложности формирования в России гражданского общества?

ЛИТЕРАТУРА.

1. Здравомыслов, российского кризиса: Ст. и докл. 90-х г. – М.: Наука, 1999.

2. Международные отношения: социологические подходы. – М.: Гардарики, 1998. – 350с.

3. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. – М.: Академия, 1999. – 631с.

4. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. - СПб.: Алетейя, 2000. – 384с.

5. Социальная и культурная дистанция: опыт многонациональной России. – 2-е изд. – М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. – 385.

6. Теория общества: Фундаментальные проблемы. – М.: КАНОН – пресс – ц, 1999. – 411с.

7. Сильницкий, -биологические характеристики россиян. - Смоленск, 2000. – 235с.

8. Социальный облик современного западного общества. – М.: Наука, 1993. – 225с.

9. Введение в социологию международных отношений: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1992. – 110с.

10. Т. Койчуев. Глобализация – противоречивая черта современного мирового развития. // Общество и экономика. – 2000. – № 3-4 – С.189.

11. Э. Кочетов. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель. // Общество и экономика. – 2000. – №11-12. – С.19.

12. С. Сильвестров. Самоопределение российского общества в условиях глобальной модернизации. // Общество и экономика. – 2000. – №1 – С.3.

13. Прогноз динамики и структуры населения Р. Ф. в 2001 – 2015 годах. // Общество и экономика. – 2001. – №7-8 – С.263.

14. . Гражданское общество в России как сособственничество граждан. // Социол. исслед. – 2000. – №1. – С.99-106.

15. Трансформация социальной структуры российского общества. // Социс. – 1997. – №7. – С.3-19.

16. . Россия как предмет социологии. // Социс. – 2001. – №10. – С.113-119.

17. . Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа. // Социс. – 2001. – №6. – С.3-15.

18. . Исследования социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор). // Социс. – 2002. – №4. – С.121-129.

19. . Социокультурный аспект российского общества. // Социс. – 2001. – №8. – С.3-11.

20. . Гражданская ответственность интеллигенции. // Социс. – 2001. – №2. – С.51-57.

21. . Современный мир глазами Международного социологического сообщества. // Соц.-гуманит. знания. – 2000. – №5. – С.283-301.

22. , . Социокультурные факторы устойчивого развития российской цивилизации. // Соц.-гуманит. знания. – 2001. – №5. – С.59-68.

23. . Гражданское общество как культурная форма социальной системы. // Соц.-гуманит. знания. – 2000. – №6. – С.43-61.

24. . Восприятие межкультурных различий в ситуации контакта культур. // Личность. Культура. Общество. – 2000. – №3. – С.104-122.

25. . Социология, социологическая культура и их место в современном российском обществе. // ОНиС. – 2001. – №2. – С.42-58.

26. . Культура и социальная динамика современной России. // ОНиС. – 2001. – №5. – С.48-55.

27. . Формирование среднего класса в России: определение методологии, количественные оценки. // ОНиС. – 2002. – №1. – С.17-24.

28. . Культурные ресурсы и культурный капитал “новых бедных”. // ОНиС. – 2001. – №5. – С.163-172.

29. . Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ. // ОНиС. – 2000. – №3. – С.5-15.

30. Р. Роуз. Достижение целей в квази современном обществе: социальные сети в России. // ОНиС. – 2002. – №3. – С.23-28.

31. Х. Штайнер. Формирование социальной структуры в современной России. // Мониторинг общественного мнения. – 2001. - №6. – С.30-47.

32. Л. Буева. Человек, культура и образование в современной России. // Безопасность Евразии. – 2001. – №2. – С.7-35.

33. В. Иноземцев. Глобализация: иллюзии и реальность. // Свободная мысль. – 2000. – №3. – С.26-36.

34. Р. Инглхарт. Постмодерн меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. // Полис. – 1997. – №4. – С.6-32.

35. Е. И. Башкирова. Трансформация ценностей российского общества (По данным социологических исследований). // Полис: Политические исследования. – 2000. – №6. – С.51-65.

36. Ахиезер : критика исторического опыта. В 3-х ч.-М.:Наука, 1991.

37. Ерасов культурология.-М., 1996.

38. , Ахиезер цивилизация: содержание, границы, возможности.-М., 2000.

Тема 7. “СОЦИАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ”.

ПЛАН.

1. Поисковое и нормативное прогнозирование.

2. Нормативные прогнозные разработки.

3. Возможные альтернативы развития российского общества в будущем.

Темы рефератов:

1. Поисковое социальное прогнозирование как методика определения перспективных проблем общества.

2. Нормативное социальное прогнозирование как методика определения возможных путей реализации целей общества.

3. Роль техники в судьбе цивилизации.

4. Стратегическое и оперативное планирование.

Дополнительные вопросы для обсуждения:

1. В чем сущность и значение социального прогнозирования?

2. В чем состоит специфика социального прогнозирования?

3. Какова роль планирования в управленческой деятельности?

ЛИТЕРАТУРА

1. Бестужев-Лада социальное прогнозирование: Перспективные проблемы общества: Опыт систематизации. - М.: Наука, 1984.

2. Бестужев-Лада социальное прогнозирование: Возможные пути реализации целей общества. - М.: Наука, 1987.

3. Стратегическое планирование и хозяйствен­ная политика, - М.: Прогресс, 1982.

4. Рабочая книга по прогнозированию. - М.: Мысль, 1982.

5. Рабочая книга социолога. - М.: Наука, 1976.

6. Рачков и непредвидимое. - М.. ИФ РАН, 1993.

7. Рачков и ее роль в судьбах человечества. - Сверд­ловск, 1991.

8. Ярская предвидение. - Саратов, 1980.

Тема 8. “СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ЕЁ АНАЛИЗ”.

ПЛАН.

1-е занятие

1. Выборочный метод.

2. Шкалы измерения.

3. Метод "Дельфы".

4. Наблюдение.

5. Документ.

6. Опрос.

7. Анкетирование.

2-е занятие.

1. Интервью.

2. Мозговая атака.

3. Экстраполяция.

4. Моделирование.

5. Составление сценариев.

6. Игровая модель.

Темы рефератов:

1. Метод фокус-групп.

2. История и теория диагностики в социологии.

3. Метод анализа иерархий.

4. Анализ социальных сетей.

Дополнительные вопросы для обсуждения:

1. Какие методы использует прикладная социология?

2. Каково значение качественных данных для построения теорий?

3. Какова роль этики в социологическом исследовании?

4. Какова роль социологического воображения в исследовании?

ЛИТЕРАТУРА

1. Белановский фокус-групп. - М: Магистр, 1996.

2. Основы прикладной социологии / Под ред. , М. К Горшкова. - М.: Интерпракс, 1996.

3. Плотинский моделирование динамики со­циальных процессов. - М.: МГУ, 1992.

4. Толстова измерений в социологии. - М., 1994.

5. Рабочая книга социолога - М • Наука, 1976.

6. Ядов исследование: Методология, про­грамма, методы. - Самара: Самарский университет, 1995.

7. Девятко, процедура в социологии: Очерк истории и теории. – М.: Наука, 1993. – 168с.

8. Миллс, воображение. – М.: Изд. дом “Стратегия”, 1998. – 261с.

9. Основы прикладной социологии: Учебник для вузов. – М.: Фирма “Интерпракс”, 1996. – 178с.

10. . Построение теорий на основе качественных данных: Из истории развития методологического направления. // Социол. исслед. – 2000. – №10. – С.93-101.

11. . Использование метода анализа иерархий. // Социол. исслед. – 2001. – №3. – С.104-109.

12. . Качественная и количественная стратегии: Эмпирические исследования как измерение в широком смысле. // Социол. исслед. – 2000. – №10. – С.101-109.

13. . Какого обращения заслуживают социологические данные. // Социс. – 2002. – №1. – С.122-130.

14. . Анализ социальных сетей. // Социс. – 2001. – №1. – С.109-121.

15. . Об этике в исследовании. // Социс. – 2000. – №8. – С.109-114.

16. . Опросные методы сбора данных: предпочтения респондентов. // Социс. – 2000. – №8. – С.99-109.

Тема 9. “ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ ИССЛЕДОВАНИЯ”.

ПЛАН.

1. Разработка гипотезы и постановка проблемы.

2. Составление проекта и программы исследования.

3. Рабочий план исследования.

4. Организационная часть программы.

5. Инструкции, таблицы, правила работы и этические нормы.

Темы рефератов:

1. Виды гипотез в социологическом исследовании.

2. Сущность проекта и программы исследования.

3. Пилотное исследование: открытия и трудности.

Дополнительные вопросы для обсуждения:

1. Что такое проект, гипотеза, программа, план?

2. Какова роль проекта, гипотезы, программы, плана в социологическом исследовании?

3. В чем отличие и схожесть проекта, гипотезы, программы и плана социологического исследования от исследований в других науках?

ЛИТЕРАТУРА

1. Измерения: Понятия, теория, проблемы. - М., 1987.

2.Бутенко опрос как общение социолога с респон­дентом. - М

3. Многомерное шкалирование. - М., 1988.

4.Логика социологического исследования. - М., 1987.

5.Методы сбора информации в социологических исследованиях. - М., 1990.

6. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. - М., 1978.

7.Практикум по социологии. - М., 1992.

8.Рабочая книга социолога. - М.: Наука, 1976.

9.Капитонов XX века. - Ростов-на-Дону, 1996.

10.Ю. Начала практической социологии. - М; Институт экспериментальной социологии, 1996.

11.И. Щаленко социологического исследования. - М. 1986.

12.Ядов исследования: Методология, про­грамма, методы. - М., 1987.

Начала практической социологии. - М; Институт экспериментальной социологии, 1996.

1.8 Учебно-методическое обеспечение курса.

1.8.1 Рекомендуемая литература:

Основная рекомендуемая литература.

1.  Американская социологическая мысль - М.: МГУ, 1994.1. 1.

2.  Андреев институты: содержание, функции и структуры. – М., 1999.

3.  Бауман 3. Мыслить социологически. - М.: Аспект Пресс, 1996.

4.  Бергер, в социологию: Гуманистическая перспектива. - М.: Аспект Пресс, 1996.

5.  Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

6.  Капитонов XX века: История и технология. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

7.  Комаров в социологию. - М.: Наука, 1994.

8.  Кравченко . - М.: Логос; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.

9.  Социология. - М.: Феникс, 1994.

10. Сорокин Цивилизация. Общество - М., 1992.

11. Фролов . - М.: Логос, 1996.

12. Фролов, : сотрудничество и конфликты: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1997. – 238с.

13. Ядов исследования: Методология, про­грамма, методы. - М., 1987.

14. Начала практической социологии. - М; Институт экспериментальной социологии, 1996

·  Дополнительная рекомендуемая литература.

1.  Авраамова среднего класса в России: определение методологии, количественные оценки. // ОНиС. – 2002. – №1. – С.17-24.

2.  Адорно, : Социология музыки. – СПб.: Универ. книга, 1999. – 445с.

3.  Социология семьи. - М.: 1996.

4.  Ахиезер : критика исторического опыта. В 3-х ч.-М.:Наука, 1991.

5.  Башкирова ценностей российского общества (По данным социологических исследований). // Полис: Политические исследования. – 2000. – №6. – С.51-65.

6.  Белановский фокус-групп. - М: Магистр, 1996.

7.  , Веркеенко структура и социальные процессы в современном обществе. - М, 1993

8.  Социальное конструирование реальности. - М., 1995.

9.  Измерения: Понятия, теория, проблемы. - М., 1987.

10. Бестужев-Лада социальное прогнозирование: Перспективные проблемы общества: Опыт систематизации. - М.: Наука, 1984.

11. Бестужев-Лада, социальное прогнозирование: Возможные пути реализации целей общества. - М.: Наука, 1987.

12. Человек, культура и образование в современной России. // Безопасность Евразии. – 2001. – №2. – С.7-35.

13. Бурганов, общество в России как сособственничество граждан. // Социол. исслед. – 2000. – №1. – С.99-106.

14. Бутенко, обращения заслуживают социологические данные. // Социс. – 2002. – №1. – С.122-130.

15. Бутенко, опрос как общение социолога с респон­дентом. - М. – 1989

16. Васильчук развитие человека в XX веке. // ОНиС. – 2001. – №1. – С.5-26.

17. Введение в социологию международных отношений: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1992. – 110с.

18. Вебер, М. Избранное. Образ общества: Пер. с нем. – М.: Юрист, 1994. – 702с.

19. Теория праздного класса. - М., 1984.

20. Веселкова, Н. В. Об этике в исследовании. // Социс. – 2000. – №8. – С.109-114.

21. , Мостовая в вопросах и ответах. - М.: Гардарики, 1999.

22. Восленский . - М., 1991.

23. Глотов предмета социологии искусства. // Социс. – 1999. – №1. – С.122-130.

24. Гольц и экономика: поиски взаимосвязей. // ОНиС. – 2000. – №1. – С.23-35.

25. Гофман, себя другим в повседневной жизни. – М.: КАНОН – пресс – ц, 2000. – 302с.

26. Давидюк законы. // Социс. – 2001. – №6. – С.96-103.

27. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. - СПб.: Алетейя, 2000. – 384с.

28. Девятко, процедура в социологии: Очерк истории и теории. – М.: Наука, 1993. – 168с.

29. Многомерное шкалирование. - М., 1988.

30. Дилигенский и социальная динамика современной России. // ОНиС. – 2001. – №5. – С.48-55.

31. Дмитриев, А. В., Н, Кудрявцев в об­щую теорию конфликтов. - М., 1993 .

32. Дубин, Б. Модельные институты и символический порядок: элементарные формы социальности в современном обществе. // Мониторинг общественного мнения. – 2002. - №1. – С.14-19.

33. , , Смирнов исследование ценностей в российском обществе. - М., 1994.

34. О разделении общественного труда. - Л.; М., 1991.

35. Ерасов культурология.-М., 1996.

36. Жидков, В. Культура как “генетический код” человечества. // Общество и экономика. – 2001. – №9 – С.74.

37. Журыгина ресурсы и культурный капитал “новых бедных”. // ОНиС. – 2001. – №5. – С.163-172.

38. Зайцев конфликт на предприятии. - Калуга-КаИС, 1993.

39. Заславская, аспект российского общества. // Социс. – 2001. – №8. – С.3-11.

40. , Орлов . - М.: Интерпракс, 1995.

41. Здравомыслов конфликта. - М., 1995.

42. Здравомыслов, конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект-пресс, 1997. – 285с.

43. Здравомыслов, российского кризиса: Ст. и докл. 90-х г. – М.: Наука, 1999.

44. Зиммель Г Социальная дифференциация. - М., 1909.

45. Зиммель, Г. Избранное: В 2т. – М.: Юристъ, 1996.

46. Золотовицкий, : мера общения. // Социс. – 2002. – №4. – С.103-113.

47. И. Щаленко социологического исследования. - М. 1986.

48. Иконникова межкультурных различий в ситуации контакта культур. // Личность. Культура. Общество. – 2000. – №3. – С.104-122.

49. , Ахиезер цивилизация: содержание, границы, возможности.-М., 2000.

50. Постмодерн меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. // Полис. – 1997. – №4. – С.6-32.

51. Глобализация: иллюзии и реальность. // Свободная мысль. – 2000. – №3. – С.26-36.

52. Ионин, культуры (Учебное пособие для гуманит. соц.-эконом. направлений и специальностей вузов). – 2-е изд. – М.: Логос, 1998. – 278с.

53. История социологии в Западной Европе и США. - М., 1993.

54. Каган общество как культурная форма социальной системы. // Соц.-гуманит. знания. – 2000. – №6. – С.43-61.

55. Качалов, как предмет социологии. // Социс. – 2001. – №10. – С.113-119.

56. Кефели, факторы устойчивого развития российской цивилизации. // Соц.-гуманит. знания. – 2001. – №5. – С.59-68.

57. Стратегическое планирование и хозяйствен­ная политика, - М.: Прогресс, 1982.

58. Клюшкина, теорий на основе качественных данных: Из истории развития методологического направления. // Социол. исслед. – 2000. – №10. – С.93-101.

59. Койчуев, Т.. Глобализация – противоречивая черта современного мирового развития. // Общество и экономика. – 2000. – № 3-4 – С.189.

60. Колесин, к изучению социокультурных процессов. // Социс. – 1999. – №1. – С.130-136.

61. Коломиец, индивидуальности: социологический аспект. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 140с.

62. Кондаков культуры на рубеже тысячелетий. // ОНиС. – 2001. – №4. – С.138-148.

63. Кочетов, Э. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель. // Общество и экономика. – 2000. – №11-12. – С.19.

64. Кузьмин, системы: опыт структурного анализа. – М.: Наука, 1996. – 190с.

65. Култыгин мир глазами Международного социологического сообщества. // Соц.-гуманит. знания. – 2000. – №5. – С.283-301.

66. Култыгин, социальной структуры в переходных обществах (историко-методологический обзор). // Социс. – 2002. – №4. – С.121-129.

67. Кюэн, Ш.-А. Социологи и одержимость пониманием: Неопозитивистское прочтение Макса Вебера. // Социс. – 2001. – №12. – С.13-15.

68. Левченко социальной смерти. // Социс. – 2001. – №6. – С.22-31.

69. Понятие культуры. // Личность. Культура. Общество. – 2000. – №4. – С.157-177.

70. Литвичева интеллигенция: основания корпоративной идентичности. // Социс. – 2001. – №2. – С.57-61.

71. Логика социологического исследования. - М., 1987.

72. Агрессия (так называемое зло). - М., 1994.

73. Магарил, ответственность интеллигенции. // Социс. – 2001. – №2. – С.51-57.

74. Международные отношения: социологические подходы. – М.: Гардарики, 1998. – 350с.

75. Методы сбора информации в социологических исследованиях. - М., 1990.

76. Миллс, воображение. – М.: Изд. дом “Стратегия”, 1998. – 261с.

77. Митрошенков и цивилизация. // Личность. Культура. Общество. – 2000. – №2. – С.195-220.

78. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. - М., 1994.

79. Мостовая по социологии в кармане. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

80. Мостовая, расслоение: символические метаигры: Учебное пособие. – М.: Механик, 1997. – 205с.

81. Мягков, методы сбора данных: предпочтения респондентов. // Социс. – 2000. – №8. – С.99-109.

82. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. – М.: Академия, 1999. – 631с.

83. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии. - М., 1978.

84. Осипова, -методологические принципы анализа историко-социологического процесса. // Вест. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. – 2000. – №2. – С.18-25.

85. Основы прикладной социологии / Под ред. , М. К Горшкова. - М.: Интерпракс, 1996.

86. Основы прикладной социологии: Учебник для вузов. – М.: Фирма “Интерпракс”, 1996. – 178с.

87. Очерки по истории теоретической социологии XX века. - М., 1994.

88. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1997.

89. Парсонс, Т. О структуре социального действия. – М.: Академич. проэкт, 2000. – 879с.

90. Плотинский моделирование динамики со­циальных процессов. - М.: МГУ, 1992.

91. Плотинский, и эмпирические модели соц. процессов: (Учебное пособие для вузов). - М.: Логос, 1998. – 278с.

92. Покровский , социологическая культура и их место в современном российском обществе. // ОНиС. – 2001. – №2. – С.42-58.

93. Посконин, -политическая теория Т. Парсонса. – Ижевск: Изд-во Удмур. ун-та, 1994. – 154с.

94. Практикум по социологии. - М., 1992.

95. Прогноз динамики и структуры населения Р. Ф. в 2001 – 2015 годах. // Общество и экономика. – 2001. – №7-8 – С.263.

96. Рабочая книга по прогнозированию. - М.: Мысль, 1982.

97. Рабочая книга социолога - М • Наука, 1976.

98. Рачков и непредвидимое. - М.. ИФ РАН, 1993.

99. Рачков и ее роль в судьбах человечества. - Сверд­ловск, 1991.

100.  Достижение целей в квази современном обществе: социальные сети в России. // ОНиС. – 2002. – №3. – С.23-28.

101.  Руткевич, социальное противоречие современного российского общества. // Социол. исслед. – 2001. – №4. – С.49-60.

102.  Руткевич, социальной структуры российского общества. // Социс. – 1997. – №7. – С.3-19.

103.  Руткевич, общества и социальные противоречия. // Социол. исслед. – 2001. – №1. – С.24-34.

104.  Сивиринов, Б. С. О феноменологической интерпретации социальной реальности. // Социс. – 2001. – №10. – С.26-35.

105.  Сильвестров, С. Самоопределение российского общества в условиях глобальной модернизации. // Общество и экономика. – 2000. – №1 – С.3.

106.  Сильницкий, -биологические характеристики россиян. - Смоленск, 2000. – 235с.

107.  Сорокин, и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истинны, этики, права и общественных отношений. – СПб.: Изд-во Рус. гуманитар. ин-та, 2000. – 1054с.

108.  Социальная и культурная дистанция: опыт многонациональной России. – 2-е изд. – М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. – 385.

109.  Социальный облик современного западного общества. – М.: Наука, 1993. – 225с.

110.  Спасибенко идентичность человека. // Соц.-гуманит. знания. – 2000. – №1. – С.53-75.

111.  Спасибенко структура человека. // Соц.-гуманит. знания. – 2001. – №1. – С.64-79.

112.  Спасибенко человека как принцип структурирования его качеств. // Соц.-гуманит. знания. – 2001. – №12. – С.91-105.

113.  Спасибенко и рациональное в социальной структуре человека. // Соц.-гуманит. знания. – 2002. – №2. – С.109-125.

114.  Тексты по истории социологии XIX - XX веков: Хрестоматия. - М.: Наука, 1994.

115.  Теория общества: Фундаментальные проблемы. – М.: КАНОН – пресс – 1999. – 411с.

116.  Тернер Дж. Структура социологической теории. - М.: Прогресс, 1985.

117.  Тихонова структура российского общества: итоги восьми лет реформ. // ОНиС. – 2000. – №3. – С.5-15.

118.  Тихонова, социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. – М.: Росспэн, 1999. – 225с.

119.  Толстова измерений в социологии. - М., 1994.

120.  Толстова, и количественная стратегии: Эмпирические исследования как измерение в широком смысле. // Социол. исслед. – 2000. – №10. – С.101-109.

121.  Тощенко, современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа. // Социс. – 2001. – №6. – С.3-15.

122.  Турен, А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. - М.: Научный мир, 1998. – 203с.

123.  Уварова, метода анализа иерархий. // Социол. исслед. – 2001. – №3. – С.104-109.

124.  Фиркандт, А. Механизм культурных изменений. // Личность. Культура. Общество. – 2000. – №1. – С.199-217.

125.  Флиер, опыт как основа функционирования и исторического воспроизводства сообществ. // ОНиС. – 2002. – №1. – С.166-183.

126.  Хальбвакс, М. Социальные классы и морфология. - СПб.: Алетейя, 2000. – 506с.

127.  Харчева ВТ. Основы социологии. - М.: Логос, 1997.

128.  Хренов проявления личности в переходные эпохи истории культуры. // ОНиС. – 2001. – №2. – С.167-180.

129.  Художественная жизнь современного общества: В 4т. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1996.

130.  Чураков, социальных сетей. // Социс. – 2001. – №1. – С.109-121.

131.  Шматко, социального порядка и социальная топология. // Социс. – 2001. – №9. – С.14-19.

132.  Формирование социальной структуры в современной России. // Мониторинг общественного мнения. – 2001. - №6. – С.30-47.

133.  Понятие социальной структуры: попытка обобщения. // Социс. – 2001. – №9. – С.3-13.

134.  Штомпка, П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект-пресс, 19с

135.  Энциклопедический социологический словарь. – М.: РАН, 1995.

136.  Яблокова, субъект: генезис, сущность и факторы становления. – М.: Станкин, 2000. – 216с.

137.  Ядов, исследования: Методология, программа, методы. - М., 1987.

138.  Ярская предвидение. - Саратов, 1980.

139.  Ячин в последовательности культурных и социальных форм своего бытия: генезис превращенной формы. // Личность. Культура. Общество. – 2000. – №1. – С.68-86.

1.9 Материально-техническое обеспечение дисциплины (учебные и учебно-методические средства дистанционного обучения специализированные учебники с мультимедийными сопровождениями, электронные учебно-методические комплексы, включающие электронные учебники, учебные пособия, тренинговые компьютерные программы, компьютерные лабораторные практикумы, контрольно-тестирующие комплекты, учебные видеофильмы, аудиозаписи, иные материалы, предназначенные для передачи по телекоммуникационным каналам связи).

Перечень используемых технических средств.

Ноутбук.

Проектор.

Экран.

Перечень используемых пособий.

Перечень видео - и аудиоматериалов программного обеспечения. Программы Microsoft Powerpoint, Microsoft Word, Microsoft мультимедиа проигрыватель.

1.10 Примерные зачетные тестовые задания

1.Термин «социология» введен в научный оборот:

а) К. Марксом в) И. Кантом

б) О. Контом г) М. Вебером

2. Закон трех стадий эволюции форм человеческого мышления и форм общественной организации разработал:

а) Г. Спенсер в) В. Парето

б) О. Конт г) Ф. Теннис

3. Понятие «социальная статика» и «социальная динамика» в социологию ввел:

а) Т. Парсонс в)О. Конт

б) Г. Зиммель г)К. Маркс

4.Первую в России кафедру социологии в частном Психоневрологическом институте, основанном , возглавил:

а) В. Соловьев в)П. Сорокин

б) Н. Бердяев г) М. Ковалевский

5. Ковалевского и одним из основателей кафедры социологии в Петроградском университете был:

а) Н. Бердяев в)С. Франк

б)Н. Бухарин г)П. Сорокин

6. Совокупность видов нарушений в нормативной системе общества Э. Дюркгейм назвал:

а) отклонением в) девиацией

б) аномией г) инвалиндностью

7.В рамках какой школы факторами развития общества являлись «наследственность» и «естественный отбор»:

а) позитивизм в) социал-дарвинизм

б) формальная социология г) этнометодология

8. Кто из перечисленных ниже социологов считал, что социология должна стать «социальной психологией»:

а) Г. Тард в) Г. Зиммель

б) Г. Спенсер г) Дж. Милль

9. С точки зрения Э. Дюркгейма социология делится на: общую социологию, социальную морфологию и …

а) формальную социологию в) социальную физиологию

б) эмпирическую социологию г) социальную метафизику

10. Теорию «идеальных типов» ввел в социологию:

а) Ф. Тённис в) Р. Парк

б) Г. Спенсер г) М. Вебер

11. Согласно «Общедоступному учебнику социологии» П. Сорокина, социология включает в себя следующие основные разделы:

а) Теорию общественных систем, историю социо-культурных изменений, теорию социализации;

б) Социальную аналитику, социальную механику и социальную генетику;

в) Социальное взаимодействие, социальную эволюцию, конкретные социологические исследования;

12. Эмпирическая социология – это научная дисциплина, основная функция которой заключается:

а) в теоретическом осмыслении и обобщении социальных фактов;

б) в выведении общих законов. По которым развивается общество;

в) в поиске эмпирической социологической информации, ее обработке и анализе;

г) в описании механизмов поведения больших групп людей;

13. Предмет социологии структурирован по следующим полям:

а) природное, социальное, интеллектуальное, вечное;

б) социальные группы, социальные организации, социальные институты, социальные процессы;

в) механизмы изменения, механизмы функционирования, механизмы генезиса, механизмы кризиса;

14. Метод – это:

а) основной способ сбора, обработки и анализа данных;

б) система принципов научного исследования;

в) совокупность специальных приемов;

г) последовательность операций и общая система действий организации исследования;

15. Какая из следующих характеристик не относится к содержанию понятия «социальный факт»? Социальный факт – это:

а) совокупные, систематизированные характеристики массового поведения;

б) совокупные, обобщенные представления о жизни и деятельности человека;

в) совокупные, систематизированные характеристики массового сознания;

г) совокупные обобщенные характеристики продуктов человеческой деятельности, материальной и духовной;

16. В центре внимания современной социологии находится:

а) общность и массовое поведение;

б) структура общества и общественное мнение;

в) социальная организация и социальная мобильность;

17. Общность – это:

а) формальное и неформальное регулирование взаимодействий;

б) персонализация межличностного общения;

в) совокупность индивидов, связанных сходством условий жизни, единством ценностей и норм, отношениями организации и осознанием социальной идентичности;

18. Понятие «общество» структурируется следующими парами: