Предисловие автора (стр. 7 )

Мы - «дети» Ф – пространства, оно для нас естественно, мы в нем наблюдаем «все-все-все», но первично Е – пространство. Так, палку в прозрачной воде на границе с воздухом мы наблюдаем сломленной, но она прямая! (Это доказательство отнюдь не тривиально!). Абсолютное Е – пространство в ПТ онтологизировано, то есть оно для нас «реально» существует! Отметим также, что «субквантовые движения» «первичны, онтологичны» по отношению к механическим движениям, но гносеологически - наоборот: исторически первыми начали изучаться механические движения. И теперь, по парадигме механического движения (траектория, точные координаты, континуальность пространства - времени) физика пытается разобраться с «субквантовым движением», что, очевидно, представляет известную трудность.

Как показать, что абсолютное пространство существует? Что это значит, какие следствия из этого утверждения следуют? По Лейбницу «природа (добавим: в макроскопических условиях) не делает скачков», то есть, малые изменения аргумента вызывают малые изменения функции. При переходе от абсолютного пространства к инерциальным системам отсчета используются инварианты перехода (пересчета): преобразования Галилея или преобразования Лоренца, которые должны быть «правильны» при любых значениях своих аргументов. По нашему мнению возможны следующие ситуации: А,…, Ж (их может быть и больше).

А. Либо, по нашему представлению в абсолютном пространстве эти инварианты при больших значениях аргументов должны как – то «портиться»: чем «дальше» от своего «нуля», тем сильнее. Это должно наблюдаться для любых физических моделей природы. То есть, при очень больших скоростях относительно абсолютной системы отсчета опытные проверки хоть преобразований Галилея, хоть преобразований Лоренца не должны подтверждать их, то есть, при очень больших скоростях в этих местных системах отсчета законы Ньютона не должны выполняться! В ПТ это должно наблюдаться в физических явлениях, обусловленных взаимодействием физических тел с эфиром, как это показано в п. 4.7. первой части.

И даже торможение в «эфире» Лч по Фейнману при очень больших скоростях будет доказывать, что инерциальные системы отсчета не универсальны, то есть, существует преимущественная система отсчета. Лишь бы при небольших скоростях это торможение было мало заметно.

Фейнман[23]: «А теперь мы, например, говорим, что закон относительности верен при любых энергиях, а ведь в один прекрасный день явится кто – нибудь и объяснит, насколько мы глупы».

Пример: Пусть в межгалактическом пространстве мимо нашей Галактики пролетает идентичная Солнечная система с постоянной скоростью относительно нашей галактической системы отсчета. Спросим истинного релятивиста: «Неужели эти Солнечные системы будут эквивалентны в механическом смысле, как две инерциальные системы отсчета?! Ведь та Земля сгорит в огне встречного электромагнитного излучения или, по крайней мере, будет существенно им тормозиться». Конечно, это не доказательство, а всего лишь иллюстрация, - если есть защищенная полость в центре той Земли, та Земля может гореть или мощно тормозиться, но в этой полости, возможно, какое – то время все – таки будут выполняться законы Ньютона!? Но опять же, относительно какой – то ненаблюдаемой инерциальной системы отсчета, но не относительно тела отсчета, - горящей и тормозящей «той» Земли. А ведь в нашей Вселенной мы не можем «отключить» электромагнитное излучение! Пусть этим в некоторых моделях ОТО балуются! (См. также п. 4.7. первой части.)

Б. Либо признанная теория, отрицающая абсолютное пространство (например, СТО) не может объяснить некий мысленный опыт в рамках своей компетенции.

Пример: Электрические заряды от скорости не зависят[24], а гравитационные зависят. Возьмем в невесомости два диэлектрических тяжелых шара, соединим их диэлектрической леской и зарядим их «слегка» зарядом одного знака, так чтобы электрическая сила отталкивания была чуть больше гравитационной силы притяжения. По СТО все инерционные системы отсчета равноправны. Направим на эти шары звездолеты с разной скоростью полета. В зависимости от скорости налета на эти шары, они будут казаться для «звездолетчиков» то гравитационно притянутыми (гравитация сильнее электрического отталкивания!), то разделенными (гравитация слабее!), хотя объективно они должны быть только в какой-то одной конфигурации. Этот пример я взял из великолепной «пассионарной» статьи [25], в которой, есть убежденность, но, увы, нет хорошей модели, механизма, поэтому все выглядит достаточно непонятно и запутано.

В. Возможно, в предыдущем примере при слове «гравитация» СТО призовет на помощь ОТО. Но в этой же статье есть достаточно убедительный геофизический анализ периодичности землетрясений, доказывающий существование сильной корреляции «мощности и количества» землетрясений с периодическим изменением скорости Земли относительно возможного эфира, что предполагает наличие преимущественной системы отсчета.

Г. Опыт Майкельсона – Морли ясно показал, что нет «эфирного» ветра. Идеи Лоренца, - «сокращение длины при скоростях» (первая гипотеза ad hoc) и изменение «местного» времени (вторая гипотеза ad hoc), объяснили этот опыт (и возможность существования преимущественной системы отсчета). /Но, это же были не настоящие гипотезы, а для спасения теории, «по случаю»!/ Но, почему же ad hoc, удивимся мы вместе с многими физиками и философами, исторически оказалось, что это великолепные гипотезы. Разве не должны конструкции из каких – то частиц эфира как – то реагировать, взаимодействовать с такими же эфирными частицами. Это рассмотрим в следующей главе.

Д. Во многих серьезных справочниках по физике говорится, что с реликтовым излучением связан некий «новый эфир», или, по крайней мере, некоторая выделенная система координат во Вселенной. Действительно, Солнце движется в «изотропных» координатах реликтового излучения в сторону созвездия Льва со скоростью (39060) км/сек, причем по эффекту Доплера можно определить даже годовые вариации скорости Земли относительно этого «нового эфира». За счет относительно высокой плотности реликтового излучения (тормозное излучение, см. пункт А) в космических лучах практически нет частиц с энергией выше 10 эрг. В некоторых учебниках ОТО утверждается, что система отсчета, относительно которой «средний импульс материи большой области Метагалактики вокруг нас равен нулю», является (как – то) выделенной, и это утверждение не противоречит основам ОТО.

Е. Плоскость орбиты Земли наклонена к направлению ее движения относительно реликтового излучения (и предполагаемого эфира). Поэтому в разных точках орбиты отношение электрического заряда к гравитационному будет меняться, что должно вызывать не только вариации землетрясений, но (видимо) и вариации в генетическом материале рождающихся особей. Из теоретической радиофизики и теории информации известно, что сигнал любого уровня можно «выделить» из смеси сигнал/шум при наборе достаточной статистики. Здесь я рассуждаю по поводу знаков Зодиака. Овны рождаются при определенной скорости Земли относительно абсолютного пространства (или сферы неподвижных звезд), Раки - при другой, но каждая группа имеет (очень слабо выраженные!) какие – то специфические свойства характера. А, если учесть, что самая тяжелая планета Юпитер вращается вокруг Солнца практически с двенадцатилетним периодом, то получаем даже восточный календарь, Стрельцы разного года рождения варьируются по местоположению Юпитера (относительно той же сферы неподвижных звезд) конкретным годом рождения.

Ясно, что все приведенные варианты лишь иллюстрируют возможность существования абсолютного пространства и эфира. В тоже время антитеза этой идее также не имеет исчерпывающих доказательств. Сторонники этой антитезы ввели в теорию свой «эфир», для «маскировки» назвав его «вакуумом», посредством которого пытаются объяснить всю «фундаментальную» физику. Результаты, достигнутые СТО и ОТО, и их «реклама» показывают всего лишь отсутствие «в нужное время» результатов их оппонентов. В настоящее время «объяснительные возможности тезы и антитезы» практически сравнялись, и выбор между двумя возможностями определяется, видимо, структурой мышления исследователя, хотя конечно «релятивистов» по традиции значительно больше. Формулы одинаковые, понимание в их интерпретации разное.

Сторонники ОТО в своих исследованиях встречаются с чудовищными математическими трудностями, разрешимыми, может быть, математикой ХХV века. Причем уже решенные математически физические проблемы требуют иногда многомесячной физической интерпретации, - к какой физической ситуации применить бы полученные формулы. Кстати, Кант не утверждал, что существует только евклидовая геометрия, он утверждал, что она дана нам a priori, то есть, она нам значительно «понятней и естественней». Понимая это, Пуанкаре как – то мимоходом заметил, что в механике быстрых движений (то есть, в «релятивистике»!) можно пользоваться галилеевыми преобразованиями. Почитатели Пуанкаре опечалились его «наивностью», «оппоненты» злорадствовали[26]. Спустя полвека, была доказана справедливость утверждения Пуанкаре!

Кроме того, не мной замечено, квантовая теория с новыми открытиями постоянно меняет свою «кожу», то есть, логику, структуру, методологию и т. д., - является «гибкой» теорией. С этой точки зрения СТО, являясь доминантной идеей в квантовой теории, несколько «закостенела». На наш взгляд, она, в своей «фундаментальной» трактовке, несколько самонадеянно «распоряжается» судьбой идей в квантовой теории: «эти подходят», «эти, по релятивистским соображениям, - нет». (Чуть было вместо «релятивистским», не написал - «религиозным».) Ну, а если, в малых масштабах нет пространства и времени, нет «светового» конуса, что делать? Физической точки соединения конуса прошлого и конуса будущего? Или существуют пространственно – подобные взаимодействия (скорости, большие скорости «света»)?

Ж. В 1 – ой части изложена макроскопическая версия физической теории, основанная на идее дискретного эфира в абсолютном пространстве. При ее разработке автор ориентировался на некоторые формулы СТО и ОТО, а также использовал некоторые формулы и соображения квантовой механики. Удалось построить наглядную, ясно представимую, евклидовую модель этой версии, - не надо вглядываться в искривленное до полной искаженности и неузнаваемости пространство – время с помощью математических ухищрений и фокусов.

В рамках допустимых приближений получены практически идентичные формулы, но сравните уровни сложности используемой математики. Намного проще, - использован всего один простенький интеграл! Причем постпостньютоновские поправки к постньютоновским приближениям в некоторых случаях, буквально, очевидны. Например, формула (40) п. 5.2. 1 – ой части получена в некотором приближении. Теперь, если рассмотреть «соосные трубки», по «стенкам» которых двигаются «фотоны» разной энергии, легко видеть, что в мощном гравитационном поле «трубка» большего диаметра изогнется сильнее. Это значит, что электромагнитные волны низкой частоты в гравитационном поле должны «изгибаться» сильнее, чем высокочастотные. Но этот эффект должен присутствовать и в «гладком» эфире, - в «вакууме» должна наблюдаться дисперсия света?!

Такие рассуждения являются убедительным доводом в пользу абсолютного пространства и эфира.

2.3. Частицы и волны.

Точка, математическая точка, материальная точка, частица, корпускула, система материальных точек, тело, твердое тело, материальный объект - вот так описываются «объекты», с которыми работает классическая механика. Четкого определения объекта исследования нет ни в одном учебнике, все пояснения на примерах с помощью идеализации, абстракции и т. д. Если подумать, то эта ситуация ожидаема, - определять самые основополагающие понятия нужно через еще более основополагающие, иначе можно погрузиться в «определительный» солипсизм.

Нам нужно ясное классическое представление «частицы» на уровне конца 19 века, - еще не открыт дуализм «частица – волна», еще в физике «только на горизонте» всего лишь два небольших облачка и «физике не стоит посвящать всю жизнь». Будем принимать за «частицу» некоторое материальное образование, которое:

- рассматривается как целое;

- подчиняется законам классической механики;

- «непрерывно отслеживается в пространстве и времени»;

- может «распадаться на другие частицы»;

- имеет «массу покоя или движения»;

- кроме «массы» могут быть еще другие «параметры».

Нам нужно именно представление о «частице». Будем считать, что при наблюдении за частицей в два момента времени всегда можно сказать, это «та частица», или нет, то есть, нет проблемы идентификации «частиц» хотя – бы для АН. Техническая или принципиальная неразличимость частиц «для нас» нами пока не рассматривается.

Волнам с определением повезло больше. Изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию, называются волнами. Структурно устойчивая уединенная волна в нелинейной диспергирующей среде называется солитоном[27]. Отметим, что для распространения волны нужна среда, в которой волна распространяется, и в этой среде волна распространяется «передаточным, эстафетным» способом.

Попытаемся построить конструкции (структуры), совмещающие в классическом смысле некоторые свойства частиц и волн. Эти конструкции математически не формализованы, поэтому будем применять это предположительное описание к конкретным Лч - структурам с позиции АН.

Пусть имеется абсолютное Е – пространство, содержащее только газ Лч, - «большой хаос» из Лч. В «большом хаосе» на некоторых «мгновенных» структурах Лч «появляются метки» «» - «массы», которые могут «инвариантно передвигаться по динамическим структурам Лч», то есть - пространству и времени. С «массами» могут быть связаны другие параметры. Вообще говоря, либо «массы - метки были и есть всегда и везде на море Лч», либо «существовала точка (место) инициации такого появления масс - меток в бесконечном или конечном прошлом», - Гамов - теория «Большого Взрыва» - Big Bang. «Скорость распространения» такой инициации от «первоначальной точки» неизвестна. Возможны идеи «инфляционной, раздувающейся» Вселенной, при некоторых вариантов которых «очень быстро» «диаметр» некоторых частей Вселенной достигает чудовищных величин порядка см. «Точку инициации» невозможно идентифицировать. В теориях «ветвящихся Вселенных» «точки инициации» могут появляться и «сейчас», но где-то «там, вдали, за рекой».

Рассмотрим построенную конструкцию в «нашей части Вселенной». В «каждый момент времени» «располагается» на конкретном наборе Лч, - она здесь «частица, корпускула». Какое – то «взаимодействие, столкновение» «этой конструкции» с «другой конструкцией» происходит для обеих «конструкций» на конкретных наборах Лч, как «частица с частицей». В тоже время эта «частица движется», «скользит своей структурой» по динамическим структурам Лч (даже если она и не движется!), то есть, является возмущением, передающимся в среде Лч, является волной. Из – за того, что «она – частица», эта волна является уединенной, солитоноподобной.

В физике работает следующая идеология. Есть физические тела из одной субстанции. Между собой они взаимодействуют (гравитационно, электромагнитно и т. д.) с помощью другой субстанции, «летящей в пространстве». Фотон летит миллиарды лет, прилетает к нам, и это «тот же» фотон, который был испущен тогда. Правда, утверждается, что «он немного покраснел от длительности пути». Наша программа построения «новой» физики требует, чтобы «все – все – все» состояло из единой и единственной дискретной субстанции. Просто на структурах дискретных носителей (Лч!) обозначаются какие – то «знаки, метки, символы, массы» для частиц материи и переносчиков взаимодействия. При этом «помеченные Лч не чувствуют» меток, двигаются как другие Лч, у них «свобода воли», а эти «метки инвариантно скользят своими структурами по структурам Лч» и подчиняются определенным физическим законам.

Получаются два уровня «объектов»: Лч первичны, а на них «инвариантно скользят» какие – то вторичные более или менее стабильные структуры, которые можно обнаружить. Таким образом, рассматриваемый фотон как структура «тот же», но «первичные носители» его все время меняются. То есть, с одной стороны он - «частица», с другой стороны он - «волна»! В физике были очень скромные попытки применения такой конструкции. Такой «двойной» подход, очевидно, связан с дуализмом Е и Ф пространств. И это все еще пока в «классическом» смысле! А вот когда «пространство и время» начинают «дергаться и кипеть» из-за флуктуаций Лч по плотности, где они существенны, вот тогда и наступает момент торжества квантовой и субквантовой теории.

В качестве поясняющего примера рассмотрим движение шара (диска) на экране монитора слева направо. В каждый момент времени он «находится» на определенном наборе пикселей. В другой момент - на другом. Понятно, что шар движется небольшими скачками по структуре (матрице), состоящей из «неподвижных» пикселей. А справа налево на том же экране «летит» такой же шар. И вот они сталкиваются. Какую картину столкновения мы будем наблюдать?! Немного подумав, отвечаем, - это зависит от законов, которым «подчиняются» наши шары. Можно задать сказочные, «мультипликационные», можно задать законы классической, а можно - квантовой механики.

Рассмотрим пример совершенно из другой области. Человечество, как единый объект, движется в каком – то направлении, но первичные структуры, «метки» (конкретные люди) время от времени меняются, - старые поколения уходят, приходят новые поколения. При этом на человечестве (на «море» конкретных людей) можно построить чудовищное множество семейств (провести множественную факторизацию). Например, по полу, по росту, по расе, по гражданству, по профессиям, по цвету глаз или волос и т. д. и т. п. И на каждом полученном семействе будет своя метрика или топология. И все эти семейства существуют, и будут существовать совместно и одновременно. А как интересно наблюдать взаимодействия между этими семействами по схеме «сиамских близнецов» (см. далее). Будет понятно, почему в 30 – ые годы в Германии социал-демократы для коммунистов были опаснее нацистов. Возможно, такой подход будет полезен для социологов и т. д.

Или возьмем человека. Тоже «текучая» конструкция. Все в нем меняется (обмен веществ), а он остается прежним. Имеется уникальный опыт одного человека, который всего два раза облетел статую Свободы (после литра выпитого) и стал совершенно другим!

Гениальный Ньютон[28]: «Итак, может быть, все вещи произошли из эфира»! В то время это было всего лишь догадка, пожелание. Сейчас такая программа построения физики имеет сильные аргументы в свою пользу. Подробнее эту программу рассмотрим в следующей главе. Ввиду большой неопределенности этой области физики дерево (граф) вариантов будет достаточно густым, поэтому рассмотрение будет вариативным, причем будет рассмотрен самый простой вариант. Изложение будет проводиться в более или менее предположительном смысле. По идее «это» должно рассматриваться полной теорией элементарных частиц.

3. Микрофизика. Самонастраивающаяся Вселенная.

Приступаем к изложению самой трудной части нашего построения. Даже непонятно с чего начинать. Если с самого начала, с «философии», то вряд ли будет что – нибудь понятно. И вряд ли найдется читатель, который поверит этому «философскому бреду», ведь «научные» доказательства здесь не проходят. В нашем рассуждении придется «перескакивать» через множество ступенек, в этом вам может помочь «интуиция, чувствование, вера, представление и фантазия», понимаемые, разумеется, не в самом обыденном смысле. Немного поможет АН. Он многое видит, но у нас в языке нет соответствующих понятий для адекватной передачи, приходится использовать аналогии, примитивизацию и т. д. Поэтому еще раз предупреждаю, что это будет весьма упрощенное изложение, и, скорее, не теории, а некоторой программы исследований.

Итак, «дано» абсолютное Е – пространство, содержащее только «газ» Лч, на некоторых «мгновенных» структурах которого «имеется семейство меток » - «масс», которые могут «инвариантно передвигаться по этим структурам Лч», то есть, пространству и времени. С массами могут быть связаны другие параметры. Раскроем это утверждение более подробно. Вот только некоторые общие особенности:

- «каждая индивидуальна;

- «каждую можно обнаружить», чем и занимается физика;

- «все подчиняются некоторым физическим законам»;

- «каждая образует островок некоторой стабильности»;

- «стабильность по времени – в диапазоне от до бесконечности;

- «спектр масс является дискретным»;

- АН «видит структуры Лч, на которых располагаются »;

- АН «видит смену структур Лч, на которых располагаются »;

- «перескоки по структурам ЛЧ» осуществляются «мгновенно»;

- «перескоки осуществляются и по частям, и совместно»

- существует проблема идентификации при перескоках.

Можно продолжать этот перечень, но принцип рассуждения должен быть уже понятен. Задание семейства с вышеперечисленными свойствами (и другими, здесь не указанными) «подобно (изоморфно? гомеоморфно?)» «определяет, задает» Ф – пространство (его топологию и метрику), где, собственно, и работает с этими массами экспериментальная и теоретическая физика. Здесь, этим массам вместо численных значений, которые еще не умеют рассчитывать, дают различные названия, как – то: электрон, глюон, кварк, нейтрино и т. д. Почти полная аналогия с таблицей Менделеева! При этом любой электрон в местной системе отсчета какой – то области Ф – пространства «подобен» любому другому электрону в той же системе отсчета и т. д.

«Материальной основой» ПТ является «море» Лч. Современной физике Лч неизвестны. Поэтому прямо и решительно дадим Лч современное название: Лч - есть гравитон реального физического мира (и современной физики, «если она сумеет его признать»). Напомним его свойства: некоторая масса (движения) , «местная» скорость движения (полета) - , спин (Sp) равный нулю. Гравитоны выполняют только две функции: - а) по «структурам гравитонов» «скользят» некоторые массы ; - б) градиент плотности гравитонов определяет (задает) гравитационное взаимодействие этих масс - «правит гравитацией». Между собой гравитоны не взаимодействуют, - «нечем взаимодействовать».

Внимание, трудное место, особо подчеркиваю! По нашему мнению «объяснять структуру» какой – либо частицы какой – то силой, каким – то пятым(?) взаимодействием будет в корне неправильно. Например, что «части электрона держатся согласовано», потому что «эти части» обмениваются каким – то квантом нового взаимодействия. Очевиднейшим образом при таком рассуждении мы опять приходим к «дурной» бесконечности. По нашему мнению «явление» этих «масс» можно попробовать понять более «деликатными» рассуждениями. Коснемся этого труднейшего вопроса в последней главе.

Действительно, представьте, что вы - Лч! Нет ни времени, ни пространства, ни движения, ни «мозгов», - разве у Лч есть мозги?! Нет «соседних» Лч, «соседство» подразумевает наличие метрики, либо топологии, чтобы «по соседски обмениваться чем – то». В 1 – ой части мы задавали Лч (математической) точкой, но ведь точка уже есть понятие какого – то пространства. Почти по Гегелю; «бытие есть ничто». И вот в «море Лч» буквально «паразитным» способом (Лч «не знают», что их «используют») появляется целое семейство масс, с помощью которого появляется понятие «близости» («метрика и топология») в море Лч. Лч «близки», если «в данный момент времени» по ним «скользит» одна и та же «масса - частица». Это понятие используется нами именно потому, что мы и наши приборы «состовлены» из больших коллективов этих же масс. В физическом плане «мы» являемся «структурами», которые тоже «состоят из структур» некоторых «первичных структур». «Тонкое тело, астральный образ, аура, душа», - здесь я не компетентен.

Существуют соображения, что такое семейство масс на одном и том же море Лч не единственно, есть и другие семейства, но между собой они не взаимодействуют или взаимодействуют очень слабо. Тогда на других семействах появляются другие пространство и время, то есть, другая метрика и другая топология, и другие «исследователи». Скажем, семимерное пространство и трехмерное время! Причем «их условный электрон некоторое время скользит своей структурой по одной (нашей) земной Лч и одной (нашей) Лч из туманности Андромеды». Или, что мы находимся внутри «другого Солнца!». Подобными «страшилками» можно попытаться объяснить парадокс Эйнштейна, Подольского и Розена (ЭПР), и некоторые другие непонятные феномены.

Идея Эренфеста о невозможности существования орбит при размерности пространства N4 основана на представлении потенциальной энергии по «аналогии» с нашим трехмерным пространством, что предполагает ее известную условность. Эренфест доказал это положение в рамках классической динамики и боровской модели атома. Аналогичные доказательства в рамках квантовой механики не увеличивают их достоверность. Не исключено, что «механика» таких пространств может сильно отличаться от «нашей».

Но вернемся в нашу Вселенную. Очень схематично попробуем построить некоторое подобие (пред)теории, позволяющую увидеть более тонкие особенности в описании рассматриваемого семейства масс. При построении будем использовать, так называемые, планковские величины элементарной (фундаментальной) длины, элементарного интервала времени, элементарной массы и элементарной плотности:

; (49)

; (50)

; (51)

. (52)

Учитывая, что все три параметра, участвующие в этих определениях, в местной системе отсчета для любой Ф – области являются «мировыми» постоянными, в этой же системе отсчета величины (также будут универсальными. Отметим интересный факт. Если, используя формулу (11) для нашей модели фотона, в качестве диаметра фотона взять величину , то масса каждой Лч, «образующих» фотон будет равна .

Теперь о (пред)теории. Очень схематично и примерно.

1. В Е – пространстве в соответствующей системе отсчета три величины (49) – (51) характеризуют газ Лч. Но, если на некоторых (N) Лч «скользит» масса , то величина массы каждой из этих Лч «имманентно» уменьшается пропорционально(?) до =-/N. При этом общая масса не уменьшается (=+/N), просто мы разделили массу на два класса), а величина «имманентно» уменьшается так, как будто Лч отталкиваются от массы по закону Ньютона. Но «физические массы» при таком определении будут как – бы притягиваться друг к другу по закону Ньютона.

То есть, можно представить, что, вообще говоря, Лч «отталкиваются» друг от друга и, когда масса уменьшается, «отталкивание» становится слабее, и уменьшается. При этом в Е – пространстве роль «активного начала» «играет» не «избыток» массы (энергии), а - ее «недостаток».

Со стороны это смотрится «подгонкой решения задачи под известный ответ». Но «сил тяготения» уже нет, остаются «динамика гравитонов» и «геометрия», то есть, «движение гравитонов» определяется уже градиентом их плотности в Е – пространстве, как и «движении физических масс». При этом, при наличии нескольких масс этот эффект аккумулируется.

2. В Ф – пространстве все происходит, как в Е – пространстве. Кроме масс: гигантские там, практически, не чувствуются («все вокруг из таких , происходит компенсация»), - поэтому «плотность вакуума» там (?), - «чувствуется» только масса . Так, в «больших областях» «прорисовывается» закон Ньютона. Отметим, (сравни с (52)) масса всей Метагалактики (видимой части Вселенной) не более Отметим также, что рост среднего человека в величинах фундаментальной длины равен (170см…)/ , и будет таким в любых других «человеческих» условиях.

Если Ф - пространств, подобных нашему, так много, что вся гигантская масса каждой Лч «распределяется» по ним, подобно вышеописанному процессу, рассматриваемая картина становится более симметричной и даже «правдоподобней».

Как уже предупреждалось, никаких комментариев по (пред)теории не будет. Некоторые соображения позволяют привести более тонкие «свойства» введенных масс:

- параметры «семейства масс» определяются Лч;

- «расстояние» между частицами определяется фотонами (слабое и сильное взаимодействие не рассматриваются);

- градиент плотности гравитонов определяют «гравитацию»;

- все частицы, кроме гравитонов, являются «неточечными = нелокальными» объектами;

- все частицы, кроме «точечных» - гравитонов, и «плоскостных» - фотонов, имеют «объемные» характеристики и массу покоя;