p < 0,05*; р<0,02**; р<0,01***; p<0,001****

У трети от общего числа больных (31,5%) при обследовании была выявлена артериальная гипертензия. Нужно отметить, что на две трети эту категорию представляли пациенты с СД 2 типа. По данным мониторирования АД величины среднесуточных, среднедневных и средненочных показателей как систолического, так и диастолического артериального давления в трех группах пациентов были в пределах нормальных значений. Во всех группах имело место повышение и систолического и, в большей степени, диастолического индексов гипертонической нагрузки (ИГН), при этом в ночные часы индекс гипертонической нагрузки был выше во второй и третьей группе больных. Были четкие статистически значимые различия по ИГН: индекс гипертонической нагрузки систолический средний (за счет ночного значения) и индекс гипертонической нагрузки диастолический (за счет ночного времени) достоверно выше во второй и третьей группах больных.

По данным ЭКГ и суточного холтеровского мониторирования отмечена тенденция к тахикардии. У большинства больных (82%), по данным ЭХОКГ, УПСС было повышено. При этом имела место гипертрофия левого желудочка по эксцентрическому типу, что выражалось в увеличении значения относительной толщины стенки левого желудочка. Рассчитанный индекс массы миокарда левого желудочка (по Deverеux) свидетельствовал о нерезком его увеличении.

Исходные показатели тредмил - теста представлены в таблице 3.

Таблица 3. Исходная толерантность к физической нагрузке

(по данным тредмил – теста)

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

1 группа

2 группа

3 группа

Характеристики

Кол-во чел

%

Кгм/

мин

Кол-во чел

%

Кгм/

мин

Кол-во чел

%

Кгм/

мин

Нагрузка противопоказана

3

3

4

Толерантность

низкая

20

71,4

257

22

78,6

243

20

71,1

231

Толерантность средняя

8

28,6

390

6

21,4

372

7

25,9

378

Толерантность высокая

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Среднее значение

284,3 + 16,24

258,8 + 17,42

269,1 + 18,92

Проба с физической нагрузкой была проведена 83 пациентам. Для проведения исследования с физической нагрузкой 7 человек имели следующие противопоказания: нарушения ритма - наджелудочковая и желудочковая экстрасистолия (3 больных), артериальная гипертензия (4 больных). Отказались от исследования 3 человека.

Как видно из таблицы 3, у 2/3 всех обследованных пациентов отмечена низкая толерантность к нагрузке (228 – 248 кгм/мин) и только в 30% случаев – средняя переносимость физических нагрузок (372 – 390 кгм/мин). Высокой толерантности к нагрузке не было достигнуто ни в одном случае.

Исходные показатели ФВД представлены в таблице 4.

Таблица 4. Исходные показатели ФВД у больных ожирением

Показатели

(%)

1 группа

(n=31)

2 группа

(n=31)

3 группа

(n=31)

ЖЕЛ

72,3+1,51

68,2+1,41

69,6+3,16

ФЖЕЛ

72,65+1,20

70,19+1,16

70,36+1,43

ОФВ 1

75,41+1,19

76,31+1,23

80,14+1,33

Индекс

ТИФФНО

85,9+1,41

99,94+1,3

95,14+1,41

Пиковая

скорость

63,76+1,68

66,5+1,92

62,64+1,44

Суммарная бронхиальная

проходимость

86,35+2,06

92,25+1,9

80,33+2,02*

Примечание. Различия достигали уровня статистической значимости при значении

p < 0,05*; р<0,02**; р<0,01***; p<0,001****

Как видно из таблицы 4, исходно у больных всех трех групп выявили умеренно выраженное снижение показателей ЖЕЛ, ФЖЕЛ, ОФВ1, пиковой объемной скорости.

Динамика ИМТ за время наблюдения

При контрольных исследованиях (через 0,5 и 1 год) пациенты, снизившие массу тела, отмечали субъективное улучшение самочувствия: лучшую переносимость физических и эмоциональных нагрузок, улучшение настроения. В таблице 5 представлены динамика веса и ИМТ по группам.

Таблица 5. Изменение веса и индекса массы тела у пациентов

1 визит

2 визит (6 мес.)

3 визит (12 мес.)

Масса тела

ИМТ

Масса тела

ИМТ

Масса тела

ИМТ

1группа

109,9 + 2,12

37,2 + 0,98

98,8 + 2,35***

- 10,1%

33,8 + 1,03**

- 9,1%

96,7 + 2,61****

- 12,0%

33,1 + 0,96***

- 11,0%

2группа

116,6 + 2,74

40,3 + 1,17

106,4 + 2,95***

- 8,7%

36,8 + 1,4*

- 8,7%

104,0 + 3,1***

- 10,6%

35,9 + 1,45***

- 10,9%

3группа

118,5 + 2,57

39,4 + 1,07

114,2 + 2,72

- 3,6%

37,9 + 0,79

- 3,8%

119,3 + 2,52

+ 0,7%

39,6 + 0,8

+ 0,5%

Примечание. Различия достигали уровня статистической значимости при значении

p < 0,05*; р<0,02**; р<0,01***; p<0,001****. Сравнения осуществлялись с исходными данными.

Как видно из таблицы, в первой и второй группах при контрольных визитах отмечалось снижение веса и ИМТ, что можно объяснить выполнением больными данных групп рекомендаций по соблюдению диеты и режима физических нагрузок.

При втором визите (через 6 месяцев) в первой и второй группах отмечалось снижение массы тела в среднем на 10,0 кг (-9,4%), а ИМТ на 4,0 единицы.

Часть больных, несмотря на данные им неоднократные объяснения о необходимости снижения веса, не следовали полученным рекомендациям, однако это не послужило поводом для исключения их из исследования. Динамическое наблюдение за этими пациентами продолжилось, и они составили третью группу больных (контрольная группа).

Изменение гемодинамических показателей за период наблюдения

На фоне уменьшения ИМТ в динамике в первой группе больных отмечали достоверное снижение: ЧСС с 81,0 до 72,41 уд. в 1 мин. (на 10,6%); среднесуточного ИГН диастолического на 24,2% (с 20,2 до 14,9%); ИГН диастолического дневного на 22,2% (с 21,6 до 16,8%); ИГН диастолического ночного с 18,25 до 9,23+1,36% (на 49,4%), также было отмечено уменьшение УПСС с 34,7 до 24,6 у. е. (на 29,1%) и ИММЛЖ с 155,72 до 146,42 г/м2 (на 6,6%); увеличение СИ составило 33,3% (с 2,7 до 3,6 л/мин./м2).

В группе пациентов с СД 2 типа регистрировали изменения гемодинамики, сходные с таковыми в первой группе пациентов, однако их динамика была менее выражена: достоверное уменьшение ЧСС с 81,4 до 74,3+1,19 уд. в 1 мин. (на 7,6%); снижение ср. ДАД с 78,3 до 73,2 мм. рт. ст. (на 6,5%); уменьшение среднего диастолического ИГН с 25,4 до 17,7% (на 30,3%) за счет уменьшения ночного значения диастолического ИГН на 38,2% (с 29,3% до 18,2%), что сопровождалось увеличением значения СИ с 2,6 до 3,38+0,17 л/мин./м2 (на 30,0%). Снижение ИММЛЖ составляло 6,5% (с 158,9 до 148,60+1,81 г/м2). Изменение показателей более выражено через 1 год наблюдения.

У пациентов контрольной группы при динамическом обследовании статистически достоверного снижения веса и ИМТ не отмечено. К концу исследования не прослеживалась и статистически достоверная динамика таких показателей как ЧСС, среднего значения ИГН и других показателей гемодинамики (СИ, УПСС, ИММЛЖ).

Изменения гемодинамики в каждой группе пациентов через 1 год наблюдения представлены в таблице 6.

Таблица 6. Гемодинамические показатели у больных

экзогенно-конституциональным ожирением

на фоне снижения веса через 1 год наблюдения (n=93)

Показатели

1 группа (n=31)

2 группа (n=31)

3 группа (n=31)

ЧСС в 1мин

72,41+1,25***

74,3+1,19***

84,8+0,98

САД (мм. рт. ст.)

124,5+1,11*

121,3+2,01*

126,54+1,19

ДАД (мм. рт. ст.)

72,7+1,1*

73,2+1,29*

77,09+0,98*

АД ср.(мм. рт. ст.)

88,7+1,78

89,2+1,90

93,57+1,5

ИГН сист. ср. (%)

17,6+1,87***

18,9 + 2,0***

28,0+1,89

ИГНсист. днев. (%)

18,11+1,54**

19,2+1,70**

29,7+2,13

ИГН сист. ночн. (%)

16,2+1,59****

25,6+2,03****

32,3+1,78

ИГН диаст. ср. (%)

14,9+1,44***

17,7+2,15***

23,36+1,31

ИГН диаст. дн. (%)

16,8+1,44****

17,5+1,40****

26,4+1,33

ИГН диаст. ноч. (%)

9,23+1,36****

18,1+ 2,01**

25,6+1,83

СИ (л/мин/м2)

3,6+0,20*

3,38+0,17*

2,47+0,25

УПСС (у. е.)

24,6+2,5**

26,4+2,4**

37,2+0,98

ММЛЖ (г)

270,81+4,12**

276,41+4,11*

303,6+4,13

ИММЛЖ (г/м2)

146,42+1,36*

148,6+1,81*

160,35+2,10

КДРЛЖ (см)

5,33+0,034

5,36+0,032

5,49+0,036

ТМЖПКДР (см)

1,10+0,012

1,11+0,011

1,16+0,012

ТЗСКДР (см)

1,10+0,014

1,09+0,013

1,12+0,013

ОТС

0,412+0,0011*

0,412+0,001*

0,411+0,0011

Примечание. Различия достигали уровня статистической значимости при значении

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3