p < 0,05*; р<0,02**; р<0,01***; p<0,001****
У трети от общего числа больных (31,5%) при обследовании была выявлена артериальная гипертензия. Нужно отметить, что на две трети эту категорию представляли пациенты с СД 2 типа. По данным мониторирования АД величины среднесуточных, среднедневных и средненочных показателей как систолического, так и диастолического артериального давления в трех группах пациентов были в пределах нормальных значений. Во всех группах имело место повышение и систолического и, в большей степени, диастолического индексов гипертонической нагрузки (ИГН), при этом в ночные часы индекс гипертонической нагрузки был выше во второй и третьей группе больных. Были четкие статистически значимые различия по ИГН: индекс гипертонической нагрузки систолический средний (за счет ночного значения) и индекс гипертонической нагрузки диастолический (за счет ночного времени) достоверно выше во второй и третьей группах больных.
По данным ЭКГ и суточного холтеровского мониторирования отмечена тенденция к тахикардии. У большинства больных (82%), по данным ЭХОКГ, УПСС было повышено. При этом имела место гипертрофия левого желудочка по эксцентрическому типу, что выражалось в увеличении значения относительной толщины стенки левого желудочка. Рассчитанный индекс массы миокарда левого желудочка (по Deverеux) свидетельствовал о нерезком его увеличении.
Исходные показатели тредмил - теста представлены в таблице 3.
Таблица 3. Исходная толерантность к физической нагрузке
(по данным тредмил – теста)
1 группа | 2 группа | 3 группа | |||||||
Характеристики | Кол-во чел | % | Кгм/ мин | Кол-во чел | % | Кгм/ мин | Кол-во чел | % | Кгм/ мин |
Нагрузка противопоказана | 3 | 3 | 4 | ||||||
Толерантность низкая | 20 | 71,4 | 257 | 22 | 78,6 | 243 | 20 | 71,1 | 231 |
Толерантность средняя | 8 | 28,6 | 390 | 6 | 21,4 | 372 | 7 | 25,9 | 378 |
Толерантность высокая | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Среднее значение | 284,3 + 16,24 | 258,8 + 17,42 | 269,1 + 18,92 |
Проба с физической нагрузкой была проведена 83 пациентам. Для проведения исследования с физической нагрузкой 7 человек имели следующие противопоказания: нарушения ритма - наджелудочковая и желудочковая экстрасистолия (3 больных), артериальная гипертензия (4 больных). Отказались от исследования 3 человека.
Как видно из таблицы 3, у 2/3 всех обследованных пациентов отмечена низкая толерантность к нагрузке (228 – 248 кгм/мин) и только в 30% случаев – средняя переносимость физических нагрузок (372 – 390 кгм/мин). Высокой толерантности к нагрузке не было достигнуто ни в одном случае.
Исходные показатели ФВД представлены в таблице 4.
Таблица 4. Исходные показатели ФВД у больных ожирением
Показатели (%) | 1 группа (n=31) | 2 группа (n=31) | 3 группа (n=31) |
ЖЕЛ | 72,3+1,51 | 68,2+1,41 | 69,6+3,16 |
ФЖЕЛ | 72,65+1,20 | 70,19+1,16 | 70,36+1,43 |
ОФВ 1 | 75,41+1,19 | 76,31+1,23 | 80,14+1,33 |
Индекс ТИФФНО | 85,9+1,41 | 99,94+1,3 | 95,14+1,41 |
Пиковая скорость | 63,76+1,68 | 66,5+1,92 | 62,64+1,44 |
Суммарная бронхиальная проходимость | 86,35+2,06 | 92,25+1,9 | 80,33+2,02* |
Примечание. Различия достигали уровня статистической значимости при значении
p < 0,05*; р<0,02**; р<0,01***; p<0,001****
Как видно из таблицы 4, исходно у больных всех трех групп выявили умеренно выраженное снижение показателей ЖЕЛ, ФЖЕЛ, ОФВ1, пиковой объемной скорости.
Динамика ИМТ за время наблюдения
При контрольных исследованиях (через 0,5 и 1 год) пациенты, снизившие массу тела, отмечали субъективное улучшение самочувствия: лучшую переносимость физических и эмоциональных нагрузок, улучшение настроения. В таблице 5 представлены динамика веса и ИМТ по группам.
Таблица 5. Изменение веса и индекса массы тела у пациентов
1 визит | 2 визит (6 мес.) | 3 визит (12 мес.) | ||||
Масса тела | ИМТ | Масса тела | ИМТ | Масса тела | ИМТ | |
1группа | 109,9 + 2,12 | 37,2 + 0,98 | 98,8 + 2,35*** - 10,1% | 33,8 + 1,03** - 9,1% | 96,7 + 2,61**** - 12,0% | 33,1 + 0,96*** - 11,0% |
2группа | 116,6 + 2,74 | 40,3 + 1,17 | 106,4 + 2,95*** - 8,7% | 36,8 + 1,4* - 8,7% | 104,0 + 3,1*** - 10,6% | 35,9 + 1,45*** - 10,9% |
3группа | 118,5 + 2,57 | 39,4 + 1,07 | 114,2 + 2,72 - 3,6% | 37,9 + 0,79 - 3,8% | 119,3 + 2,52 + 0,7% | 39,6 + 0,8 + 0,5% |
Примечание. Различия достигали уровня статистической значимости при значении
p < 0,05*; р<0,02**; р<0,01***; p<0,001****. Сравнения осуществлялись с исходными данными.
Как видно из таблицы, в первой и второй группах при контрольных визитах отмечалось снижение веса и ИМТ, что можно объяснить выполнением больными данных групп рекомендаций по соблюдению диеты и режима физических нагрузок.
При втором визите (через 6 месяцев) в первой и второй группах отмечалось снижение массы тела в среднем на 10,0 кг (-9,4%), а ИМТ на 4,0 единицы.
Часть больных, несмотря на данные им неоднократные объяснения о необходимости снижения веса, не следовали полученным рекомендациям, однако это не послужило поводом для исключения их из исследования. Динамическое наблюдение за этими пациентами продолжилось, и они составили третью группу больных (контрольная группа).
Изменение гемодинамических показателей за период наблюдения
На фоне уменьшения ИМТ в динамике в первой группе больных отмечали достоверное снижение: ЧСС с 81,0 до 72,41 уд. в 1 мин. (на 10,6%); среднесуточного ИГН диастолического на 24,2% (с 20,2 до 14,9%); ИГН диастолического дневного на 22,2% (с 21,6 до 16,8%); ИГН диастолического ночного с 18,25 до 9,23+1,36% (на 49,4%), также было отмечено уменьшение УПСС с 34,7 до 24,6 у. е. (на 29,1%) и ИММЛЖ с 155,72 до 146,42 г/м2 (на 6,6%); увеличение СИ составило 33,3% (с 2,7 до 3,6 л/мин./м2).
В группе пациентов с СД 2 типа регистрировали изменения гемодинамики, сходные с таковыми в первой группе пациентов, однако их динамика была менее выражена: достоверное уменьшение ЧСС с 81,4 до 74,3+1,19 уд. в 1 мин. (на 7,6%); снижение ср. ДАД с 78,3 до 73,2 мм. рт. ст. (на 6,5%); уменьшение среднего диастолического ИГН с 25,4 до 17,7% (на 30,3%) за счет уменьшения ночного значения диастолического ИГН на 38,2% (с 29,3% до 18,2%), что сопровождалось увеличением значения СИ с 2,6 до 3,38+0,17 л/мин./м2 (на 30,0%). Снижение ИММЛЖ составляло 6,5% (с 158,9 до 148,60+1,81 г/м2). Изменение показателей более выражено через 1 год наблюдения.
У пациентов контрольной группы при динамическом обследовании статистически достоверного снижения веса и ИМТ не отмечено. К концу исследования не прослеживалась и статистически достоверная динамика таких показателей как ЧСС, среднего значения ИГН и других показателей гемодинамики (СИ, УПСС, ИММЛЖ).
Изменения гемодинамики в каждой группе пациентов через 1 год наблюдения представлены в таблице 6.
Таблица 6. Гемодинамические показатели у больных
экзогенно-конституциональным ожирением
на фоне снижения веса через 1 год наблюдения (n=93)
Показатели | 1 группа (n=31) | 2 группа (n=31) | 3 группа (n=31) |
ЧСС в 1мин | 72,41+1,25*** | 74,3+1,19*** | 84,8+0,98 |
САД (мм. рт. ст.) | 124,5+1,11* | 121,3+2,01* | 126,54+1,19 |
ДАД (мм. рт. ст.) | 72,7+1,1* | 73,2+1,29* | 77,09+0,98* |
АД ср.(мм. рт. ст.) | 88,7+1,78 | 89,2+1,90 | 93,57+1,5 |
ИГН сист. ср. (%) | 17,6+1,87*** | 18,9 + 2,0*** | 28,0+1,89 |
ИГНсист. днев. (%) | 18,11+1,54** | 19,2+1,70** | 29,7+2,13 |
ИГН сист. ночн. (%) | 16,2+1,59**** | 25,6+2,03**** | 32,3+1,78 |
ИГН диаст. ср. (%) | 14,9+1,44*** | 17,7+2,15*** | 23,36+1,31 |
ИГН диаст. дн. (%) | 16,8+1,44**** | 17,5+1,40**** | 26,4+1,33 |
ИГН диаст. ноч. (%) | 9,23+1,36**** | 18,1+ 2,01** | 25,6+1,83 |
СИ (л/мин/м2) | 3,6+0,20* | 3,38+0,17* | 2,47+0,25 |
УПСС (у. е.) | 24,6+2,5** | 26,4+2,4** | 37,2+0,98 |
ММЛЖ (г) | 270,81+4,12** | 276,41+4,11* | 303,6+4,13 |
ИММЛЖ (г/м2) | 146,42+1,36* | 148,6+1,81* | 160,35+2,10 |
КДРЛЖ (см) | 5,33+0,034 | 5,36+0,032 | 5,49+0,036 |
ТМЖПКДР (см) | 1,10+0,012 | 1,11+0,011 | 1,16+0,012 |
ТЗСКДР (см) | 1,10+0,014 | 1,09+0,013 | 1,12+0,013 |
ОТС | 0,412+0,0011* | 0,412+0,001* | 0,411+0,0011 |
Примечание. Различия достигали уровня статистической значимости при значении
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


