Организационно-экономический механизм управления региональной системой сельскохозяйственного воспроизводства (стр. 3 )

Таблица 3

Группировка сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан по уровню концентрации трудовых ресурсов в 2009 г.

Среднегодо- вая числен. рабочих, приходя- щихся на 100 га с.-х. угодий, чел.	Произведено товарной продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
до 199				более 500
Рен-ть, %	ТП на 1 раб.	Рен-ть, %	ТП на 1 раб.	Рен-ть, %	ТП на 1 раб.	Рен-ть, %	ТП на 1 раб.	Рен-ть, %	ТП на 1 раб.
3 4 5 6 7 8 и более	9,3 9,1 - - - -	63 46 - - - -	9,5 11,9 10,3 - - -	80 64 55 - - -	16,0 14,9 12,8 10,5 13,8 8,9	119 88 66 59 53 45	14,9 21,5 16,3 14,2 10,2 12,2	56	12,4 16,5 18,2 19,3 18,2 18,5	100 84 76

Источник: рассчитано автором по материалам официальной статистики.

Данные, приведенные в таблице 3, свидетельствуют о том, что с ростом концентрации трудовых ресурсов на еди­ницу площади происходит снижение производительность труда. При этом, если исходить из минимально приемлемого уровня рентабельности в 12%, обеспечивающего динамику расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, то для эффективного использования трудовых ресурсов их концентрация на единицу площади не должна превышать трех человек, а объем товарной продукции, приходящийся на 100 га должен быть не менее 300 тысяч рублей.

Уровень фондовооруженности сельскохозяйственного производства в не меньшей степени влияет на рост производительности труда. Однако следует учесть, что фонды сельского хозяй­ства характеризуются высоким физическим и моральным износом, особен­но объектов животноводства.

Данные выявленной зависимости свидетельствуют о том, что фондовооруженность производства положительно влияет на рост объема товарной продукции, приходящейся на единицу производственных площадей. Однако, как видно из табли­цы 4, показатель эффективности использования основных производственных фондов (объем произведенной товарной продукции на 1000 руб. стоимости основных производственных фондов) при этом имеет выраженную тенденцию к снижению. В данном случае на­прашивается аналогичный вывод о том, что оптимальная концентрация основных производственных фондов, при уровне рентабельности, превышающем нормативные 12%, не должна превышать 500 тыс. рублей на единицу земельной площади, а показатель производства товарной продукции, приходящейся на 100 га. сельскохозяйственных угодий, должен быть более 300 тыс. рублей.

Данная выборка сгруппирована по уровню использования производственного потенциала, результаты которой представлены в таблице 5 в зависимости от критерия рентабельности сельскохозяйственного производства.

Таблица 4

Группировка сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан по уровню обеспеченности основными средствами в 2009 г.

Основные производ. фонды на100 га с.-х. уго­дий, тыс. руб.	Произведено товарной продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
до 199				более 500
Рен-ть, %	ТП на 1000 руб. ОПФ	Рен-ть, %	ТП на 1000 руб. ОПФ	Рен-ть, %	ТП на 1000 руб. ОПФ	Рен-ть, %	ТП на 1000 руб. ОПФ	Рен-ть, %	ТП на 1000 руб. ОПФ
До 499 500 – 599 600 – 699 700 – 799 800 – 899 и выше	10,9 11,3 6,1 7,8 - 8,9 11,6 4,7	261 -	10,6 8,6 11,1 16,8 6,3 9,7 13,6 11		12,7 13,3 13,0 11,2 20,6 11,9 11,2 14,7		15,1 18,4 12,2 9,4 13,1 16,6 16,2 13,5	1	23,7 15,3 18,7 16,1 19,1 30,7 17,9 11,2	1

Источник: рассчитано автором по материалам официальной статистики

В результате классификации сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан по уровню использования производственного потенциала было выделено 4 группы предприятий:

1) низкий уровень использования производственного потенциала (61-84%);

2) средний уровень использования производственного потенциала (86-

100%);

3) высокий уровень использования производственного потенциала (104-120%);

4) очень высокий уровень использования производственного потенциала (122-143%).

Наибольший средневзвешенный уровень рента­бельности и нормы прибыли достигнут в группе с очень высоким уровнем ис­пользования производственного потенциала, что свидетельствует о наличии прямой зависимости между уровнем развития расширенного сельскохозяйственного воспроизводства и уровнем использова­ния производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. При этом, чем эф­фективнее используются имеющиеся ресурсы, тем выше уровень рен­табельности производства и уровень доходности сельскохозяйственных предприятий. Поэтому перво­степенным условием функционирования сельскохозяйственных предприятий в современных условиях является всемерное повышение степени и эффективно­сти использования имеющегося ресурсного потенциала.

Таблица 5

Группировка сельскохозяйственных предприятий Республики Татарстан по уровню рентабельности и уровню использования производственного потенциала в 2009 г.

Диапазон рентабель­ности, %	Уровень использования производственного потенциала
низкий	средний	высокий	очень высокий
Кол-во хоз-в	Рента­бель­ность	Норма при­были	Кол-во хоз-в	Рента­бель­ность	Норма при­были	Кол-во хоз-в	Рента­бель­ность	Норма при­были	Кол-во хоз-в	Рента­бель­ность	Норма при­были
До 4,9 5-9,9 10-14,9 15-19,9 20 - 24,9 25 и выше	1 19 9 8 2 -	4,5 7,8 12,3 17,4 22,6 -	5,3 6,0 8,0 10,5 10,6 -	1 13 17 8 2 2	4,7 7,9 12,4 16,6 21,1 33,1	3,0 7,1 8,8 9,1 11,6 13,7	- 8 11 11 7 1	- 7,7 12,2 17,3 21,7 28,2	- 6,7 9,9 10,8 13,7 16,1	- 2	- 8,1 12,1 16,7 21,2 40,8	- 7,0 8,3 11,6 18,4 20,9
в среднем	-	11,5	7,6	-	13,0	8,6	-	14,9	10,1	-	16,9	11,8

Источник: рассчитано автором по материалам официальной статистики

Можно сделать вывод, что сельскохозяйственные предприятия ведущие расширенное воспроизводство, используя интенсивный путь развития, добиваются значи­тельного снижения затрат в расчете на единицу продукции относительно сред­него общественно необходимого уровня, а снижение производственных затрат на еди­ницу земельной площади является единственным внутренним резервом повы­шении экономической эффективности сельскохозяйственного производства и обеспечения условий его расширенного воспроизводства.

Таким образом, наиболее значимыми факторами, наиболее активно воздействующими на процесс расширенного сельскохозяйственного воспроизводства, являются факторы его обеспеченности основными и оборотными средствами.

Результат 7. Разработана классификация региональных сельскохозяйственных предприятий по уровню их инвестиционной восприимчивости, что позволяет планировать объемы инвестиционных ресурсов на основе изменения спроса на конечную продукцию, конъюнктуры рынка, в том числе и рынка инвестиций, а не на основе ресурсов и мощностей.

С точки зрения восприимчивости к инвестициям, возможности адаптации к условиям инвестиционного климата, а также критериям формирования инвестиционной привлекательности, представляется возможным классифицировать три основные организационные формы сельскохозяйственных предприятий:

- независимые юридические лица на базе предприятий
отрасли без какого-либо координирующего механизма между ними;

- объединение предприятий, обладающих правом юридического лица;

Таблица 6.

Классификация организационных форм сельскохозяйственных предприятий по уровню их инвестиционной восприимчивости

Вариант рефор-мирования	Высокий уровень восприимчивости	Низкий уровень восприимчивости
Образование независимых предприятий	Каждое предприятие самостоятельно ищет пути привлечения инвестиций и реформирования. Меньшую систему реформировать проще, чем крупную. При этом инвесторы больше заинтересованы вкладывать средства в независимые предприятия.	Отсутствует возможность координации деятельности предприятий, их объединения с целью повышения инвестицион-ной привлекательности. Ухудшается государственный контроль в отрасли
Образование объединения предприятий	Сохраняется возможность координации деятельности предприятий. Каждое предприятие имеет возможность учитывать свою специфику при реформировании. Сохраняется возмож-ность проведения государственного контроля в отрасли	Крупную систему реформировать сложнее, чем меньшую
Образование жестко интегрированной структуры	Полная координация деятельности подразделений, высокая инвестицион-ная привлекательность как для частных инвесторов, так и для государственных инвестиций. Сохраняется возможность проведения государственного контроля в отрасли.	Сложная управленческая структура. Сложность учета специфики каждого конкретного подразделения при реформи-ровании. Крупную систему реформировать сложнее, чем меньшую.

- холдинговые жестко вертикально интегрированные структуры с предоставлением подразделениям, образованным на базе предприятий различной степени самостоятельности, но без прав юридического лица.

Каждый из вариантов имеет свои положительные и отрицательные стороны (см. таблицу 6).

Исходя из подробного анализа преимуществ и недостатков организационных форм сельскохозяйственных предприятий, безусловно, наибольшими преимуществами в области инвестиционной привлекательности обладают агропромышленные холдинги как вертикально интегрированные структуры.

Вместе с тем, формирование и развитие подобных организационных форм в сельском хозяйстве связано и с рядом отрицательных моментов. Прежде всего, необходимо отметить, что агропромышленные холдинги являются выразителями монополистических тенденций на рынке сельскохозяйственной продукции. Монополизируя производство и переработку каких-либо продовольственных секторов агропромышленные холдинги, обладая всеми преимуществами вертикально интегрированных эффективно управляемых структур, оказывают монополистическое воздействие и давление на рыночные механизмы ценообразования. Цена в условиях монополистической конкуренции имеет характер оторванности от рыночных факторов. В данном случае речь идет о неценовых механизмах регулирования рынка и соотношения спроса и предложения.

Распространение холдинговых структур в сельскохозяйственном производстве, по мнению большинства экономистов, вполне объяснимо и оправдано, так как они позволяют реализовывать задачи, не решаемые на уровне отдельного предприятия, оптимизировать связи между предприятиями, страховать от финансовых потерь.

Таким образом, можно сделать вывод, что процесс создания холдинговых структур в сельском хозяйстве как наиболее приемлемых для целей привлечения инвестиций, а также, требующих непосредственных инвестиций при их создании, такой процесс можно классифицировать как процесс инвестиционный.

Согласно имеющихся достаточно скупых официальных данных в Республике Татарстан создаются в основном государственные холдинговые компании, акции которых преимущественно принадлежат различным государственным структурам. Это связано с тем обстоятельством, что государство , а, следовательно, и не может быть эффективным собственником. От имени государства собственностью управляет его представитель или структура. При этом возникает необходимость создания такого механизма представления, который исключил бы возможность возникновения у представителя конфликта между интересами государства и личными интересами представителя. Для этого необходимо создать механизм заинтересованности представителя в эффективной деятельности предприятия. Кроме того, интересы государства могут войти в конфликт с интересами предприятия. Например, государство может быть заинтересовано в реализации продукции предприятия по минимально возможной цене для решения социальных проблем, а предприятие - в реализации своей продукции по максимально возможной цене, чтобы получить максимальную прибыль.