Инновационная деятельность. 2009. № 1 (6) (стр. 3 )

· структурный капитал - способы и методы, позволяющие систематизировать накопленные знания для более эффективного их использования на практике;

· капитал интеллектуальной собственности - это ресурс, который характеризует интеллектуальный потенциал организации, выступает как результат интеллектуальной творческой деятельности, защищённый охранными документами;

· инновационная способность – возможность создания конкурентоспособных инновационных продуктов, новых технологий, предназначенных для реализации на конкретных рынках;

· инновационная восприимчивость – способность к быстрому и эффективному освоению инноваций и насыщению ими всех отраслей экономики страны [2];

· экономические возможности: объем инвестиций, финансовая система, макроэкономическая ситуация, инвестиционные преимущества.

2.  Характеристики инновации с точки зрения предпочтений потребителя по сравнению с другой продукцией, удовлетворяющей ту же потребность:

· функциональность – определение тех задач, которые технология, продукт или услуга способны решить: ее пригодность к применению и решению различных задач, намерений, достижений целей;

· эффективность инновации – соотношение затрат на покупку и использование технологии с последующей эффективностью от ее применения. Данная характеристика включает отношение прямых и косвенных выгод от использования технологии, к затратам на обучение персонала, на приобретение необходимой аппаратуры, время окупаемости приобретаемой технологии, итоговое повышение производительности труда при решении с помощью данной технологии задач определенного вида, и пр.;

· использование инновации – характеристика, показывающая степень освоения и применения технологии конечными потребителями, а также удобство и понимание использования и др.;

· возможность применения инновации в различных сферах деятельности и жизни человека;

· возможность модификации инновации для решения других задач или добавления новых возможностей;

· надежность, качество, цена (большое значение имеет соотношение цены и качества, а также не столько технические характеристики сами по себе, сколько отношение к ним потребителя).

Данные характеристики с учетом различных методов оценки не только позволят оценить степень коммерциализации наукоемкой технологии, с точки зрения конечного потребителя, но и помогут разработчикам получить необходимую информацию о потребностях организаций (например, изменить или поменять представление об инновации), определить инновационную восприимчивость организаций и обеспечить эффективное взаимодействие с ее сотрудниками, что окажет содействие при передаче наукоемких технологий из исследовательской среды в промышленность.

ЛИТЕРАТУРА

1.  Глазьев и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ // http://www. *****/publications/article19384.htm

2.  Тюрина комплексы и интеллектуальная собственность/ . Самара: Самар. гос. эконом. акад., 20с.

3.  Проблемы внедрения наукоемких технологий / , , // Труды Института системного программирования». 2004. Т. 8(1). С.15-23.

–

аспирант кафедры «Экономика и управление в машиностроении» Саратовского государственного технического университета

Tokareva Tatyana Viktorovna -

Post-graduate student of the Department of «Economy and Management in Machine Building» of Saratov State Technical University

Статья поступила в редакцию 5.12.08, принята к опубликованию 26.01.09

ИННОВАЦИИ В РЕГИОНАХ

УДК 332.1

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ

Рассматриваются важнейшие условия инновационного развития российской экономики. Отмечается, что для построения региональных инновационных систем необходима совместная деятельность федеральных и региональных органов власти. При этом отправной точкой разработки инновационной политики на региональном уровне является комплексное исследование инновационного потенциала.

Инновационный потенциал, ресурсы, региональная инновационная система, нововведение

E. G. Kapreeva

INNOVATIVE POTENTIAL AS REGIONAL INNOVATIVE SYSTEMS DEVELOPMENT BASIS

The aim of the present article is an emphasis on important condition of innovative development of the Russian economy. Joint activity of federal and regional authorities is necessary for the construction of regional innovative systems. Thus a starting point of working out of an innovative policy at a regional level is complex research of innovation potential.

Innovation potential, resources, regional innovative system, innovation

Современная развитая рыночная экономика характеризуется изменением характера конкуренции. Статичная конкуренция, ориентированная на лидерство в объемах производства и продаж, уступает место динамичной конкуренции, характеризующейся стремлением участников рынка к инновационному лидерству. Только инновационно-активные производители, опираясь на последние научно-технические достижения, создают продукцию с высокой добавленной стоимостью, обеспечивая себе конкурентные преимущества на рынке. В силу этого основным условием экономического развития ведущих стран мира стало обеспечение роста конкурентоспособности на основе перевода экономики на инновационный путь развития.

По данным Economist Intelligence Unit, агентства Bloomberg, по итогам 2007 года, наиболее инновационно-развитой страной по-прежнему остается Япония, второе место занимает Швейцария, и замыкают тройку лидеров – США. Россия в этом списке занимает 37-е место из 38, а завершает список Аргентина. Данный рейтинг составлен на базе параметра «количество патентов на миллион населения страны» [1].

В многочисленных публикациях последних лет рассматриваются факторы, препятствующие росту конкурентоспособности российской экономики, основными из которых являются:

- во-первых, низкий технологический уровень производства, характеризующийся высокой степенью физического и морального износа произ­водственных фондов;

- во-вторых, хронический дефицит инвестиций в реорганизацию производства и их низкое «инновационное» качество;

- в-третьих, согласно оценкам авторитетных экспертов, современная экономическая политика не направлена на стимулирование инновационной активности предприятий. Так, например, разработку и внедрение инноваций в настоящее время осуществляют 10% предприятий. Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме произведенной продукции составляет 3-4,5% при минимальном пороговом значении 15%. Для сравнения: в развитых странах доля инновационно-активных предприятий составляет 25-30 % [2].

Важным условием инновационного развития российской экономики является формирование национальной инновационной системы. Однако, говоря о национальной системе России, необходимо учитывать исторические особенности развития страны, распределение природных ресурсов, климатические условия, научно-технический потенциал территории. Кроме того, в советский период сложилась производственная специализация регионов, которая является значимым фактором формирования эффективной региональной социально-экономической политики.

Для построения региональных инновационных систем необходима совместная деятельность федеральных и региональных органов власти. При этом отправной точкой разработки инновационной политики на региональном уровне является комплексное исследование имеющегося инновационного потенциала и результатов его реализации.

Инновационный потенциал и его достижения во многом определяют перспективную конкурентоспособность национальной экономики. Тем самым создается основа для ее устойчивости и стабильности роста в условиях рынка, рыночных колебаний и процессов глобализации экономических отношений.

В экономической литературе нет единства в толковании таких понятий как инновации, инновационная деятельность, инновационный потенциал, необходимых для исследования механизма инновационного развития.

Понятие инновационного потенциала, обеспечивающего рост системы за счет нововведений, в экономическую модель впервые было введено ученым К. Фрименом. Нововведение по Фримену представляет собой систему мероприятий по разработке, освоению, эксплуатации и исчерпанию производственно-экономического и социально-организационного потенциала, лежащего в основе новшеств [3].

Инновационный потенциал при этом понимается лишь как способность предприятий к восприятию чужих новых идей и имитации новых технологий, разработанных в экономически более развитых странах. Но данный подход значительно сужает понятие инновационного потенциала, и руководство данным воззрением в практическом плане способно оставить Россию в разряде вечных аутсайдеров.

Только наступательная и активная инновационная политика может обеспечить стране существенный прорыв в научно-техническом развитии, перевести ее на качественно иной уровень жизни. Это означает, что инновационный потенциал должен определяться не только и не столько имитационной способностью предприятий к восприятию «чужих» нововведений и новаций, но и способностью самим «творить будущее», вырабатывать самостоятельно улучшающие изменения и новые ценности.

Во множестве случаев, рассматривая инновационный потенциал, его отождествляют с одним из аспектов, таких как научный, интеллектуальный, технико-технологический потенциал. Также можно выделить ресурсный подход, при котором инновационный потенциал рассматривается как упорядоченная совокупность ресурсов, обеспечивающих осуществление инновационной деятельности субъектом рынка. Однако, использование такого подхода при исследовании потенциала не является полным, поскольку в различных условиях хозяйственные ресурсы могут быть использованы по-разному, и в конечном итоге они не выступают гарантией одинаковых экономических результатов, а значит, и не служат сопоставимой характеристикой инновационного развития.

Вместе с тем, по мнению автора, использование ресурсного подхода имеет свои положительные стороны, поскольку, он позволяет дать оценку текущей ситуации развития инновационных процессов, выделить сильные и слабые стороны.

Анализ ряда работ позволил определить инновационный потенциал как меру способности и готовности экономического субъекта осуществлять инновационную деятельность. При этом под способностью будем понимать наличие и сбалансированность структуры компонента потенциала, а под готовностью – достаточность уровня развития имеющихся ресурсов для осуществления инновационной деятельности.

Автор под инновационным потенциалом региона подразумевает организованную совокупность взаимосвязанных условий и ресурсов (материальных, финансовых, кадровых, технических, информационных, организационных, интеллектуальных, иных), обеспечивающих, с одной стороны, воспроизводство существующей научно-технической и технологической базы и возможность осуществления инновационной деятельности, а также возможность расширенного воспроизводства национальной и региональной инновационной структуры и её инфраструктуры.

Обобщение приведенной информации позволяет полагать, что потенциал - это не просто показатель, который характеризует состояние объекта или системы, а категория, которая одновременно отображает сущность и корреляцию множества реальных процессов и явлений. Таким образом, категорию «инновационный потенциал» вполне можно трактовать как способность системы к трансформации фактического порядка вещей в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей (инициатора, потребителя, региона, рынка и т. п.). При этом эффективное использование инновационного потенциала делает возможным переход от скрытой возможности к новой реальности. Следовательно, инновационный потенциал - это своего рода характеристика способности системы к изменению, улучшению, прогрессу. Для анализа возможностей и эффективности развития региональных инновационных систем необходимо более четко представлять сущность инновационного потенциала и измеримость данной категории.

Одним из подходов к анализу сущности инновационного потенциала является его представление в виде трех составляющих - ресурсной, внутренней и результативной, которые сосуществуют взаимно, предполагают и обусловливают друг друга и проявляются при использовании как его единая сущность. Более детально проанализируем содержание и значимость указанных составляющих.

Ресурсная компонента инновационного потенциала отражает возможности отдельных видов ресурсов (кадровых, финансовых, материально-технических, структурных) для осуществления инновационной деятельности в регионе. Институциональная компонента учитывает влияние институциональных факторов на осуществление инновационной деятельности. Результат реализации инновационного потенциала демонстрирует уровень использования ресурсных возможностей с учетом имеющихся институциональных условий. Структуру инновационного потенциала в таком подходе отлично иллюстрирует схема, представленная на рис.1 [4].

Рис. 1.Схема влияния инновационных процессов на уровень

социально-экономического развития региона

Ресурсная составляющая инновационного потенциала является своего рода базисом для его формирования. Она включает в себя следующие основные компоненты, имеющие различное функциональное назначение: материально-технические, информационные, научные, финансовые, человеческие и другие виды ресурсов. Так, материально-технические ресурсы, являясь «вещественной основой», определяют технико-технологическую базу потенциала, которая влияет на масштабы и темпы инновационной деятельности. В свою очередь, сами они формируются в отраслях, изготавливающих средства производства, которые путем применения новых технологий закладывают в них потенциальные возможности, реализуемые или нереализуемые впоследствии. Информационный ресурс, например, такие ее активные формы как базы знаний, модели, алгоритмы, программы, проекты и т. д., подобно ферменту переводят материальные факторы из латентного состояния в активное. С каждым годом в условиях глобальной рыночной экономики, значимость быстрого распространения информации экспоненциально растет. Однако, этот вид ресурсов не самостоятелен и сам по себе имеет лишь потенциальное значение, только объединившись с другими составляющими, он появляется в «кинетике» как движущая сила инновационного потенциала [5].

Финансовые ресурсы входят в состав ресурсной составляющей инновационного потенциала как единство наличных ресурсов и неиспользованных возможностей их альтернативного вложения. Таким образом, они характеризуются той совокупностью источников и запасов финансовых возможностей, которые есть в наличии и могут быть использованы для реализации конкретных целей и заданий. Следующей компонентой ресурсной составляющей инновационного потенциала является человеческий ресурс, который не просто выполняет обеспечивающую функцию, как все предыдущие, а выступает главной креативной силой. Под человеческим ресурсом в данном случае подразумеваются не собственно живые люди и не знания сами по себе, а отражение способности работников вырабатывать и эффективно реализовывать как свои, так и сторонние новые идеи и проекты.

Другой составляющей инновационного потенциала является результативная составляющая, своего рода целевая характеристика инновационного потенциала. Она выступает отражением конечного результата реализации имеющихся возможностей (в виде нового продукта или технологии, полученных в ходе осуществления инновационного процесса).

Внутренняя составляющая выполняет функцию «рычага», обеспечивающего дееспособность и эффективность функционирования всех предыдущих элементов. В целом, указанная составляющая характеризует возможность целенаправленного осуществления инновационной деятельности, то есть определяет способность системы на принципах коммерческой результативности привлекать ресурсы для инициирования, создания и распространения различного рода новшеств. Таким образом, внутреннюю составляющую можно охарактеризовать через процессы создания и внедрения нового продукта, обеспечения взаимосвязи новатора как с наукой, предоставляющей прогрессивные идеи, так и рынком, потребляющим готовый продукт, а также методы и способы управления инновационным процессом.

Сущность всех составляющих инновационного потенциала показывает высокую степень взаимозависимости между ресурсной, внутренней и результативной составляющими.

При этом, действуя в одном направлении, указанные составляющие дают толчок к реализации инноваций и развитию экономической системы.

Тесная взаимосвязь ресурсной, внутренней и результативной составляющих инновационного потенциала определяет необходимость выявления на практике их оптимального соотношения. Так, например, незначительный удельный вес ресурсной составляющей, как правило, обусловлен превалированием качественных изменений над количественными. При этом ограниченность необходимых ресурсов временем и пространством может быть полностью или частично преодолена интенсификацией их использования, применением новых методов организации процесса, поиском новых источников их привлечения. При этом, очевидно, существует определенный предел отклонения величины составляющих инновационного потенциала от оптимального уровня. То есть дальнейшее изменение какого-либо элемента влечёт за собой либо снижение отдачи от него самого, либо уменьшение эффективности функционирования остальных элементов, так как все они существуют в системном единстве.

Для возможности анализа влияния инновационного потенциала на уровень развития экономики становится необходимым сделать это понятие измеримым. Это означает не только определить сущность инновационного потенциала, дать его теоретическую и эмпирическую интерпретации, но и определить, замерить важнейшие показатели, характеризующие потенциал, разработать надежный инструментарий и программу обработки и анализа полученных данных.

Для оценки фактического состояния инновационного потенциала необходима совокупность показателей, отражающих его ресурсную и результативную компоненты (см. таблицу). Тем самым будет определена способность региона к осуществлению инновационной деятельности. Дополняя эти параметры динамикой их изменения во времени и анализом внутренней компоненты, можно делать выводы об использовании регионального инновационного потенциала. Данный анализ может помочь выявить факторы, требующие корректировки для развития экономической системы, определить целевое соотношение показателей и служить основой для разработки инновационной политики региона.

Критерии, характеризующие инновационный потенциал региона

Группа показателей	Показатель
Кадровая составляющая	Доля работников с высшим образованием в общей численности промышленно-производственного персонала, отн. ед.
Доля затрат на профессиональное обучение в общем объеме издержек на рабочую силу, отн. ед.
Численность студентов вузов на 10 тыс. чел. населения территории, чел.
Технико-технологическая составляющая	Уровень износа основных производственных фондов, %
Коэффициент обновления основных производственных фондов, %
Число использованных передовых технологий, отн. ед.
Удельный вес оборудования со сроком эксплуатации до 10 лет, отн. ед.
Финансовая составляющая	Доля затрат на науку и научные исследования и разработки в ВРП, %
Удельный вес затрат на инновации в общем объеме выпускаемой продукции, %
Отношение объемов инвестиций в промышленность к ВРП, %
Научная составляющая	Удельная численность работников, выполняющих научные исследования, на 10 тыс. чел. населения, чел.
Численность кандидатов и докторов наук на 10 тыс. чел. населения территории, чел.
Удельный вес стоимости машин и оборудования в общем объеме основных средств отрасли «Наука и научное обслуживание», %
Результативная компонента	Число патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. чел. населения, шт.
Уровень инновационной активности промышленных предприятий, %
Доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции, %
Число организаций, выполняющих исследовательские работы, шт.
Число созданных передовых производственных отношений, шт.
Удельный вес экспорта технологий в общем объеме экспорта региона, отн. ед.

Актуальность информации об инновационном потенциале позволит проанализировать степень активности и результативности инновационных процессов, причины, которые могут обусловливать ситуацию, в том числе ограниченность собственных ресурсов и проблематичность привлечения сторонних.

При исследовании инновационных процессов в регионах важно выявить степень влияния показателей инновационной деятельности на ее результативность. Проведение анализа динамики составляющих инновационного потенциала позволит получать адекватную картину уровня инновационного развития регионов, будет способствовать проведению обоснованной инновационной политики, увеличить уровень достоверности экономического прогноза роста ВВП и других показателей.

ЛИТЕРАТУРА

1. www. inno. – проект «Эксперт. Инновации. Украина».

2.. К вопросу о реализации инновационного потенциала региона / , // Инновации и инвестиции. 2008. №14(71). С. 54-62.

3. Freeman С. Unemployment and Thechnical Innovation: A Study of Law / С. Freeman, J. Clark, L. Soete. London,19р.

4. Щепинина деятельность на региональном уровне: проблемы измерений и подходы к анализу / , // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2006. № 1. С. 115-121.

5. Кравченко сущности инновационного потенциала / , // Научные труды Донецкого технического университета. Серия: Экономика. Донецк: ДонНГУ, 2003. С.88-96.

–

аспирант кафедры «Экономика и управление в машиностроении» Саратовского государственного технического университета

Kapreeva Elena Georgievna -

Post-graduate student of the Department of «Economy and Management in Machine Building» of Saratov State Technical University

Статья поступила в редакцию 12.11.08, принята к опубликованию 26.01.09

ФИНАНСИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

УДК336.647/.648

ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ

Рассматриваются проблемы формирования источников финансирования инновационной деятельности предприятий машиностроения, проводится анализ действующей практики на примере предприятий Саратовской области, и предлагаются направления по ее совершенствованию

Финансирование, инновационная деятельность, финансовый капитал, инвестиции

O. A. Myzrova

FINANCING SOURCES FORMATION OF MACHINE BUILDING INDUSTRY ENTERPRISES

The article examines the estimation’s model of finance’s origins of innovation activity of machine-building enterprises, analyzes the practice of it, on the example of Saratov Region and proposes directions of improvement.

Financing, innovation activity, financial capital, investments

Современное развитие инновационной деятельности машиностроительных предприятий в значительной степени определяется формами ее организации и способами финансовой поддержки.

Для того, чтобы получить дополнительную прибыль, повысить эффективность деятельности и конкурентоспособность, инновационная деятельность машиностроительных предприятий требует финансовых вложений. Как показывает практика, наибольшей эффективностью обладают вложения в инновации, т. е. они обеспечивают возможность получать высокий уровень прибыли. Высокий потенциал эффективности инноваций обеспечивает спрос на них со стороны потребителей, формируя рынок научно-технических, организационных, экономических и социальных инноваций.

В качестве источников финансирования инновационной деятельности предприятий машиностроения могут выступать собственные средства, ассигнования бюджетов всех уровней, иностранные инвестиции, а также аккумулированные в форме финансового капитала временно свободные средства организаций и учреждений, а также сбережения населения (рис. 1).

 

Рис. 1. Рынок капитала как необходимый элемент финансирования инновационной деятельности предприятий машиностроения

 

В настоящее время продолжает наблюдаться тенденция снижения количества предприятий машиностроения, внедряющих инновации. Например, продуктовые инновации имело промышленных организаций на 11,19% меньше, чем в 2002 г., процессные инновации – на 6,9%, а и те, и другие – на 50% [1, 2]. При этом затраты предприятий на эти инновации возрастают. Однако часть эффективных и прогрессивных научно-технических разработок остается невостребованной, т. к. предприятия не в состоянии финансировать их промышленное освоение. И хотя объем инвестиций возрастает, они мало используются для развития инновационной деятельности (рис. 2).

Рис.2. Динамика объема инвестиций в основной капитал

за счет всех источников финансирования (Саратовская область)

Как видно из рис. 2, прогнозируется рост инвестиций как в целом на промышленных предприятиях, так и на предприятиях машиностроения. Однако доля инвестиций последних за анализируемый период сократится с 9,2 до 8,9%, т. к. в основном используются только собственные средства предприятий, что не обеспечивает структурную перестройку на новой технологической основе.

В качестве государственной поддержки (из имеющихся в распоряжении машиностроительных предприятий в настоящее время) используется в отдельных случаях компенсация части ставки по привлекаемым предприятиями банковским кредитам. Внедрение данного механизма позволило привлечь в экономику области 1741,4 млн. руб. кредитных ресурсов [3].

Проведенный анализ внутренних затрат на исследования и разработки позволил установить, что доля Саратовской области в данном показателе РФ в г. г. составляла менее одного процента, а в ПФО – 5, 6%. Затраты на технологические инновации в промышленности составляли 86,2% в 2006г. (2002 г. – 98,1%) от данного показателя по Саратовской области. При этом доля этих затрат в машиностроении и металлообработке снизилась на 17,5%. За анализируемый период изменилась структура затрат на технологические инновации. Если в 2002 г. наибольший удельный вес занимали затраты на приобретение машин и оборудования (57,1%); производственное проектирование, другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов, внедрение новых услуг или методов их производства (16,0%); исследования и разработку новых видов продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов (14,3), то теперь по первому и третьему показателям наблюдается снижение соответственно на 7,1% и 14,9%, по второму – повышение на 15,6%. Затраты на приобретение новых технологий в 2002 г. составляли всего 0,1% в общей сумме затрат на технологические инновации, в 2003 г. – 18,5%, а в 2004 г. новые технологии не приобретались совсем, в 2006 г. -0,004% [1,2]. Права на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей за анализируемый период не приобретались. Это свидетельствует о финансовых проблемах, но и о сокращении исследовательской и маркетинговой деятельности на предприятиях машиностроения, а также о снижении подготовки персонала, связанного с инновациями.

Затраты на технологические инновации покрывались предприятиями за счет собственных средств, финансирование из федерального бюджета сократилось более, чем в два раза, как в целом по отраслям экономики, так и в машиностроении. В машиностроении и металлообработке на 48,2% выросли прочие источники финансирования инновационной деятельности при одновременном резком сокращении доли собственных источников и средств федерального бюджета (см. таблицу).

Динамика структуры источников финансирования затрат

на технологические инновации в Саратовской области

Источники финансирования	Всего по отраслям экономики	Машиностроение и металлообработка
2002 г.	2003 г.	2005 г.	2006 г.	2002 г.	2003 г.	2005 г.	2006 г.
Собственные средства	95,1	89,9	86,1	64,1	86,0	41,9	91,4	59,7
Федеральный бюджет	3,2	0,8	3,1	2,8	9,0	4,9	3,5	3,2
Прочие	1,7	9,3	7,5	3,1	5,0	53,2	5,0	37,1

Планируется устойчивый рост внутренних затрат на исследования и разработки: до 2% ВВП в 2010 г. и до 2,5% в 2015 г., при этом увеличивается доля внебюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки: до 60% в 2010 г. и до 70% в 2015 г. в целом по РФ, что должно повлиять и на аналогичные показатели Саратовской области [4].