Стенограмма заседания рабочей группы по закону о торговле (стр. 6 )

Е. Ничего нельзя трогать, надо оставлять, как есть.

Вы же предлагали сюда слово «расторжение» добавить?

Я объясняю, кроме того, что мы уже обсудили.

У нас осталось только три ничтожных куска, это взаимозависимые договоры..

Нет, это все, что в пункте 3, 4 статьи 10, все, что там прописано, если будет в договоре, это будет ничтожными условиями.

И плюс достижение объема и недостижение. Зачем писать два раза, можно один.

Да-да, чисто стилистически.

Потом, для того, чтобы контролировать торговую наценку, смотрите следующий пункт.

Вообще с наценками как быть? Сегодня наценки никак не регулируются, только рынок.

Ф. Мы дойдем до наценок, давайте статью 21 закончим.

Принимается? Все.

А. Смотрим статью 24, пункт 2, сроки оплаты. Пункт 3 меняем по поводу риска случайно гибели с момента не подписания акта, как мы договорились, а накладной.

Очень важно, что эти все практики распространяются на торговлю алкогольной продукцией. А отдельные особенности регулируются отдельным законом.

Совершенно верно.

Коллеги, статью 24 внимательно смотрим. Сроки оплаты, три календарных дня при сроке реализации 72 часа, и 10 дней на все остальное.

Ф. Единственное, что надо однозначно отсекать – банковские дни. Продукты живут не по банковским дням, а по календарным. И сроки хранения, сроки реализации у нас по календарным дням. Поэтому от банковских уходить.

Л. У меня такой вопрос. Вот это относится как-то к организации? Тогда разрушится вся цепочка. Если мы оптовику дадим 72 часа, три дня. Это важный нюанс.

Дело в том, что если есть перекупщики, если мы не распространим это на всех, то они будут действовать через перекупщиков, и вы не получите свою оплату так же год.

Ребят, я считаю по продовольствию это правильно, надо всю цепочку брать.

Всю цепочку, правильно.

Единственное, то тоже прошу учесть, они вчера такую реплику подали, сказали: среди вас есть поставщики западные типа «Данона», которые увязывают поставку – будете брать у меня.. Например, «Нестле» говорит: будете брать собачий корм, а если не будете брать, то не получите кофе «Голд». Поэтому нам тоже нужно сказать, мы тоже берем на себя такую епитимью. Чтобы не увязывать.

Мы по всей цепочке одни и те же обязательства. Это важно.

Смотрим пункт 7.

Пункт вроде как понятен, но не очень корректно прописан.

Согласна. Я согласна, что по совокупности на этапе розничной реализации, очень правильно.

Аргументация на этот пункт понятна, если они будут оппонировать? Как мы будем говорить? Вот если Хасис или другие будут говорить, что вы пытаетесь регулировать наш бизнес. Мы должны говорить: мы не пытаемся регулировать наценку, но пытаемся на социально важные товары уйти от экстрима. И пример, по колбасе сегодня примерно в магазине наценка 80%. А дальше, когда Хасис скажет: мы еще поднимем. Аргументация следующая. Раз у вас были проблемы с финансами, какого черта вы по птице в минус торгуете?

А по международному опыту, в Японии от рыбака 8% максимально суммарная, на рис 7%.

Поэтому они так долго живут.

Следующий пункт, на продовольственные товары, которые у нас идут с 10-процентным НДС.

Надо правильно прописать, чтобы было понятно, где устанавливается.

Но вы понимаете, что это уже напрямую законом устанавливается? Чувствуете разницу? Первый пункт, это Правительство вообще может что угодно выбрать и наценку. А второй пункт, это то, что мы законом устанавливаем.

Надо написать, где она устанавливается.

А. По формулировкам я согласна, я их посмотрю.

В 164-й статье Налогового законодательства есть перечень продовольственных товаров, которые государство обложило 10-процентным НДС. Если надо распечатать перечень, пожалуйста. Что мы вводим прямое законодательное регулирование. Они этого еще не знают.

Они сказали, что будет лоббирование тогда идти, чтобы включить в эту категорию больше и больше товаров.

Да ради бога.

В Налоговый кодекс поправку, ты знаешь, тем более, чтобы НДС снизить, это, по-моему, застрелиться просто. Поэтому такие лоббисты, у нас просто таких нет лоббистов.

(Общий разговор.)

Вчера Давид сказал простую вещь Хасису. Он сказал: а почему я должен строить за тебя магазины, и при этом не становиться собственником?

Е. Ребят, успокойтесь, в «Альфа-групп» уже все в залоге на Западе, все нормально. Они уже на чемоданах сидят. Сейчас это будет первый шажок, потом они быстро свалят. И слава богу.

А. Друзья мои, принципиально, эта новелла про 25%, это то, что согласовано как раз с Борисом Вячеславовичем. То есть вы согласны? Мы боялись, что вы не согласитесь.

Ф. Надо благодарить «Единую Россию» во всех интервью, и по этой наценке благодарить лично Грызлова. Не было решимости, и он эту решимость проявил, это очень важно. Огромное давление на наших чиновников, на Зубкова, на Грызлова, вы не представляете.

А. Хотя на самом деле я вам раскрою секрет, как это получилось. Мне звонит Светлана Юрьевна и говорит, что Борис Вячеславович сказал, что нужно настаивать на 25%, по антимонопольному она имела в виду, а сказала так, что я поняла, что по наценке. Я написала наценку, а он в итоге согласился с этим. Борис Вячеславович молодец просто, абсолютно честный и порядочный человек, который эту всю коррупционную систему просто ненавидит.

Ирина Анатольевна, а можно еще ясность для производителей внести все-таки? Это вот совокупная будет наценка – 25%?

Яровая , от производителя до..

В. А как это будет контролироваться? Вот он взял первый 25 зарядил.

А. Ну все, значит он больше никуда не продаст.

Ф. Все компании на сегодняшний день публикуют свой прайс-лист, производители. В Интернете висит.

Смотрите пункт 8: лицо, осуществляющее производство или переработку сельскохозяйственной продукции, обязано публиковать сведения о цене реализации первому оптовому покупателю.

Ф. Вот здесь хороший вопрос. Сети что говорят: тогда вы будете нас провоцировать продавать импортное продовольствие, потому что вы на него не регламентируете нам наценку.

А. У нас есть на это ответ. У нас полномочия Правительства регулировать долю импорта в оптовом и в розничном рынке. Можем напрямую прописать, что эта доля должна быть..

С. Знаете в чем еще тонкость насчет 25%. Вот я – завод, я отдал по 100 рублей, а вот он дистрибьютер, и там сидит сеть, то дистрибьютер скажет, логистика, то-се, мне надо будет 10% - 110 рублей. Сеть уже получает по 110, а продать ей можно только по 125, потому что мы ее ограничивали, это 15%. Плюс усушка, утруска.

Послушай, в Европе продовольствие 8-12%. А у наших оборачиваемость побольше, чем в Европе.

А. Вы хотите 50%? Давайте писать 50.

А. Сергей Федорович, 25%, я извиняюсь, конечно, это очень много. Наш товар идет в основном расфасованный и упакованный, что делает продавец? Он подает этот товар в основном.

Опасность какая. Чтобы дистрибьютер остался с интересом работать с производителем.

Послушай, дистрибьютер, я начинал 10 лет назад, он был счастлив 50 копейкам, тогда курица стоила в районе 50 рублей. Счастлив был, за 50 копеек прекрасно все работали.

У нас на яйцо до 90 года постановление было – 5%, мясо птицы – 15%. Но это мясо птицы, которое отдирали вот с тех, еще деревянных коробок и взвешивали. Поэтому, Сергей Федорович, я могу говорить только за нашу продукцию, но я считаю 15%. 25% очень много.

Сергей, то есть вы уверены, что рынок не обвалится из-за этого? Потому что кроме сетей и дистрибьютеров еще логистика же есть. Вы не забывайте, завод делает детское питание. Он один в регионе. И он поставляет во Владивосток, он первым отгрузил, должен во Владивосток довезти..

Ф. На сегодняшний день таких дистрибьютеров все меньше и меньше по продовольствию.

Давайте оставим 25%, а там посмотрим.

Коллеги, есть важная глава в Минторге, которой нет у нас, и которая кроет в себе большие опасности. Это по поводу соглашений ассоциаций. У нас есть статья «Саморегулирование торговой деятельности». Да что хотите делайте, есть Закон «О саморегулируемых организациях», не вопрос. В законе Минторга вас всех пытаются слить воедино, два субъекта договорятся на рынке, а вы все дальше будете обязаны подписаться. Они знаете, что сделали? Они взяли Трудовой Кодекс, и перенесли соглашения, которые сегодня заключаются между профсоюзами и работодателями, сюда. Представляете? Это фантастика, додуматься до такого. Здесь нужно стоять, что называется, жестко.

Ф. У них логика очень простая, покупаешь профсоюзного деятеля и решаешь вопрос. Поэтому проще купить один союз, и все проблемы решены.

Уважаемые коллеги, общественный контроль, здесь есть норма, с точки зрения того, что наши граждане будут заинтересованы в том, чтобы их в магазине не обманывали, и наценка была реальная. Это новая институция вводится.

Дальше, полномочия Правительства мы вывели все в одну норму.

Еще, коллеги, мы оставили в нашем законе только аукционы, без конкурсов. Потому что конкурсы на уровне муниципалитета самая коррупционная вещь. Только аукционы. Для труднодоступных регионов и малонаселенных Правительство устанавливает ниже установленного предела цену на аукционе.

Все тогда?

Уважаемые коллеги, о чем мы договариваемся дальше?

(С мест: Встречаемся в понедельник 5 часов в Совете Федерации.)

И не идем, не подписываем никакие бумаги нигде, вот это очень важно.

Вадим, вам, наверное, сложнее всех будет, потому что вас будут дергать.

Нет.

Послушайте, это очень важно, ни в коем случае, потому что, во-первых, это нарушение регламента Правительства, а, во-вторых, они просто нас используют.

От «ОПОРЫ» точно никого не будет.

А у нас вообще нет никого, у нас есть просто группа производителей.

А. Подождите, а мы говорили по поводу согласованного документа от вас о том, какая позиция будет заявлена. Должен же быть документ. Зубкову мы должны представить вашу позицию, это будет в среду.

Мы представим.

Я думаю, что это надо раньше, потому что к среде он уже будет готовить свою позицию.

Это нам надо в понедельник в 5 часов уже иметь.

Вопрос о том, что если несколько сетей можно поставить на свою сторону, то тогда вопрос решается.

Ребят, послушайте, с сетями встречаться не надо в Минпромторге.

Мы не встречаемся, мы даже не знаем, где Минпромторг.

А когда вы сами встречаетесь, вы имеете право встречаться, разговаривать, договариваться.

Вам нужно до понедельника представить бумагу.

«ОПОРА» представит свою.

Нет, лучше, чтобы это была одна бумага, подписанная вами всеми, это гораздо серьезнее.