Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (стр. 36 )

Если результат интеллектуальной деятельности признается и охраняется без государственной регистрации, то соответственно не подлежат регистрации переход или обременение исключительного права на такой результат.

3. Степень обязательности регистрации промышленной собственности:

а) подлежат обязательной государственной регистрации следующие результаты интеллектуальной деятельности в сфере промышленной собственности:

- изобретение, полезная модель и промышленный образец (ст. 1353 ГК);

- селекционное достижение (ст. 1414 ГК);

- товарный знак (ст. 1480 ГК);

- наименование места происхождения товара (ст. 1518 ГК).

Авторство и исключительные права на данные результаты оформляются патентом или свидетельством, на основании которых только и возможна охрана интеллектуальных прав автора или иного правообладателя;

б) по своему желанию правообладатель может зарегистрировать:

- программу для ЭВМ или базу данных, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную тайну (ст. 1262 ГК);

- топологию интегральной микросхемы (ст. 1452 ГК).

Если данные результаты зарегистрированы, то правообладателю также выдается свидетельство о государственной регистрации.

4. Не подлежит специальной государственной регистрации фирменное наименование, поскольку она поглощается государственной регистрацией юридического лица, которому принадлежит фирменное наименование (ст. 1475 ГК).

Не подлежат также государственной регистрации (в силу специфики возникновения) следующие результаты интеллектуальной деятельности в сфере промышленной собственности:

- секрет производства (ст. 1465 ГК);

- коммерческое обозначение (ст. 1538 ГК).

Статья 1233. Распоряжение исключительным правом

Комментарий к статье 1233

1. В комментируемой статье раскрываются правомочия правообладателя по распоряжению принадлежащим ему исключительным правом. Прямо названными видами распоряжения являются:

- отчуждение исключительного права;

- предоставление другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности;

- залог исключительного права.

Названные виды распоряжения исключительным правом оформляются соответствующими договорами.

Наука.

Категория исключительных прав призвана обслуживать прежде всего основанные на ней договоры - об отчуждении прав и лицензионные договоры. Исключительные права и основанные на них договоры даже нельзя понять одно без другого, они связаны неразрывно.

2. Законодатель вводит в систему поименованных договоров самостоятельные договорные типы: договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК) и лицензионный договор как договор о предоставлении другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности (ст. ст. 1ГК). Особенности договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров предусматриваются в соответствующих главах, посвященных конкретным видам интеллектуальной собственности, на которые установлено исключительное право.

Подобием договора об отчуждении исключительного права является договор отчуждения традиционного имущества (купля-продажа, мена, дарение): в результате договора об отчуждении исключительного права отчуждатель передает приобретателю право в полном объеме и соответственно лишает себя обладания правом. Подобием лицензионного договора является договор аренды (или ссуды) традиционного имущества: правообладатель не лишает себя обладания правом, он передает другому лицу только полномочия по использованию результата интеллектуальной деятельности,. Отмеченное подобие не означает, что нормы о договорах по распоряжению традиционным имуществом могут субсидиарно применяться к нормам о договорах по распоряжению исключительным правом, и наоборот. Для восполнения возможных пробелов в регулировании отношений по распоряжению исключительным правом применяются общие положения об обязательствах и о договоре (см. п. 2 комментируемой статьи). В то же время нельзя исключить применение норм по аналогии (особенно это касается безвозмездных договоров по распоряжению исключительным правом).

Наука.

Правовой режим результатов интеллектуального творчества нуждается в самостоятельном регулировании, базой для которого ни в коей мере не может и не должно служить вещное право. Необходима достаточно развернутая регламентация договорных связей по их коммерческому и иному использованию.

,

3. В результате залога исключительное право оказывается обременено правами залогодержателя. Для договора залога исключительного права законодатель не предусматривает отдельного договорного типа, из чего следует, что подлежат применению общие нормы о залоге (конкретнее - о залоге прав). Специфика залога исключительного права в полной мере отражена в п. 3 ст. 1232 и п. 5 комментируемой статьи.

Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права

Комментарий к статье 1234

1. Договор об отчуждении исключительного права, как правило, является возмездным и в этом случае относится к двусторонне обязывающим и консенсуальным: одна сторона (правообладатель) обязуется передать исключительное право в полном объеме, а другая сторона (приобретатель) обязуется оплатить вознаграждение за передаваемое право. Всякий возмездный договор об отчуждении исключительного права является консенсуальным независимо от того, подлежит он государственной регистрации или нет.

2. Как реальным, так и консенсуальным может быть безвозмездный договор об отчуждении исключительного права. Однако, если такой безвозмездный договор подлежит государственной регистрации, он тоже относится к числу консенсуальных. Следовательно, реальным (если стороны не установили консенсуальность) может быть только безвозмездный договор об отчуждении исключительного права, если он не подлежит государственной регистрации. В таком случае права и обязанности сторон исчерпываются фактом перехода исключительного права, т. е. моментом заключения договора (см. п. 4 комментируемой статьи). Подобная ситуация встречается в реальном договоре дарения традиционного имущества, и тогда договор именуют "вещным" (ст. 572 ГК и комментарий к ней). Для реального безвозмездного договора об отчуждении исключительного права теория еще не выработала соответствующего обозначения.

В связи с широким предметом договора дарения традиционного имущества модель этого договора по аналогии подлежит применению к случаям запрета безвозмездного отчуждения исключительного права (ст. 575 ГК), ограничения такого отчуждения (ст. 576 ГК), отказа от исполнения безвозмездного договора об отчуждении исключительного права (ст. 577 ГК) и отмене безвозмездного отчуждения (ст. 578 ГК).

3. Договор об отчуждении исключительного права порождает правопреемство: приобретатель становится правообладателем.

Существенным условием договора является его предмет - конкретный результат интеллектуальной собственности, надлежащим образом идентифицированный (например, наименование произведения с указанием тематики и объема или ссылка на реквизиты патента). Если договор возмездный, то существенным условием становится размер вознаграждения (см. ч. 2 п. 3 комментируемой статьи).

Статья 1235. Лицензионный договор

Комментарий к статье 1235

1. Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности является одной из двух форм распоряжения результатом интеллектуальной деятельности (вторая форма - это отчуждение права). В законе закреплена презумпция того, что договор по распоряжению исключительным правом является лицензионным, если только стороны прямо не оговорили, что право отчуждается в полном объеме (п. 3 ст. 1233 ГК).

Наука.

Лицензионный договор правопреемства не порождает, а является основанием предоставления некоторых обязательственных прав для одной стороны (лицензиата) и некоторых обязательственных ограничений абсолютных прав для другой стороны (лицензиара).

Это предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности, иначе говоря, разрешение использовать, осуществляемое в виде выдачи лицензии, когда весь объем прав, остающийся за рамками лицензии, сохраняется у правообладателя-лицензиара.

2. Лицензионный договор всегда является двусторонне обязывающим (лицензиар обязуется предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности, а лицензиат обязуется прекратить использование результата по окончании срока действия договора). Чаще всего этот договор является возмездным и консенсуальным.

Реальным (если стороны не оговорили консенсуальность) может быть безвозмездный лицензионный договор, не подлежащий государственной регистрации.

3. Существенными условиями договора являются его предмет - конкретный результат интеллектуальной деятельности - и способ использования результата (см. п. 6 комментируемой статьи). Если договор возмездный, то существенным условием становится размер вознаграждения (см. ч. 2 п. 5 комментируемой статьи).

Статья 1236. Виды лицензионных договоров

Комментарий к статье 1236

В комментируемой статье наглядно показано, что результат интеллектуальной деятельности может быть использован одновременно неограниченным и неопределенным кругом лиц (в случае выдачи простой лицензии). Именно это положение позволяет говорить о том, что понятие "использование результата интеллектуальной деятельности" существенно отличается от применимого к традиционным ("вещным") объектам понятия "пользование".

Статья 1237. Исполнение лицензионного договора

Статья 1238. Сублицензионный договор

Статья 1239. Принудительная лицензия

Комментарий к статье 1239

1. Краткость сроков исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, "для которого существенно содержание", т. е. на виды "промышленной собственности", во многом обусловлена тем, что в использовании данных результатов может быть заинтересовано все общество. Принудительная лицензия как раз и является, с одной стороны, способом эффективного использования полезных свойств промышленной собственности, принадлежащей нерадивому или капризному правообладателю, а с другой - способом ограничения прав обладателя в соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК.

2. Поскольку принудительная лицензия - мера экстраординарная, ГК предусматривает (ст. ст. 1362, 1405, 1423) ее предоставление только на четыре результата интеллектуальной деятельности:

- на изобретение (за исключением секретного изобретения);

- полезную модель;

- промышленный образец;

- селекционное достижение.

3. Принудительная лицензия всегда является простой (неисключительной) и возмездной.

Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта

Комментарий к статье 1240

1. Комментируемая статья призвана ввести новый порядок использования результата интеллектуальной деятельности, образовавшийся в результате создания "сложного объекта". Так, на примере кинофильма, по прежнему законодательству исключительное право на фильм принадлежало "предприятию, где был создан фильм" (ГК РСФСР 1964 г.), или группе физических лиц - постановщику, сценаристу, композитору (Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"). Оба эти варианта нельзя признать удовлетворительными.

Наука.

С развитием техники появились весьма сложные объекты, которые, как правило, не могут быть созданы одним лицом, к тому же они составляют продукт разнородной деятельности. Их формирование является результатом многослойного процесса, когда одни лица своей творческой деятельностью создают элементы, используемые на втором этапе уже другими лицами для комплексного объекта в целом. Примером такого объекта-результата является кинофильм, работа над которым предполагает работу сценариста, композитора, кинооператора, звукооператора, разнообразных художников, актеров - артистов-исполнителей и представителей ряда других творческих профессий. Для появления единого цельного необходима работа режиссера-постановщика.

Каждый из участников процесса творит свое произведение, на которое он имеет авторское (или исполнительское) право, но все вместе они образуют новый объект. Обладателю права на комплексное многослойное произведение должно принадлежать право и на использование всех его элементов. Такого правообладателя (менеджера, продюсера), после того как он приобрел право на элементы, уже нельзя поставить в зависимость от произвола каждого участника творческой деятельности, имеющего свои индивидуальные права.

2. Разрешая вопрос об исключительном праве на "сложный объект" в пользу одного правообладателя - лица, организовавшего создание этого объекта (см. п. 1 комментируемой статьи), закон подчеркивает, что это право не возникает у организатора автоматически, а приобретается им от авторов объекта и соответствующих частей объекта по договорам. Таким образом, указание на лицо, организовавшее создание "сложного объекта", не означает, что только это лицо имеет право собрать в "единый пакет" все исключительные права на части объекта.

3. Первоначальное исключительное право на "сложный объект" возникает, как известно, у авторов (ст. 1228 ГК). На "сложный объект" существует двухуровневое авторство. Так, авторами аудиовизуального произведения (кинофильма) в целом являются режиссер-постановщик, автор сценария и композитор. Помимо того, существует авторство произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение (авторство произведения, положенного в основу сценария, авторство оператора-постановщика, художника-постановщика и др.) (ст. 1263 ГК), не говоря уж об авторстве актеров-исполнителей (ст. 1315 ГК).

4. У авторов "сложного объекта" и авторов отдельных результатов интеллектуальной деятельности, из каковых результатов в совокупности состоит "сложный объект", после отчуждения своего исключительного права одному лицу сохраняются только личные неимущественные права на результат (иногда - право на получение вознаграждения). Таким образом, художник-мультипликатор, создавший культовый персонаж, уже не сможет самостоятельно передавать право использования своего произведения третьим лицам.

Статья 1241. Переход исключительного права к другим лицам без договора

Комментарий к статье 1241

1. В комментируемой статье подчеркивается принципиальная оборотоспособность исключительного права, переход которого к другим лицам осуществляется по общим правилам (по договору и, как в комментируемой статье, по иным основаниям).

Судебная практика.

При получении несколькими наследниками по закону либо по завещанию авторского права и смежных прав наследодателя без выделения конкретных наследуемых объектов авторского права и (или) смежных прав следует иметь в виду, что в этом случае у наследников возникает аналогичный нераздельному соавторству объем правомочий в отношении наследуемых прав на совместное использование всех произведений и (или) объектов смежных прав.

Права, перешедшие к наследникам, составляют неразрывное целое, и ни один из наследников не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения.

Вознаграждение за использование прав должно распределяться соответственно наследственным долям (Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 15).

2. Имеются особенности в наследовании конкретных видов исключительных прав:

- в случае если исключительное право на произведение науки, литературы и искусства является выморочным имуществом, такое право не переходит к государству, а сразу прекращается и переходит в общественное состояние (ст. 1283 ГК);

- аналогично решается вопрос с исключительным правом исполнителя (ст. 1318 ГК).

Наука.

Характерной особенностью таких объектов, как товарный знак и коммерческое обозначение, является их использование исключительно для индивидуализации производимых участниками экономических отношений товаров, работ, услуг, а также принадлежащих им предприятий. Применительно к наследственным отношениям это предопределяет особый статус наследодателя - правообладателя, которым может быть только индивидуальный предприниматель. В отношении наименования места происхождения товара исключительное право может быть предоставлено лишь лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами. Следовательно, соответствующие особенности должны быть присущи и наследникам такого правообладателя. Если в отношении товарного знака и коммерческого обозначения могут быть по аналогии применены положения ст. 1178 ГК, то в отношении наименования места происхождения товара следует сделать вывод о прекращении исключительного права при отсутствии среди наследников правообладателя лиц, удовлетворяющих указанным требованиям.

3. Есть специфика и в обращении взыскания на исключительное право:

- на принадлежащее автору исключительное право на произведение обращение взыскания не допускается (ст. 1284 ГК);

- аналогично решается вопрос с исключительным правом исполнителя, принадлежащим самому исполнителю (ст. 1319 ГК);

- обращение взыскания на исключительное право на секретное изобретение не допускается (ст. 1405 ГК).

Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами

Комментарий к статье 1242

1. В России (а ранее - в СССР) традиционно существовали организации в области "управления правами на коллективной основе". Крупнейшей некоммерческой организацией такого рода, действующей в настоящее время, является Российское авторское общество (РАО).

Наука.

В проект раздела об исключительных правах совершенно правомерно включены положения о так называемом "коллективном управлении правами" (термин крайне неудачный, сильно затуманивающий сущность отношений). Но надлежащим образом разрешить имеющиеся трудности не удастся до тех пор, пока не станет ясным, что речь идет о специфических для исключительных прав отношениях по представительству.

2. Деятельность предусмотренных комментируемой статьей организаций направлена на управление только авторскими правами (гл. 70 ГК) и правами, смежными с авторскими (гл. 71 ГК). Фактически на эти организации возложена функция по сбору вознаграждений за использование произведений - сферу их деятельности подробнее см. в ст. ст. 1243, 1244 ГК. Эти организации не могут заниматься правами, связанными с использованием результатов интеллектуальной деятельности в сфере промышленной собственности и средств индивидуализации.

Статья 1243. Исполнение организациями по управлению правами на коллективной основе договоров с правообладателями

Статья 1244. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе

Комментарий к статье 1244

1. Комментируемая статья не просто подтверждает необходимость организаций по управлению правами на коллективной основе, но предполагает создание принципиально новой основы для их функционирования через добровольную (и необязательную) государственную аккредитацию под контролем государственного органа.

В настоящее время подзаконные акты, касающиеся регулирования деятельности аккредитованных организаций, еще не изданы.

2. В п. 1 комментируемой статьи через указание сфер деятельности коллективного управления фактически очерчены виды сборов вознаграждения, которые собираются организациями по управлению правами на коллективной основе. Данное вознаграждение полагается правообладателям за такое использование произведений, которое допускается без заключения лицензионного договора.

Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях

Комментарий к статье 1245

1. В соответствии со ст. 1273 ГК допускается без согласия обладателя исключительного права и без выплаты вознаграждения свободное воспроизведение гражданином исключительно в личных целях аудиовизуального произведения на оборудовании, которое не относится к профессиональному. Законодатель вынужден пойти на допущение такого воспроизведения, поскольку фактически отследить единичное копирование фонограмм и аудиовизуальных произведений не представляется возможным.

Однако такое единичное копирование в личных целях все равно задевает имущественную сферу правообладателя (если бы гражданин, просмотрев понравившийся ему фильм, купил диск с этим фильмом, конкретному правообладателю пошли бы конкретные отчисления с продажи). Поэтому законодатель косвенным путем облагает население компенсационным сбором: предполагается, что приобретение оборудования (например, DVD-плееров) и чистых носителей (соответственно DVD-дисков), используемых для воспроизведения, означает, что копирование в личных целях непременно будет осуществляться.

Для упрощения этой схемы компенсационные платежи за предполагаемое воспроизведение произведений уплачивают производители соответствующего оборудования и носителей. Эти платежи включаются в себестоимость продукции и оплачиваются в конечном итоге потенциальным воспроизводителем.

2. Положения, закрепленные в нормах комментируемой статьи, не являются новеллой законодательства (подобные положения были закреплены в ст. 26 Закона РСФСР "Об авторском праве и смежных правах"). Однако механизм реализации данных положений так и не был налажен. Соответственно, большое значение придается подзаконным актам, которые в соответствии с комментируемой статей должны быть приняты для реализации выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

Статья 1246. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности

Статья 1247. Патентные поверенные

Комментарий к статье 1247

Получение патента или свидетельства признается необходимым в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, которые подлежат государственной регистрации или которые могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя (ст. 1232 и комментарий к ней).

Соответственно, правообладатели и иные лица должны обращаться в соответствующее учреждение с просьбами о государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и перехода прав на них, о получении патента или свидетельства и т. п. Отношения этих лиц с патентным поверенным бесспорно квалифицируются как отношения представительства.

Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

Статья 1249. Патентные и иные пошлины

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

Комментарий к статье 1250

1. Нормы о защите интеллектуальных прав являются специальными по отношению к общим нормам ст. 12 ГК РФ. Таким образом, способы защиты гражданских прав, перечисленные в ст. 12 ГК, распространяются на защиту интеллектуальных прав (так, к примеру, допустимо предъявление иска о применении последствий недействительности ничтожного лицензионного договора). В то же время особенностями объектов интеллектуальных прав диктуется и специфика защиты этих прав.

Во-первых, подразделение интеллектуальных прав на личные неимущественные права и исключительные (т. е. имущественные) права предполагает дифференцированный подход к их защите (в том числе при определении лица, требующего применения способа защиты). Соответственно, предусматривается защита личных неимущественных прав (ст. 1251 ГК) и защита исключительных прав (ст. 1252 ГК). Что касается категории "иных прав", также входящих в состав интеллектуальных прав, то их защита, очевидно, осуществляется в зависимости от того, тяготеет ли право больше к неимущественному (как, например, право доступа) или к имущественному (как, например, право следования).

Во-вторых, гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав предусматриваются только ГК, но не могут быть предусмотрены иными законами (ср. с положением последнего абзаца ст. 12 ГК), поскольку регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности не предполагает издания иных, помимо ГК, законов.

В-третьих, специфика интеллектуальных прав, заключающаяся в их нематериальности, исключает применение таких способов защиты, которые рассчитаны на материальные объекты (например, виндикация патентных прав). Следовательно, защиту прав на материальный носитель, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности (ст. 1227 ГК), следует строго отграничивать от защиты интеллектуальных прав на данный носитель.

2. Поскольку интеллектуальные права являются абсолютными, их нарушение возможно со стороны любого и каждого. Для абсолютных правоотношений вообще свойственно игнорирование вины нарушителя, если речь идет о прекращении нарушения (так, при виндикации материального имущества вопрос о возвращении вещи собственнику не ставится в зависимость от вины (недобросовестности) владельца-ответчика). Данный принцип и закрепляется в п. 3 комментируемой статьи. Что касается средств защиты, которые являются собственно санкциями, то законодатель в том же п. 3 комментируемой статьи предполагает все же дифференцированный подход (особенно это касается санкций имущественных) в зависимости от вины нарушителя.

Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

Комментарий к статье 1251

1. Общие положения о личных неимущественных правах автора с указанием на некоторые из этих прав закреплены в ст. 1228 ГК. Личные неимущественные права лиц, прямо называемых авторами, перечисляются:

- в ст. 1255 (права автора произведения науки, литературы и искусства);

- в ст. 1315 (права исполнителя);

- в ст. 1356 (право автора изобретения, полезной модели или промышленного образца);

- в ст. 1416 и ст. 1418 (права автора селекционного достижения);

- в ст. 1453 (право автора топологии интегральной микросхемы).

2. В п. 2 комментируемой статьи очерчен круг личных неимущественных прав, принадлежащих лицам, которых закон прямо не называет авторами, но предоставляет им те же способы защиты, что и авторам:

- права лица, организовавшего создание сложного объекта (как частный случай - права лица, организовавшего создание аудиовизуального произведения);

- права издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий;

- права работодателя автора служебного произведения;

- права изготовителя фонограммы;

- права изготовителя баз данных;

- права публикатора.

Судебная практика.

Право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется. К исковым требованиям имущественного характера, например, к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 15).

Статья 1252. Защита исключительных прав

Комментарий к статье 1252

1. Комментируемая статья раскрывает содержание специальных способов защиты исключительного права правообладателя. Эти специальные способы защиты рассчитаны на предъявление требования лицами, указанными в п. 2 ст. 1250 ГК, в суд. Таким образом, в комментируемой статье очерчен круг специфических споров, разрешаемых в исковом порядке (круг споров, возникающих из административных правоотношений и связанных с оспариванием решений государственных органов, очерчен в ст. 1248 ГК). Соответственно, в п. 1 указывается ответчик - лицо, к которому предъявляется требование. Особое значение имеет указание на действия ответчика, которые как раз и характеризуют варианты возможных нарушений исключительного права.

Следует отметить, что некоторые положения п. 1 комментируемой статьи имеют общее значение и могут быть использованы для уяснения общих способов защиты гражданских прав, упоминаемых в ст. 12 ГК (например, расшифровка требования о признании права - ср. подп. 1 п. 1 комментируемой статьи и абз. 2 ст. 12).

2. Специфическим способом защиты является требование правообладателя о выплате компенсации вместо взыскания убытков. Предусмотрены следующие случаи предоставления правообладателю выбора между требованием взыскания убытков и выплаты компенсации:

- при нарушении исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК);

- при нарушении исключительного права на объект смежных прав (ст. 1311 ГК);

- при нарушении исключительного права на товарный знак (ст. 1515 ГК);

- при нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара (ст. 1537 ГК).

Не является мерой ответственности компенсация, выплачиваемая правообладателю в случаях, предусмотренных ст. ст. 1359, 1360, 1370, 1392, 1430, 1436 и 1456 ГК.

3. Особое место в системе охраны исключительных прав занимает борьба с контрафактными материальными носителями.

Судебная практика.

Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории РФ, являются контрафактными при распространении на территории РФ.

Нарушение существенных условий авторского договора является нарушением авторского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автором. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. В частности, если воспроизведение превышает тираж, предусмотренный в договоре, то превышение тиража следует рассматривать как нарушение авторского права и смежных прав. Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе).

Лицо, осуществившее подобное воспроизведение, может за свой счет удалить контрафактные элементы из экземпляров произведения и (или) объектов смежных прав. В таком случае экземпляры произведений и (или) объектов смежных прав не будут считаться контрафактными. Однако это не освобождает нарушителя от гражданско-правовой ответственности (Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 15).

Закон предусматривает особенности в отношении некоторых групп контрафактных носителей в общественных интересах:

- требование об изъятии и уничтожении контрафактных товаров, а также этикеток и упаковок товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, может быть заменено на требование об удалении товарного знака или обозначения с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров (ст. 1515 ГК);

- то же относится к контрафактным товарам, этикеткам, упаковкам товаров, на которых размещены незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение (ст. 1537 ГК).

4. Смысл выделения в п. 6 комментируемой статьи специфических способов защиты правообладателя средств индивидуализации заключается в том, что вообще-то существование тождественных или сходных до степени смешения средств индивидуализации исключено предварительной процедурой регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) и регистрацией юридического лица. Нормы п. 6 комментируемой статьи рассчитаны на случаи, когда тождество или сходство до степени смешения все же произошли. Если процедура признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) подробно расписана в § 2 гл. 76 ГК, то требование полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения является способом защиты, упоминание о котором содержится только в нормах комментируемой статьи.

5. Перечень способов защиты интеллектуальных прав, приведенный в ст. 1251 ГК и комментируемой статье, не является исчерпывающим. Существуют способы, относящиеся только к отдельным результатам интеллектуальной деятельности и обладающие большой спецификой. Так, особую категорию дел составляют следующие способы защиты интеллектуальных прав в сфере промышленной собственности, подлежащей государственной регистрации. Например, в ст. 1398 ГК предусмотрено признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Требование о признании недействительным патента, в том числе и в судебном порядке, предъявляется любым лицом (пример применения способа защиты "иным лицом", о котором говорит п. 2 ст. 1250 ГК).

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата

Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО

Комментарий к главе 70

Авторское право в объективном смысле представляет собой подотрасль гражданского права, систему норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием, использованием, гражданским оборотом и защитой произведений науки, литературы и искусства, а также личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием нематериального продукта, продукта человеческой мысли, в области литературы, науки или искусства.

Выделение подотрасли происходит по объектному критерию. Именно специфика объектов предопределяет особенности правового регулирования соответствующих общественных отношений и позволяет выделить подотрасль не только в системе гражданского права в целом, но и в системе правового регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

В настоящее время нормативную основу правового регулирования отношений, возникающих в связи с созданием, использованием, гражданским оборотом и защитой произведений науки, литературы и искусства, составляет часть четвертая ГК РФ, которая несет основную регулятивную нагрузку, однако регулирование соответствующих отношений, осуществляемое нормами части четвертой ГК РФ, нельзя признать исчерпывающим. Безусловно, к соответствующим правоотношениям подлежит применению Общая часть Гражданского кодекса РФ как в части регулирования имущественных отношений, возникающих в связи с оборотом исключительных прав, так и в части регулирования отношений, возникающих в связи с неимущественными правами авторов произведений. Иные федеральные законы содержат весьма незначительный объем норм авторского права, законодатель старательно вычистил все иные федеральные законы от указанных норм, тем не менее ряд положений все-таки сохранился в иных федеральных законах. В частности, нормы авторского права сохранились в Законе РФ "О средствах массовой информации", в СК РФ, в ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" и ряде других, при этом следует отметить, что нормы указанных законов устанавливают некоторые особенности регулирования соответствующих правоотношений в зависимости от особенностей того или иного объекта авторских прав.

Количество иных актов, содержащих нормы гражданского права, регулирующих авторские правоотношения, также является незначительным, что следует признать очевидным преимуществом. ГК РФ предусматривает принятие ряда подзаконных актов, например, п. п. 2, 4 ст. 1262, п. 4 ст. 1286, п. 2 ст. 1294, п. 2 ст. 1326 ГК РФ. С учетом положений п. п. 4, 7 ст. 3 Гражданского кодекса РФ, следует признать, что органы государственной власти РФ вправе принимать нормативные акты, содержащие нормы авторского права только в случае, если соответствующее право предоставлено им ГК РФ или иным законом, иначе, помимо поименованных в Гражданском кодексе РФ актов, иных быть не может.