Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (стр. 47 )

Комментарий к статье 1491

Срок действия исключительного права на товарный знак составляет 10 лет со дня подачи заявки на регистрацию. Данный срок имеет одну важную особенность. В отличие от патентных объектов, исключительное право в отношении которых в любом случае будет прекращено в связи с истечением срока (даже с учетом возможного по отдельным патентным объектам продления), срок действия исключительного права на товарный знак продляется по заявлению правообладателя на 10 лет неограниченное число раз, что фактически превращает данное исключительное право в бессрочное.

Специальная норма.

Продление срока действия исключительного права осуществляется в порядке, устанавливаемом Правилами продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений (утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 N 27).

3. Государственная регистрация товарного знака

Комментарий к пункту 3 § 2 главы 76

Наряду с нормами ГК, порядок регистрации товарных знаков регулируется подзаконным нормативным актом - Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 N 32 (далее - Правила регистрации).

Статья 1492. Заявка на товарный знак

Комментарий к статье 1492

Составление заявки и ее представление в патентное ведомство является первым этапом регистрационной процедуры. Заявка не только должна соответствовать ГК по своему содержанию, но и быть выполненной в соответствии с образцом заявки, приведенном в приложении N 1 к Правилам регистрации.

На стадии подготовки и составления заявки заявителю необходимо определиться с перечнем товаров, в отношении которых будет действовать государственная регистрация; такие товары должны быть сгруппированы в соответствии с Международной классификацией, содержащейся в Ниццком соглашении о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 01.01.2001.

Статья 1493. Право ознакомления с документами заявки на товарный знак

Статья 1494. Приоритет товарного знака

Комментарий к статье 1494

Приоритетом является признание федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности первенства в праве на товарный знак. Дата приоритета указывается в свидетельстве на товарный знак (п. 2 ст. 1481 ГК). Учитывая, что исключительные права закрепляют монополию правообладателя в отношении определенного объекта, дата приоритета фиксирует время его возникновения, что имеет ключевое значение при разрешении споров между обладателями прав на тождественные или схожие до степени смешения обозначения. Установление приоритета по дате подачи заявки является общим правилом, применяющимся во всех случаях, когда заявитель не испрашивает установление приоритета другого вида.

Статья 1495. Конвенционный и выставочный приоритет товарного знака

Комментарий к статье 1495

Статья отражает положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности, предусматривающей возможность установления данных видов приоритета. Конвенционный приоритет является вторым по применяемости после приоритета по дате подачи заявки и используется в случаях регистрации товарных знаков на территории более одного государства. Смысл в том, что заявитель, подавший заявку в патентное ведомство иностранного государства на регистрацию товарного знака, в другом государстве - участнике Парижской конвенции (отсюда и название - конвенционный приоритет) при подаче заявки на такое же обозначение вправе испрашивать приоритет по дате подачи первой заявки, если с момента ее подачи прошло не более 6 месяцев.

Последний пункт ст. 1495 ГК предусматривает возможность установления приоритета по дате международной регистрации в соответствии с международными договорами. Например, такой возможностью обладают заявители, осуществившие международную регистрацию товарного знака в соответствии с упоминавшимся Мадридским соглашением о международной регистрации знаков.

Статья 1496. Последствия совпадения дат приоритета товарных знаков

Комментарий к статье 1496

Если на тождественные обозначения поданы заявки различными заявителями с одной и той же датой приоритета, разрешение данной коллизии ГК относит к усмотрению заявителей. В течение шести месяцев после получения от патентного ведомства соответствующего уведомления им необходимо договориться между собой о том, по какой из заявок будет испрашиваться регистрация, и сообщить об этом в патентное ведомство. При отсутствии такой договоренности обе заявки будут признаны отозванными.

Положения данной статьи применяются только к тождественным обозначениям. По всей видимости, при столкновении схожих обозначений должны быть зарегистрированы оба этих обозначения.

Статья 1497. Экспертиза заявки на товарный знак и внесение изменений в документы заявки

Статья 1498. Формальная экспертиза заявки на товарный знак

Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака

Комментарий к статьям 1497, 1498, 1499

Экспертиза, проводимая по заявке на товарный знак патентным ведомством, является основной частью регистрационной процедуры и включает два этапа: формальную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения. У каждого из этих этапов свои задачи и правовые последствия.

При проведении формальной экспертизы проверяется правильность оформления заявочных материалов (после чего заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе в принятии заявки к рассмотрению).

В процессе экспертизы заявленного обозначения производится проверка обозначения на предмет соответствия его условиям охраноспособности.

Следует обратить внимание на то, что наличие оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака, содержащихся в пунктах ст. 1483 ГК, не проверяется - законодатель счел возможным отнести этот вопрос на усмотрение заинтересованных участников гражданского оборота, обладающих соответствующими исключительными правами. Например, если зарегистрированный товарный знак является тождественным или сходным до степени смешения с фирменным наименованием или коммерческим обозначением (см. п. 8 ст. 1483 ГК), права на которые возникли в России ранее даты приоритета зарегистрированного товарного знака, правообладатель вправе оспорить его регистрацию.

По результатам экспертизы заявленного обозначения принимается одно из двух решений: о государственной регистрации товарного знака или об отказе в государственной регистрации.

Статья 1500. Оспаривание решений по заявке на товарный знак

Комментарий к статье 1500

Гражданский кодекс устанавливает административный порядок разрешения конфликтов между заявителями и патентным ведомством, возникающих в процессе рассмотрения заявки. Решение патентного ведомства, не устраивающее заявителя, может быть обжаловано им в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения.

Статья 1501. Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак

Статья 1502. Отзыв заявки на товарный знак и выделение из нее другой заявки

Статья 1503. Порядок государственной регистрации товарного знака

Комментарий к статье 1503

Гражданский кодекс различает принятие решения о государственной регистрации и собственно государственную регистрацию, осуществляемую при условии уплаты заявителем пошлины. Государственная регистрация производится путем внесения данных о товарном знаке в Государственный реестр товарных знаков. С этого момента возникает исключительное право на товарный знак (ст. 1479 ГК).

Статья 1504. Выдача свидетельства на товарный знак

Комментарий к статье 1504

Выдача свидетельства на товарный знак - завершающий акт регистрационной процедуры. В течение месяца со дня регистрации, установленного для выдачи свидетельства патентным ведомством, исключительное право уже действует, но документально может быть подтверждено только после выдачи свидетельства.

Статья 1505. Внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак

Статья 1506. Публикация сведений о государственной регистрации товарного знака

Комментарий к статье 1506

Данные о зарегистрированных товарных знаках публикуются в официальном бюллетене патентного ведомства. До государственной регистрации информация из регистрационного дела также является общедоступной в соответствии со ст. 1493 ГК, что позволяет заинтересованным лицам предпринимать меры к охране своих исключительных прав как после регистрации товарного знака, так и в процессе рассмотрения заявки на его регистрацию.

Статья 1507. Регистрация товарного знака в иностранных государствах и международная регистрация товарного знака

4. Особенности правовой охраны общеизвестного

товарного знака

Статья 1508. Общеизвестный товарный знак

Комментарий к статье 1508

Правовая охрана общеизвестного товарного знака является специальным случаем правовой охраны товарных знаков. Общеизвестность в Российской Федерации обозначения, используемого субъектом предпринимательства, позволяет получить ему монопольные права без прохождения процедуры государственной регистрации.

Специальная норма.

Признание товарного знака общеизвестным производится патентным ведомством в порядке, определенном Правилами признания товарного знака общеизвестным (утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 N 38).

Так, в настоящее время в России охраняются в качестве общеизвестных такие словесные товарные знаки, как "Известия", "Уралмаш", "Coca-Cola", "Здоровье", "Ява" и др.

Основным обстоятельством, подлежащим установлению в патентном ведомстве при рассмотрении заявления о признании товарного знака общеизвестным, является факт приобретения товарным знаком широкой известности в Российской Федерации среди потребителей в результате интенсивного использования. Общеизвестность товарного знака оценивается на определенную дату, которая хотя прямо и не названа ГК в качестве даты приоритета, но имеет такое же значение.

Признание товарного знака общеизвестным позволяет его владельцу воспрепятствовать регистрации другим лицом аналогичного или схожего обозначения (подп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК), а если оно уже зарегистрировано (с более поздним приоритетом) - ходатайствовать о признании недействительным предоставления правовой охраны такому знаку (подп. 4 п. 2 ст. 1512 ГК).

Наука.

Из текста ГК не ясно, вправе ли владелец общеизвестного товарного знака запретить по суду использование сходного зарегистрированного обозначения другим лицом без предварительного признания недействительным предоставления правовой охраны такому обозначению. Дело в том, что п. 3 ст. 1484 ГК, содержащий условия, при которых использование товарного знака незаконно, указывает на зарегистрированные товарные знаки. Представляется, что такая возможность может быть признана за владельцем общеизвестного товарного знака по аналогии. Кстати, п. 1 ст. 6.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности обязывает страны - участницы соглашения предусматривать возможность запрещения применения товарного знака, "...представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод..." общеизвестного товарного знака.

В отличие от зарегистрированных товарных знаков, правовая охрана которых распространяется только на товары, указанные в свидетельстве (ст. 1481 ГК), или однородные товары (п. 3 ст. 1484 ГК), п. 3 ст. 1508 ГК предусматривает возможность в определенных случаях распространения правовой охраны общеизвестного товарного знака также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным.

Статья 1509. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку

5. Особенности правовой охраны коллективного знака

Статья 1510. Право на коллективный знак

Комментарий к статье 1510

Для коллективного товарного знака характерны следующие особенности:

1. Товарный знак регистрируется на имя объединения лиц, являющегося в соответствии со ст. 121 ГК организационно-правовой формой некоммерческой организации.

2. Правом использования такого товарного знака обладает не само объединение, а субъекты, входящие в него (указанные в свидетельстве на коллективный товарный знак).

3. Выпускаемые организациями - членами объединения товары должны обладать едиными качественными или иными общими характеристиками. Нарушение данного правила может повлечь досрочное прекращение правовой охраны коллективного товарного знака (п. 3 ст. 1511 ГК).

4. Право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора.

В настоящее время в России регистрация коллективных товарных знаков нередко является компромиссным вариантом решения проблемы определения правообладателя в отношении обозначений, широко применявшихся в советское время различными производителями. В качестве таковых, например, выступают такие коллективные товарные знаки, как "Прима" (для сигарет), "Жигулевское пиво".

Статья 1511. Государственная регистрация коллективного знака

6. Прекращение исключительного права на товарный знак

Комментарий к пункту 6 § 2 главы 76

Основания прекращения исключительного права на товарный знак можно разделить на две группы: первая группа (ст. 1512 ГК) содержит основания, связанные с нарушениями, допущенными при государственной регистрации товарного знака; в этом случае признается недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку, в связи с чем регистрация аннулируется. Вторая группа (ст. 1514 ГК) содержит основания, не связанные с нарушениями при регистрации, а касающиеся иных обстоятельств, наступивших после государственной регистрации, т. е. в течение срока действия исключительных прав. В первом случае правовая охрана считается как бы непредоставлявшейся, во втором - прекращается на будущее время.

Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

Комментарий к статье 1512

По общему правилу основания могут быть применены в течение всего срока действия исключительного права; исключение составляют основания, касающиеся допущенных при регистрации нарушений п. п. 6 и 7 ст. 1483 ГК, применяемые только в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене. Ограничение срока оспаривания касается главным образом тех случаев, когда товарный знак правообладателя оказывается тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком другого лица, имеющего более ранний приоритет, что может быть связано с невнимательностью экспертов патентного ведомства, не выявивших при проведении экспертизы заявленного обозначения тождественность или схожесть представленного на регистрацию обозначения с охраняемым обозначением другого лица. В такой ситуации установленный пятилетний срок оспаривания является компромиссным решением, направленным на защиту интересов правообладателя, который "не виноват" в том, что экспертиза ошибочно посчитала его обозначение охраноспособным, и мог за несколько лет вложить значительные средства в "раскрутку" своего обозначения.

Норма, содержащаяся в подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК, является относительно новой для российского права - она недавно была включена еще в Закон РФ "О товарных...". Ее цель - не допустить появление охраняемых обозначений, которые были введены в оборот недобросовестным путем. Особенно это актуально в связи со встречающимися случаями "пиратской регистрации" знаков, когда заявитель не разрабатывает свое обозначение, а выявляет используемое другим лицом, но не имеющее должной правовой охраны, после чего предъявляет добросовестному предпринимателю требования, связанные с прекращением использования данного обозначения либо заключением лицензионного договора.

Примечательно, что ст. 10 ГК называет только одно правовое последствие злоупотребления правом - отказ в судебной защите права, в то время как норма подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК вводит дополнительное правовое последствие злоупотребления правом, состоящее в аннулировании регистрации товарного знака.

Статья 1513. Порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

Комментарий к статье 1513

Специальная норма.

Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку производится путем подачи заинтересованным лицом возражения в палату по патентным спорам. Порядок подачи таких возражений и их рассмотрение регламентируется Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам (утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 N 56). Решение палаты по патентным спорам может быть оспорено в суде.

Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака

Комментарий к статье 1514

1. Правовая охрана по основаниям, установленным настоящей статьей, прекращается различными путями:

- автоматически - истечение срока действия исключительного права на товарный знак;

- по воле правообладателя - отказ от права на товарный знак;

- на основании принятого уполномоченным органом решения (подп. 2, 3, 4, 6 п. 1, п. 2 ст. 1514 ГК).

В зависимости от оснований прекращения правовой охраны в качестве такого органа выступают: суд (подп. 2 п. 1, п. 3 ст. 1514 ГК); Палата по патентным спорам (подп. 3 п. 1 ст. 1514 ГК); патентное ведомство (подп. 4, 6 п. 1, п. 2 ст. 1514 ГК).

2. Основание, названное в подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК, применяется в порядке, определенном Правилами принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращения предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак (утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 N 28).

3. Превращение товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как средство обозначения товаров определенного вида, происходит, как правило, в тех случаях, когда в результате распространенного незаконного использования товарного знака различными производителями обозначение теряет свою различительную способность как средство индивидуализации товара определенного производителя и становится наименованием товара определенного вида безотносительно к правообладателю. Таким образом, слабый контроль правообладателей за несанкционированным использованием их обозначений третьими лицами способен повлечь прекращение правовой охраны. В числе примеров можно назвать обозначение TERMOS, являвшееся в свое время зарегистрированным товарным знаком.

7. Защита права на товарный знак

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Комментарий к статье 1515

Данная статья является специальной по отношению к статьям ГК, посвященным как способам защиты гражданских прав в целом (ст. 12), так и способам защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1Статья касается именно гражданско-правовых способов защиты права на товарный знак, реализуемых в исковом порядке. За рамками статьи оставлены такие административно-правовые способы защиты, как, например, подача возражений в палату по патентным спорам против регистрации товарного знака; обращение в антимонопольный орган с заявлением о пресечении действий, являющихся недобросовестной конкуренцией (использование чужого товарного знака - недобросовестная конкуренция); обращение в таможенный орган с заявлением о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров (см. гл. 38 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Применение гражданско-правовых защитных мер возможно при условии незаконности используемого третьим лицом обозначения. Признаки незаконного поведения содержатся в п. 3 ст. 1484 ГК (см. комментарий к этой статье).

Статья предусматривает два основных способа защиты права на товарный знак:

- изъятие по требованию правообладателя из оборота и уничтожение контрафактных товаров, содержащих незаконно используемое обозначение;

- выплата компенсации вместо возмещения убытков.

Содержащаяся в Кодексе конструкция первого из указанных способа защиты такова, что правообладатель имеет право только одновременного предъявления требований об изъятии товара из обращения и его уничтожения.

Как правило, в спорах о защите права на товарный знак в первую очередь предъявляются требования о пресечении действий, нарушающих право, т. е. прекращении использования товарного знака. Предъявление требования об изъятии из оборота товаров нарушителя требует доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде нарушитель располагает определенным количеством контрафактного товара.

До принятия части четвертой ГК требование об удалении за счет нарушителя с контрафактных товаров незаконно используемого обозначения (п. 2 ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках...") рассматривалось законодателем, по сути, в качестве одного из основных (наряду с требованием о прекращении нарушения). Теперь возможность предъявления требования об удалении обозначения выглядит как исключение: его можно предъявить лишь вместо требования об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров, и только в том случае, когда "введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах".

Судебная практика.

Требование о защите права на товарный знак путем публикации судебного решения в конкретном печатном издании должно быть обоснованным. Например, в данном печатном издании нарушитель размещал рекламу с изображением товарного знака правообладателя (пункт 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утв. информационным письмом ВАС РФ от 01.01.2001 N 19).

Наука.

Право на компенсацию морального вреда у владельца товарного знака отсутствует. Право на товарный знак носит имущественный характер, а за нарушение указанных имущественных прав законодательством подобной санкции не предусмотрено. Однако если в случае нарушения права на товарный знак одновременно были нарушены неимущественные права гражданина - владельца товарного знака (как правило, наносится ущерб деловой репутации, ибо низкое качество товара нарушителя может создавать у потребителя негативное отношение и к знаку, которым маркируются товары правообладателя), то он может в соответствии со ст. 151 ГК потребовать возмещения морального вреда.

§ 3. Право на наименование места происхождения товара

Комментарий к § 3 главы 76

Многие столетия тому назад, по мере развития торговли, человечество постепенно пришло к пониманию того, что те товары, качественные особенности которых определяются свойствами природной среды конкретной местности или уникальными ремесленными навыками людей этой местности, нуждаются в обозначении особым наименованием, которое указывало бы потребителям на такое их происхождение и особое качество. В этой связи в мировой доктрине и законодательстве сформировалось понятие наименования места происхождения товара (далее - НМПТ). Известными являются, например, наименования мест происхождения минеральных вод: "Ессентуки", "Боржоми", "Нарзан", "Обуховская".

1. Основные положения

Статья 1516. Наименование места происхождения товара

Комментарий к статье 1516

Определение, содержащееся в этой статье, позволяет выделить четыре признака НМПТ:

1. НМПТ представляет собой наименование географического объекта.

2. Наличие характерной географической среды, включающей природные условия и (или) людские факторы.

3. Наличие особых свойств товара, маркируемого НМПТ.

4. Функциональная зависимость особых свойств товара от географической среды.

В отличие от товарного знака НМПТ выполняет помимо различительной еще и функцию гарантирования определенных свойств товара, вследствие чего обеспечивается его дополнительная привлекательность для потребителей. Учитывая, что такие товары может производить неопределенное количество субъектов предпринимательства, Кодекс предусматривает исключительные права за всеми производителями товара.

Наука.

В литературе высказано мнение, что право, предоставляемое производителю товара, маркируемого НМПТ, по своей природе не носит исключительного характера, поскольку при наличии предусмотренных законом условий оно может быть предоставлено любому заинтересованному лицу. Думается, что определяющим в характеристике исключительного права здесь должно быть не количество правообладателей, а их противопоставление в своем праве на обозначение неопределенному кругу лиц, несущих пассивную обязанность воздерживаться от использования такого же обозначения.

Статья 1517. Действие исключительного права использования наименования места происхождения товара на территории Российской Федерации

Статья 1518. Государственная регистрация наименования места происхождения товара

Комментарий к статье 1518

Как отмечалось, субъектами права на НМПТ может быть потенциально неограниченный круг производителей товара при его соответствии требованиям закона. Не случайно в этой связи к НМПТ не применимы такие категории, используемые при характеристике товарного знака, как новизна и приоритет.

2. Использование наименования места происхождения товара

Статья 1519. Исключительное право на наименование места происхождения товара

Комментарий к статье 1519

Для исключительного права на НМПТ наряду с допускаемой множественностью правообладателей характерен запрет на любые способы распоряжения данным правом, что позволяет свести это право, главным образом, к праву пользования. За неиспользование этого права Кодекс не устанавливает санкций в виде досрочного прекращения, как это имеет место применительно к праву на товарный знак.

Статья 1520. Знак охраны наименования места происхождения товара

Статья 1521. Действие правовой охраны наименования места происхождения товара

Комментарий к статье 1521

Гражданский кодекс различает действие правовой охраны НМПТ как такового (не ограниченное временными рамками) и срок действия свидетельства на НМПТ, выданного конкретному производителю, который составляет, согласно ст. 1531 ГК, 10 лет.

3. Государственная регистрация наименования места

происхождения товара и предоставление исключительного

права на наименование места происхождения товара

Комментарий к пункту 3 § 3 главы 76

Специальная норма.

Порядок государственной регистрации урегулирован наряду с ГК Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 N 24.

НМПТ регистрируются в целом в той же процедуре, что и товарные знаки.

Статья 1522. Заявка на наименование места происхождения товара

Комментарий к статье 1522

Гражданский кодекс различает два вида заявок на НМПТ: заявку на государственную регистрацию НМПТ и предоставление исключительного права на него, подаваемую в тех случаях, когда соответствующее наименование еще не было зарегистрировано ранее другим лицом, и заявку на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ.

Содержание заявочных материалов отражает специфику данного обозначения, регистрируемого лишь при наличии признаков, определенных ст. 1516 ГК (см. комментарий к этой статье).

Статья 1523. Экспертиза заявки на наименование места происхождения товара и внесение изменений в документы заявки

Статья 1524. Формальная экспертиза заявки на наименование места происхождения товара

Статья 1525. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве наименования места происхождения товара

Статья 1526. Решение, принятое по результатам экспертизы заявленного обозначения

Статья 1527. Отзыв заявки на наименование места происхождения товара

Статья 1528. Оспаривание решений по заявке на наименование места происхождения товара. Восстановление пропущенных сроков

Статья 1529. Порядок государственной регистрации наименования места происхождения товара

Статья 1530. Выдача свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара

Статья 1531. Срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара

Статья 1532. Внесение изменений в Государственный реестр наименований и свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара

Статья 1533. Публикация сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара

Статья 1534. Регистрация наименования места происхождения товара в иностранных государствах

4. Прекращение правовой охраны наименования места

происхождения товара и исключительного права

на наименование места происхождения товара

Комментарий к пункту 4 § 3 главы 76

Как и в нормах о товарных знаках, ГК различает прекращение правовой охраны вследствие недействительности решения патентного ведомства о предоставлении правовой охраны, вынесенного с нарушением ГК (ст. 1535), и в связи с возникновением иных обстоятельств в процессе действия правовой охраны (ст. 1536 ГК). Внутри каждого из указанных оснований различается прекращение правовой охраны НМПТ, при котором утрачиваются права всех правообладателей, и прекращение исключительного права конкретного правообладателя.

Статья 1535. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и исключительного права на такое наименование

Комментарий к статье 1535

Предоставление правовой охраны НМПТ признается недействительным, если такое наименование изначально не отвечало требованиям, установленным Кодексом. Признание недействительным предоставления исключительного права на зарегистрированное НМПТ конкретному правообладателю означает, что производимый им товар уже на момент предоставления правовой охраны не соответствовал требованиям, установленным Кодексом.

Статья 1536. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование

Комментарий к статье 1536

Учитывая, что НМПТ является, как отмечалось, признанным государством средством гарантирования особого качества товара, при его исчезновении прекращается правовая охрана любого НМПТ в целом либо правовая охрана, предоставленная конкретному правообладателю.

5. Защита наименования места происхождения товара

Комментарий к пункту 5 § 3 главы 76

Специальные способы защиты права на НМПТ в целом аналогичны имеющимся у владельца товарного знака; отдельные отличия касаются способа определения размера компенсации.

Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара

§ 4. Право на коммерческое обозначение

Статья 1538. Коммерческое обозначение

Комментарий к статье 1538

Коммерческое обозначение определено законодателем в качестве средства индивидуализации предприятия, принадлежащего субъекту предпринимательства. Во избежание появления неоправданного множества коммерческих обозначений, избранных одним и тем же участником гражданского оборота (что, по логике законодателя, способно ввести потребителей в заблуждение), установлен запрет на использование более одного коммерческого обозначения для индивидуализации одного предприятия. При этом возможно обратное: использование одного коммерческого обозначения для индивидуализации нескольких предприятий.

В ГК прямо не сказано, относятся ли к коммерческим обозначениям только словесные обозначения либо ими могут быть обозначения иных видов, подобно разновидностям товарного знака (например, изобразительные). Учитывая, что в п. 1 ст. 1538 ГК коммерческие обозначения отграничены именно от фирменных наименований с оговоркой о необязательности их включения в учредительные документы, следует полагать, что под коммерческим обозначением Кодексом понимается средство индивидуализации, носящее именно словесный характер.

Причем к данному средству индивидуализации ГК не предъявляет никаких требований об обязательных элементах в структуре обозначения (что характерно для фирменного наименования). Соответственно, его содержание полностью зависит от интереса и усмотрения субъекта предпринимательства. Например, коммерческое обозначение может целиком состоять из каких-либо оригинальных слов и выражений ("Специма", "Аккумуляторный мир", "Дары моря"), включать указание на вид деятельности ("салон химической чистки одежды "Специма", "магазин рыбной гастрономии "Дары моря", "магазин автомобильных аккумуляторов "Аккумуляторный мир"), имя собственника предприятия ("фотостудия В. Новикова"), место осуществления деятельности ("Шарташский рынок") и т. д.

Статья 1539. Исключительное право на коммерческое обозначение

Комментарий к статье 1539

1. Как следует из текста п. 1 ст. 1539 ГК, исключительное право использования коммерческого обозначения возникает и существует при наличии двух условий: достаточная различительная способность и известность коммерческого обозначения в пределах определенной территории. Таким образом, одного лишь начала фактического использования избранного субъектом предпринимательства коммерческого обозначения для возникновения исключительного права на него не является достаточным.

Наука.

Предложенная законодателем конструкция исключительного права на коммерческое обозначение, зависимого в своем возникновении от приобретения обозначением "известности в пределах определенной территории", небесспорна. При данном подходе введенное в оборот коммерческое обозначение до приобретения им необходимой известности лишается правовой охраны, поскольку его обладатель не наделен исключительным правом. Оказывается не ясным, на каком правовом основании предприниматель использует такое коммерческое обозначение. Представляется, что исключительное право на коммерческое обозначение должно возникать независимо от известности, с момента начала его фактического использования. Такая конструкция будет соответствовать и международным актам в области промышленной собственности, прежде всего нормам Парижской конвенции по охране промышленной собственности о защите от недобросовестной конкуренции. В соответствии со ст. 10.bis Конвенции актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента. Правопритязание, возникающее в связи с совершением третьими лицами действий, носящих характер недобросовестной конкуренции (например, использование конкурентом логотипа, избранного ранее собственником предприятия в качестве средства индивидуализации последнего), позволяет утверждать, что добросовестно избранное субъектом предпринимательства коммерческое обозначение приобретает свойство гражданско-правового объекта.

2. Пункт 2 ст. 1539 ГК содержит условия разрешения правовых коллизий между принадлежащим одному лицу коммерческим обозначением и принадлежащими третьим лицам правами на фирменное наименование, товарный знак или коммерческое обозначение. Эти условия повторяют в целом содержание п. 6 ст. 1252 ГК.

3. Право на коммерческое обозначение не обладает самостоятельной оборотоспособностью; его переход к другому лицу независимо от оснований возможен только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Что касается предоставления правообладателем третьему лицу права использования своего коммерческого обозначения, то оно возможно лишь в одной из двух правовых форм: по договору аренды предприятия или договору коммерческой концессии.

Статья 1540. Действие исключительного права на коммерческое обозначение

Комментарий к статье 1540

Гражданский кодекс устанавливает негативное для правообладателя правовое последствие за неиспользование коммерческого обозначения непрерывно в течение года; схожая норма содержится в ст. 1486 ГК, устанавливающей аналогичные последствия неиспользования товарного знака в течение трех лет. Как отмечалось ранее, из числа средств индивидуализации не влечет неблагоприятных последствий неиспользование лишь фирменного наименования.

Статья 1541. Соотношение права на коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак

Глава 77. ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

Статья 1542. Право на технологию

Комментарий к статье 1542

Технология - совокупность производственных методов и процессов в определенной отрасли производства, а также научное описание способов производства (Ожегов русского языка).

Технология в более широком смысле - это определенная совокупность информации, которая требуется для организации той или иной деятельности (производственные технологии, PR-технологии, банковские технологии и т. д.). В состав технологии могут входить различные результаты интеллектуальной деятельности в разнообразных сочетаниях (например, новое электронное устройство как изобретение, его дизайн, программное обеспечение, методика производства компонентов и сборки, состав и конструкция производственного оборудования - составные части технологии создания изделия). Технология может сама являться секретом производства (ноу-хау) или включать его в качестве составной части.

Статья 1542 ГК выделяет в качестве объекта права не всякую технологию, а лишь отвечающую нескольким требованиям:

1. Объективная форма.

Исходя из аналогии с п. 3 ст. 1259 ГК, можно заключить, что в качестве объективной формы рассматривается любое выражение информации, доступное для восприятия другими людьми, в том числе устное.

2. Единство.

Технология представляет собой сложный объект (ст. 1240 ГК), результат интеллектуальной деятельности, включающий в себя другие результаты интеллектуальной деятельности в качестве составных частей. В составе технологии они объединены общим назначением. Интересно, что в состав единой технологии могут входить и результаты интеллектуальной деятельности, в отдельности не подлежащие правовой охране (например, расписание движения транспортных средств как часть технологии управления движением).

3. Практическая применимость.

Предназначение технологии как совокупности информации - служить направляющей основой для той или иной практической деятельности. Сферы этой деятельности определены очень широко ("в гражданской или военной сфере"), что позволяет применять положения гл. 77 ГК к любым технологиям, а не только связанным с производством. В п. 1 ст. 1542 ГК единая технология названа результатом научно-технической деятельности. Исходя из этого, можно предположить, что соответствующие нормы рассчитаны в первую очередь на промышленные технологии. Однако термины "техника" и "техническая деятельность" достаточно многозначны (скажем, "юридическая техника" или "техника управления"), поэтому представляется оправданным применение норм гл. 77 ГК РФ к технологиям, не связанным с техникой в узком смысле этого слова (например, управленческие технологии, финансовые, информационные и др.).

Технология, отвечающая указанным трем требованиям, названа единой. Тем не менее "растворения" составных частей в новом едином объекте не происходит, как не растворяются отдельные части в составном произведении (ст. 1260 ГК). Вхождение результата интеллектуальной деятельности в состав единой технологии не влияет на действительность и защиту исключительных прав в отношении этой составляющей. Поскольку единая технология является сложным объектом, на нее в полной мере распространяются нормы ст. 1240 ГК ("Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта"). Обладателем прав на единую технологию по общему правилу признается не ее непосредственный создатель или создатели, а организатор создания технологии. Однако право использовать результаты чужой интеллектуальной деятельности в составе технологии он получает только на основании договоров с обладателями исключительных прав на эти составные части (разумеется, если таким правообладателем не является сам организатор создания технологии).

Статья 1543. Сфера применения правил о праве на технологию

Комментарий к статье 1543

Специальная норма.

Указ Президента РФ от 01.01.2001 N 580 (ред. от 01.01.2001) "Об утверждении списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль".

Сфера применения норм о единой технологии сужена и ограничена только случаями, когда технология создана за государственный счет. Построение статьи наводит на мысль о том, что гл. 77 ГК рассчитана прежде всего на применение в области военных и специальных технологий. Между тем конструкция "единой технологии" могла бы найти применение и в других сферах, без участия субъектов публичного права, как специальный случай сложного объекта (ст. 1240 ГК).

Статья 1544. Право лица, организовавшего создание единой технологии, на использование входящих в ее состав результатов интеллектуальной деятельности

Статья 1545. Обязанность практического применения единой технологии

Комментарий к статьям 1544, 1545

По общему правилу право на технологию, созданную на средства федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, получает организатор ее создания. Однако одновременно на него возлагаются обязанности по внедрению технологии, причем процесс внедрения полностью регламентируется Правительством РФ, а неисполнение обязанности может повлечь негативные последствия.

Статья 1546. Права Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на технологию

Комментарий к статье 1546

В ряде случаев Российская Федерация или субъект Российской Федерации имеют возможность закрепить право на профинансированную ими технологию за собой, самостоятельно осуществляя управление и распоряжение правом на технологию, однако лишь на достаточно короткий срок (ст. 1547 ГК). Специальный закон о передаче федеральных технологий пока не принят.

Статья 1547. Отчуждение права на технологию, принадлежащего Российской Федерации или субъекту Российской Федерации

Комментарий к статье 1547

Основной целью создания единой технологии является ее внедрение, практическая реализация. Исходя из этого, технология в обязательном порядке должна быть передана лицу, имеющему реальные возможности для ее внедрения (за исключениями, связанными с обороной и безопасностью). Однако передача производится преимущественно на возмездной основе, поскольку в разработку были вложены бюджетные средства; кроме того, возмездность стимулирует приобретателя прав к практическому внедрению технологии.

Аукцион - торги, победителем которых признается лицо, предложившее наилучшую цену.

Конкурс - торги, победителем которых признается лицо, предложившее лучшие условия исполнения договора (контракта).

Конкурс или аукцион может быть открытым или закрытым.

Цель получения прибыли не ставится, поэтому в качестве приоритетной формы торгов выбран конкурс, и только в случае невозможности его проведения - аукцион.

В случаях, когда внедрение технологии особо значимо для общества и государства, технология вообще может передаваться бесплатно (ст. 1548 ГК).

Статья 1548. Вознаграждение за право на технологию

Статья 1549. Право на технологию, принадлежащее совместно нескольким лицам

Комментарий к статье 1549

Несмотря на наличие нескольких правообладателей, право на технологию остается единым. ГК РФ не предусматривает выделения доли в этом праве или предоставления каких-либо преимуществ одному из правообладателей в зависимости от размера его вклада.

Статья 1549 ГК не ограничивает круг потенциальных инвесторов, а следовательно, и круг возможных правообладателей. Можно сделать вывод, что в качестве таковых теоретически могут выступать как юридические, так и физические лица или субъекты публичного права, в том числе иностранные. Однако при этом должны быть соблюдены требования ст. 1551 ГК.

Статья 1550. Общие условия передачи права на технологию

Статья 1551. Условия экспорта единой технологии

Комментарий к статье 1551

Установлен приоритет применения единой технологии на территории России и специальный порядок передачи для использования на территории иностранных государств. При этом не делается различий для передачи технологии для использования за рубежом иностранным или российским юридическим лицам, гражданам или публично-правовыми образованиям, единственным значимым обстоятельством является территория использования.

Государственную регистрацию сделок, предусматривающих использование единой технологии за пределами Российской Федерации, осуществляет Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Специальный закон.

Федеральный закон от 01.01.2001 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле".

Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 N 296 (ред. от 01.01.2001) "Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении оборудования, материалов и технологий, которые могут быть использованы при создании ракетного оружия".