Сборник контрольных задач по всем разделам дисциплины (стр. 5 )

(29)

Предельные затраты (marginal cost) «» - приращение совокупных издержек на единицу выпускаемой продукции:

(30)

т. е. предельные затраты есть производная от переменных издержек:

Из рис. 26 видно, что кривая предельных затрат пересекает кривую средних переменных затрат и кривую совокупных затрат в точках их минимальных значений (А и В).

Рис 26 Предельные и средние затраты.

Современная экономическая теория утверждает, что максимум прибыли или минимум затрат достигается тогда, когда предельный доход равен предельным затратам (). Это условие становится понятным из графика (рис. 27).

Рис 27 Достижение максимальной прибыли фирмы.

Из формулы (24) видно, что совокупный доход изображается прямой линией, выходящей из начала координат, а совокупные затраты получаются суммированием кривых и (см. рис. 23). Фирма получает прибыль в интервале между точками А и С которая максимальна при объеме производства (отрезок на рис. 27).

Поэтому задача фирмы попасть в точку В, где:

, т. е.

Таким образом, условием максимума прибыли является равенство предельного дохода и предельных затрат.

В долгосрочном периоде все факторы производства становятся переменными, а фирма может увеличить величину своей производительной мощности. Любая фирма работает в краткосрочном периоде, но планирует свое развитие на долгосрочный период. На рис. 28 представлены кривые средних краткосрочных затрат трех типов фирм: - малой, - средней, - крупной. Соединив точки минимума , получим кривую средних совокупных издержек в долгосрочном (long-run) периоде «».

Рис. 28 Средние совокупные затраты в долгосрочном периоде.

Из (рис. 28) видно, что кривая имеет такую же U – образную форму, как и кривые , но с меньшей крутизной. Это говорит о том, что средние долгосрочные затраты, как и краткосрочные, сначала снижаются, достигают минимума в точке В, а затем возрастают. Левая снижающаяся кривая АВ характеризует возрастающую отдачу от масштаба, а правая ВС – возрастающая кривая – убывающую отдачу от масштаба. Рис. 26 показывает, что оптимальным размером фирмы является , в котором средние краткосрочные и долгосрочные затраты достигаются минимума.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Раздел 4 Модели рыночных структур

Предложение совершенно конкурентной фирмы и отрасли, эффективность конкурентных рынков, рыночная власть, монополия, олигополия, монополистическая конкуренция, антимонопольное регулирование.

4.1 Модель совершенной конкуренции

Все виды конкуренции (лат. concurrentia – соперничество) экономика сводит к двум направлениям: совершенной и несовершенной. При этом модели несовершенной конкуренции подразделяют на монополистическую конкуренцию, олигополию и монополию.(таблица 1)

Таблица №1

Типология рыночных структур.

Рыночные структуры	Число фирм	Условие входа	Дифференциация продукции
Совершенная конкуренция	Очень много	Свободный	Полные субституты
-	Несовершенная	конкуренция	-
Монополистическая конкуренция	Много	Свободный	Близкие субституты
Олигополия	Несколько	Барьеры	Близкие и полные субституты
Монополия	Одна	Отсутствие входа	Субститутов нет

Совершенная конкуренция – это такая организация рынка, при которой имеет место только один вид соперничества между продавцами или покупателями – снижение затрат.

Допущения в модели:

1) Множество и малость, т. е. объемы спроса и предложения покупателей и продавцов ничтожно малы относительно масштабов рынка, и поэтому не влияют на цену благ.

2) Однородность благ, т. е. продукция и услуги разных форм являются субститутами.

3) Производители и потребители получают бесплатно совершенную информацию о конъюнктуре рынка.

4) Фирмы действуют независимо друг от друга и стремятся получить максимальную прибыль.

5) Все фирмы обладают полной свободой входа на рынок, поставляя на него любое количество благ.

При таких допущениях на рынке имеет место равновесная ситуация, при которой фирмы получают нормальную прибыль, достаточную для того, что бы удержать их на рынке. Модель равновесия на рынке совершенной конкуренции представляется на рис. 29.

Рис 29 Краткосрочное (а) и долгосрочное (б) равновесие в модели совершенной конкуренции.

При построении модели предполагается, что кривая рыночного спроса, с которой сталкивается каждая из фирм на конкурентном рынке «» является совершенно эластичной («» на рис 29). Кривая рыночного спроса для индивидуальной фирмы задается точкой пересечения кривой общего рыночного спроса «» и кривой общего краткосрочного предложения «» на конкурентном рынке. Горизонтальная проекция этой точки («») на рис 29 б) даст рыночную цену «», которая формирует кривую спроса «» для индивидуальной фирмы.

Поскольку общая выручка фирмы «» растет пропорционально увеличению объема выручки «», то средняя «», и предельная «», выручки от реализации блага равны и совпадают с ценой:

«»

Как и любая фирма, максимизирующая прибыль, в краткосрочном периоде, она будет производить объем благ, определяемый точкой пересечения её предельного дохода и предельных издержек: «» (т. E1 на рис. 29 а). Поскольку горизонтальная линия, то из равенства «» вытекает равенство:

«» (31)

В этой краткосрочной ситуации совершенно конкурентная фирма будет получать сверхприбыль (площадь «» на рис. 29а.).

Вследствие того, что действующие фирмы в краткосрочном периоде получают сверхприбыль, на рынок устремятся новые фирмы. Это приводит к сдвигу кривой совокупного предложения в долгосрочном периоде из положения «» в положение «» («т. В» на рис. 29б), где рыночная цена «» сравнивается с минимумом средних издержек «». При этом объем выпуска благ всеми фирмами на рынке увеличивается «», а объем выпуска каждой фирмы уменьшится «» (см. рис 29), и экономическая прибыль каждой из фирм станет равной нулю.

Минимум функции средних затрат «» («т.» на рис. 29а) называется минимально эффективным масштабом производства (minimum efficient scale «»).

Дальнейшее применение правила «» при различных рыночных ценах и средних затратах («») приводит к выводу о том, что в краткосрочном периоде лишь отрезок кривой «», лежащий выше минимального значения средних переменных затрат («»), является кривой предложения совершенно конкурентной фирмы.

Итак, эффективность конкурентных рынков состоит в том, что они распределяют ограниченные ресурсы так, что бы достичь максимального удовлетворения потребностей покупателей благ. Совершенная конкуренция заставляет фирмы производить блага с минимальными средними затратами и продавать их за цены, соответствующие этим затратам («Х» - эффективность).

4.2 Несовершенная конкуренция и модель монополии

Но в реальности существующие рынки не могут трактоваться как совершенно конкурентные по следующим причинам:

- наличия у рынков географических и политических границ;

- изменчивости потребительских предпочтений;

- ограниченности предлагаемых благ;

- неполноты информации о рынках;

- вмешательство государства,

Для функционирования рыночной экономики важнее утверждение принципов не совершенной, а эффективной конкуренции:

1) На рынке должно быть не менее пяти составимых по основным экономическим партнерам конкурентов, что исключает их сговор.

2) Ни один из конкурентов не должен занимать преобладающего положения, т. е. ни одна из фирм не должна иметь более 40% рыночной доли, а доля каждой из пяти фирм не должна быть менее 10%.

3) Должна быть обеспечена свобода входа фирм на рынок и ухода их с рынка.

При реализации этих условий достигается «конкурентный баланс», при котором ни один из соперников не может надолго захватывать контроль над рынком. Однако на практике часто имеет место ситуация, когда одна из фирм захватываетконтроль над рынком, подавляя конкурентов.

Такая ситуация называется монополией (греч. mono – один, poleo – продаю). Допущения в модели:

- отсутствие субститов;

- один продавец и множество покупателей;

- совершенная информация о параметрах рынка;

- наличие барьеров для входа на рынок.

К таким барьерам относят: исключительные права в виде патентов или полученные от правительства; собственность на редкие ресурсы; эффект масштаба производства.

Примером монополии является маленький город с одним крупным предприятием, одной коммунальной системой, одной теплоэлектростанцией.

Отличия монополии от совершенно конкурентного предприятия состоит в следующем:

1. Предложение монополии является рыночным (отраслевым), т. е. она не имеет кривой предложения. Поэтому при анализе монополии важно соотношение спроса и затрат, а не спроса и предложения.

2. Спрос на блага монополиста является рыночным, он эластичен по цене, т. е. кривая «D» имеет отрицательный наклон (рис. 30). Т. к. кривая спроса является нисходящей, то кривая предельного дохода в соответствии при «» располагается ниже кривой «D». В случае линейной кривой рыночного спроса, изображенной на рис. 30, угол наклона к оси «Q» у «MR» в два раза больше чем у «D».

3. Монополия влияет на цену, исходя из спроса на производимое благо. Она также, как и совершенно конкурентная фирма максимизирует прибыль при условии «MR=MC» («» на рис 30). Но затем она устанавливает цену «», исходя из спроса на продукцию («т. Е» на рис 28). При этом совокупная прибыль монополии будет равна : «» (заштрихованная площадь).

Рис. 30 Монополия, максимизирующая прибыль.

Ущерб, наносимый монополией обществу (неэффективность), оценивается по трем составляющим:

- уменьшение излишка потребителей до площади «»;

- снижение объема продаж по сравнению с совершенной конкуренцией («»);

- чистые убытки от монопольной власти (площадь «AEG»).

Для оценки степени монопольной власти на рынке используется индекс Лернера:

«» (32)

В связи с трудностью расчета реальных предельных издержек их заменяют средними «AC», которые легко рассчитать, тогда:

«» (33)

Из формулы (32) видно, что для совершенно конкурентной фирмы («») индекс «LI=0», а при «» индекс Лернера положителен, т. е. фирма обладает монопольной властью.

Для увеличения прибыли монополия использует ценовую дискриминацию (лат. disriminatio – различие), продавая благо по разным ценам на разных рынках или в разных количествах. Совершенная ценовая дискриминация – это продажа каждой единицы блага по цене его спроса каждому покупателю. При этом монополия присваивает себе весь потребительский излишек (площадь «» на рис. 30). Ценовой дискриминацией 2-й степени называют различие цен в зависимости от объема покупок (оптовой цены).

4.3 Модель олигополии

Олигополия (греч. oligos – несколько) – это рыночная структура, в которой преобладает («») продавцов, реализующих более 50% всех благ на рынке.

Допущения в модели:

- малая численность фирм и большое количество покупателей;

- продукция либо дифференцирована, либо стандартизована;

- высокие барьеры для вхождения на рынок (отрасль);

- фирмы (отрасли) сознают свою взаимонезависимость, поэтому контроль за ценами ограничен.

Примером олигополии является оптовый рынок вещественных благ.

Возможны два типа поведения олигополистов: некооперативное и кооперативное. При некооперативном поведении каждый продавец самостоятельно определит цены и объемы продаж благ. Рассмотрим простейший случай – отрасль с двумя продавцами – дуополию, когда каждый дуополист производит половину продукции «» со средними издержками «» и продает её по цене «». Обе фирмы считают, что снижение цен поможет им захватить весь рынок, и между ними начинается ценовая война. Снижение цен продолжается до уровня предельных издержек «», а т. к. средние издержки постоянны то: «». В точке «» установится цена «P», как в условиях совершенной конкуренции (см. рис. 31).

Рис. 31 Война цен (дуополия)

От ценовой войны выигрывают потребители и проигрывают производители но, к сожалению, ценовые войны случаются очень редко. Чаще олиголисты договариваются и заключают соглашение, учитывающие их возможные действия.

Примером такого соглашения является модель лидерства в ценах, в которой лидер (leader) устанавливает монопольную цену «». Лидирующая фирма оценивает, сколько продукции продадут при каждой возможной цене оставшиеся фирмы, и вычитает этот остаток (rest) «» из общего спроса на рынке «» (рис. 32) Таким образом она оценивает объем своего спроса на предлагаемое благо: «». Затем,

Рис 32

она строит линию своего спроса «» (на рис. 30 «» получена из условия «», т. е. весь рыночный спрос при цене «» удовлетворяется остальными фирмами «»). Далее лидер (как монополист) рассчитывает предельный доход для этого спроса «» производит количество благ «», соответствующее точке «K», где «». Остальные фирмы производят продукцию тоже по цене «». В равновесии: «».

Вторым примером кооперативного поведения олиголистов является картель (лат. charta – лист бумаги) – монополистическое соглашение между фирмами о регулировании для его участников объемов производства и сбыта (квот) с целью извлечения монопольной прибыли.

Основные разновидности карательных соглашений (сговор):

- ценовые картели;

- картели по квотированию производства;

- картельные соглашения по размещению производства;

- картельные соглашения по стандартизации;

- картельные соглашения по специализации;

- соглашения по затратам;

- соглашения по установлению скидок и льгот.

Пусть в отрасли (на рынке) действует «n» - олигополистов, кривые «» и «» которых представлены на рис 33а, и которые, как совершенно конкурентные

Рис 33 Фирма олигополист и картель.

фирмы, придерживаются принципа уравнивания цены и предельных затрат. Это условие «» выполняется для каждой из фирм при объеме выпуска «» Рыночная цена «», на которую ориентируются все олигополисты, определяется пересечением кривой рыночного предложения «», равной горизонтальной сумме «» (см. рис. 31б). Выпуск всей отрасли составит «», а прибыль каждой фирмы равна площади «» (рис. 33а).

Объединившись в картель, олигополисты по сути дела стали монополией с оптимальным выпуском «» и ценой продукции «» (точка пересечения «» и «» на рис. 31б). Поскольку «», то каждому олигополисту устанавливается квота (limit) «» производства благ «» (рис. 31а). Но при этом прибыль каждой фирмы возросла (площадь «»), т. е. олигополисты заинтересованы в образовании картеля.

Другими формами соглашений олигополистов являются:

- совместные предприятия;

- стратегические альянсы, партнерства, цены поставок;

- союзы и ассоциации (торговые, коммерческие, производственные, профессиональные);

- промежуточные и спонсируемые государством соглашения.

Кроме вышеперечисленных эксплицитных (explicit) или действительных соглашений между олигополистами могут заключатся соглашения, основанные на имплицитных (implicit) или неформальных договоренностях. Существуют 6 видов имплицитных (молчаливых) соглашений:

1) Принятые в отрасли традиции;

2) Неформальное выражение мнения в отношении торговой политики;

3) Обмен информацией среди торговых представителей;

4) Заявление относительно курса действий фирмы;

5) Аналогичные заявления торговых ассоциаций;

6) Активное участие фирмы в работе торговой ассоциации.

Для оценки числа олигополистов на рынке используется индекс Хирфинделя-Хиршмана (HHI).

(34)

который рассчитывается как сумма квадратов рыночных долей фирм данной отрасли в процентах. Для монополии для совершенно конкурентного предприятия .

4.4 Модель монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция возникает, когда на рынке действуют десятки и сотни фирм, между которыми невозможен тайный или явный сговор.

Допущения в модели:

1) Большое количество продавцов и покупателей, каждый продавец удовлетворяет малую («1%») долю рыночного спроса на благо.

2) Продукция дифференцирована, т. е. продаваемые блага – близкие субституты.

3) Продавцы не считаются с реакцией конкурентов, когда выбирают уровень цены и объемы продаж.

4) Сравнительно свободный вход фирм на рынок.

5) Совершенная информация продавцов и покупателей о параметрах рынка.

Модель монополистической конкуренции наиболее пригодна в отношении описания рынка услуг. Поскольку благо на рынке монополистической конкуренции не является однородным, то фирма в отличие от случая совершенной конкуренции может в определенным пределах изменить на него цену, не боясь потерять покупателей. А это означает, что линия спроса на данное благо «» исходящая (рис. 34), а линия предельного дохода «» располагается ниже линии «» для сектора рынка, который обслуживает фирма. Для максимизации прибыли в краткосрочном периоде фирма выбирает объем производства «» из условия «».

Рис 34 Модель монополистической конкуренции.

Функция спроса «» указывает, что этот объем блага «» можно реализовать по цене «» («т. Е» на рис. 34). Затраты на производство и продажу блага в объеме «» составят «», поэтому фирма в краткосрочном периоде будет получать сверхприбыль в размере площади «».

В долгосрочном периоде сверхприбыль привлечет на рынок новые фирмы, в результате чего спрос на благо каждой фирмы сократится и «» передвинется в положение «» (см. рис. 32) При этом в точке «F», когда линия спроса «» коснется кривой «» и «» сверхприбыль фирмы станет равной нулю.

Точка «F» располагается левее и выше точки минимума функции средних затрат («т. G» на рис 32), т. е. минимально эффективного масштаба производства («MES»). Это означает, что фирма при объеме производства «», т. е. на исходящем отрезке кривой средних затрат «AC».

Разность «» образует затраты, которые потребители платят за возможность в условиях монополистической конкуренции выбирать понравившееся им благо среди множества субститутов. Отметим, что в представленную модель включены не только производственные затраты, но и затраты на реализации. Поэтому, изменяя затраты по реализации блага фирма может изменить кривую спроса. При снижении затрат по реализации фирма может перемешать кривую «AC» вниз, а линию «D» направо вверх или сделать ее более пологой.

Представленная модель монополистической конкуренции имеет два недостатка. Первый – заключается в том, что с ростом количества близких субститутов растет привязанность покупателей к выбранному брэнду (brand – марка), а это создает трудности для фирм, стремящихся проникнуть на рынок. Вторая – состоит в том, что фирмы, продающие близкие субституты, вряд ли будут игнорировать ответные действия своих конкурентов.

Из проведенного рассмотрения всех моделей рынка монополистической конкуренции видно, что согласно неоклассической теории цена, отвечающая условию максимума прибыли, определяется по правилу:

«»

но на практике фирмы затрудняются применив это предельное плавило из-за трудностей расчета предельных значений дохода и затрат.

Для устранения этих трудностей можно использовать понятия квазипредельного дохода и затрат (nearly – близкий):

«» , «» (35)