Експресна стенограма (стр. 4 )

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Реплики има ли? Няма.

ОДС има още 1 минута.

Давам думата за изказване на господин Българинов.

БОРИСЛАВ БЪЛГАРИНОВ (БНС): Благодаря, господин председател.

Уважаеми господин министър-председател, уважаеми дами и господа министри, уважаеми колеги! Днешният вот на недоверие е много по-различен от всички до настоящия момент. Многократно от медиите, от колеги и от други хора, с които се срещам, ми бяха задавани въпросите смятам ли, че този път това правителство ще падне, ще бъде ли отстранен министърът на вътрешните работи, ще има ли предсрочни избори, дали опозицията ще напусне парламента и с това ще предизвика парламентарна криза, която да доведе до нови избори и ново правителство, и т. н., и т. н. Въпросите бяха в тази посока. Еднозначни отговори не можеше да бъдат дадени.

Моето желание, както и желанието на колегите ми от Парламентарната група на Българския народен съюз, е за това да има промяна към по-добро в Министерството на вътрешните работи. Като предистория ще заявя, че не случайно преди около два месеца пожелахме създаването на парламентарна комисия, която да се занимае с проблемите на производството, разпространението, употребата и трафика на наркотици. Данните сочеха, че дейността на МВР в тази сфера е неефективна.

Какво стана? Бяхме вкарани в един криминален случай, в който националният парламент на една парламентарна държава, каквато е България, трябваше да се занимава с лице от криминалния контингент. Благодарение на колегите от Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред и по-специално на колегите от опозицията се започна едно по-задълбочено и всестранно разглеждане на този проблем. С помощта на бивши служители на МВР, настоящи такива и информация от други служби и ведомства се стигна до това, че Министерският съвет и по-точно премиерът да иска от вътрешния си министър доклад за състоянието на Министерството на вътрешните работи. Явно нашето желание за информация и сигналите ни за множество нарушения в Министерството на вътрешните работи, извършени престъпления от служители на това министерство, бивши и настоящи, доведоха до започване на този дебат Забележете, това стана две години и половина след като е избран този Министерски съвет и след огромния натиск, оказан от нас. Затова аз смятам, че този вот е несравним по размери и проблематика с останалите.

Стигна се дотам, че не само народни представители от опозицията, а и колегите от НДСВ в Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред да застанат зад това и да сочат изводите, че са налице тревожни тенденции в работата на Министерството на вътрешните работи, а именно слаба разкриваемост, изтичане на класифицирана информация към определени престъпни структури и видни бизнесмени, странни контакти на ръководни служители в МВР с лица, обект на оперативна разработка, лошо, бих казал, безразборно взаимодействие в самата система, както и във взаимодействието с други органи и организации.

Тези изводи водят към незачитане на действащи нормативни актове, законови и подзаконови, намаляване на доверието между служителите, слаба разкриваемост на престъпленията, демотивация и незаинтересованост. Отклоняването на темата за лошите резултати в МВР ставаше с отправяне на нападки към парламента за лоши закони. Тук искам да отворя скоба, че тези закони, примерно Законът за Министерството на вътрешните работи е приет с активното участие на самото министерство и управляващата коалиция. Стигна се дотам да се неглижира работата на полицая вследствие неправилния подход на приемане на подзаконови нормативни актове, Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи, както и други такива. Мога да заявя, че се стигна дотам, че в момента в малките населени места няма районни инспектори и младши районни инспектори, което най-малкото е тревожна тенденция.

Скъсва се връзката и прокламираните обещания на ръководството на министерството за близостта на полицая до народа и до обществото. В този смисъл, доколкото съм запознат с доклада на министъра, кажете ми за каква сигурност на българина може да се говори, когато не са защитени правата, дадени му по Конституция?

Освен организираната престъпност за повечето хора битовата престъпност е много по-важна. Той иска да види полицая в селото, на улицата си, пред къщата си, да сподели с него болките. Оттук започва и другата информация, която може да се получи, а именно това полицаят да научи необходимата информация за движението на хора, за извършени противоправни прояви, които така или иначе не са стигнали до съответното полицейско управление, за състоянието, движението и контрола на престъпния контингент и да се реагира в момент на извършено нарушение на обществения ред или престъпление. Тази връзка е скъсана и затова няма необходимите резултати.

Друг важен момент, това е използването на специалните разузнавателни средства. Кажете ми в коя държава, не само в Европейския съюз, но в коя държава може да се посочат и са искани толкова много, десетки хиляди специални разузнавателни средства, а малко над 1% от тях да бъдат използвани? Явно целта на всичко това е ясна, а именно да се упражнява определена зависимост върху определени лица.

Пределно ясно е, че тук куца контрола относно унищожаването на неразрешените специални разузнавателни средства или може би това се прави умишлено. Неслучайно човек от Българската социалистическа партия – няма да споменавам името му, говори, че наближава търг за специални разузнавателни средства. Явно той знае за това нещо и може би участва.

Друг голям проблем пред премиера, защото проблемите излязоха извън рамките на Министерството на вътрешните работи, е досъдебното производство. Първо, в разстояние на повече от половин година след приемането на Закона за МВР голяма част от работещите като дознатели не бяха преназначени. Друга от тях бяха преназначени с по-ниско заплащане и това доведе до тяхното напускане на самата система.

Друг проблем е относно това, че когато поискахме да бъде даден различен статут на дознателите и едно по-високо заплащане, за да може да има качествени кадри за това, се стигна до там, че бяха сравнявани, че дознателят не следва да получава по-голямо заплащане отколкото оперативния работник. Ами нормално е при положение, че на дознателят са необходими специално образование и специални знания, които са му дадени по НПК, както и това, че той извършва друга, по-специфична дейност. Тази бомба, която е заложена, може да експлоадира в скоро време и това е ясно от новите предложения на Министерския съвет за удължаване срока с още една година на разследването на хора, които нямат необходимата професия. При цялото ми уважение към всички професии, не може един завършил агроном или един, който е завършил ВИФ, да разследва дела. Това просто е смешно. От това възниква сериозния проблем. Ако решим да извършим тази поправка, ние ще извършим нарушаване на друг закон, а именно Наказателнопроцесуалният кодекс.

Неслучайно по наш адрес получаваме упреци от кого ли не за тези драстични нарушения. Аз заявявам от тази трибуна, че ние не участваме в тия циркове.

Минаха повече от две години от приемането на Наказателнопроцесуалният кодекс и Закона за МВР, а тези кадрови проблеми, съществуващи в министерството, не са приключили. Това е недопустимо. Мога да ви заявя, че това дори е престъпление, защото работата на полицаите се изразява в едно добре приключило дело с една осъдителна присъда. За да има такъв резултат е необходимо да има подготвени и назначени кадри.

Друго грозно, което става в страната ни, са взаимните нападки между бивши и настоящи ръководни кадри в министерството. Това е недопустимо, не говори за морал, а знаем, че работата в МВР е изградена на принципа на единоначалието, на спазване на законите и подзаконовите нормативни актове и етични норми. Едва ли не тези хора, които си тръгват от службата, си тръгват с цялата информация, която знаят. Явно това се предава на лица, които имат интерес от това нещо.

Липсва контрол за движението на документите, да не говорим за лошата деловодна дейност. Не може да се издават заповеди през главата на съответния началник, той да се прескача и да се използва мотивът, че по този начин може да изтече информация. Смело в тази посока мога да кажа, че това разложение в МВР е започнало не от сега, а от предишното управление на НДСВ. Това е ясно. Преди малко видяхте и цифрите от 2001 г. до настоящият момент колко убийства са станали. Това са показни разстрели и взривявания на публични места. Тогава, при встъпването на настоящото правителство, което така или иначе се опитва по някакъв начин – от изказванията на представителите на управляващите и по-точно на БСП, да се дистанцира от предното управление, защо не се изготви тогава един доклад и да може да се излезе с проблемите, които са съществували, с една реална програма за развитие, а се чакаше да се развие този дебат, да се демотивират всички служители в МВР, за да се стигне до някакво започване на някакви действия?

Виждам, че днес неангажираността на настоящото правителство в борбата с всякакъв вид престъпност – това е видно от убийствата, които стават по улицата, показните убийства в последните няколко дни – вече прекалява и мога да ви кажа, че за първи път Европейската комисия си позволява официално да коментира и да изказва съмнение и притеснение относно показните убийства, извършени в България последните няколко дни.

Смятам, че всичко позитивно, което е направено в хода на предприсъединяването на България към Европейския съюз и в началото, по някакъв начин е неглижирано и се изпари.

В този смисъл искам да заявя, че ние, от Български народен съюз, искаме да предприемете спешни мерки за промяна на необходимата организация на работа в Министерството на вътрешните работи, което да започне да работи като един добре смазан механизъм. Затова са необходими промени в Закона за специалните разузнавателни средства, където да е ясен регламента за даване на решения, използване и унищожаване на специални разузнавателни средства; промяна в Закона за Министерството на вътрешните работи; правилникът за прилагането му, както и други подзаконови нормативни актове. Трябва да се вземат спешни мерки за незабавни промени в ръководството на Министерството на вътрешните работи – политическото и професионално, разбира се; да се започне работа по отношение на координацията в службите с оглед доброто им взаимодействие. Спрямо служителите, за които има данни за извършени нарушения или престъпления, да се вземат бързи и незабавни мерки за наказване или предаване на органите на прокуратурата.

Да се предприемат мерки, смятам, че на първо място това трябва да бъде извършено от министър-председателят – за намиране на възможност за увеличаване заплащането на служителите на Министерството на вътрешните работи, както и допълнителното им финансово или материално стимулиране. В този смисъл смятам, че възможностите за това са разнообразни.

Не на последно място по категоричен начин трябва да бъдат установени и формите на взаимодействие в самата система и с други органи и организации. Това, което заяви и господин Дал – че очаква само опозицията по някакъв начин да атакува правителството, ние, от Български народен съюз, освен че ви показвахме проблемите, ви дадохме и някаква насока за решаване на същите. Ако се вслушвате в тези добри предложения, смятам, че може да се започне една реална промяна.

Относно вота на недоверие, в пълна степен, като член на опозиционна партия и на коалиция, заявявам от мое име и от името на Българския народен съюз, че ще го подкрепим.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: С това парламентарната група на БНС изчерпа своето време, даже го надхвърли с една минута.

Има ли желаещи за реплики към господин Българинов? Няма.

Заповядайте за процедура, господин Бакалов.

ЙОРДАН БАКАЛОВ (ОДС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Искам да изразя протеста на нашата парламентарна група, защото Вие нарушихте правилника, който самият Вие сте писали. От името на група е направена декларация, която не касае вота, това не може да влиза в общото ни време. (Реплики от КБ.)

В момента, в който Вие, уважаеми господин председател, ни го прибавихте към общото време на нашата парламентарна група, Вие признавате, че всичко това, което се изнесе, е вярно. Така че от тази гледна точка моята парламентарна група Ви е благодарна донякъде.

В тази декларация, която се направи, бяха поставени конкретни въпроси към конкретни хора, които трябва да отговорят. Но Вие направихте всичко възможно това оттук нататък да не се състои и нашата група да не може да участва пълноценно в действителния вот на недоверие, така както са го правили вашите предшественици 60 години по-рано.

Така че от тази гледна точка ние не виждаме абсолютно никакъв смисъл да продължаваме дебата. (Реплики от КБ.) Защото ни отнехте и времето, и думата, така както е правено много години преди 40-ото Народно събрание. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Даже надхвърлихте времето си с 1 минута, но да не издребняваме.

От вашата парламентарна група се изказаха господин Бакалов, господин Сотиров, господин Любен Дилов, господин Янев. Какво повече? (Депутатите от Парламентарната група на ОДС напускат залата.)

Господин Иванов, имате думата. Заповядайте.

Обръщам се към независимите уважаеми народни представители – общо разполагате с 10 минути. Този списък няколко пъти се приписва, предлага ми се, моля ви се да се разберете кой да се изкаже в рамките, разбира се, на тези 10 минути. Както знаете, в правилника е не повече от 5. Тук ми се пише по 2 минути. Ако искате, по 2 минути да ви давам думата, нямам нищо против. Но аз няма да ставам арбитър на независимите народни представители – кой кога да се изказва.

Имате думата, господин Иванов.

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (независим): Уважаеми господин председател, уважаеми господин министър-председател, уважаеми колеги, уважаеми граждани! България е на ръба на поредна криза – политическа, на морални ценности и икономическа. Държавата няма арбитър. Президентът абдикира като национален и социален, той застана зад тройната коалиция и зад Румен Петков. А как иначе, нали той бе неговият верен слуга на предизборната кампания.

Структурата на МВР, призвана да пази обществото и държавността, е силно разклатена, общественото доверие в институциите е разрушено. Държавният глава не свика Съвета по сигурността. Защо? Няма отговор. Европейският съюз в същото време деликатно и достатъчно строго отправи упреци към министър-председателя. Това видяхме и във вчерашното изказване на Джоузеф Дол.

Считам, че това вече не е вътрешен проблем и не може премиерът да излиза и да казва, че БСП ще разгледа реформите в МВР. Това е скандално. Защото Министерството на вътрешните работи не е на БСП и на Висшия съвет на партията, а е призвано да пази цялото общество, господа.

Важно за обществото ще бъде Румен Петков да отговори дали е нарушил чл. 21 от Закона за МВР и чл. 30 от Правилника за неговото приложение? И като заемащ най-високия политически пост, може ли да извършва дейности, формулирани по чл. 140 от Закона за МВР? Надявам се компетентните органи в лицето на прокуратурата да се произнесат има ли такова нарушение или няма. Не може Румен Петков да мени лицето си като Мефистофел – да взема отношение ту като политик, ту като професионален ръководител в МВР, което обърква кадровите служители в МВР. Някак всичко това е сбъркано – Валентин Петров да говори като политик!

България в момента е поставена в унизително положение пред партньорите си от Европейския съюз и НАТО. България не е длъжна да търпи негативни оценки, а вероятно и санкции от Европейския съюз, и в цялата тази история да бъде заложник на Румен Петков.

Призовавам министър-председателя да подаде оставка, да свика консултации за нови избори и нека народът определи пътя на България. (Смях от КБ.) Сега можете да се смеете и да ръкопляскате. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Има ли реплики?

Господин Добрев има думата за реплика.

КИРИЛ ДОБРЕВ (КБ): Благодаря, уважаеми господин председател.

Уважаеми господин Иванов, лично мен щеше да ме е срам да застана на тази трибуна и да обяснявам на българския народ все едно сте негов глава. Вашата партия е пълна с бивши ченгета, вашият патрон е олицетворение на съчетанието на мафията и МВР. Мен лично би ме било срам да застана тук и да говоря. (Реплики и ръкопляскания от КБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: За втора реплика думата има господин Темелков.

НЕНКО ТЕМЕЛКОВ (КБ): Благодаря, господин председател.

Понеже господин Иванов обикновено е говорителят ту на формалния, ту на неформалния, ту на главния секретар, не зная в какво качество обикновено се явява, но зная един факт, споделен от полицаи от Перник, които ми казаха, че не са смеели да отворят вратата на местопрестъплението, докато господин Бойко Борисов не е дошъл с камерите на bТV. (Ръкопляскания от КБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Трета реплика има ли? Няма.

Господин Иванов, имате право на дуплика.

ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ (независим): Уважаеми колеги от БСП, изключително ми е приятна репликата, която беше отправена към мен от един човек, който, знаете добре, беше арестуван и беше освободен, благодарение на БСП, което отново доказва тъмните кръгове около БСП.

Що се отнася до това, което казвате за моя лидер, да, моят лидер, за разлика от вашия министър, беше награден от всички европейски държави с най-високите отличия и беше в редиците на отличените в НАТО, забележете. (Шум и реплики от КБ.) И всички онези постижения имиджът на България да бъде измит, бяха благодарение на неговата безупречна работа, денонощно - от сутрин до вечер. Ето това вас ви мъчи и затова виждам във вашите усмивки прекалено много гняв. (Реплики от КБ.) Успокойте се и вижте народът какво прави навън – сеете страх и хората отново не могат да излязат спокойни на улиците, страхът отново е на дневен ред. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Давам думата на народния представител Камен Костадинов.

КАМЕН КОСТАДИНОВ (ДПС): Уважаеми господин председател, уважаеми господин министър-председател, уважаеми дами и господа министри, уважаеми колеги! Сред подписалите искането за вот на недоверие на правителството прави впечатление присъствието на имената на трима председатели на Вътрешната парламентарна комисия, осъществяваща контрол върху работата на Министерството на вътрешните работи през последните седем години и половина в рамките на три правителства. Естествено възниква въпросът: кога според тях се е появило това срастване между Министерството на вътрешните работи и организираната престъпност, тъй като това обвинение е основният мотив на искания вот?

Има ли проблеми в МВР? Въпросът, уважаеми колеги, е реторичен. Разбира се, че има. Същностният въпрос е откога датират тези проблеми.

Позволих си да ви обърна внимание на профила на вносителите на вота, защото почти всички, без изключение, са имали отношение към тази проблематика през годините – било като министър-председатели, било като вицепремиери, наблюдаващи силовите министерства, било като председатели на парламентарни комисии, а ако щете дори и като членове на управляващото мнозинство.

Не ви приляга ролята на непорочни, уважаеми колеги от опозицията! Тази роля, апропо, не приляга и на преждеговорившия, представилия днес мотивите за вота, тъй като неговия партиен лидер четири години държеше кормилото на професионалното управление на министерството на вътрешните работи – период, известен със своята нееднозначна оценка.

Уважаеми колеги, тази тема, която разглеждаме днес, не търпи прецизиране Казвам го не за да смекча отговорността на управляващата коалиция. Ние като парламентарно мнозинство носим своята политическа отговорност за това, че поставяйки си в началото на мандата ясния политически приоритет за решаване на проблемите с престъпността и корупцията, може би в недостатъчна степен конкретизирахме инструментариума за постигането на този приоритет и оценихме донякъде необходимостта от дълбока реформа в МВР. Но именно сегашното мнозинство, уважаеми колеги, все пак е извършило най-значимата част от реформата през последните 18 години, а именно приемането на Закона за Държавната агенция за национална сигурност, приемане на Закона за Министерството на вътрешните работи от 2006 г., създаването на Дирекция вътрешна сигурност в МВР, бореща се с корупцията в самата система. Сегашното управление практически показа, че в България недосегаеми хора няма. Арестите в професионалното ръководство на МВР и Службата за борба с организираната престъпност, арестуваните прокурори и магистрати, арестите във фонда „Републиканска пътна инфраструктура” показват, че това мое твърдение е основателно. Системата на МВР, уважаеми колеги, изграждана толкова години като най-консервативната система в държавата, се съпротивлява на нашето желание за реформа. Лицата от системата, свикнали безнаказано през последните години на прехода да работят и от двете страни на барикадата, се видяха застрашени и реагираха типично по ченгеджийски – с активни мероприятия, а опозицията чрез някои свои представители реши да ги обслужи политически.

Уважаеми колеги, естествено възниква въпросът защо точно сега се внася този вот и какво се цели с него? Това е поредният вот, който се състои единствено от критики и не предлага никаква алтернатива. Този вот се внася, за да отклони вниманието от истинските проблеми, а започналите промени след създаването на Държавната агенция за национална сигурност да бъдат блокирани. Тук обаче, уважаеми колеги, е разликата между сегашното мнозинство и опозицията от времето, когато беше мнозинство - ние, разбира се, ще подкрепим своето правителство, но няма да постъпим както би постъпил един министър-председател и неговото мнозинство отпреди десетина години, а именно да се опияним от чувството за собствената си политическа непогрешимост и да загърбим проблема. Ние ще довършим с бързи темпове и радикални мерки реформата в Министерството на вътрешните работи. Мнозинството има воля, ресурси, решимост да извърши дълбока реформа в системата на сигурността на българския гражданин, както и да отговори на очакванията на външните партньори на България.

Ако опозицията е отговорна и има държавническо поведение – да заповяда, ще извършим реформата заедно, ако ли не – ще си остане задълго време опозиция. Благодаря ви. (Ръкопляскания от ДПС.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Има ли желаещи за реплики?

По искане на министър Орешарски му давам думата.

Господин Дончо Цончев, министърът има предимство пред народните представител, така пише в Конституцията – при изказванията, разбира се. След това ще Ви дам думата.

МИНИСТЪР ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Благодаря, господин председатели.

Уважаеми господин премиер, колеги, уважаеми дами и господа народни представители! Вземам думата по отношение на изложените преди около половин час хипотези относно приходните агенции, особено локирани в частта на митниците. Бяха коментирани големи числа, които държавата губи. Тези числа в размер на милиарди обаче не бяха потвърдени с никакви аргументи или доказателства, а по-скоро с литературни характеристики. Затова реших да споделя с вас няколко цифри и няколко коментара, които не са вътрешни, тъй като е очевидно, че всеки коментар вътре в страната го подлагаме на съмнение. Надявам се, че коментарите на Европейската комисия, на Световната банка и на Трансперанс интернешънъл ги приемаме за малко по-достоверни.

По отношение на двата ключови данъка, обект на многобройни коментари и по пресата, и тук преди около един час, данните са следните. През 2006 г. ръстът на данък добавена стойност в сравнение с 2005 г. е 22,4 %, а през 2007 г. спрямо 2006 г. – 13,3 %, въпреки смяната на режима на ДДС и загубата по същество на един месец по обективни причини от приходната част. Това го подчертавам, за да имаме една сравнима база. През 2006 г. ръстът на приходите от другия приходоизточник – обект на спекулация – акциза, спрямо 2005 г. и 22,7 %, а през 2007 г. в сравнение с 2006 г. е 32,7.

Уважаеми дами и господа, ако действително фискът губеше такива огромни суми, за които се споменаваше, откъде са тези ръстове? Те не показват ли, че приходната администрация, без да абсолютизирам нейните качества, работи все по-добре?

В тази посока ще си позволя да цитирам, не да коментирам, няколко, струва ми се, важни оценки, получени отвън, тъй като и с такива оценки се спекулира.

В Заключителния мониторингов доклад на Европейската комисия от 2006 г. беше отчетен значителен напредък, направен по отношение на развитието на митническия административен и оперативен капацитет. Там беше отбелязано, че България във висока степен изпълнява ангажиментите и изискванията, произтичащи от преговорите за присъединяване. В резултат на тази оценка глава „Митнически съюз” беше първата от преговорните глави, изнесена в така наречената „Зелена част” – без констатирани проблеми.

По отношение на междинния доклад от м. февруари тази година – няма да си позволя въобще да коментирам, цитирам: „Превантивните мерки, обучението и внедряването на най-добри практики намалиха възможностите за корупция в Граничната полиция и митниците” и „Борбата с корупцията по границите продължава да показва напредък”.

Според независимо изследване на Световната банка от 2007 г. за условията на бизнес в 178 държави, България е на десето място сред реформаторите, на първо място по показателя за успешни реформи в администрирането и плащането на данъци - тема, по която най-често се спекулира относно пропуснати ползи, загуби и т. н.

По отношение на ефективността предприетите мерки и действия можем да намерим потвърждение и от световния корупционен барометър на Трансперънс интернешънъл за 2007 г. Отбелязват се 0,4 % пункта по 5 степенна скала, почти половин процент подобряване в сравнение с 2006 г. както за Националната агенция за приходите, така и за митническата администрация. В същия доклад за корупцията в 60 държави митническата администрация не е включена между секторите и институциите в България, които са засегнати от корупционни практики.

Благодаря за вашето внимание! Съжалявам, че си позволих... (Шум и реплики от ДСБ, реплика от народния представител Иван Иванов.)

Ето, това само показва, че съм бил прав, когато цитирам само външни автори, защото вие дори и тях не приемате! (Ръкопляскания от КБ.)Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Давам думата на народния представител Дончо Цончев.

ДОНЧО ЦОНЧЕВ (КБ): Уважаеми господин председател, уважаеми господин премиер, дами и господа, уважаеми министри, уважаеми колеги! Още като студент бях си приготвил една красива тетрадка с твърди корици и написах едно заглавие отгоре: „Животът ни разделя”. Имах намерение да смая света. Ако триста пъти съм започвал да я пиша, точно триста – текстът ми се изхлузваше някъде, не ставаше работата, докато кандисах и я изоставих.

Трябваха ми петдесет години, докато разбера, че лъжата е заложена в самото ми заглавие. Не е животът, който ни разделя. Напротив, той ни събира - всяко живо същество се появява някъде и се изгражда, развива се в средата си. И за растенията важи. А сега вече съм убеден, че дори и генетиката - тази божия частица в нас, не е толкова важна, колкото средата. Имам хубав пример с Маугли на Киплинг, а неотдавна се случи нещо – същото гледах по вестниците, за тези деца, които ги отглеждат общо. Фатална е средата. Тя ни събира, тя ни прави. Това е животът.

Тогава откъде идва разделението? От нас самите. Ние имаме неясна велика страст да се конфронтираме, да се борим, нещо да счупим. Не искам да упреквам само българите и да го кажа, че е национална черта, общо взето човечеството е склонно така да прави.

Не мога да си обясня защо го правим, обаче знам защо именно политиката е най-подходящият терен, особено във времена като сегашното, когато думата „демокрация” завзе съзнанието ни, свободата отиде на слободия, всеки крещи, каквото си иска. И бедата не е само в това на това игрище така да се държим, а начинът, по който го правим, езикът ни, обноските ни.

Хората ни гледат и ни слушат – ние сме под лупа. Авторитетът на отделен човек и на цяла институция се прави от самия човек и от самата институция. Какво да кажат хората, освен това, което са получили. Знаете го всички: „Абе, онези там, в парламента!”. И гримасата, знаете, с която го казват, и епитетите към нас: „Всички в кюпа!”. И леко абсурдно ми е това, че теренът за разделението е тук, а друго пише на сградата, завещана от предците.

Има нещо фалшиво в общото ни поведение. Този вот е пети. И той е осъден. И децата знаят, че няма да мине. Питам се, защо е? Хайде, аз съм свикнал тук, но не мога да отговоря на хората със здрав разум, питат: „Какво правите сега, защо е този вот?”. Свивам рамене, какво да отговоря? Пак страстите, пак думите, пак лошият тон! А се знае, че няма да стане.

Мислих си сутринта по пътя насам: ами, нещо като опит за изкуствено дишане, ама сам да си го правиш! Това е на опозицията. (Смях в КБ.) Ще търпим, ще пъшкаме, ще се изслушваме!

А този, техният призив: „Да си ходи Румен Петков! Абе, всички да си ходят, цялото правителство!”. Защо? Ами, ясно, за да дойдем ние! Кои сте вие? Една част управлявахте, знаем как. А другата се изгражда като държавници. Напоследък наистина ми е забавно – с тези заешки скокове от партия в партия (смях в КБ), от група в група (ръкопляскания в КБ). Големи държавници ще излезе от тях, всички места опитаха. На практика те нямат електорат, те нямат един избирател, избираха ги за друго! Има хора, лица - отсреща ми сега, като гледам, помня партийни секретари от БКП. Същото лице през 1989 г. – страстен тъмносин активист и крещи: „Долу! Комунистите – в Сибир!”. Същият човек – лице, очи. Човек!

РЕПЛИКА ОТ КБ: Доктор Щерев!

ДОНЧО ЦОНЧЕВ: Не съм казал, не персонифицирам. Ама, като продължа, някои ще се разпознаят – там, в НДСВ: страхотен активист, сега пък против НДСВ. Имам една дума „трипартиец”. Сашо Паунов ми помогна. Вика: „Четири!” –„Какво четири, бе Сашо?” – „Ами, четирипартиец!”. Има и такива. И когато някой от тях застане на трибуната – тази, която трябва да е свещена, както цялата сграда и институция, аз моментално излизам да пуша или просто да се разкарам от залата. Не мога да си позволя от такива хора да приемам акъл или да ме учат на морал, на поведение. Не ща да чуя!

Какво още? Този тон няма да се смени, хората няма да си променят мнението за нас. Ние ще продължим, поне от Кубрат насам, примера с пръчките – гоним това разделяне, събаряне, чупим. С нещо понякога си приличаме – дори и в тази зала, този състав на тези циганета, които замерват влаковете, за да счупят стъклото, ето така. Има го в нас, трябва да си го признаем.

А пък народът от векове повтаря, мъдрият ни народ, при всички случаи, че Господ е събирач. Ние правим тъкмо обратното. Само че Господ недейте да го търсите на небето. Когато го има, Него го има в душите ни – душите, които всеки божи ден затлачваме с така, леко парадна, фалшивичка ярост, особено тук, и една откровено просташка ненавист. Благодаря ви. (Ръкопляскания от мнозинството.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Може би, след думите на Дончо Цончев, трябва малко да замълчим.

Господин Свинаров, имате думата - парламентарната група на БНД разполага с шест минути и половина.

НИКОЛАЙ СВИНАРОВ (БНД): Благодаря Ви, господин председател.

Уважаеми колеги, уважаеми господа министри! Дадоха ми думата, когато ни призоваха да мълчим, но аз трябва да я използвам по някакъв начин.

Защо има вот на недоверие? Както всички в тази зала знаят, опозицията винаги е права, но и винаги безсилна. Да напомним, че през последните двадесет години нито един вот на недоверие не е успял. Както ви е добре известно, не успя и единственият вот на доверие, поради което едва ли този експеримент ще бъде повторен.

Аз работих повече от две години с министър Румен Петков като председател на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред и по тази причина мисля, че сега имам какво да кажа.

Много му се събра на министъра: крайна необходимост от бърза реформа или поне добра нейна симулация във връзка с пълноправното членство в Европейския съюз; необходимостта да работи с изпитани кадри от МВР отпреди 1989 г. по кадровата схема: „Проба - грешка”; липса на политически кабинет зад гърба му; професионално ръководство, което очевидно иска да прави политика; европейски натиск; членство: „не” или „да”; предпазна клауза: „да” или „не”; подкрепа, ако си прав, подкрепа, и ако сгрешиш; привидна политическа стабилност и над 90% от хората не те искат; спиране на европейски фондове, замразяване, липса на перспектива; говорител на Европейската комисия, който си позволява изказване, което не е правено никога по отношение на нито една държава членка; необходимост от спешна промяна на позицията: ДОИ и ДОТИ в МВР - ДОИ и ДОТИ извън МВР; всички в Министерския съвет го обичат – и премиерът го обича, и президентът го обича, но никой не му помага; тежка криза в МВР, но само този министър може да реши проблемите.

В тази държава или управляващите, или опозицията бъркат по простата причина, че и управляващи, и опозиция смятат, че министър Румен Петков трябва да остане министър до края на мандата. Но българите живеят в страх – в страх за живота и здравето си, за имотите си, за всичко. Страх! Но ние всъщност живеехме в страх и преди 1989 г. Ние – гражданите. Преходът бил приключил. Страх от това, че не го разбира. Има и нещо позитивно – страхуват се всички – и управляващи, и опозиция; и бедни, и богати; и граждани, и селяни. Това вече е въпрос на справедливост. А страхът не ражда нищо. И целта е тази: управляващите да управляват, опозицията да е в опозиция, бедните – по-бедни, богатите – по-богати. А народът, нацията, племето или гражданското общество, да няма думата. Да няма думата сега. Но при следващите избори? Страх! Страх и пари. Ако се намали страхът, се увеличават парите.

Аз съм бил адвокат и сега гледам по по-различен начин на съдебната система. Бил съм в управлението и сега гледам по по-различен начин на системата на управление. Не обичам да давам непоискани съвети. Но време ви е, господа управляващи, да погледнете и по друг начин, за да ви има като хора и за да я бъде България. На второто държа особено. (Ръкопляскания от БНД.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: Има ли реплики? Няма.

Давам думата на народния представител Минчо Христов.

МИНЧО ХРИСТОВ (независим): Уважаеми колеги, господа министри, всичко онова, което наблюдаваме през последните седмици, може да се обобщи така – срастване на организираната престъпност с политическата власт. Това се нарича мафия. Доказват го разпечатките на разговорите на бившия заместник-началник на Главна дирекция за борба с организираната престъпност Иван Иванов. Вместо да се бори с престъпниците, този човек активно ги е подпомагал. Питам: какви действия са предприети спрямо лицата, с които е говорил Иван Иванов? Питам също: какви действия са предприети спрямо онези, които направиха сделката с външния дълг през 2002 г., от която България загуби милиарди? Това го каза господин Орешарски тук, в тази зала в отговор на мой въпрос.

Какви действия са предприети спрямо онези, които приватизираха „Кремиковци”, „Балкан”, БТК, Енергото, онези, които закриха блоковете на АЕЦ „Козлодуй”, които договориха грабежа с магистрала „Тракия”? Вашият премиер господин Станишев го нарече грабежът на века. Колеги, проблемът е и тук, в тази зала. Колко пъти ви предлагаме със Стела Банкова конкретни законопроекти за пълна ревизия и спиране на приватизационните сделки, наказателна отговорност за раздаване на необезпечени кредити и разследване на кредитните милионери, отнемане на незаконно придобитото имущество, включително това на господин Кобургготски, прекратяване на строителството в междублоковите пространства и спиране на строителната мафия. Всичко това сме го внесли като конкретни законопроекти. Защо, колеги, не само вие от управляващото мнозинство, но и части от опозицията отхвърляте тези разумни предложения?