Основная образовательная программа начального общего образования (стр. 5 )

Контроль уровня сформированности УУД организуется в рамках внутришкольного контроля реализации ФГОС.

Контроль умения применять способы выполнения УУД в различных ситуациях обеспечивает психолого-педагогическая служба в форме психодиагностики в соотнесении с экспертными оценками всех участников образовательного процесса. Оптимальные сроки проведения:

1 класс – сентябрь (3-я неделя),

2 класс – сентябрь (2-я неделя),

3 класс – май (2-я неделя),

4 класс – март (1-я неделя).

Методический комплекс, используемый для оценки сформированности УУД, представлен ниже.

А) Личностные универсальные учебные действия.

1 класс.

Действия самоопределения и смыслообразования. Беседа о школе.

Цель: - выявление сформированности внутренней пози-ции школьника;

- выявление мотивации учения.

Оцениваемые УУД:

- действия, направленные на определение своего отношения к поступлению в школу и школьной действительности;

- действия, устанавливающие смысл учения.

Возраст: 6,5 – 7 лет.

Форма: индивидуальная беседа с ребенком.

Метод оценивания: беседа.

Проба на познавательную инициативу.

Цель: выявление сформированности познавательных интересов и инициативы.

Оцениваемые УУД:

– действие смыслообразования, устанавливающее

значимость познавательной деятельности для ребенка; коммуникативное действие

- умение задать вопрос.

Возраст: 6,5 – 7 лет.

Форма индивидуальная.

Метод оценивания: чтение незавершенной сказки

4 класс.

Методика КТО Я? (модификация методики Куна)

Цель: -выявление сформированности Я-концепции и СО.

Оцениваемые УУД:

- действия, направленные на определение своей позиции в отношении со-

циальной роли ученика и школьной действительности;

- действия, устанавливающие смысл учения.

Возраст: ступень начальной школы 10,5 – 11 лет.

Форма: фронтальная.

Метод оценивания: опрос.

Рефлексивная самооценка учебной деятельности.

Цель: выявление рефлексивности самооценки в учебной деятельности.

Оцениваемые УУД:

- личностное действие самоопределения в отношении эталона социальной

роли «хороший ученик»;

- регулятивное действие оценивания своей учебной деятельности.

Возраст: ступень начальной школы 10,5 – 11 лет.

Форма: фронтальная.

Метод оценивания:ответ на вопрос.

«Шкала выраженности учебно-познавательного интереса».

Цель: - определение уровня сформированности учебно-познавательного интереса.

Оцениваемые УУД:

- действие смыслообразования,

- установление связи между содержанием учебных предметов и познава-

тельными интересами учащихся.

Возраст: ступень начальной школы 10,5 – 11 лет.

Форма: опросник для учителя.

Метод оценивания: наблюдение. Методика представляет собой шкалу с описанием поведенческих признаков, характеризующих отношение ученика к учебным задачам.

Б) Регулятивные действия.

1 класс.

Проба на внимание (поиск различий в изображениях)

Цель: - выявление умения находить различия в объектах.

Оцениваемые УУД:

- регулятивное действие контроля;

- познавательное действие сравнения с установлением сходства и различий.

Возраст: 6,5 – 7 лет

Форма: индивидуальная

Метод оценивания: найти и показать (назвать) различия между картинками.

4 класс.

Проба на внимание ( и )

Цель: выявление уровня сформированности внимания и самоконтроля.

Оцениваемые УУД: регулятивное действие контроля.

Возраст: ступень начальной школы 10,5 – 11 лет.

Форма: письменный опрос.

Метод оценивания: анализ направлен на оценивание ориентировочной,

контрольной и исполнительной части действия.

В) Познавательные действия.

1 класс.

Построение числового эквивалента или взаимно-однозначного соответствия. (Ж. Пиаже, А. Шеминьска, 1952).

Цель: выявление сформированности логических действий установления взаимно-однозначного соответствия и сохранения дискретного множества.

Оцениваемые УУД: логические универсальные действия.

Возраст: 6,5 – 7 лет.

Форма: индивидуальная работа с ребенком.

Метод оценивания: анализ.

Проба на определение количества слов в предложении ().

Цель: выявление умения ребенка различать предметную и речевую действительность.

Оцениваемые УУД: знаково-символические познавательные действия,

умение дифференцировать план знаков и символов и предметный план.

Возраст: 6,5 – 7 лет.

Форма: индивидуальная.

Метод оценивания: беседа.

Методика «Кодирование» (11 субтест теста Векслера в версии , 1976).

Цель: выявление умения ребенка осуществлять кодирование с помощью символов.

Оцениваемые УУД: знаково-символические действия – кодирование (замещение); регулятивное действие контроля.

Возраст: 6,5 – 7 лет.

Форма: групповая.

Метод оценивания: ребенку предлагают в течение 2 минут осуществить

кодирование, поставив в соответствие определенному изображению условный символ.

4 класс.

Диагностика особенностей развития поискового планирования (методика ).

Цель: выявление сформированности действия поискового планирования как умения разрабатывать программу выполнения действий для достижения поставленной цели.

Оцениваемые УУД: регулятивные действия планирования и контроля,

логические действия анализа, синтеза, установления аналогий.

Возраст: 9-11.

Форма: групповая.

Метод оценивания: анализ.

Сформированность универсального действия общего приема решения задач (по , )

Цель: выявление сформированности общего приема решения задач.

Оцениваемые УУД: универсальное познавательное действие общего

приема решения задач; логические действия.

Возраст: ступень начальной школы.

Форма: групповая.

Метод оценивания: анализ решения относительно элементарных арифметических задач.

Методика «Нахождение схем к задачам» (по Рябинкиной)

Цель: определить умение ученика выделять тип задачи и способ ее решения.

Оцениваемые УУД: моделирование, познавательные логические и знаково-символические действия, регулятивное действие оценивания и планирования; сформированность учебно-познавательных мотивов (действие смыслообразования).

Возраст: ступень начального образования 7-9 лет.

Форма: фронтальная.

Метод оценивания: найди правильную схему к каждой задаче.

Г) Коммуникативные действия.

1 класс.

«Левая и правая стороны» (Пиаже, 1997)

Оцениваемые УУД: действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера).

Возраст: 6,5 – 7 лет.

Форма: индивидуальная.

Метод оценивания: беседа.

«Братья и сестры» (Пиаже, 1997).

Оцениваемые УУД: действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера).

Возраст: 6,5 – 7 лет

Форма: индивидуальная.

Задание «Рукавички» (,)

Оцениваемые УУД: коммуникативные действия по согласованию усилий в процессе организации и осуществления сотрудничества (кооперация).

Возраст: 6,5 – 7 лет.

Форма: работа учащихся в классе парами.

Метод оценивания: наблюдение за взаимодействием и анализ результата.

«Узор под диктовку» ( и др., 1992).

Оцениваемые УУД: умение выделить и отобразить в речи существенные ориентиры действия, а также передать (сообщить) их партнеру, планирующая и

регулирующая функция речи.

Возраст: 6,5 – 7 лет

Форма: работа учащихся в классе парами

Метод оценивания: наблюдение за взаимодействием и анализ результата.

4 класс

«Ваза с яблоками» (модифицированная проба Ж. Пиаже; Флейвелл, 1967).

Оцениваемые УУД: действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера).

Возраст: ступень начальной школы 10,5 – 11 лет.

Форма: групповая работа.

Метод оценивания: анализ рисунков.

Методика «Кто прав?» (модифицированная методика и др., 1992г.)

Оцениваемые УУД: действия, направленные на учет позиции собеседника (партнера).

Возраст: ступень начальной школы 10,5 – 11 лет.

Форма: индивидуальная.

Метод оценивания: беседа.

Задание «Совместная сортировка» (Бурменская, 2007)

Оцениваемые УУД: коммуникативные действия по согласованию усилий в процессе организации и осуществления сотрудничества (кооперация).

Возраст: ступень начальной школы 10,5 – 11 лет

Форма: работа учащихся в классе парами

Метод оценивания: наблюдение за взаимодействием и анализ результата.

Задание «Дорога к дому» (модифицированное задание «Архитектор-

строитель», Возрастно-психологическое консультирование…, 2007).

Оцениваемые УУД: умение выделить и отобразить в речи существенные ориентиры действия, а также передать (сообщить) их партнеру, планирующая и регулирующая функция речи.

Возраст: 10, 5 -11 лет.

Форма: работа учащихся в классе парами.

Метод оценивания: наблюдение за взаимодействием и анализ результата.

Выбранные диагностические материалы соответствуют следующим требованиям:

-  адекватность методик целям и задачам исследования;

-  теоретическая обоснованность диагностической направленности методик;

-  адекватность методов (процедур, содержания конкретных заданий и уровня их сложности) возрастным и социокультурным особенностям оцениваемых групп учащихся;

-  валидность и надежность применяемых методик.

Обследование (сбор диагностических данных), обработка и интерпретация результатов осуществляется с соблюдением этических стандартов деятельности психологов (неразглашение результатов обследования [конкретного индивида]: недопустимо, чтобы какие-либо сведения, содержащие оценки личности уча-

щегося, стали известны администрации или педагогическому составу школы) профессионально компетентными лицами со специальной подготовкой (возможно проведение обследования совместными усилиями психологов и педагогов; ведущую роль в сборе диагностических данных могут сыграть школьные психологи).

Соблюдение ряда этических требований (конфиденциальность, неразглашение результатов обследования) в ходе оценивания УУД входит в серьезное противоречие с основной его целью и делает проблематичным его проведение в форме индивидуального обследования. Данная проблема в значительной мере снимается анонимным способом сбора данных в ходе мониторинга групп учащихся, осуществляемого силами внешних (по отношению к конкретному учебному заведению) специалистов.

Результаты контроля формирования УУД оформляются в виде следующего пакета документов:

- заключение об уровне сформированности УУД каждого ученика класса согласно реализации программы формирования УУД;

- выводы о необходимой коррекции программы для конкретного класса (ученика) с целью достижения результатов предусмотренных ФГОС НОО;

- рекомендации (в случае востребованности) по:

- разработке системы коррекционной работы с целью достижения результатов предусмотренного ФГОС НОО;

- использованию методического оснащения формирования УУД;

- коррекции приемов формирования УУД педагогами;

- использованию информационных и коммуникационных технологий в процессе формирования УУД;

- модернизации системы контроля формирования УУД;

- реконструкции системы работы с родителями по формированию УУД.

8. Коррекционная работа по формированию универсальных учебных действий

Программа коррекционной работы по формированию УУД выстраивается в двух направлениях:

-  профилактика,

-  коррекция выявленных негативных явлений.

Профилактика, как направление деятельности, предусматривает следующее:

- организацию прозрачности реализации программы «Формирование УУД на ступени начального общего образования»;

- психолого-педагогическое сопровождение всех участников

образовательного процесса;

- методическое сопровождение педагогов и родителей;

- использование ресурсов узких специалистов (психологов и

врачей).

Профилактика негативных явлений при формировании УУД по названным позициям осуществляется в соответствии с разработанным планом.

Коррекция негативных явлений предполагает деятельность всех участников образовательного процесса по ликвидации вычлененных причин затруднений в формировании УУД. При этом слаженность и чёткость работы по данному направлению обеспечивается координацией деятельности администрации, педагогов, психологов и родителей с учётом и в зависимости от возможных причин возникающих затруднений в формировании УУД.

Действия участников образовательного процесса

по коррекции негативных явлений при реализации программы формирования УУД

Возможные причины затруднений	Деятельность администрации	Деятельность педагога	Деятельность психолога	Деятельность родителя
Низкий уровень готовности к школе.	Направление на консультацию к специалистам.	Индивидуальный подход.	Разработка рекомендаций педагогу и родителям	Следование рекомендациям психолога и педагога.
Низкий уровень мотивации к обучению.	Следование рекомендациям психолога
Затруднения адаптации к школе.	Следование рекомендациям психолога.
Не посещение уроков и занятий.	Совет профилактики. Беседа с инспектором.	Индивидуальная работа с родителями.
Языковый барьер.		Индивидуальная работа с родителями и учащимся по разрешению проблемы.
Грубые нарушения правил для учащихся.	Совет профилактики. Беседа с инспектором.	Индивидуальная работа с родителями и учащимся по разрешению проблемы.
Низкий уровень сформированности УУД учащихся.	Диагностика профессиона- льной компетенции педагогов. Анализ методического обеспе- чения УМК педагога.	Самоанализ педагогической деятельности формирова- ния УУД. Консультации психолога и завуча.	Анализ деятельности педагога по формированию УУД. Анализ диагностики результатов формирования УУД. Разработка рекомендаций педагогу.	Консультации педагога, психолога, завуча, узких специалистов.

9. Преемственность программы формирования универсальных учебных действий при переходе от дошкольного к начальному и основному общему образованию

Проблема организации преемственности обучения затрагивает все звенья существующей образовательной системы, а именно: переходы из дошкольного образовательного учреждения (предшколы) в образовательное учреждение, реализующее основную образовательную программу начального общего образования и далее основную образовательную программу основного и среднего (полного) образования, и, наконец, в высшее учебное заведение. При этом, несмотря на огромные возрастно-психологические различия между обучающимися, переживаемые ими трудности переходных периодов имеют много общего.

Основные проблемы обеспечения преемственности связаны с игнорированием задачи целенаправленного формирования таких универсальных учебных действий, как коммуникативные, речевые, регулятивные, общепознавательные, логические и др.

Наиболее остро проблема преемственности стоит в двух ключевых точках — в момент поступления детей в школу (при переходе из предшкольного звена на ступень начального общего образования) и в период перехода обучающихся на ступень основного общего образования.

Возникновение проблемы преемственности, находящей отражение в трудностях перехода обучающихся на новую ступень образовательной системы, имеет следующие причины:

• недостаточно плавное, даже скачкообразное изменение методов и содержания обучения, которое при переходе на ступень основного общего образования, а затем среднего (полного) образования приводит к падению успеваемости и росту психологических трудностей у учащихся;

• обучение на предшествующей ступени часто не обеспечивает достаточной готовности обучающихся к успешному включению в учебную деятельность нового, более сложного уровня. В частности, серьёзной проблемой остаётся недостаточная подготовленность значительного числа детей к обучению на русском (неродном) языке.

Исследования готовности детей к обучению в школе при переходе от предшкольного к начальному общему образованию показали, что обучение должно рассматриваться как комплексное образование, включающее в себя физическую и психологическую готовность.

Физическая готовность определяется состоянием здоровья, уровнем морфофункциональной зрелости организма ребёнка, в том числе развитием двигательных навыков и качеств (тонкая моторная координация), физической и умственной работоспособности.

Психологическая готовность включает в себя эмоционально-личностную, интеллектуальную и коммуникативную готовность. В эмоционально-личностной готовности главную роль играет произвольность поведения, учебно-познавательная мотивация и формирование самооценки. Наличие у ребёнка мотивов учения является одним из важнейших условий успешности его обучения в начальной школе. Предпосылками возникновения этих мотивов служат, с одной стороны, формирующееся к концу дошкольного возраста желание детей поступить в школу, с другой — развитие любознательности и умственной активности.

Формирование фундамента готовности перехода к обучению на ступени начального общего образования должно осуществляться в рамках специфически детских видов деятельности: сюжетно-ролевой игры, изобразительной деятельности, конструирования, восприятия сказки и пр.

Не меньшее значение имеет проблема психологической готовности детей и при переходе обучающихся на следующую ступень общего образования. Трудности такого перехода - ухудшение успеваемости и дисциплины, рост негативного отношения к учению, возрастание эмоциональной нестабильности, нарушения поведения — обусловлены следующими причинами:

• необходимостью адаптации обучающихся к новой организации процесса и содержания обучения (предметная система, разные преподаватели и т. д.);

• совпадением начала кризисного периода, в который вступают младшие подростки, со сменой ведущей деятельности (переориентацией подростков на деятельность общения со сверстниками при сохранении значимости учебной деятельности);

• недостаточной готовностью детей к более сложной и самостоятельной учебной деятельности, связанной с показателями их интеллектуального, личностного развития и главным образом с уровнем сформированности структурных компонентов учебной деятельности (мотивы, учебные действия, контроль, оценка).

Все эти компоненты присутствуют в программе формирования универсальных учебных действий. Основанием преемственности разных ступеней образовательной системы может стать ориентация на ключевой стратегический приоритет непрерывного образования — формирование умения учиться, которое должно быть обеспечено формированием системы универсальных учебных действий.

Критерии (показатели) сформированности внутренней позиции школьника:

§  положительное отношение к школе, чувство необходимости учения, т. е. в ситуации необязательного посещения школы продолжает стремиться к занятиям специфически школьного содержания;

§  проявление особого интереса к новому, собственно школьному содержанию занятий, что проявляется, во-первых, в предпочтении уроков «школьного» типа урокам «дошкольного» типа; во-вторых, в наличии адекватного содержательного представления о подготовке к школе;

§  предпочтение классных коллективных занятий индивидуальным занятиям дома, положительное отношение к школьной дисциплине, направленной на поддержание общепринятых норм поведения в школе; предпочтение социального способа оценки своих знаний – отметки дошкольным способам поощрения (сладости, подарки) (, , 1988).

Интегральный показатель - сформированность внутренней позиции школьника на 7-м году жизни

§  отрицательное отношение к школе и поступлению в школу.

§  положительное отношение к школе при отсутствии ориентации на содержание школьно-учебной действительности (сохранение дошкольной ориентации). Ребенок хочет пойти в школу, но при сохранении дошкольного образа жизни.

§  возникновение ориентации на содержательные моменты школьной действительности и образец «хорошего ученика», но при сохранении приоритета социальных аспектов школьного образа жизни, по сравнению с учебными.

§  сочетание ориентации на социальные и собственно учебные аспекты школьной жизни.

Мотивы, характерные для перехода от предшкольного к начальному образованию

§  Учебно-познавательные мотивы.

§  Широкие социальные мотивы (потребность в социально-значимой деятельности, мотив долга)

§  «Позиционный мотив», вязанный со стремлением занять новое положение в отношениях с окружающими

§  «Внешние» мотивы (власть и требования взрослых, утилитарно-прагматическая мотивация и т. д.)

§  Игровой мотив.

§  Мотив получения высокой оценки.

Значение УУД для успешности обучения в 1 классе

УУД	Результаты развития УУД	Значение для обучения в 1 классе
Личностные – самоопределение и смыслообразование	ВПШ (внутренняя позиция школьника)	Мотивация УД
Общепознавательные и коммуникативные	Преодоление эгоцентризма и децентрация в мышлении и межличностном взаимодействии	Предпосылки формирования понятия числа. Условие освоения математики
Общепознавательные знаково-символические	Дифференциация планов – знак-символ	Предпосылка и условие успешности овладения чтением (грамотой) и письмом
Регулятивные УУД	Произвольность поведения – действие по образцу и правилу	Направленность на овладение эталонами обобщенных способов действий
Коммуникативные УУД	Коммуникация как общение, кооперация, условие осознания и усвоения	Развитие учебного сотрудничества с учителем и сверстниками. Осознание и усвоение учебного содержания

Значение УУД для успешности обучения в начальной школе

УУД	Результаты развития УУД	Значение для обучения
Личностные УУД смыслообразование и самоопределение. Личностные и регулятивные УУД	Адекватная школьная мотивация. Мотивация достижения Рефлексивная адекватная самооценка	Обучение в зоне ближайшего развития ребенка. Адекватная постановка целей Высокая самоэффективность Принятия цели и пути ее достижения
Регулятивные, личностные, познавательные, коммуникативные	Сформированность учебной деятельности (УД). Произвольность восприятия, внимания, памяти, воображения	Высокая успешность в усвоении учебного содержания. Предпосылка перехода к самообразованию
Коммуникативные (речевые), регулятивные	Внутренний план действия	Способность действовать «в уме».
Коммуникативные, регулятивные	Рефлексия	Осознанность и критичность учебных действий

10. Результаты овладения способами универсальных учебных действий:

1. Личностные универсальные учебные действия

У выпускника будут сформированы:

• внутренняя позиция школьника на уровне положительного отношения к школе, ориентации на содержательные моменты школьной действительности и принятия образца «хорошего ученика»;

• широкая мотивационная основа учебной деятельности, включающая социальные, учебно-познавательные и внешние мотивы;

• учебно-познавательный интерес к новому учебному материалу и способам решения новой задачи;

• ориентация на понимание причин успеха в учебной деятельности, в том числе на самоанализ и самоконтроль результата, на анализ соответствия результатов требованиям конкретной задачи, на понимание предложений и оценок учителей, товарищей, родителей и других людей;

• способность к самооценке на основе критериев успешности учебной деятельности;

• основы гражданской идентичности личности в форме осознания «Я» как гражданина России, чувства сопричастности и гордости за свою Родину, народ и историю, осознание ответственности человека за общее благополучие, осознание своей этнической принадлежности;

• ориентация в нравственном содержании и смысле как собственных поступков, так и поступков окружающих людей;

• знание основных моральных норм и ориентация на их выполнение, дифференциация моральных и конвенциональных норм, развитие морального сознания как переходного от доконвенционального к конвенциональному уровню;

• развитие этических чувств — стыда, вины, совести как регуляторов морального поведения;

• эмпатия как понимание чувств других людей и сопереживание им;

• установка на здоровый образ жизни;

• основы экологической культуры: принятие ценности природного мира, готовность следовать в своей деятельности нормам природоохранного, нерасточительного, здоровьесберегающего поведения;

• чувство прекрасного и эстетические чувства на основе знакомства с мировой и отечественной художественной культурой.

Выпускник получит возможность для формирования:

• внутренней позиции обучающегося на уровне положительного отношения к образовательному учреждению, понимания необходимости учения, выраженного в преобладании учебно-познавательных мотивов и предпочтении социального способа оценки знаний;

• выраженной устойчивой учебно-познавательной мотивации учения;

• устойчивого учебно-познавательного интереса к новым общим способам решения задач;

• адекватного понимания причин успешности/неуспешности учебной деятельности;

• положительной адекватной дифференцированной самооценки на основе критерия успешности реализации социальной роли «хорошего ученика»;