Нормативы допустимого воздействия по бассейну реки Луга и рек бассейна Финского залива (от северной границы бассейна реки Луга до южной границы реки Нева) (стр. 2 )

Расположение водозаборов из поверхностных и подземных водных объектов в бассейне р. Луги и южной части Финского залива в 2011 г. с их ранжированием по величине забора и категории забираемой воды показано на рисунке 1.4. Расположение сбросов воды в 2011 г. с их ранжированием по величине сброса показано на рисунке 1.5. На рисунке 1.6 представлена карта-врезка расположения мест наиболее крупных сбросов воды (более 1000 м3) на юго-западе г. Санкт-Петербурга.

В таблицах Б.1–Б.3 приведены обобщенные данные о структуре заборов из поверхностных и подземных водных объектов по расчетным водохозяйственным подучасткам (РВП) и из основных рек (включая р. Лугу и ее основные притоки) за период 2007–2011 гг., полученные на основе анализа таблиц 2-ТП (водхоз).

Как следует из таблицы 1.2, для РВП нижней части р. Луги характерен забор воды питьевой категории для снабжения населения г. Кингисеппа и окрестностей, доля его в общем заборе воды на РВП №3 составляет 82,4%. Наибольшее количество воды для питьевого водоснабжения в южной части бассейна Финского залива забирается Ленинградской атомной станцией из р. Систа — из 15351 тыс. м3 забираемой воды 7,3% используется для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд АЭС, 9,6% — для производственных нужд, а около 50% передается в системы водоснабжения г. Сосновый Бор. Также значительный объем воды питьевой категории забирается из р. Стрелка в районе д. Горбунки Ломоносовским районным ТЭК — 1462 тыс. м3. Еще около 650 тыс. м3 забирается этим предприятием из бассейна р. Коваши. Для водоснабжения пос. Кобринское системы Гатчинского района» забирает около 120 тыс. м3 питьевой воды из рек Кобринка и Суйда – притоков р. Оредеж. Таким образом, приоритетное использование поверхностных водных объектов как источников питьевого водоснабжения населения отмечается на РВП 2, 3, 6, 7 и 8.

Рисунок 1.4 – Размещение пунктов заборов воды из поверхностных и подземных водных объектов в бассейне р. Луги и южной части Финского залива, 2011 г.

Рисунок 1.5 – Размещение пунктов сбросов воды в поверхностные водные объекты в бассейне р. Луги и южной части Финского залива, 2011 г.

Рисунок 1.6 — Карта-врезка сбросов воды на территорию юго-запада г. Санкт-Петербурга, 2011г. Подписаны пункты с объемами сброса более 1000 м3

Таблица 1.2 – Основные показатели использования воды по РВП бассейна р. Луга и водных объектов бассейна южной части Финского залива

РВП	Доля водоза-бора на пить-евые и хозяй-ственно-быто-вые цели в % от суммарного водозабора	Доля в % от среднего многолетнего годового стока	Разность между объемами во-дозабора и водоотведения, млн. м3/год	Доля водоот-ведения нор-мативно чистых вод в % от сум-марного водо-отведения
суммарного водопотреб-ления	суммарного водоотве-дения
РВП №1 р. Луга от истока до в/п Луга	0.0	0.00006	0.20	-1.0	0.03
РВП №2 р. Луга от в/п Луга до в/п Толмачево, р. Оредеж	0.0	0.18	0.57	-5.3	29.4
РВП №3 р. Луга от в/п Толмачево до в/п Кингисепп	79.9	0.37	0.14	7.0	32.7
РВП №4 р. Луга от в/п Кингисепп до устья и водные объекты на полуострове Кургальский	3.0	0.25	0.30	-1.7	2.56
РВП №5 р. Хаболовка и водные объекты Лужской губы	100	0.02	0.19	-0.2	0.0
РВП №6 р. Систа и водные объекты Копорской губы до устья р. Воронка	99.1	4.9	0.14	15.1	0.0
РВП №7 р. Коваши и реки бассейна Финского залива от р. Воронка включительно до границы Ленинградской обл. и Санкт-Петербурга	11.2	0.37	0.53	-0.5	21.2
РВП №8 Реки, впадающие в Финский залив в пределах Санкт-Петербурга	17.2	4.7	41.1	-82.7	9.4

Вторым по значению для обеспечения устойчивого функционирования природных экосистем, включая водные и болотные угодья, является сохранение качества воды и гидрологического режима в водных объектах особо охраняемых природных территорий. На территории Ленинградской области в бассейне р. Луга и южного берега Финского залива к ним относятся 3 водно-болотных угодья международного значения: «Мшинская болотная система в низовьях реки Оредеж» (в пределах республиканского Государственного заказника «Мшинское болото» — РВП 2), «Полуостров Кургальский Финского залива Балтийского моря» (в пределах Государственного заказника «Кургальский полуостров» — РВП 4) и «Южное побережье Финского залива Балтийского моря (в пределах Государственного заказника «Лебяжий» — РВП 7). Также на данной территории находятся ООПТ регионального значения: государственный природный ландшафтный заказник «Череменецкий» (РВП 1), государственный комплексный памятник природы «Истоки реки Оредеж в урочище Донцо» (РВП 2), государственный природный гидрологический заказник «Глебовское болото» (РВП 2), государственный природный комплексный заказник «Сяберский» (РВП 3), государственный природный комплексный заказник «Котельский» (РВП 5 и 6), государственный гидрогеологический памятник природы «Радоновые источники и озера в поселке Лопухинка» (РВП 7), а также геологические памятники природы по берегам р. Оредеж и Саба (РВП 2 и 3). В пределах г. Санкт-Петербурга на РВП 8 находится государственный памятник природы «Парк «Сергиевка» с водными объектами, представленными системой прудов и ручьем Кристателька. Таким образом, все РВП данного района имеют приоритетное использование как части ООПТ.

Река Луга, ее основные притоки и реки водосбора Финского залива относятся к высшей и первой рыбохозяйственным категориям, что в целом является приоритетным для требований к качеству воды водотоков при использовании для расчетов НДВхим. рыбохозяйственных значений ПДК. Кроме того, на территории района находятся крупные рыбоводческие хозяйства — », Лужский производственно-экспериментальный лососевый завод ФГУ «Севзапрыбвод» и «Агрофирма «Рудицы». Эти предприятия забирают значительное количество воды технического назначения из рек Оредеж, Стрелка, Хревица (приток р. Луги), Рудица (приток р. Коваши), расположенных на РВП 2, 3, 7 и 8: 11172, 1792 и 548 тыс. м3 соответственно.

Одной из важных отраслей, использующей поверхностные водные ресурсы для забора технической воды, является химическая промышленность. Группа компаний «Фосфорит» отбирает воду в нижнем течение р. Луги (РВП 4) в объеме 7940 тыс. м3.

Для РВП бассейна р. Луга объемы забора воды от среднего многолетнего годового объема ее стока, равного 3,3 км3 в год, составляют 0,67%. Для РВП, расположенных на побережье Финского залива, объемы водозабора составляют от 0,02% (подучасток №5 - р. Хаболовка и водные объекты Лужской губы) до 4,87% (РВП №6 – р. Систа и водные объекты Копорской губы до устья р. Воронка) от среднего годового объема стока этих рек на замыкающем створе участка.

Структура водоотведения по водохозяйственным подучасткам р. Луги и бассейна южной части Финского залива приведена в таблицах Б.4 и Б.5.

Для расчетных водохозяйственных подучастков бассейна р. Луги объемы сбрасываемых вод через ливневые водовыпуски составляют от 0,7% (РВП №3) до 31,4% (РВП №4) от общего объема водоотведения на участке, а для рек бассейна южной части Финского залива — от 0% (РВП №5) до 12,4% (РВП №. 8). Объем сброса неочищенных вод на водохозяйственных подучастках бассейна р. Луги не превышает 2%, для рек бассейна Финского залива колеблется от 0% (РВП №6) до более чем 80% (РВП №№5 и 8) от общего объема водоотведения в реки. Нормативно чистых вод в водные объекты бассейна р. Луги поступает от 0,03% (РВП №1) до 32,7% (РВП №3), для водных объектов южной части Финского залива объем сбрасываемых нормативно чистых вод не превосходит 22% от общего объема водоотведения в реки.

Для р. Луга соотношение между водопотреблением и водоотведением в реку имеет отрицательное значение для всех подучастков, кроме РВП №3 (таблица 1.2). Это связано со значительным водопотреблением из подземных источников и дальнейшим сбросом этих вод в реки, а также с перераспределением вод между участками. Для водных объектов бассейна северной части Финского залива превышение водозабора над водоотведением наблюдается только на РВП №6, где происходит значительный забор питьевой воды из р. Систа, которая после использования в основном сбрасывается в Финский залив. Самое большое несоответствие между сбросом и забором воды выявлено на РВП №8 в р. Красненькая в которую в количестве, в 7 раз превышающем средний многолетний естественный сток реки, поступают воды с ТЭЦ-15, забранные в Невской губе.

Основные виды использования водных объектов по РВП водосбора р. Луги и рек южной части Финского залива следующие:

РВП №1 (р. Луга от истока до в/п Луга) — ООПТ, рекреация, сброс сточных вод;

РВП №2 (р. Луга от в/п Луга до в/п Толмачево, р. Оредеж) — питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение, ООПТ, рыбоводство, рекреация, сброс сточных вод;

РВП №3 (р. Луга от в/п Толмачево до в/п Кингисепп) — питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение, ООПТ, рыбоводство, сброс сточных и ливневых вод;

РВП №4 (р. Луга от в/п Кингисепп до устья и водные объекты на полуострове Кургальский) - ООПТ, рекреация, химическая промышленность, сброс сточных и ливневых вод;

РВП №5 (р. Хаболовка и водные объекты Лужской губы) — питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение, ООПТ, сброс карьерно-дренажных вод;

РВП №6 (р. Систа и водные объекты Копорской губы до устья р. Воронка) — питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение, ООПТ, атомная энергетика, сброс сточных вод;

РВП №7 (р. Коваши и реки бассейна Финского залива от р. Воронка включительно до границы Ленинградской обл. и Санкт-Петербурга) — питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение, ООПТ, рыбоводство, рекреация, сброс сточных вод;

РВП №8 (Реки, впадающие в Финский залив в пределах Санкт-Петербурга) — питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение, ООПТ, рыбоводство, рекреация, сброс сточных (в т. ч. охлаждающих) и ливневых вод.

На рисунке 1.6 показана карта-схема объемов водозаборов и сбросов по РВП водосбора р. Луги и южной части Финского залива.

Рисунок 1.6 – Величины заборов и сбросов воды по РВП бассейна р. Луга и водных объектов южной части Финского залива

2  Исходные данные

2.1 Гидрологические данные

Наблюдения над уровнем и расходами воды на реках рассматриваемого бассейна были начаты в 1916 году. Всего в бассейне работало 33 поста, период наблюдений по которым колеблется от 1 до 97 лет. Схема расположения действующих и закрытых гидрологических постов приведена на рисунке-схеме 2.1). Список всех постов работающих в рассматриваемом бассейне представлен в приложении В.1

Количество постов с продолжительностью наблюдений менее 21 года составляет около 30%, а с продолжительность наблюдений более 50 лет примерно 60% от их общего количества. Всего один расходный пост имеют продолжительность наблюдений более 90 лет.

На уровень 2012 г. в бассейне работает 14 постов (таблица 2.1).

Таблица 2.1 - Список действующих гидрологических постов на реках бассейна и их основные гидрографические характеристики

№ п/п	Код поста	Наименование	Дата открытия	Расстояние от истока, км	Расстояние от устья, км	Площадь водосбора, км2
1	72552	р. Коваши - д. Лендовщина	12.04.1944	22	16	505
2	72559	р. Систа - д. Среднее Райково	01.07.1944	50	14	573
3	72566	р. Луга - г. Луга	30.09.1934	131	222	2330
4	72569	р. Луга - ст. Толмачево	14.04.1916	171	182	6350
5	72577	р. Луга - г. Кингисепп	28.12.1932	293	60	12800
6	72584	р. Оредеж - д. Большое Заречье	18.06.1950	6	186	331
7	72585	р. Оредеж - д. Чикино	01.04.1952	15	177	453
8	72588	р. Оредеж - пгт Вырица	04.08.1935	68	124	920
9	72590	р. Старая Оредеж - д. Большое Заречье	18.06.1956	1	1	331
10	72592	р. Орлинка - уроч. Орлинка	09.02.1954	10	2	206
11	72601	руч. Чернецкий - д. Ситенка	11.05.1945	6	3	10
12	72603	р. Ящера - д. Долговка	01.01.1949	60	18	581
13	72610	р. Вруда - д. Извоз	22.03.1955	43	17	544
14	72617	р. Хревица - с. Ивановское	18.02.1926	27	3	316

Анализ исходных данных по стоку показал, что имеющейся информации по действующим в настоящее время 14 постам крайне недостаточно для оценок состояния водных объектов и выявления возможности их использования на основе расчетов водохозяйственных балансов по основным рекам бассейна и водохозяйственным участкам, а также оценок качественного воздействия вод. В связи с этим, для достижения основных целей проекта потребовалось привлечение исходной информации по всем ранее действовавшим гидрологическим постам.