Нормативы допустимого воздействия по бассейну реки Луга и рек бассейна Финского залива (от северной границы бассейна реки Луга до южной границы реки Нева) (стр. 7 )

6  Ретроспективный анализ результатов мониторинга водных объектов

6.1 Абиотические (химические) показатели

6.1.1 Река Луга и её притоки

Река Луга

Анализ данных по гидрохимическим показателям за период 1983-89гг с использованием критерия ИЗВ показал. что воды р. Луга характеризовались как «умеренно загрязненные». Случаев высокого или экстремально высокого загрязнения не наблюдалось. ПДК превышались по меди. марганцу. кадмию. свинцу и нефтепродуктам. а также хлорорганическим пестицидам. Для р. Луги особенно характерно повышение концентраций фосфора минерального по длине реки.

Воды р. Луга за современный период (гг) характеризуются по индексу УКИЗВ как «очень загрязненные». реже как «грязные». Это указывает на ухудшение качества воды реки. За гг наблюдались случаи высокого загрязнения (ВЗ) по азоту нитритному (до 11 ПДК) и марганцу (до 33.4 ПДК).

Река Оредеж

Наблюдения СЗ УГМС за гидрохимическим состоянием реки Оредеж проводятся в одном створе пункта д. Моровино. В 1983-89гг происходило ухудшение качества воды по критерию ИЗВ от «умеренно загрязненных» до 1986 года, к «загрязненным» - в 1987-89гг. Превышения ПДК наблюдались по меди, марганцу, нефтепродуктам, азоту нитритному, а также по хлорорганическим пестицидам. Сравнение с периодом гг указывает на определенную тенденцию ухудшения качества воды по тем же показателям.

Река Суйда

Наблюдения СЗ УГМС за гидрохимическим состоянием возобновлены на реке Суйда с 2007 года в одном створе пункта д. Красницы. Пост был открыт в 1989г. Вода в реке по ИЗВ характеризовалась как «очень грязная» (VI класс).

Неудовлетворительное экологическое состояние реки обусловлено тем обстоятельством. что она является приемником больших объемов неочищенных сельскохозяйственных сточных вод и стоков с полигона ТБО. Наблюдались превышения ПДК до экстремально высокого (ЭВЗ) в 110 раз и высокого (ВЗ) в 35 раз по азоту нитритному. Также по БПК5. меди. марганцу. кадмию и нефтепродуктам наблюденные значения превышали ПДК. В современный период вода в реке Суйда остается в категории «грязная».

6.1.2 Реки бассейна Финского залива

Оценка состояния загрязненности рр. Красненькая (исток и устье). Дудергофка (устье). Стрелка (граница с Ленинградской областью и устье) за гг выполнена с помощью комбинаторного индекса загрязненности и установления классов качества воды на основе данных предоставленных Роспотребнадзором по г. Санкт-Петербургу.

Река Красненькая

В истоке наблюдается тренд ухудшения качества воды от слабо загрязненного в 2007 году до грязного класс качества 4 «а» в 2010 году. В устье качество воды реки от очень загрязненного в 2007 году также ухудшилось до грязного. За гг выявлены критические показатели загрязнения по железо общему и марганцу.

Река Стрелка

Состояние качества воды в реке колеблется от загрязненного в 2007 году до грязного в гг. За гг выявлены критические показатели загрязнения по азот нитритному. железо общему, меди, ртути и марганцу.

Река Дудергофка

В 2012 г. силами ФГБУ «ГГИ» на рассматриваемой терртории проводились разовые полевые обследования по ряду рек бассейна: Кикенка (нижний и верхний створы). Стрелка. Систа. Красненькая, Копорка, Коваши, Хаболовка, Шингарка и Дудергофский канал. Уровень загрязнения этих рек может быть оценен по критерию ВЗ (высокое загрязнение) для 7 показателей качества воды – БПК5 . ХПК. фенолы. нефтепродукты. железо общее. медь. марганец. кадмий.

Для большинства указанных водотоков наиболее характерным является очень высокое содержание биохимически окисляемых органических веществ: р. Систа 15 мгО2/л. р. Красненькая 29 мгО2/л. р. Копорка 16 мгО2/л, р. Коваши 25 мгО2/л. р. Хаболовка 17 мгО2/л. Выявленные значения не только выше уровня ПДК по БПК5 , но и значительно превышают критерий ВЗ по этому показателю. что может быть связано со сбросом больших объемов неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод и влиянием несанкционированных свалок.

6.2 Бактериологическое загрязнение воды водных объектов бассейна

Ретроспективный анализ мониторинга бактериологического загрязнения воды водных объектов Санкт-Петербурга и Ленинградской области выполнен по данным Управлений Роспотребнадзора по Ленинградской области («Доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Ленинградской области…» СПб. 2007–2012) и по г. Санкт-Петербургу («Аналитические материалы по Санкт-Петербургу для включения в Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2011 году»» СПб. 2012).

Питьевое водоснабжение

Качество воды водоемов. используемых для питьевого водоснабжения. по микробиологическим показателям продолжает оставаться неудовлетворительным. В таблице 6.1 представлены доли проб воды водоёмов питьевого назначения. не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. по г. Санкт-Петербургу. Ленинградской области и Российской Федерации с 2005 по 2011 гг.

Таблица 6.1 –Доля проб воды водоёмов питьевого назначения. не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Российской Федерации с 2005 по 2011 гг.

Год	% неуд. по СПб	% неуд. по Лен. области	% неуд. по РФ
2005	72.7	13.7	23.7
2006	83.3	32.4	23.6
2007	86.7	32.7	20.6
2008	90.0	43.9	18.7
2009	70.0	39.6	17.8
2010	13.0	39.7	18.2
2011	62.9	41.6

Наихудшее качество воды отмечается в г. Санкт-Петербурге. основным источником водоснабжения которого является р. Нева. За последние семь лет в среднем 2/3 проб воды водоемов питьевого назначения не отвечает гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. В Ленинградской области ситуация несколько лучше — превышение нормативов наблюдается в 34.8% проб воды. Однако и этот показатель на 14.4% хуже, чем в целом по Российской Федерации. Многолетняя динамика качества питьевой воды в эпидемиологическом отношении представлена на рисунке 6.1.

Рисунок 6.1 –Качество питьевой воды по микробиологическим показателям в динамике за 7 лет по Ленинградской области. г. Санкт-Петербургу и Российской Федерации

В последние годы в г. Санкт-Петербурге. как и во всей стране. наблюдается тенденция к незначительному улучшению качества воды. Аккредитованными лабораториями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в 2011 году было исследовано 54 пробы воды водоемов питьевого водоснабжения на микробиологические показатели. Результаты лабораторных исследований свидетельствуют, что удельный вес неудовлетворительных проб на микробиологические показатели повысился в сравнении с 2010 годом с 13.0% до 62.9% (таблица 6.2). Состояние водных объектов питьевого водоснабжения по микробиологическим показателям значительно ухудшилось.

Таблица 6.2 – Доля проб воды водоёмов питьевого назначения. не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. по г. Санкт-Петербургу

Год	Всего проб	Из них не отвечающих требованиям нормативов	% неуд. по СПб
2005	33	24	72.7
2006	24	20	83.3
2007	30	26	86.7
2008	30	27	90.0
2009	10	7	70.0
2010	46	6	13.0
2011	54	34	62.9

В 2011 году было исследовано 596 проб воды водоемов Ленинградской области питьевого назначения по микробиологическим показателям. из них %) не отвечают гигиеническим нормативам. Превышение среднеобластного показателя отмечается в Кингисеппском (из 19 проб не соответствует нормативам 11) и Ломоносовском (из 16 проб не соответствует нормативам 12) районах (таблица 6.4). В Гатчинском районе ситуация гораздо лучше, чем в среднем по области. — более 90% проб соответствуют гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям.

Таблица 6.4 — Доля проб воды водоемов питьевого назначения Ленинградской области. превышающих гигиенические нормативы по микробиологическим показателям. 2011 год

Районы	Всего исследовано проб по микробиологическим показателям	Из них не отвечает гигиеническим нормативам (микробиологическим)
количество	%
Гатчинский район	27	2	7.41
Кингисеппский район	19	11	57.9
Ломоносовский район	16	12	75.0

Рекреационное использование

Качество воды водоемов г. Санкт-Петербурга. используемых для рекреационных целей. по микробиологическим показателям остается неудовлетворительным. В таблице 6.5 представлена доли проб воды. не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. по г. Санкт-Петербургу. Ленинградской области и Российской Федерации с 2005 по 2011 гг.

Таблица 6.5 – Доля проб воды водоёмов рекреационного назначения. не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. по г. Санкт-Петербургу. Ленинградской области и Российской Федерации с 2005 по 2011 гг.

Год	%неуд. по СПб	% неуд. по Лен. обл.	%неуд. по РФ
2005	87.8	31.9	24.3
2006	84.1	43.2	23.8
2007	71.3	41.1	23.2
2008	79.5	45.3	23.4
2009	80.8	38.4	23.1
2010	82.2	45.8	25.9
2011	72.4	44.9

В целом по г. Санкт-Петербургу отмечается положительная многолетняя динамика качества воды рекреационного назначения в эпидемиологическом отношении (рисунок 6.2). Доля проб воды. не отвечающих нормативам. хотя и остается высокой. но снизилась с 87.8% в 2005 г. до 72.4% в 2011 г. В Ленинградской области не отвечает нормативам менее 50% проб. в целом по Российской Федерации — всего около 20%. Таким образом. эпидемиологическая ситуация в Ленинградской области. а особенно в г. Санкт-Петербурге очень напряженная.

Рисунок 6.2 –Качество воды водоемов рекреационного назначения по микробиологическим показателям в динамике за 7 лет по г. Санкт-Петербургу. Ленинградской области и Российской Федерации

Аккредитованными лабораториями ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» исследовано 1214 проб воды водных объектов рекреационного назначения на микробиологические показатели. из них не отвечало гигиеническим нормативам 879 проб воды. что составляет 72.4% (таблица 6.7).

Таблица 6.7 – Доля проб воды водоёмов рекреационного назначения. не отвечающих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. г. Санкт-Петербурга

Год	Всего проб	Из них не отвечающих требованиям нормативов	%неуд. по СПб
2005	1006	883	87.8
2006	1125	946	84.1
2007	1057	754	71.3
2008	1068	849	79.5
2009	866	700	80.8
2010	1602	1317	82.2
2011	1214	879	72.4

В 2011 году было исследовано 1693 пробы воды водоемов Ленинградской области для рекреационных целей по микробиологическим показателям. из них %) не отвечают гигиеническим нормативам. В Гатчинском районе отмечается значительное превышение среднеобластного показателя — на 41.4 % (из 139 проб не соответствует нормативам 120) (таблица 6.7). В Лужском районе ситуация несколько лучше. чем в среднем по области. — не соответствует гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям 33.2% проб. В Ломоносовском. Кингисеппском и Волосовском районах эпидемиологическая ситуация хорошая.