Региональные подсистемы общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения (стр. 4 )

Для организации связи на «последней миле» необходимо использовать ресурсы местных операторов связи на основе их аренды. Если они не обеспечивают необходимое качество обслуживания для всех видов трафика, то в этом случае целесообразно применение радиорелейной связи.

В некоторых случаях для резервирования проводной связи с терминальными комплексами должен применяться беспроводный канал. Обоснование необходимости применения того или иного решения для организации беспроводного доступа должно осуществляться на стадии рабочего проектирования последней мили в зависимости от особенностей каждого конкретного места размещения терминальных комплексов.

Для организации региональных сегментов ВЧС и их связи с МРИЦ и ФИЦ потребуется аренда соответствующих телекоммуникационных услуг у операторов сетей передачи данных национального масштаба (Ростелеком, РТКОММ, Транстелеком). Выбор конкретного оператора магистральной связи должно определяться на стадии рабочего проектирования РП ОКСИОН.

С целью расширения функциональных возможностей РП ОКСИОН, необходимо решить вопрос о техническом и программном сопряжении ВЧС с территориальными системами централизованного оповещения (ТСЦО) субъектов РФ.

Структурная схема ВЧС приведена на рис. 4.5.

Для взаимодействия компонентов программно-технических комплексов подсистем ОКСИОН на данном этапе развития требуется 2996 IP адресов. Их распределение по городам развертывания предоставлено в таблице 4.9.

Рис.4.5. Структурная схема ВЧС

Таблица 4.9

Распределение IP адресов по городам развертывания ОКСИОН

№	Города развертывания ОКСИОН	Тип объекта	Количество терминальных комплексов	Количество IP адресов
ПУОН	ПИОН	ИЦ
1	Москва	ФИЦ	278	96	524	65
2	Санкт-Петербург	МРИЦ	126	84	224	10
3	Ростов-на-Дону	МРИЦ	36	24	64	8
4	Нижний Новгород	МРИЦ	36	24	64	8
5	Екатеринбург	МРИЦ	36	24	64	8
6	Красноярск	МРИЦ	36	24	64	8
7	Хабаровск	МРИЦ	36	24	64	8

Окончание

Таблица 4.9

№	Города развертывания ОКСИОН	Тип объекта	Количество терминальных комплексов	Количество IP адресов
ПУОН	ПИОН	ИЦ
8	Архангельск	МИЦ	18	6	34	7
9	Вологда	МИЦ	18	6	34	7
10	Калининград	МИЦ	18	6	34	7
11	Воронеж	МИЦ	18	6	34	7
12	Ярославль	МИЦ	18	6	34	7
13	Мытищи	МИЦ	18	6	34	7
14	Красногорск	МИЦ	18	6	34	7
15	Ставрополь	РИЦ	36	24	64	8
16	Краснодар	РИЦ	36	24	64	8
17	Волгоград	МИЦ	18	6	34	7
18	Пятигорск	МИЦ	18	6	34	7
19	Кисловодск	МИЦ	18	6	34	7
20	Минводы	МИЦ	18	6	34	7
21	Сочи	МИЦ	18	6	34	7
22	Самара	РИЦ	36	24	64	8
23	Казань	РИЦ	36	24	64	8
24	Уфа	МИЦ	18	6	34	7
25	Тольятти	МИЦ	18	6	34	7
26	Набережные Челны	МИЦ	18	6	34	7
27	Ижевск	МИЦ	18	6	34	7
28	Тюмень	МИЦ	36	24	64	7
29	Челябинск	МИЦ	18	6	34	7
30	Ханты-Мансийск	МИЦ	18	6	34	7
31	Иркутск	МИЦ	18	6	34	7
32	Новосибирск	МИЦ	18	6	34	7
33	Омск	МИЦ	18	6	34	7
34	Владивосток	МИЦ	18	6	34	7
Сумма	1160	552	2136	308

Последующее развитие ВЧС потребует дополнительного количества IP адресов. С учетом данного обстоятельства выбрана система IP адресации на основе частных адресов сети класса А-10.0.0.0/16. В соответствии с этим на рис. 4.6. показана схема IP адресации объектов региональных информационных центров, а на рис. 4.7. – муниципальных информационных центров.