Ситуация в Чечне:мнения респондентов (стр. 4 )

В структуре «пол» женщины оценили максимально самый негативный вариант «больше половины» (29,4%), минимально оценили «примерно половина» (11,8%), дали вторую минимальную оценку варианту «больше половины» (35,3%) и также заняли второе место по «затрудняюсь ответить» (23,5%).

Оценка степени социализации лиц, обладающих реальной властью в республике, содержится в ответах на следующий вопрос: «Кто из лидеров чеченского народа, по Вашему мнению, лучше всего выражает его интересы в настоящее время?»:

Никто-37,4%; Кадыров-19,5%; Завгаев-3,0%; -0,7%;

Гантамиров-10,1%; Масхадов-2,7%; Чатаза Кунта-Хаджи-0,7%;

Хаджиев-6,7%; -2,4%; -0,3%

Аслаханов-6,1%; Хазбулатов-2,0%; Дааев-0,3%;

Дудаев-0,3%;

Затрудняюсь ответить-7,7%; Мухаев-0,3%.

Список формировался самими респондентами и показателен в самом существенном: 37,4% респондентов, то есть больше трети опрошенных, не видя для себя человека, способного на текущий момент выразить интересы народа (выбрана категория «никто»). Из 14 кандидатур четверо пересекли планку политической легитимности (5%). Явным лидером является Кадыров (19,5%), опережающий ближайших соперников без малого на 10 пунктов. За ним, также со значимым отрывом от ближайших кандидатур, идет Гантамиров - 10,1%. Следующие двое: Хаджиев - 6,7% и Аслаханов – 6,1% почти на одном уровне популярности. И вновь, как в предыдущей паре от лидеров с отрывом, в два раза меньшим, следует четверка: Завгаев - 3%; Масхадов - 2,7%; Сайдулаев М. - 2,4%; Хазбулатов 2%. Все фамилии, за исключением Сайдулаева, «на слуху и в СМИ». Если и нужна иллюстрация «административного ресурса», то лучшего примера и не привести: первая четверка - действующие, вторая - потерявшие или власть, или легитимность. Особенно показателен рейтинг бывшей гордости всего чеченского народа, первого чеченца, добившегося в России высшей должности Председателя Верховного Совета РФ. Его помнят 2% из числа опрошенных. Но настоящей катастрофой для сепаратистов является «рейтинг» Масхадова и Басаева: итоги их «отеческой заботы» и «удальства» еще долго будет расхлебывать весь народ. Исключая «артефакт СМИ», данная таблица подтверждает объективность освещения событий на территории ЧР центральными СМИ поскольку респонденты реально присутствуют на территории республики, если подводить итоги, то 37,4% голосов за «никто» и 19,5% – за «лучшего выразителя интересов народа». Таблица 10 (%)

Кто из лидеров чеченского народа, по Вашему мнению,

лучше всего выражает его интересы в настоящее время?

Варианты	Территориальная	Образовательная	Возрастная	По полу
ответов	Горы	предгорье	равни- на	н/ср. средн	Сред. спец.	н/в высш	16-29	30-49	50 и стар,	муж	Жен.
Кадыров	10,3	21,9	20,8	16,2	29,4	14,0	33,0	13,4	13,3	20,5	11,8
Никто	64,1	53,1	30,5	37,0	40,0	35,1	19,6	46,9	33,3	38,0	32,4
Гантамиров	5,1	3,1	11,9	7,1	10,6	17,5	14,4	8,4	6,7	9,9	11,8
Аслаханов	5,1	3,1	6,6	5,2	8,2	5,3	7,2	6,1		6,8
Хазбулатов		3,1	2,2	2,6	1,2	1,8	1,0	2,8		1,9	2,9
Хаджиев		3,1	8,4	7,8	4,7	7,0	3,1	8,9		6,1	11,8
Мухаев		3,1				1,8		0,6		0,4
	2,6	3,1	2,2	3,9		1,8	4,1	1,1	6,7	1,9	5,9
Завгаев	2,6		3,5	4,5	2,4		2,1	3,4	6,7	3,4
Чатаза Кунта-Х.	2,6		0,4	1,3				0,6	6,7	0,4	2,9
Масхадов			3,5	1,9	2,4	5,3	3,1	2,8		1,9	8,8
Дудаев			0,4	0,6				0,6		0,4
			0,9			3,5	1,0	0,6		0,8
			0,4			1,8	1,0			0,4
Дааев			0,4			1,8		0,6		0,4
Затрудн. ответить	5,1	6,3	8,4	11,7	1,2	5,3	8,2	5,0	26,7	6,8	14,7

При анализе структурированных данных также имеет смысл обратить внимание на рейтинг лидера категории «никто». Хотя рейтинги отдельных деятелей в подкатегориях и претерпевают колебания в пределах единиц процентов, но все равно остаются на уровне одной трети или одной четверти от «популярности» безусловного лидера. За исключением одной категории, рейтинг «никто» не стал ниже уровня демократической легитимности (25%), а среди представителей гор и предгорий он набрал тоталитарную легитимность (64,1% и 53,1%). Только жители равнины и лица со средним специальным образованием приблизили к «никто» Кадырова - 30,5% и 20,8% среди первых и 40,0% и 29,4% среди вторых соответственно. Представители старшего поколения дали максимальный процент «затруднившихся ответить», что говорит о накопившейся усталости от неразберихи. Структура «пол» не дала ничего особенного по сравнению с остальными: приоритет и среди мужчин, и среди женщин у «лидера» - «никто».