Ситуация в Чечне:мнения респондентов (стр. 1 )

© 2001 г.

СИТУАЦИЯ В ЧЕЧНЕ:МНЕНИЯ РЕСПОНДЕНТОВ

г. Владикавказ

Северо-Осетинским центром социальных исследований Института социально-политических исследований Российской академии наук в январе 2001 г. проведён опрос общественного мнения среди граждан Чеченской Республики. Общий охват опрашиваемых составил 500 человек. Опрос проводился на контрольно-пропускном пункте на границе Чеченской Республики и Республики Северная Осетия-Алания (Моздокский район).

Основной целью исследования являлся социологический анализ кризисной ситуации в Чеченской Республике, а также рассмотрение возможных путей преодоления кризиса в реализации национальной политики центральной администрации Российской Федерации на примере данного региона.

Исследование проводилось по специально разработанной анкете и имело характер формализованного интервью. Анкета включает в себя вопросы, основанные на наиболее распространённых в обществе вариантах политического решения выхода из затянувшейся межнациональной напряжённости в регионе, а также вопросы, ответы на которые позволяют охарактеризовать восприятие жителями Чечни всех ветвей власти как внутри республики, так и в масштабе Российской Федерации.

Из-за специфических условий проведения опроса в режиме «невода», получена следующая структура распределения респондентов по полу, национальности, вероисповеданию, местожительству, образованию и возрасту (во всех приведенных таблицах цифры по каждой структуре даны в процентах от всего массива опрошенных):

Таблица 1 (%)

Структура распределения респондентов по национальности, вероисповеданию,

району проживания, образованию, полу и возрасту.

Национальность	Вероисповедание	Район проживания	Образование	Пол	Возраст
Чеченец	94,9	Мусульм	96,3	Горы	13,1	Н/ср	9,5	Муж	88,6	16-29	33,3
Кумык	2,7	Правосл	1,3	Предгорье	10,8	Среднее	42,6	Жен	11,4	30-49	61,6
Русский	1,0	Нет	2,0	Равнина	76,1	Ср/спец	28,7			50 и ст	5,1
Другая	1,3	другое	0,3			Высш., н/в	19,3

Как видно из Таблицы 1, для адекватной интерпретации полученных данных структурирование респондентов проведено по качественным критериям, оказывающим решающее влияние на ответы по всем вопросам анкеты. Речь идет о первичных (биологических и пространственных) и вторичных (социальных) факторах, которые приняты в приведенной ниже последовательности ( по убыванию степени влияния на формирование психики личности):

-  национальность и вероисповедание (семья);

-  место проживания (территория);

-  образование (социализация);

-  пол (гендерная самоидентификация);

-  возраст (опыт).

Структура «национальность» подтверждает факт нынешней моноэтничности (94,9% чеченцев) и моноконфессиональности (96,3% мусульман) республики, сложившихся в результате этнической чистки, проводившейся правителями республики в течение последних десяти лет. Если за критерий степени цивилизованности «титульных» этносов брать отношение к «нетитульным» национальностям, то по нему ЧР побила все рекорды апартеида на всем европейском постсоветском пространстве. Это способствовало абсолютной деградации сфер социального обеспечения и образования. Проценты по месту жительства достаточно близки к структуре населения республики в «спокойные времена». Достаточно высок общий уровень образования, где практически половина респондентов имеет специальную подготовку. Даже если учесть факт повышенной мобильности «в неспокойные времена» лиц со специальным образованием, то все-таки кадровые перспективы у республики не так катастрофичны, как можно было бы предположить по реалиям событий последнего десятилетия, так как еще не все специалисты покинули республику. У руководства республики, а также руководства федерального уровня появилась уникальная возможность воссоздания промышленного потенциала на базе моноэтнических кадров. Число мужчин (88,6%) в передвижениях подавляющее. Это вполне объяснимо обстановкой, не способствующей (без крайней на то необходимости) «тяге к перемене мест» у женщин (11,4%), на которых ложится основной груз семейных забот. По критерию «возраст» наиболее мобильны самые сильные - лица среднего возраста, затем идет молодежь, замыкает количественные показатели старшая возрастная группа.

Так выглядит общий массив выборки. При углублённом анализе полученных ответов были сделаны следующие выводы

На первый вопрос анкеты: «Хотели бы Вы вернуться в места прежнего проживания?», получены следующие ответы:

1.  Да – 60,6% ;

2.  Нет – 20,5% ;

3.  Затрудняюсь ответить – 18,9%.

По своей значимости этот вопрос является ключевым по отношению ко всем последующим, поскольку отрицательный ответ предполагает решение человека жизнеустраиваться вне пределов своей малой Родины, и все дальнейшие вопросы приобретают для него несколько абстрактный характер. Исключением может являться негипотетическая перспектива возвращения к «отеческим гробам» в результате ностальгии и неспособности вписаться в чуждую социальную среду. Твердое «нет» всего одной пятой всех опрошенных фиксирует высокую степень надежд людей на окончание нынешнего ненормального состояния. 20,5% - это те, кто способен по своему социальному статусу и имеет реальную возможность устроиться или уже устроен на остальной части территории РФ. 60,6% хотят приложить усилия и внести посильный вклад в возрождение ЧР. Довольно высокий процент колеблющихся, также приближающийся к пятой части опрошенных (18,9%), имеет достаточно тривиальное объяснение в психических особенностях личности. Ясно, что как только обстановка изменится к лучшему, они примкнут к первой группе.

Структурированные данные выглядят следующим образом:

Таблица 2. (%)

Хотели бы Вы вернуться в места прежнего проживания?

Варианты	Территориальная	Образовательная	Возрастная	По полу
ответов	горы	пред-горье	равни- на	н/ср. и среднее	Сред. Спец.	н/в и высшее	16-29	30-49	50 и старше	Муж	жен.
Да	74,4	68,8	57,1	59,7	62,4	61,4	50,5	68,2	53,3	60,8	58,8
Нет	15,4	12,5	22,6	15,6	25,9	24,6	30,9	15,1	20,0	21,3	14,7
Затр. отв.	10,3	18,8	20,4	24,7	11,8	14,0	18,6	16,8	26,7	17,9	26,5

Данные по территориальной структуре однозначно свидетельствуют о дифференциации как по степени материального ущерба, так и по уровню профессиональной самодостаточности населения: жители гор меньше пострадали и имеют более низкий социальный статус, почему три четверти их хочет вернуться домой. Довольно высок уровень желающих вернуться и в предгорье, хотя высокий процент затруднившихся ответить (почти одна пятая) требует дополнительного исследования. На этом фоне «равнина» выглядит особенно убедительно: минимальное «да» и максимальное «нет» и «З/О» в дополнительных пояснениях вряд ли нуждаются.

Интерпретации по образовательной структуре достаточно очевидны: 61,4% людей с высшим и незаконченным высшим образованием (чуть более половины) хочет жить дома; четвертая часть - хочет уехать; одна пятая будет определяться по ситуации. Во всех трех образовательных категориях практически одинаков процент остающихся, но с желающими уехать ситуация не совсем понятна. Если респонденты со средним специальным, незаконченным высшим и высшим образованием больше склоняются к отъезду (по одной четверти) или раздумывают (каждый девятый или шестой), то четверть затруднившихся ответить со средним или незаконченным средним образованием может быть понята только исходя из объективной неясности жизненных перспектив для этой категории уже на всей территории РФ. Этот фактор, наряду с твердым «нет» одной трети лиц до тридцати лет, породит для республики кадровые проблемы в будущем.

Для текущего времени максимальный процент желающих остаться среди лиц не только трудоспособного, но и профессионально самого производительного возраста внушает значительный оптимизм: будет кому восстанавливать и развивать экономику республики. Естественно, что среди старшего поколения каждый второй желает остаться, каждый четвертый - испытывает тревогу и каждый пятый хочет уехать. Здесь необходимо отметить, что при нормализации обстановки они все предпочтут жить на своей земле.

Женщин, желающих покинуть республику, значительно меньше, чем мужчин. Этот факт даёт возможность надеяться на скорое выправление ситуации: природный консерватизм и осторожность женщин должны найти отражение и в мировосприятии мужской части населения. При первых же позитивных шагах каждая из четырех затруднившихся ответить примкнет к желающим остаться.

На второй вопрос: «Каким Вам видится будущее Чеченской Республики?», получены следующие ответы:

1 ЧР – суверенная республика в составе Российской Федерации – 77,4%;

2 ЧР – независимое государство – 14,8%;

3 Возможно существование двух государственных образований на территории Чечни: равнинной в составе РФ и горной в качестве независимого государства – 7,4%;

Другое – 0,3%.

Это второй по значимости вопрос, ответ на который предполагает гражданскую самоидентификацию респондента, степень личной ответственности и субъективной оценки реальных альтернатив государственного и социального устройства республики в ближайшее время и на отдаленную перспективу. Принимая во внимание не только собственные интересы, но и интересы будущих поколений, квалифицированное большинство высказалось за «суверенную республику в составе РФ» (77,4%). Если учесть, что подавляющее большинство респондентов - чеченцы, то столь внезапное и массовое прозрение в смысле обретения государственного образа мышления и победы здравого смысла, можно однозначно объяснить продолжающейся разрухой, которая заставила даже самых убеждённых суверенизаторов понять, что из нынешнего состояния можно выкарабкаться только в составе большого государства, которое уже один раз проявило настоящую отеческую заботу о нации в целом. Для этого достаточно трезвым взглядом окинуть масштабы потерь в экономике и степень деградации молодежи. Но до каждого седьмого (14,8%) это еще не дошло. Видимо, можно фиксировать порог слепоглухонемых в обществе - 15%.

7,4% респондентов не полностью отдают себе отчет в том, что 1 и 2 – это исчерпывающий перечень вариантов решения проблемы государственного строительства. Единственным объяснением приемлемости для этой категории опрошенных третьей, чисто теоретической возможности, может быть стремление - разделить народ на две части без конфронтации: сторонники вхождения в состав РФ – это «равнина», сторонники отделения – «горы».

Таблица 3 (%)

Каким Вам видится будущее Чеченской Республики?

Варианты	Территориальная	Образовательная	Возрастная	По полу
ответов	горы	пред-горье	равни- на	н/ср. и среднее	Сред. спец.	н/в и высшее	16-29	30-49	50 и старше	Муж	Жен.
Сувер. в сост. РФ	71,8	65,6	80,1	76,6	85,9	68,4	78,4	78,2	60,0	78,3	70,6
Независимое гос-во	20,5	31,3	11,5	18,2	9,4	12,3	10,3	16,2	26,7	14,4	17,6
Возм. сущ.2-х гос-в	7,7	3,1	8,0	5,2	4,7	17,5	11,3	5,0	13,3	7,2	8,8
Другое			0,4			1,8		0,6			2,9

Данные по всем четырем структурам достаточно прозрачны, хотя и нуждаются в дополнительных пояснениях: как и ожидалось, самый высокий процент респондентов, выступающих за «суверенную республику в составе РФ» дают жители равнины (80,1%), вернее было бы сказать - урбанизированной территории, то есть преимущественно жители городов. И лишь каждый девятый (11,5%) из них выступает за независимость. Близко к последнему показателю подходит среди них число сторонников «экзотического» варианта решения проблемы государственности: «два независимых государства» - каждый двенадцатый (8,0%). Можно объяснить этот факт упованием на свою самодостаточность и минимизацию общих проблем, поскольку жители гор могут восприниматься как угроза стабильности.