Ситуация в Чечне:мнения респондентов (стр. 5 )

Только молодежь до тридцати лет все свои надежды связала с действующим главой республики, отдав ему приоритет перед «никто»: 33,0% и 19,6%. Можно сказать, что это самый отрадный факт во всей выборке: ведь именно эти люди будут через короткое время определять лицо республики, а они делают ставку на конкретную личность и настроены на сотрудничество с центральной властью, поскольку Кадыров ее ставленник.

На четвертый, ключевой вопрос оценки перспектив государственного строительства республики: «Назовите, пожалуйста, чеченских лидеров, которые, по Вашему мнению, могли бы сыграть главную роль в возрождении Чеченской Республики» (напишите), получены следующие ответы:

Никто-32,3%; Кадыров-14,5%; Завгаев-3,7%; Совет старейшин-0,7

Гантамиров-10,4%; Хаджиев-2,4%; Арсанов-0,3%;

Хасбулатов-10,1%; Масхадов-1,7%; Бугаев-0,3%;

Аслаханов-7,1%; Дааев-0,3%;

Сайдулаев-5,1%; Дудаев-0,3%;

Нукаев-0,3%;

затрудняюсь ответить-10,1%.

Если судить по ответам на этот вопрос, то внутри республики нет кадровых ресурсов для управляемого процесса восстановления государственности, а с учетом ответов на предыдущий - так же нет перспектив целенаправленного строительства социума, который невозможно представить себе без общенациональных авторитетов. Отрыв категории «никто» стал на пять пунктов меньше - 32,3%, но на столько же упал рейтинг его основного соперника Кадырова - 14,5%. Народ в целом осознает разницу между способностью выражать интересы и качествами, необходимыми для возрождения государства: сочувствовать и мочь - это как необходимое и достаточное условие.

Число конституционно легитимных «сынов» нации возросло на единицу (было 4, стало 5), что не совсем естественно, поскольку стал более жестким критерий отбора: способность вести за собой людей. При этом в колонку демократического барьера для обретения политического статуса, ставшую пятеркой, «ворвался» Хасбулатов с 10,1% (в списке выразителей интересов народа 2,0%), заняв третье место и поменявшись местами с Хаджиевым (в качестве выразителя интересов народа имеет 6,7%, а как лидер оценен в 2,4%). Показателен рейтинг Масхадова, упавший еще на один пункт (2,7% - выразитель интересов и 1,7% - лидер, то есть уже на грани ухода в политическое небытие). «Лидеры» с унарно-бинарным электоратом сохранили свои позиции.

Списки авторитетов 9-го и лидеров 10-го вопросов констатируют крайнюю степень дезинтеграции чеченского общества, его абсолютную неспособность самостоятельно справиться с последствиями даже такого кратковременного суверенного существования, в крайней степени отягощёнными разрушением производственного потенциала, социальной инфраструктуры и физическим уничтожением среды обитания в результате двух военных кампаний. Разруха хозяйственная сопровождается разрухой в головах, что и нашло отражение в приведено цифре «Никто» обоих списков.

Как всегда, есть альтернатива: или пустить все на самотек, окружив республику «китайской стеной», потому что этого потребуют все ее соседи, или взять ситуацию под жесткий контроль, установив на территории республики «президентское правление» и назначив «наместника». В варианте «санитарного кордона» чеченскому народу придется начать повторение задов истории Цивилизации, стартуя с нынешнего уровня феодально-общинного строя с элементами рабовладения. Этот сценарий развития будет благожелательно воспринят мировым сообществом, и вызовет минимум нареканий со стороны ОБСЕ и других международных организаций, поскольку соблюдаются либерально-демократические и общечеловеческие ценности, и не будут ущемлены права личности на свободный выбор условий жизни. Конечно, этот вариант может быть реализован при условии существования республики только вне Российской Федерации. Если же учитывать ответы на вопрос о форме государственного устройства и о выходе из состава РФ (77,4% и 69,0% соответственно, то есть процент за сохранение республики в составе РФ превышает уровень квалифицированного большинства, а отрицательное отношение к варианту выхода достаточно близко к нему подходит), то нужен второй вариант развития: регулируемый, прогнозируемый и осуществимый не в «дурной бесконечности», а максимум за время жизни одного поколения, и с минимальными издержками как для самого народа, так и его соседей. и федерации в целом. Даже если поставить под сомнение вышеприведенные две цифры: 32,3% - никто, и у лидера 14,5%, то все же разница в 2 раза прямо вопиет об императивности использования отечественного варианта, поскольку чеченцы остаются гражданами РФ, а не общечеловеками. Впрочем, мы вполне отдаём себе отчёт в том, что для большей убедительности подобных предложений желательно подтверждение вышеприведённых данных результатами более углубленных социологических исследований, а в идеале – республиканского референдума.

Таблица 11 (%)

Назовите чеченских лидеров, которые, по вашему мнению,

могли бы сыграть главную роль в возрождении Чеченской Республики?

Варианты	Территориальная	Образовательная	Возрастная	По полу
ответов	горы	пред-горье	равни- на	н/ср. средн	Сред. спец.	н/в высш	16-29	30-49	50 и старш	муж	Жен.
никто	64,1	50,0	24,3	33,8	37,6	21,1	18,6	39,7	26,7	33,1	26,5
Кадыров	7,7	12,5	15,9	12,3	21,2	10,5	25,8	9,5	6,7	15,6	5,9
Гантамиров	7,7	9,4	11,1	7,8	11,8	15,8	14,4	8,9	6,7	11,0	5,9
Аслаханов	5,1	3,1	8,0	5,8	5,9	12,3	9,3	6,7		7,2	5,9
Хазбулатов		6,3	12,4	9,7	4,7	19,3	4,1	13,4		9,5	14,7
Хаджиев		3,1	2,7	1,3	4,7	1,8	2,1	2,8		1,9	5,9
Нукаев		3,1				1,8		0,6		0,4
Сайдулаев	7,7	3,1	4,9	7,8	2,4	1,8	7,2	3,4	13,3	4,6	8,8
Завгаев			4,9	5,2	2,4	1,8	1,0	4,5	13,3	3,8	2,9
Совет стар.	2,6		0,4	0,6	1,2			0,6	6,7	0,8
Масхадов			2,2	1,9		3,5	2,1	1,7		1,5	2,9
Дудаев			0,4	0,6				0,6		0,4
Арсанов			0,4			1,8		0,6		0,4
Дааев			0,4			1,8		0,6		0,4
Бугаев			0,4		1,2			0,6		0,4
З/О	5,1	9,4	11,1	12,3	7,1	7,0	14,4	6,1	26,7	8,7	20,6

Структурированные данные детализируют произошедшие перемены в рейтингах национальных лидеров. В каждой структуре отмечено незначительное падение показателей по категории «никто». Успех Хасбулатову обеспечили жители равнины, добавив ему 10 пунктов - 12,4%, хотя и предгорье увеличило его показатель ровно в два раза - 6,3%. Ему отдали свои голоса люди с высшим и незаконченным высшим образованием, почти уравняв его с «лидером». Его предпочли люди в возрасте от тридцати до 50 лет и женщины. Рейтинг Кадырова среди них упал до критической отметки (5,9%). Также ровно в два раз они понизили свои симпатии к Хаджиеву, почему он и выпал из легитимного списка. Сайдулаева поддержало старшее поколение.