Влияние изменений климата на социально-экономическую систему (стр. 2 )

Вместе с тем изучение особенностей связи климата и здоровья человека как актуальнейшей научно-практической задачи чрезвычайно сложно, поскольку оно связано с очень глубоким анализом связей и зависимостей в многокомпонентных открытых антропоэкологических системах, пожалуй, самых сложных системах, интегрирующих всё многообразие природы и общества. При этом следует подчеркнуть, что хотя в настоящее время уже накоплены определенные научные знания, касающиеся затрагиваемых вопросов, тем не менее, в решении обозначенной проблемы не заметно какого-либо серьезного содержательного положительного сдвига. Ясно только одно, что, естественно, какие-то связи между здоровьем и климатом существуют, но вопросы о том, каковы формы, направления, уровни и т. д. этих связей, остаются пока без каких-либо более или менее обоснованных и конкретных научных ответов.

Целью данной работы явилась попытка анализа связи колебаний климата и инфекционной заболеваемости населения на территориальных моделях различного ранга. Однако прежде чем говорить о влиянии климата и его колебаний на популяционное здоровье людей, необходимо четко оговорить, что конкретно подразумевается нами под понятиями «климат» и «здоровье». Такая конкретизация используемых терминов, может быть, и покажется излишней, но, на наш взгляд, она необходима, поскольку в разных исследованиях в оба этих понятия зачастую вкладывается неоднозначный смысл. Понятно, что широкое обсуждение представлений о климате и здоровье не является основным вопросом данной работы, тем не менее, нам представляется необходимым обозначить свое понимание этих феноменов с последующим использованием наших представлений для реализации поставленной цели исследования.

По определению Всемирной организации здравоохранения, широко используемым в медицинской и, особенно, в так называемой валеологической литературе, здоровье представляет собой состояние полного физического, духовного и социального благополучия людей, а не только отсутствие болезней и дефектов. Таким образом, изначально совершенно недвусмысленно декларируется, что здоровье есть некая абстрактная высшая точка из множества состояний индивидуума или человеческой популяции любого уровня. Все остальные состояния, находящиеся ниже этой точки (предболезнь, болезнь, смерть) не относятся к здоровью.

В то же время в практически во всей медицинской литературе (например в статистических справочниках) и, что весьма интересно, даже в упомянутой валеологической литературе, широко используется представление о состояниях здоровья населения, которые характеризуются системой статистических показателей, определяющих особенности воспроизводства (медико-демографические характеристики), запас физических сил или дееспособность (показатели физического развития), особенности адаптации к условиям окружающей социально-экологической и технической среды (инфекционная, соматическая, психическая и другие виды заболеваемости).

Естественно сразу же возникает вопрос, – о каких состояниях здоровья вообще может идти речь, если у здоровья, судя по определению ВОЗ, только одно состояние? Решить это противоречие, видимо, достаточно просто признав, что здоровье – это отнюдь не только высшая точка на шкале возможных состояний индивидуального или общественного здоровья, а вся шкала потенциально возможных многочисленных состояний.

Осознав и приняв этот очевидный факт, видимо, надо идти дальше, признавая, что разделение здоровья на больное и здоровое, а также выделение валеологии как отдельной науки из медицины, достаточно искусственная вещь, вряд ли, на наш взгляд, имеющая серьезную рациональную составляющую. Это также же как, например, климатологию разделить на две самостоятельные науки, одна из которых будет изучать положительные температуры, а другая – отрицательные.

Не вдаваясь в дальнейшие теоретические рассуждения о том, что такое здоровье, поскольку это очень многогранная и неоднозначная тема, отметим следующее. В нашем понимании как индивидуальное, так и общественное (популяционное) здоровье людей представляет собой весь спектр возможных физиологических состояний, а не только состояние полного благополучия. При этом подчеркнем, что даже на чисто бытовом уровне здоровье людей всегда подразделялось на ряд состояний, – на хорошее, плохое (обозначающее, что человек болен!) или, например, «так себе».

Касаясь вопроса о влиянии климата на здоровье, сразу же однозначно подчеркнем, что в данном случае речь конкретно идет о соотношении многолетних динамических рядов тех или иных климатических показателей с многолетними рядами заболеваемости различными инфекционными патологиями. Это очень важно подчеркнуть, поскольку во многих работах, в которых якобы рассматривается вопрос влияния климата на здоровье, на самом деле речь идет о наличии связи между колебаниями погодных условий и состоянием самочувствия человека. Представляется очевидным, что погода и климат, взаимосвязанные сущности, тем не менее, механизмы и уровни их воздействия на здоровье людей разные. Именно «разовые» воздействия резких колебаний элементов погоды (температуры, атмосферного давления и т. д.) и геофизического фона на физиологические состояния людей достаточно широко изучаются в настоящее время в медицинской климатологии и медицине катастроф. В то же время воздействие климата как динамичного многолетнего природного феномена на здоровье людей, остается практически не изученным.

Также отметим, что за рамками данного обсуждения остается и пространственный аспект анализа связей флюктуаций климата и заболеваемости, в частности проявляющихся в изменениях структуры (в том числе и расширении) ареалов ряда инфекций.

Характер многолетних колебаний большой группы инфекционных заболеваний антропонозной и зоонозной природы на территориях различного пространственного ранга, в частности г. Владивостока, Приморского края и, в целом, России, очень близок. Некоторые отличия в многолетней динамике заболеваемости на территориях разного ранга выявлены лишь для нескольких инфекций (краснуха, коклюш, клещевой энцефалит), но и они не носят принципиального характера, поскольку общая тенденция или тренд движения многолетней заболеваемости для всех указанных инфекций сохраняется.

Гипотетически можно допустить, что определенный вклад в сходство характера многолетнего движения заболеваемости во Владивостоке и Приморском крае может вносить контингент заболевших владивостокцев, «вторично» учитываемых и при анализе краевой заболеваемости. Однако сходство характера движения заболеваемости в России и Приморье по этой же причине, вряд ли возможно, поскольку вклад Приморского края в общероссийскую заболеваемость, крайне незначителен.

Исходя из сказанного, можно предположить, что весь комплекс антропопаразитарных систем различного территориального уровня (их обоснование дано в ряде наших публикаций), детерминирующих инфекционную заболеваемость, в значительной степени генетически однороден. Этот комплекс, видимо, формируется и эволюционирует под влиянием каких-то общих условий. Ими предположительно могут являться: - определенный менталитет населения, проявляемый через достаточно близкую культуру, поведение, питание и т. п. всей совокупности людей, населяющих изучаемую территорию; система единообразных профилактических мероприятий; определенное биологические сходство взаимоотношения возбудителей инфекций разных видов между собой и т. д. Следует подчеркнуть, что пока это всего лишь наши гипотетические предположения, требующие дальнейших более глубоких и всесторонних научных исследований и обоснований.

Другой важнейший момент, выявляемый при анализе представленного рисунка, касается сходства или различий самого характера многолетнего движения заболеваемости при сравнении различных инфекций друг с другом. Как оказалось, все анализируемые нозоформы по характеру многолетней динамики условно можно разделить на три группы.

В первую группу входит подавляющее большинство инфекций, которые проявляют заметную тенденцию к понижению заболеваемости к концу анализируемого периода. Вторая группа патологий (ветряная оспа, краснуха, скарлатина) характеризуется более или менее волнообразным типом многолетней динамики. Кроме того, отмечена единственная инфекция - туберкулез, уровень заболеваемости которой возрастал к концу анализируемого периода (третья группа).

Таким образом, с явной очевидностью можно говорить, что для большинства ведущих нозоформ отмечается тенденция падения уровня заболеваемости в последние, примерно, десять лет, т. е. с конца 20 века. Интерпретация такого «поведения» многолетней динамики большинства ведущих инфекционных болезней представляет существенную сложность.

Так, достаточно широко пропагандируемая в специальной научной литературе идея значительного отрицательного влияния потепления климата (повышения среднегодовых температур) на заболеваемость, по крайней мере, в рамках нашего небольшого исследования, явно не подтверждается. Более того, отмечается обратная зависимость, при которой потепление климата четко коррелирует с падением уровня заболеваемости большинства инфекций.

В заключение следует подчеркнуть, что мы рассмотрели весьма упрощенную модель возможных связей изменения климата и инфекционной заболеваемости. В дальнейшем считаем важным обратить особое внимание на следующие моменты.

В первую очередь, необходимо твердо установить, не является ли факт уменьшения уровня заболеваемости населения большинством инфекций, вообще артефактом, связанным со значительным падением обращаемости людей за медицинской помощью.

Во-вторых, при анализе связей динамики климата и заболеваемости необходимо значительно расширить диапазон климатических факторов, рассматривая не только изменения температурных параметров, но и колебания режима увлажнения, давления, ветров и т. д. Кроме того, использование температурных параметров не должно сводиться только к анализу среднегодовых температур, которые на самом деле достаточно четко и повсеместно показывают потепление климата. Необходимо дифференцировано анализировать динамику положительных и отрицательных температур, колебания температурных минимумов и максимумов, продолжительность периодов с различными температурами и пр.

В-третьих, необходимо широко привлечь и обобщить имеющиеся эпидемиологические материалы, касающиеся связи климатических изменений не только с количественными показателями заболеваемости, но и с качественными, т. е. изменениями тяжести течения тех или иных патологий.

Региональные особенности развития экономики и проблемы изменения климата

Байкальский институт природопользования СО РАН, г. Улан-Удэ

In article the characteristic of features of economic development of Republic Buryatiya and the factors influencing emissions of greenhouse gases is given. The estimation of capacity practice the Kiyoto Protocol mechanisms and derive benefits by some branches from a policy of mitigation of climate change is given.

1. Политика и меры

В 1992 г. была подписана Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Киотский протокол - международный документ, принятый в Киото (Япония) в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Предметом Киотского протокола является ограничение и снижение выбросов парниковых газов в гг. всеми странами, ратифицировавшими его. За точку отсчета был взят 1990 г.

Федеральный закон "О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата" был принят Госдумой РФ 22 октября 2004 года и одобрен Советом Федерации 27 октября 2004. Киотский протокол вступил в силу в феврале 2005 года.

Согласно положениям протокола, 36 промышленно развитых стран, в том числе и Россия, взяли на себя обязательства сократить или ограничить выбросы в атмосферу шести видов парниковых газов. В течение пяти лет - с 2008 по 2012 год - они должны будут снизить совокупный уровень выбросов газов на 5,5% по сравнению с показателями 1990 года. Например, страны ЕС должны будут сократить выбросы парниковых газов на 8%, Япония – на 6%, Канада – на 8%. Квота для России, Украины и Белоруссии по выбросу газов была рассчитана исходя из объемов производства в СССР – более высоких, чем нынешние. Последние не достигли определенного для них уровня выбросов и могут не спешить c их сокращением.

Протокол ратифицировали 175 государств. Заметным исключением из этого списка являются США и Австралия.

Согласно научным прогнозам, при условии полного выполнения и ратификации протокола всеми сторонами конвенции, к 2050 г. эти меры смогли бы уменьшить глобальную температуру на 0,02-0,28 градуса.

По мнению некоторых отечественных специалистов, научные основания для Киотского протокола достаточно слабы, так как влияние выбросов парниковых газов в атмосферу на изменение глобального климата еще недостаточно изучено. Так, по мнению академика , директора Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН такая стабилизация произойдет очень не скоро и для ее осуществления потребуется гигантские расходы (по оценкам МГЭИК (2001 г.) до 18 триллионов долларов США за сто лет. Кроме того, с учетом опережающего роста выбросов развивающимися странами, сокращение, которого смогут достичь в результате выполнения условий Киотского протокола присоединившиеся к нему развитые страны в общей совокупности антропогенных выбросов будет незначительным. Тем не менее, Россия могла бы извлекать выгоду для себя из торговли квотами на выбросы, которые не осваивает ее собственная экономика.

Вступление в силу Киотского протокола привело к многократному увеличению торговли квотами на выбросы вредных веществ в атмосферу, глобальному масштабу этой торговли и формированию ряда специализированных торговых площадок, на которых совершается подавляющее большинство эмиссионных сделок. Общий рынок торговли парниковыми газами составил в 2006 году около 21,5 млрд долларов. По мнению аналитиков, стоимость квот на выброс парниковых газов в рамках механизмов Киотского протокола, которая в 2007 г. на европейском рынке составляла 7-8 евро за тонну CO2, в годах вырастет до 16 евро за тонну.

Россия является одной из тех стран, которые планируют продавать значительную часть своих квот. По мнению российских специалистов Россия может заработать на торговле квотами на выбросы парниковых газов более 1-1,2 млрд долл., однако в России отсутствует политическая воля по вопросу подготовки механизмов реализации Киотского протокола.

На сегодняшний день в России завершается создание необходимой методической и законодательной базы, обеспечивающей привлечение углеродного финансирования в инвестиционные проекты, разрабатываются стандарты организации по подготовке проектов совместного осуществления.

В январе с. г. Минэкономразвития был согласован проект «Положения о разработке, утверждении и реализации проектов, осуществляемых в соответствии со ст. 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата».

28 мая 2007 г. Правительство РФ приняло Постановление № 000 «О порядке утверждения и проверки хода реализации проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата». Этот документ закладывает правовые основы для реализации в России проектов совместного осуществления (ПСО) в рамках Киотского протокола. С этого момента российские предприятия могут начать торговать квотами на выбросы углекислого газа. Таким образом, запущен в действие механизм Киотского протокола.

В соответствии со статьями 5 и 7 Киотского протокола для получения права на участие в торговле или переуступке квот Россия должна организовать подготовку кадастров антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов начиная с 1990 г. и представить их в органы рамочной Конвенции ООН об изменении климата (далее - РКИК) и Киотского протокола. Страны, не представившие данные об инвентаризации за предыдущие годы, начиная с 1990 года, должны это сделать задним числом.

Международная методика инвентаризации выбросов парниковых газов (ПГ)[1] предписывает собирать и представлять данные о выбросах ПГ по шести основным разделам: энергетика, промышленные процессы, использование растворителей, сельское хозяйство, изменение землепользования и лесное хозяйство, отходы.

Согласно руководящим принципам межправительственной группы экспертов по проблеме изменения климата (далее - МГЭИК) для инвентаризации эмиссий парниковых газов сведения о выбросах ПГ получают не путём прямых измерений у источников, а расчётным путем на основании статистических данных о количестве сожжённого топлива, объёмах промышленного производства, величине и способах хранения отходов и т. д.

2. Оценка эмиссий

В БИП СО РАН проведены предварительные расчеты выбросов ПГ, которые дают представление об объемах и источниках выбросов ПГ. Расчеты были проведены за период гг. по материалам Комстата РБ, фондовых данных.

Была использована методика, разработанная МГЭИК «Пересмотренные руководящие принципы МГЭИК 1996 г. по проведению национальных инвентаризаций», «Руководство по эффективной практике и оценке неопределенностей МГЭИК при проведении национальных инвентаризаций», «Руководство МГЭИК по эффективной практике при проведении инвентаризаций в области землепользования и лесного хозяйства».

Также использовался накопленный в стране опыт проведения инвентаризаций различного уровня.

Расчеты проводились по базовому методу в электроэнергетике и угольной промышленности Бурятии[2] без дифференциации по категориям источников, сжигающих топливо. Расчеты основывались на данных по сгоранию различных видов топлива на всей территории республики.

Расчеты выбросов ПГ в промышленности связаны с процессами, происходящими в результате химической или физической трансформацией материалов. Эмиссии были рассчитаны в металлургии, пищевой, целлюлозно-бумажной и строительных отраслях.

Расчеты эмиссий (метана и закиси азота) в сельском хозяйстве проводились по трем источникам: внутренней ферментации животных и навоза (в зависимости от методов его использования и хранения), сжигания сельскохозяйственных отходов на полях и сельскохозяйственных почв.

Были также проведены расчеты выбросов метана на муниципальных свалках твердых бытовых отходов. Отдельно рассчитаны выбросы СО2 от сжигания дров в энергетических целях.

Расчет эмиссии углекислого газа в лесном хозяйстве производился с использованием экспертных оценок.

Рисунок. Структура эмиссий парниковых газов в Республике Бурятия (в %).

3. Развитие региональной экономики

Основным производителем электроэнергии на территории Республики Бурятии является Гусиноозерская ГРЭС с объемом производства электроэнергии 88% от выработки электроэнергии на территории региона. Электростанциями производится 9% электроэнергии, потребляемой в Республике Бурятия, остальная часть электроэнергии закупается через оптовые рынки (ФОРЭМ – 72% и МАРЭМ – 28%). На территории Республики Бурятия производится 76,3% всей потребляемой электроэнергии. Потребность Республики Бурятия в каменном угле обеспечивается полностью углями Тугнуйского разреза.

Основными отраслями конечного энергопотребления в Республике Бурятия являются транспорт и промышленность. Заметная доля использования энергоресурсов приходится на коммунально-бытовой сектор (28,6%)[3].

Более половины электрических сетей в сельской местности имеют износ 100%, ежегодные потери электроэнергии оцениваются более чем в 40%. Эти сети обеспечивают энергоснабжение приграничных районов России, что имеет не только высокую социальную значимость для Бурятии, но для национальной безопасности России.

Доля электроэнергетики в промышленном производстве за последнее пятилетие увеличилась с 27,7% до 36,1%, а угольной промышленности – с 5,3% до 6,9%.

В ближайшие годы прогнозируется существенный рост энергопотребления[4] (около 40%), что требует принятия стратегических решений, с точки зрения формирования ТЭБ Республики Бурятия. Кроме того, выбор конкретного сценария социально-экономического развития будет предъявлять свои специфические требования к характеру источников и способу транспортировки энергии по территории республики.

Уже сегодня из-за более низких энерготарифов в соседней Иркутской области добывающие и перерабатывающие предприятия Бурятии имеют низкий уровень конкурентоспособности. При росте потребления электричества в Бурятии и в Иркутской области, которая перестанет быть энергоизбыточна к 2010 г., возникнут серьезные проблемы с развитием не только энергозатратных производств, но с развитием туризма, а также и крупных городов Республики.

Анализ потребления энергоресурсов на производство основных видов промышленной продукции и коммунально-бытовые нужды Республики Бурятия показывает, что резервы снижения в электро - и теплопотреблении имеются в производстве картона в целлюлозно-бумажной промышленности; в топливопотреблении – в пищевой промышленности; в использовании всех видов энергоресурсов – в производстве цемента и на железнодорожном транспорте. Кроме того, значительным потенциалом энергосбережения в Республике Бурятия, как и во всех других регионах России, располагает коммунально-бытовой сектор.

Одним из путей решения проблемы энергосбережения является повышение цен на топливо и энергию, чтобы потребители почувствовали разницу и стали более активно вкладывать в энергосбережение. Но экономика республики вряд ли такое выдержит, а для правительства это будет весьма непопулярной мерой. Выбросы ПГ прежде всего связаны со сжиганием ископаемого топлива в энергоустановках. Снижение потребления энергии, при прочих равных условиях дает прямое сокращение выбросов парниковых газов. Киотский протокол объективно стимулирует переход на энергосберегающие технологии, предоставляя возможность компаниям зарабатывать на продаже сокращений выбросов ПГ. Энергосбережение может иметь место как в самой энергетике (за счет реконструкции генерирующих мощностей и уменьшения удельного расхода топлива на отпуск полезной энергии), так и в отраслях - потребителях энергии (за счет внедрения более прогрессивных технологий, требующих меньшего расхода топлива и энергии на единицу продукции).

По оценкам специалистов энергоэффективность производств российских энергокомпаний в 4,5 раза ниже, чем на Западе. Исходя из структуры экономики и объемов выбросов ПГ в республике наибольший потенциал энергосбережения на предприятиях России» - ГРЭС» (структурное подразделение ОГК-3), . Здесь возможны проекты, предусматривающие использование альтернативного топлива для выработки энергии, например природного газа. В коммунальных котельных можно предложить проекты использования кородревесных отходов (пеллетса[5]). Выбросы углекислого газа при сжигании биотоплива считаются нулевыми. При этом в зависимости от того, какое ископаемое топливо замещается биотопливом, сокращения выбросов будут разными: 2,7 т СО2-экв. на тонну условного топлива (т у. т.), если замещается уголь, 2,2 т СО2-экв. на т у. т. — если мазут, и 1,7 т СО2-экв., если биотопливом заменяется природный газ. Причем биотопливные проекты реализуются с участием лесопромышленного комплекса, где и образуются древесные отходы. Возможно строительство или перевод котельных на биотполиво для обеспечения энергией жилищно-коммунального хозяйства поселков. Большинство муниципальных котельных, работающих на угле, выработали ресурс и в настоящее время работают с низкой эффективностью.

В программе социально-экономического развития Республики Бурятия на годы и на период до 2017 года предусматривается строительство Мокского гидроузла мощностью 1410 МВт. При строительстве необходимо учитывать увеличение выбросов ПГ на территории за счет ввода предприятия. В качестве потенциальных инвесторов могут выступить европейские или азиатские компании, заинтересованные в получении дополнительных квот на выбросы ПГ, например, внедряя высокоэффективное оборудование пластинчатые теплообменники, позволяющие оптимизировать систему циркуляции воды при производстве электроэнергии. Внедрение нового оборудования позволит добиться значительной экономии топлива и снижения загрязняющих выбросов. Предприятие получит выгоду в возможности в будущем получать экологические платежи за снижение уровня выбросов.

Поглощение углерода посредством внедрения лесных климатических проектов имеет существенное значение для борьбы с изменением климата, поскольку обезлесение и деградация лесов являются причиной почти четверти мировых выбросов CO2. Новый источник дохода от продажи углеродных квот генерируемых при сохранении лесов, является альтернативой для лесопользователей, предотвращая вырубку лесов особой природной ценности. Он позволит привлечь дополнительные финансовые средства в бюджет Республики Бурятия посредством продажи квот по добровольным углеродным кредитам, что поможет в решении экономических, социальных и экологических проблем региона.

Мероприятия в сфере землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства в рамках Киотского протокола должны быть направлены на профилактику лесных пожаров, поскольку годовые выбросы очень сильно колеблются в зависимости от горимости лесов.

В сельском хозяйстве инвестиционные проекты в рамках мероприятий по Киотскому протоколу могут быть высадки на полях лесозащитных полос определенных пород (максимальных поглотите­лей углекислого газа), увеличивающих сток парниковых газов. По мнению специалистов при этом решаются две проблемы одновременно – снижение эмиссий ПГ и деградация почв. Лесные полосы, расположенные на сельскохозяйственных землях и выса­женные после 1990 года, подпадают под определение «киотских лесов» (статья 3.3 Киотского протокола), и соответственно запасенный в них углекислый газ будет идти в зачет по выбросу предприятиям.

Лесополосы поглощают углекислый газ из атмосферы, предотвращают выброс органического вещества почвы и даже способствующие дополнительному поглощению углекислого газа почвой – за счет улучшения водного режима и улучшения почвенного дыхания.

Выбросы парниковых газов в промышленности незначительны по сравнению с другими отраслями. Основную долю эмиссий СО2 от промышленных процессов в Бурятии вносит производство металлов. К газам с непрямым парниковым эффектом имеет место во всех секторах (NOx, CO, НМУ и SO2). При этом для NOx 99 % их эмиссий приходится на производство целлюлозы. Источниками неметановых углеводородов (НМУ) является пищевая промышленность и производство асфальта для дорог. Незначительная их эмиссия имеется и в стекольной промышленности и при производстве стали.

В промышленности актуальными являются проекты реконструкции и модернизации производства, которые сопровождаются внедрением современных энергосберегающих технологий, требующих меньше тепловой энергии на единицу продукции.

В первую очередь необходимо ждать проектов по энергосбережению от этих предприятий и отраслей промышленности, поскольку строительно-цементная промышленность в республике оценивается специалистами как наиболее энергоемкая.

В этом контексте механизмы Киотского протокола, включая проекты совместного осуществления и торговлю квотами на выбросы парниковых газов, могли бы послужить дополнительным инструментом стимулирования энергосбережения и энергобезопасности в Республике. По нашим расчетам при суммарной эмиссии СО2 в Бурятии 10 млн. т. и при условии реализации потенциала энергоэффективности на 10%, сокращение эмиссии составит 1 млн. т СО2. Таким образом, при цене 5-10 евро за тонну СО2 возможно привлечение инвестиций в рамках «проектов совместного осуществления» на 5-10 млн. евро ежегодно.

Вывод

Политика смягчения глобального потепления окажет воздействие на определенные отрасли: угольную, энергетическую, промышленность, сельское хозяйство, транспорт, коммунальное хозяйство. Оценка по отраслям поможет запланировать затраты на перспективу, установить потенциальные издержки, их размер, а также выявить отрасли, которые могут получить выгоду. В течение двадцати лет, начиная с 1990 года, в России происходило сокращение эмиссий ПГ в связи с серьезными изменениями в инфраструктуре и снижением производства. Страна может извлечь выгоду из более высокого ВВП, если доходы от торговли выбросам будут эффективно распределены в экономику. Поэтому необходимо задействовать механизмы гибкости Киотского протокола, прежде всего, проекты совместного осуществления, международную торговлю выбросами, чтобы получить выгоды от нового углеродного мирового рынка, а также использование потенциала международных организаций и фондов для решения вопросов повышения энергоэффективности Байкальской природной территории, вытекающего из статуса оз. Байкал как участка Мирового наследия.

Литература

1. Четвертое национальное сообщение Российской Федерации. – Росгидромет. – М, 2006.

2. Пересмотренные руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов (Международная методика наилучшей практики, 1996 г.). – Т.2. – Рабочая книга по инвентаризации парниковых газов. Режим доступа: www. ipcc. ch.

3. Инвентаризация выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве Республики Бурятия // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2006. – № 2. – С. 66-68.

4. , , Зомонова протокол: проблемы глобального изменения климата и пути их решения. – Новосибирск: ГПНТБ, 2006.

Экстремальные характеристики климата как опасные природные явления (Республика Саха (Якутия))

Институт мерзлотоведения им. СО РАН

The paper presents the results of analysis of long-term extreme records collected at the Yakutian weather stations. Extremely climate characteristics can be classified such natural hazards.

Тип климата для данной местности определяется набором климатических характеристик, а именно их средними, экстремальными значениями и доверительными интервалами различной обеспеченности. При этом временные ряды климатических характеристик должны быть стационарными, то есть внешние физико-географические условия не должны зависеть от времени. На самом деле в связи с происходящими на Земле в течение 100 и более лет глобальными и региональными климатическими изменениями эти ряды являются нестационарными, и рассчитанные по этим рядам климатические нормы, а также значения гидрометеорологических величин различной обеспеченности теряют свой практический смысл. Т. е. понятие «аномальности погоды» становится расплывчатым и любое проявление «аномальности» становится рядовым явлением, теряясь в статистических нагромождениях цифр. Климатологам ближе термин «экстремальность».

Экстремальными называют гидрометеорологические явления редкой повторяемости (по интенсивности, продолжительности, времени возникновения или другим характеристикам). Множество используемых на практике вариантов определений экстремальных явлений отражает сложный характер и разнообразие форм воздействия гидрометеорологических факторов на деятельность человека [1].

На нашей планете встречаются более 120 видов опасных природных явлений (ОПЯ). Стихийные бедствия, произошедшие в последние годы, убедительно показали, что они могут приносить не только огромный материальный ущерб, быть причиной многочисленных человеческих жертв, но и угрожать существованию целых государств [2].

Если подвести экономический ущерб от ОПЯ в конкретных цифрах, то мировые гидрометеорологические потери в начале ХХI века приближаются к 100 млрд. долларов в год. Многие страны, в том числе и Россия, продолжают подвергаться жестоким испытаниям стихией. Вся социальная и экономическая сфера страны находится в постоянном режиме испытания от непрерывных воздействий неблагоприятных и опасных гидрометеорологических условий. Отдельные регионы оказались на грани социально-экономических катастроф. Потребовалась незамедлительная федеральная помощь. Особенно уязвима производственная сфера, на которую обрушивается растущая нагрузка гидрометеорологических воздействий. Ежегодно потери народного хозяйства России от погодных условий составляют примерно $20 млрд. Основной ущерб от гидрометеорологических условий несут следующие отрасли хозяйства: агропромышленный комплекс (60% от общего ущерба по стране), энергетика (8,5%), транспорт (8,5%), коммунальное хозяйство (8,9%), строительство (6,8%), лесное хозяйство (3,1%), связь (2,6%) и топливно-энергетический комплекс (1,6%) [3].

В нашей республике к опасным природным явлениям можно отнести такие экстремальные характеристики климата как экстремальные температуры воздуха, экстремальное значение суточных сумм осадков, экстремальную продолжительность периода без дождя (засуха), ранние заморозки, общее количество дней с отрицательными температурами, годовая амплитуда температуры воздуха, число дней с сильным ветром, грозой, градом, гололедом и т. д. Если все эти проявления наложить на существование в очень сложных условиях «вечной» мерзлоты, то ни у кого не возникает сомнения в высочайшей дискомфортности проживания населения. Но до сих пор в официальных кругах не пришли к единому мнению по выбору критериев дискомфорта на территории Российской Федерации с учетом адаптации населения. Каждый регион хотел бы внести свой фактор дискомфорта и таким образом внести районный коэффициент к финансовым выплатам.

Экстремальные температуры воздуха составляют абсолютный минимум и максимум, средняя годовая и средняя самого холодного и жаркого в году месяцев. В Якутии и Магаданской области температуры воздуха ниже –60°С с 1885 по 1985 гг. были зафиксированы на 70 метеостанциях. Из них 5 станций находятся на территории Магаданской области, а остальные в Якутии. Как известно, абсолютный минимум температуры воздуха отмечен в Верхоянске (–67,8оС). Самыми низкими значениями средней годовой температуры воздуха в Якутии обладает метеостанция Делянкир (–16,8°С). По средней температуре января наименьшие значения (–47,4°C) имеет Оймякон.

В последние десятилетия происходит очень интенсивное повышение зимних средних месячных температур воздуха. Так, средние температуры января за более чем столетний ряд наблюдений в г. Верхоянске и в г. Среднеколымске повысились на 5°С, в пос. Оймякон за 70 лет наблюдений – на 4°С. Можно предположить, что абсолютный минимум, зафиксированный в 1892 г., сохранится еще длительное время [4].

Абсолютный максимум температуры воздуха, как правило, наступает в июле и составляет +39оС. Был отмечен в разные годы на метеостанциях Амга (1942 г.), Тегюлтя (1942, 1954 гг.), Комака (1945 г.), Учур (1942, 1954 гг.). Наивысшей средней годовой температурой воздуха на территории республики, равной –5,6оС, обладает населенный пункт Витим. Столице республики г. Якутску принадлежит самый высокий показатель средней температуры июля, составляющий +18,7оС [5].

По величине годовых амплитуд температуры воздуха Якутия без сомнения установила рекорд на планете – 107оС (68о абсолютный минимум + 39о абсолютный максимум.

Из неблагоприятных для хозяйства явлений погоды в летний период наиболее часто наблюдаются заморозки, т. е. понижение температуры до отрицательных значений на фоне положительных среднесуточных температур. По многолетним наблюдениям самые ранние заморозки наступают 27 июля в Верхоянском улусе. Наименьшая средняя продолжительность безморозного периода в нашей республике вне зоне арктических пустынь равна 43 дням и характерна для пунктов Екючю, Делянкир, Бердигестях.

Особое место среди опасных природных катастроф занимают наводнения. В нашей республике они вызваны не только весенними паводками и заторами льда, но и резкими повышениями атмосферных осадков. Наибольшее максимальное значение суточных сумм осадков составляет 106 мм, наблюденное в г. Ленске 6 августа 1958 г. Почти такое же количество – 104 мм – осадков выпало в с. Сунтар 23 июля 1945 г.