Глава 3.
Производные грамматические категории
Производные грамматические категории, создаются из корневой основы главных грамматических категорий с помощью «вспомогательных слов» и изменением прикорневых слогов. Каждая из трёх производных грамматических категорий имеет по десять одинаковых форм, с помощью которых можно создавать множество самых разнообразных смысловых конструкций. Вместо застывших форм прилагательных, причастий, деепричастий и наречий русского языка, в российской грамматике применяются динамичные производные грамматические формы. Одновременно, значительная нагрузка переносится на союзы, предлоги, приставки и т. д., и это вызывает необходимость усовершенствования последних.
3.1 Субъектные формы.
Абсолютная – Глаза его излучали добро.
Страдательная – По доброте душевной ему часто не везло в жизни.
Повелительная – Будьте добры, помогите встать!
Причинная – От добра (богатства) – добра не ищут.
Притяжательная – Мой добрый друг, мой конь ретивый.
Указательная – Где добра нет, там и душу не сыскать.
Условная – Если бы не лень проклятая, то и добра было бы больше.
Целевая – Чтобы делать добро детям, надо любить их строго!
Качественная – У него была добрая душа.
Вопросительная – Каким добром, какой любовью их души можно излечить?
Во всех десяти примерах субъектные формы построены на корневой основе слова “добро”, которое относиться к категории объектов.
3.2 Операционные формы.
Абсолютная – Однозвучно звенит колокольчик.
Страдательная – Ушам стало больно от звенящей тишины.
Повелительная – Звени в ночи моя гитара, к любимой сердце уноси.
Причинная – От раскатов грома звон колоколов казался еще тревожней.
Притяжательная – Гроза вдруг кончилась, и колокольный звон сразу посвежел.
Указательная – Откуда-то издалека эхо принесло звонкие ритмы наших же колоколов.
Условная – Когда бы звонкий соловей ворону б музыке учил!
Целевая – Чтобы стадо не разбрелось, на шею вожака вешают что-нибудь звенящее.
Качественная – Из темноты сада вдруг полились звонкие трели соловья.
Вопросительная – Для кого скажи, сестрица, соловей звенит в саду?
Здесь корневой основой служит действие “звенеть, звонить”. В этих примерах используются «вспомогательные» слова, которые преобразуют корневую основу действия, в такие члены русского предложения, как подлежащее, дополнение, определение, сравнение, обстоятельство, сказуемое. Причем, одно и то же слово или сочетание слов в разных предложениях может выполнять функции различных русских членов предложения. Все примеры взяты из разных текстов, поэтому конечный смысл каждой «единицы речевого общения» можно определить только по более ёмкой «единице общения», например, по абзацу.
3.3 Комплексные формы.
Абсолютная – У наших ног тлели угли угасающего костра.
Страдательная – Сверху свалилась ветка и нас обдало искрами из угасающего костра.
Повелительная – Загасите, быстрей, костер!– заорал проводник.
Причинная – Но порывом ветра угасающие искры и угли понесло по сухой траве.
Притяжательная – Сдуру, я стал хлестать горящей веткой по траве.
Указательная – Наш маршрут к потухшему вулкану явно задерживался из-за пожара.
Условная – Если бы ветра не было, то костер погас бы сам.
Целевая – Для тушения пожара пришлось подключать саперов.
Качественная – По краю оврага были раскиданы потухшие угли.
Вопросительная – Кто из вас слышал легенду об этом потухшем вулкане? – спросил я.
В примерах этой категории применен целый комплекс производных корней, и все они связаны единым смыслом с огнем. Эти примеры взяты из одного источника.
Вообще говоря, грамматический строй языка предполагает строгую систематизацию всех его структурных элементов. Иначе, это будет не «строй», а беспорядочный набор правил, часто дублирующих друг друга, и даже противоречивых. В русском языке как раз и наблюдается такая картина.
Но, что тут поделаешь, если языком занимаются гуманитарии?!
Вот, приложил свою руку к «российской грамматике» , и мы до сих пор пользуемся его пунктуационной системой, не имея к ней никаких претензий.
