Человек века (стр. 6 )

В 1992 году, после посещения Миасского ракетного центра, американские специалисты высказали в газете «We/Мы» мнение о ГРЦ имени академика : «Российское конструкторское бюро, создавшее наводившую ужас систему баллистических ракет подводного базирования, теперь нацеливается на США не ради нападения, а рассчитывая на прибыли… Макеевское бюро получило свое название в честь Виктора Петровича Макеева, Главного конструктора советских стратегических ракет, который был руководителем комплекса более 30 лет. Там производились несколько поколений систем БРПЛ. Привлекательной стороной проекта служит также участие в нем 5 тысяч лучших российских ученых – ракетчиков… С западной точки зрения – это просто золотой самородок. Эта программа показывает высшее качество российского производственного мастерства, а их ученые не уступают тем, кто работает в американских программах».

Здесь тот же миф, вымысел: мы – агрессоры, готовили нападение, «наводили ужас», они, бедные – конечно, миротворцы…

Стратегия США многократно изменялась, оставаясь неизменно агрессивной и враждебной к Советскому Союзу, направленной на превосходство. За послевоенный период 18 планов («массированное воздействие», «подавляющее превосходство», «гибкое реагирование», … «реалистическое устрашение», «прямое противоборство», концепция «мира с позиции силы» — какова концепция, вдумаемся в ее смысл — мир с позиции силы!) Навязанная также и американскому народу опережающая гонка вооружений цинично превращена в национальную политику безопасности, для оправдания которой Советский Союз представлен Империей зла. Не будем забывать эти исторические факты. Благодаря усилиям ученых, инженеров, в чудовищно неравных условиях и при ограниченных возможностях была предотвращена атомная война. После варварской мировой войны это самый значимый факт истории.

Чтобы говорить о будущем, нужно знать прошлое. Непонимание его не позволяет разглядеть и настоящее. Ложь, искажение фактов, отрицание успехов, стремление представить достижения ошибками, а сделанное – в негативном свете стали распространенным, а для авторов много кричащих о демократии – заказным словоблудием. Делается это даже без знания исторических фактов. Ложь стала сильнейшей формой забвения… Что можно говорить об истории холодной войны без ее содержания? Сегодня вопреки фактам, объективности создается образ нашего общества, ужасного и кровожадного, которое, едва выстояв в мировой войне, оказывается, стремилось завоевать весь мир. И вся оборонка трудилась ради этого. И даже наши противники выглядят эдакими миротворцами, спасителями человеческой цивилизации и носителями демократии. Так оправдывается то, что на протяжении пятидесяти лет фанатично готовилось Западом против нас.

В создании такого образа отражение определенных интересов и оправдание поспешных разрушений. Эти выступления порочат усилия сотен тысяч людей, работавших в оборонке, и труд миллионов людей, делавших историю. Так бессовестно искажается история и подменяется ее первопричина.

Те, кто говорит о периоде холодной войны как противоборстве двух мировых систем, игнорируют важнейший фактор. Такие сопоставления без оценки экономических потенциалов и первопричин неверны, несравнимы. Но вывод делается, необъективный, неверный: Советский Союз проиграл холодную войну. Этим как бы утверждается несовершенство системы и неотвратимость исхода — так должно было произойти… Это не было соперничеством равных, достойных. Изначально и в дальнейшем была вынужденная необходимость. Для очень многих, кто работал в оборонке, осознанно, с максимальной отдачей, были реальная война, полная напряжений сил и мобилизация всех ресурсов. Это была война на изматывание нашей экономики. Наши разработчики во всех сферах ставку делали на научно-технический прогресс, и все их успехи достигнуты за счет технических новшеств. Они не проиграли эту странную войну, добившись во всем паритета — совершенства и эффективности техники.

Носителями мысли о соперничестве были и идеологи коммунизма — партийные лидеры, дилетанты и неучи, успешно кончавшие высшие партийные школы, совершенно не понимавшие, что базой соперничества мог служить лишь высокий уровень производства и национального научно-технического прогресса. Под размахивание флагами и болтовню они разлагали общественное сознание и неотвратимо вели к разрушению. Впрочем, кругозор и сегодняшних идеологов ничуть не шире. Они не просто сделали два шага назад, а, отбросили нацию вспять на целую эпоху. Это не было каким-то научно обоснованным шагом.

Это было соперничество с мировой экономической системой, с экономикой и промышленностью США, которые в десятки раз превосходили Советский Союз. Сравнение итогов соперничества оказывается не в пользу США. Измотанная войной страна, расположенная на самой суровой части европейского и азиатского континентов, изолированная от мировой экономики, опутанная собственными противоречиями, смогла выстоять, поднять оборонный потенциал до уровня паритета, в чем-то даже превзойти соперника. Это исторический факт, который из истории не выкинешь, как ни старайся, — невозможно ни приуменьшить, ни очернить… В этом сравнении Советский Союз представляется мощной технической цивилизацией, уникальной ― Великой державой, существовавшей изолированно от мировой системы, соперничавшей с ней и заметно влиявшей на мировую историю. Великой потенциалом научно-технического интеллекта, который далеко не использован в прошлом и разрушен в настоящем. Все это тоже исторический факт истории прошедшего века. Распад Советского Союза произошел благодаря предательству интересов нации ― Троянскому коню и его воителям, изнутри разрушившим то, что было создано трудом многих поколений.

Миф о нашей никчемности в технике появился для того, чтобы «вдолбить» в общественное сознание: мы никчемны в технике, нам незачем поднимать отечественный научно-технический прогресс. Это и оправдание того, почему ставка сделана на сырьевую экономику. Нет необходимости доказывать обратное: история отечественного НТП говорит, что это вымысел дилетантов далеких от техники и производств. Все это появилось неспроста. Продолжением этого бреда явилась концепция ухода государства из экономики… Здесь затронуты две сферы. Во-первых, оборонная. При десятикратном и более превосходстве потенциального противника нам удалось достичь паритета. Наши разработчики часто и во многом даже лидировали. Но и здесь все же разливается ложь о никчемности. Во-вторых, в других отраслях, где мы серьезно отставали в технике, технологиях. Но не потому, что у нас плохие инженеры, а потому, что были хрущевы, брежневы, множество болтунов, не понимавших приоритетной роли НТП. Но и здесь было немало достижений мирового уровня.

Мифотворчеству благоприятствовала существовавшая все годы и повышенная секретность… Миф, что мы все делали не своим умом. В английском телевизионном фильме о работе советской разведки преподносится мысль, что на 70% наши успехи получены благодаря разведке и лишь на 30% мы были самостоятельны. Наша разведка работала так замечательно, что как только они что-то изобретали, мы тут же выкрадывали и осуществляли даже быстрее их. Этот миф раздувают и средства информации, и сами разведчики, совершенно не понимающие, что такое производство и создание техники. Факты разбивают миф о никчемности. Приведем только два примера.

Так, можно сказать, что американцы первые создали комплекс — атомные подводные лодки с 16 ракетами, стартующими из-под воды, а мы это лишь повторили. Но генеральные конструкторы В. П. Макеев и С. Н. Ковалев никак не могли их повторить из-за ограниченных возможностей промышленности. В этом-то и драматизм положения. шел своим путем: это жидкостная ракета с утопленными двигателями. Такое до сих пор не решился сделать никто. А стартовать с подводной лодки на маршевом двигателе не решились даже американцы. При этом были совершенно свои конструкции и технологии, научные основы старта, логика использования ракет и своя проблематика осуществления. Во всем этом нет ничего американского.

Навязчиво преподносится мысль, что советская атомная бомба скопирована с американской. Еще в ходе войны, когда мы в смертельной схватке с гитлеровской Германией боролись за свое существование, американцы уже настойчиво работали в этой области с мыслью обладания атомным оружием и о мировом господстве. Но нужно было овладеть научными основами. Учитывая ограниченные возможности промышленности, предстояло разработать свои конструкции, свои технологии, методы испытаний и производства. Советская атомная бомба была построена на принципиально иной основе… В создании водородной бомбы наши ученые поднялись на более высокий уровень, и уже американцы искали наши секреты. В 1954 году под Москвой запущена первая в мире атомная электростанция.

Почти во всех направлениях оборонной сферы Советский Союз находился на мировом уровне (авиация, ракетостроение, космонавтика, судостроение, в разработке ядерной энергетики и пр.), а также в базовых областях (металлургия и производство конструкционных материалов, химия, электроника, даже при существенном отставании ее в элементной базе, энергетика, в т. ч. и ядерная, разведка и добыча сырьевых ресурсов и пр.). При огромном общем отставании отечественной промышленности и экономики в создании оборонной техники наши разработчики в чем – то даже превосходили. И это удивительно, если принять во внимание что американцы всегда ориентировали свои разработки на превосходство, с перспективой, как средство достижения своего доминирования… Все это явилось итогом самостоятельного развития прогресса, научно-технического потенциала и промышленности… Рядом с этим наши существенные отставания в общем техническом прогрессе и промышленности были не тупиком, а лишь проявлением противоречий, мешавших развитию.

Макеевым, всеми, кто работал в оборонных сферах, имело более широкое значение, чем создание вооружения. Они поднимали отечественный научно – технический прогресс. Все, что ими делалось, инициировало развитие всего научного, технического и промышленного комплекса. Благодаря им появлялись новые технические решения и технологии. Только в макеевских комплексах было реализовано пять тысяч изобретений. Несмотря на режимные ограничения с обеих сторон, это происходило во взаимодействии с общим мировым процессом. С нашей стороны, к сожалению, односторонне, через оборонные сферы, но самые наукоемкие, проблемные и плодотворные.

Оборонная цель была выполнена. С достижением паритета обладание сверхоружием превосходит разумную оборонную достаточность, становится для наших политиков новым фактором сдерживания американского доминирования в мировой политике. Возникли противоречия уже второго рода: навязывать другим свою модель представления человеческого общества. Ввиду существенно накопленного превосходства мировой капиталистической системой в экономике этот путь был бесперспективен, подобен самоубийству. Появляются новые условия антагонических отношений западных политиков к нашей стране.

После достижения паритета в начале 90-х годов у каждой из сторон было одинаковое количество боеголовок, по 10 тысяч, и оставались свои приоритеты. У нас основу составляли ракеты наземного базирования – 6 тысяч боеголовок, на ракетах подводных лодок в 2,7 раза меньше. У США – все наоборот: морские ракеты – около 6 тысяч, наземных в 2,4 раза меньше. Основную роль американцы отводят морским ракетным комплексам. В их позиции понимание того, что наземные не могут использоваться как оружие ответного удара. Вложив немало сил и средств в создание сложнейшей наземной мобильной системы МХ, они отказываются от этого комплекса.

Наземные ракеты в шахтах, координаты которых точно известны, ― приоритетная цель для первого удара атакующего противника. Генеральный конструктор атомных ракетоносцев отмечал: «Соединенные Штаты приняли решение полностью отказаться от наземных комплексов, отдав приоритет только морским силам. Наземные стратегические ракеты свою историческую роль выполнили и в перспективе должны быть вообще сняты с вооружения. Единственным эффективным средством сдерживания и предотвращения агрессии и для американцев, и для нас являются только системы морских стратегических вооружений».

В структуре наших стратегических сил наземные ракеты всегда были и остаются ведущим компонентом. Почему же российский здравый смысл отличается от американского? Это объясняется не высшими соображениями, а интересами. Когда морские ракеты стали заметной частью стратегического потенциала, военные и промышленники, занятые в наземных комплексах, старались сохранить свои приоритеты. Переориентация означала бы сокращение привычных заказов и сфер влияния. В доказательство правильности позиции в девяностые годы в ход пошло все, в том числе и утверждения, что Россия – сухопутная держава, и поэтому основу должны составлять наземные ракеты; морские ракеты уступают наземным, их следует рассматривать как вторичную подстраховку наземных ракетных сил (это при нашей – то главной и единственной доктрине сдерживания), морские ракеты уязвимы. К сожалению, командование ВМФ не проявило инициатив в доказательстве обратного.

Подводный атомный флот США – подлинно ударная и неуязвимая основа стратегических сил этой сверхдержавы. Значительная часть этой армады постоянно несет боевую службу в водах Мирового океана, за тысячи миль от берегов США, в непосредственной близости к территориальным водам России и на ее важнейших морских коммуникациях. Прошло около тридцати столкновений в подводном положении подводных лодок Советского Союза, последние годы – России, с иностранными подлодками, преимущественно США. Большая часть таких «встреч» случалась в морских полигонах боевой подготовки Северного и Тихоокеанского флотов, непосредственно прилегающих к берегам России.

Волей исторических обстоятельств американцы единолично взяли лидерство в дальнейшем совершенствовании морских комплексов. «Какими бы теплыми ни стали наши отношения с новыми советскими республиками, ― подчеркивал в одном из выступлений крупный военный авторитет, бывший председатель Комитета начальников штабов генерал Колин Пауэлл, ― мы всегда будем полагаться на наши субмарины, а не на что-то другое. На 2005 год Сенат США утвердил военный бюджет США на сумму 447 миллиардов долларов. Антитеррористическая истерия США и война в Ираке спровоцировали всемирный рост расходов на оборону. Все это говорит о полном исчезновении здравого смысла в мировой политике и супердоминировании США.

Сегодня речь идет не о новом витке гонки. Для России это проблема сохранения национальной независимости, разумного расходования средств. Существует исторический шанс – для всех пересмотреть решительно все.

За последние годы произошло очень много изменений в стране – на политической сцене и в обществе, к сожалению, негативных с позиции перспектив научно-технического прогресса. Самое серьезное то, что действиями политиков отброшена ориентация на отечественный технический прогресс, сделана ставка на сырьевую экономику. В основе этого интересы гигантских обогащений групп, инициировавших этот процесс, игнорирующих национальные интересы. Это сопровождается вымыслами о нашей никчемности в технике. В связи с этим изменяется интерес общества к ценностям прошлого и не только к тому, что делалось в оборонке. Бездумностью и ограниченностью политиков истории отечественной техники уготована участь забвения.

В одной из газет был опубликован рисунок, образно передающий разное понимание процесса разоружения: русский распиливает пушку вдоль ствола, пополам, американец отпиливает лишь кончик ствола. Сегодня Россия и то, что делается с морской составляющей, выглядит похлеще «иронии судьбы». Американцы вкладывают огромные средства в уничтожение, утилизацию наших вооружений – самых эффективных, ракетно-ядерного, научного и промышленного потенциалов. Конечно не из любви к нам, не ради прав человека и демократии в России… В Государственном ракетном центре им. я видел плакат (подготовлен американцами), на первый взгляд, с безобидным содержанием, ― по безопасности труда. Но вверху, на фоне российского и американского флагов крупными красными буквами написано: «Совместный проект уничтожения БРПЛ РСМ-52, чтобы сделать безопасным мир для наших детей» (такой проект принят нашим правительством). Было бы понятным, естественным, если было бы написано: «…уничтожение РСМ – 52 и «Трайдент» ради безопасности наших детей». В этом плакате реальность – ложь, цинизм и издевательство над нами. Представляю, как американцы хохотали, когда запускали такой плакат.

С достаточным основанием можно считать, что понятие апокалипсис, навеянное мудростью древних, связывалось с развитием цивилизации. В ожидании пророческого конца света люди не заметили, что явление давно шагает по планете… Считается положительным фактором что технический прогресс в военной области инициировал развитие многих сфер. Ведущие отрасли, такие, как атомная энергетика, авиастроение, судостроение, ракетостроение, космонавтика, металлургия, химия и др. развиваются и лидируют прежде всего в военных областях.

История цивилизации подтверждает, что предназначение разума — познание окружающего мира и использование знаний для созидания и расширения сфер деятельности человека. Удивительно, как волей политиков и военных усилия разума, прогресс вопреки этому направлены на уничтожения. В этом противоречии осуществляется самоуничтожение человечества в разнообразнейших формах. Особенно масштабным и устрашающим явление стало в прошедшем столетии. Предостережения величайших умов современности оказались не услышанными. В угоду политикам и сфера культуры породила представление о разуме — разрушителе и завоевателе. Мировые и региональные войны, прогресс вооружений во все более изощренных формах и возрастающих масштабах — свидетельство все более углубляющихся противоречий и величайшей безнравственности.

После второй мировой войны мировая политика определилась провозглашенной США концепцией уничтожения СССР. Доведенные до фанатизма намерения подняты на уровень национальной политики. По существу это базировалось на мощи мировой экономики и обладании мировыми ресурсами. США — мировой финансовый центр. В процветающих и богатейших Соединенных Штатах собран цвет мирового интеллекта.

Они вели изнурительную для Советского Союза гонку и идеологическую борьбу, не гнушались грязными приемами и добились своего. Разрушено государство СССР, система и военно-политический паритет. С мировой арены исчез неудобный для США самостоятельный и результативный в научно-техническом прогрессе соперник, в самых наукоемких сферах. Но самое трагическое, уже для государства Россия, — разрушение базы развития научно-технического прогресса. Отказ от него — преступление уже российских политиков. Российский апокалипсис — часть мирового и его последствие. Нация потеряла свое лицо и единую целостность, которая была.

Штаты достигли самого высокого в мире подъема прогресса, а в маниакальном стремлении к мировой гегемонии самой большой военной мощи, в десятки раз превышающей разумную достаточность. Их господство в мире осуществляется через экономику, финансы, превосходство в силе и утверждение всюду своих интересов и влияний. Многомиллиардные ассигнования на военные расходы, милитаризация науки и общества при отсутствии внешней угрозы, истерии и агрессии вызывают страх и недоверие в мире. Подобно тому, как это было в сороковые годы, они инициируют гонку вооружений. Удивительно, что американский народ поддерживает политику доминирования, милитаризации и запугивания.

Ежегодно мировой военный бюджет увеличивается на 10%. Половину его, около 50%, составляют затраты США. У других стран цифры на порядок скромнее: Великобритания, Франция, Япония, Китай — не более 5%, Россия — 2,5%. Вдумаемся в цифры, что они означают, на что тратится человеческий разум, средства, ради гегемонизма, провозглашенного еще в 1945 году. Антитеррористическая истерия США и терроризм (ими же выращенный), агрессии во Вьетнаме, Ираке, Югославии, Афганистане и др. инициировали рост расходов на вооружения и сверхприбылей промышленников США. Все это — лишь углубление противоречий на пути к человеческому созиданию.

Человечество еще очень далеко от цивилизованных отношений. Слишком велико недоверие, и нет договоренностей. Подтверждение этому — все новые примеры решения межгосударственных отношений и конфликтов с позиции силы. Как и в прошлом, военно-политическая машина США, безусловно, самая мощная после разрушения Советского Союза, является основным аргументом защиты так называемых американских интересов, которые распространяются на все континенты, прежде всего, — на Европу, тянутся в том числе и в Россию. Вся политика мировой гегемонии основано на чудовищной лжи, ставшей образом жизни и существования человеческого сообщества.

Октябрь 2009 г.

[*] Впервые мысль о запуске боевой ракеты с подводной лодки, из-под воды высказана в 1833 году русским военным инженером, генерал-лейтенантом (применённые им в войне с Турцией в 1828 г. ракеты показали благоприятные воз­можности этого оружия). Им была спроектирована впервые в мире (в то время на Западе была модной проблема подводного плавания) металлическая подводная лод­ка. Он получает одобрение императора Николая I. Изготовление осуществлялось на хорошо оснащённом Александровском заводе. Ракетное вооружение испытывалось на Волковом поле. Проектом активно интересовались иностранные специалисты, поэтому работы были засекречены. 29 августа 1834 года в присутствии Государя императора были проведены первые в мире пуски ракет с подводных лодок, из-под воды. Они произвели сильное впечатление: "Вдруг из-под воды взвились огромные струи, и ракеты с шипением и громом устремились в сторону лодок - мишеней. "Не­приятельские корабли были сожжены дотла"... Удивительно, что изобретатель и это событие были современниками .