Былое и настоящее (стр. 4 )

И, к слову сказать, за что нас теперь должны любить? Такое безобразие, Западная Украина, Прибалтика, Кавказ – все нас терпеть не могут; неблагодарные! В Восточной Европе, например, и вещи неплохие были, и колбасу можно было купить свободно. Да весь СССР работал на Москву и на Восточную Европу! Всё ради них! И от фашистов ещё освободили! А они… Но так думают те, кто отрывал от себя кусок для той же Прибалтики, а как должны думать сами прибалты? Они ж видят то, что происходит, и как живут в Западной Европе (особенно тяжко, в этом смысле было в ГДР), а как живут они, при советской-то власти? Да ни в какое сравнение! Страны, были бы они Европой, могли бы жить так же, как Запад, а живут как СССР! Обшарпанность, грязь, бедность, минимум товаров и никаких свобод (в сравнении-то с Западной Европой), за это нас любить? Ладно, мы сами себе жизнь испоганили, но мы испоганили жизнь и им! И за это нас любить? Оккупировали после Второй Мировой войны (именно оккупировали, та же Прибалтика к нам добровольно не присоединялась), устроили репрессии, уничтожили лучшие умы, сослали в Сибирь чуть ли не половину всего населения, согнали в колхозы и развалили всё, что можно… Потом только подкармливать немного стали и всё. И это ещё на фоне постоянного промывания мозгов, как им хорошо живётся при такой замечательной власти, а то они Европу не видят. За это нас любить? Это не мы? Это компартия? А кто её поддерживал, если не мы? Или ещё чеченцы должны любить нас за то, что мы их высылали эшелонами? Или Западная Украина за голод? Или ГДР, где одна стена чего стоит? Нам должны быть благодарны? И после всего этого все должны были жаждать остаться пол крылом любимой советской власти? Ну ладно, мы дураки, мы советскую власть любили, но почему мы до сих пор (а коммуняки особенно) и их считаем такими же дураками? Нет, я против нацизма во всех его проявлениях, против спекуляций на эту тему (с отождествлением СССР и нынешней России, что вообще абсурдно) и тем более против такой уж кардинальной переписи истории. В конце концов, латышские стрелки были? Получите! А кто был у власти в этих республиках? Не русские, сами. Получите! А кто на первомайские демонстрации шагал с улыбкой на устах? Или всех заставляли? Тоже получите, распишитесь. Советская власть виновата, мы виноваты (и ещё как), но и вы сами далеко не без греха. Так что…

Ну да чёрт с ним, с этим СССР; рухнул, и слава богу. Эпоха кончилась. А раз кончилась, то самое время обозреть её в целом, со всеми присущими ей минусами и плюсами. Заодно выясним, что нам досталось в наследство от того «славного» времени.

Плюсы и минусы СССР

Впрочем, чего уж греха таить? О минусах я сказал уже достаточно. Куда ни плюнь, везде одни минусы. И это действительно так. Однако, сказано в общем; про жизнь. И плюсы (уж какие есть), и минусы, но не по частностям. Хотя и в частностях этих самых плюсов явно маловато. Да что там, всех минусов и не перечислить. Потому я решил сделать проще: не перечислять всё, что только можно, а сказать только по поводу того, что коммуняки считают плюсами СССР. Вот и разберёмся, где правда, а где ложь, сделав далее соответствующие выводы. Итак, что же утверждают наши с вами товарищи?

«Зато было равенство!» Было, но в чём? В доходах, в уровне жизни, и то приблизительное. А уж чтобы говорить о социальном равенстве… Даже смешно. Член партии имел те же права и возможности, что и беспартийный? Ха-ха. Обычный трудяга в своих возможностях был равен такому же трудяге, но со знакомствами? Ха-ха. Тот же трудяга был равен пусть и последнему, но начальнику, не говоря уже о людях, наделённых пусть минимальной государственной властью? Ха-ха. И близко такого не было! Да хотя бы продавщица (особенно дефицита), разве была равна своим покупателям? Ха-ха, ха-ха. Так о каком же равенстве речь? Что все были бедными? Если только об этом. Но ни о каком равенстве в правах и возможностях на деле и речи не идёт. Неравенство похлеще того, что сейчас будет. Так что этот «плюс» – откровенные выдумки и не более того.

«Зато была справедливость!» Иначе говоря, всегда можно было наказать виновного, кем бы он ни был. Один мой знакомый коммунист так и утверждал, что главный плюс при социализме был в том, что можно было пожаловаться, и это имело бы успех. Но неужели ж? Чтоб беспартийный упёк партийного?! Да этого… никто б и слушать не стал, особенно если тот партийный был из верхушки хотя бы района. Или справедливо, когда при выборе начальника всегда склонялись к тому, кто для партии больше отличился, а не кто дело знает? А ведь таких подлиз (в 90% случаев) в начальники и брали; это справедливость? Или справедливо, если человек оступился и, например, вылетел из партии, получив на всю жизнь «волчий билет»? Я уж не говорю о несправедливости сталинских времен – «член семьи – врага народа», что в лучшем случае сводило на нет любые перспективы в жизни, а в худшем – смертная казнь. Да и в лучшие годы вся «справедливость» определялась знакомством, местом во власти и всё теми же партийными заслугами. Сейчас всё решают деньги и власть, тогда – власть, знакомства, партия. Что, в сущности, изменилось? И ещё спорный вопрос, что лучше? Сейчас мне никто не запретит заработать или войти во власть; ранее хочешь-не хочешь, а нельзя, ибо партия запрещает, а знакомых нет. И это справедливость, только партийная. Так что и здесь говорить не о чем.

«Зато была очень сильная наука!» Вот это да! С этим я полностью согласен. Наука была – всему миру на зависть; высочайший уровень. Правда и тут есть несколько «но», о которых, конечно же, умалчивается. Первое «но»: на каком оборудовании, с каким финансированием, в каких условиях и с какими трудностями (в плане препирательства с партийными начальством) всё это делалось! Вы наши КБ видели? И сравните с западными того времени. Другое дело, что русский учёный и одним тупым карандашом со справочником по физике ракету сделает, а западному и десяти суперкомпьютеров маловато будет. Ну это ладно; в конце концов, была ж сильная наука? Была. Факт есть факт. Второе: а науку Сталинских времён забыли? Та, во главе с «великим» Мичуриным. И этими «мичуриными» кишила вся наука; настоящих же учёных если повезёт, то просто затирали, если не повезёт – угробляли в лагерях. Но кто об этом помнит? Это было давно, а потому – неправда и не считается. При Сталине науки вообще не было, пока гром (после Второй Мировой) не грянул; только тогда в СССР наука и зародилась, на остатках тех, кого ещё успели выцепить из лагерей. Да и на протяжении всей истории СССР партийных шишек, «учёных», пробившихся через вылизывание и знакомства в большую науку было куда больше чем истинных учёных. И каково в таких условиях было работать последним? Представьте. Третье: да, наука была сильной, но что это были за науки? Физика, химия, математика… и всё. А остальное? Генетика, биология, кибернетика, электроника, социология, психология… список можно продолжать едва ли не бесконечно. Что с этими науками? Как к ним относились, и что они из себя являли? Здесь мы отставали от всего мира. Вот и выходит, что говорят, какая в СССР была замечательная наука, то говорят: «В СССР после 40-х годов была сильной физика, химия и математика благодаря уму русского учёного и вопреки всем препятствиям власти и псевдоучёных». Это было, но разве это вся наука? Разве хотя бы так было всегда? И так ли уж здесь замечательно вела себя советская власть?

«Зато было лучшее образование в мире!» Снова не спорю. Более того, я считаю, что такое качественное образование вряд ли уже где-нибудь и когда-нибудь будет. Но и тут не без греха, правда относительно всего ранее сказанного грешки эти ну совсем несущественные. Во-первых, при всём этом великолепии, забыли как промывали мозги теорией «Марксизма-Ленинизма», «Капиталом», политэкономией? Чёрт бы с этим, но это были едва ли не основополагающие предметы! Попробуй плохо ответить, а тем более не согласиться с Великой теорией. Тут же укажут на дверь, будь ты хоть трижды отличником. Или не было таких предметов? Или не так к ним относились? Во-вторых же, это распределение, которым коммуняки так гордятся! И что в нём хорошего? Работу давали, не было проблем с трудоустройством? Хороша же помощь! А если человек не хочет работать по специальности? Да наплевать! А если не хочет работать в этом месте? Наплевать! А если действительно умного парня, отправляют в авторитетный НИИ (всё как положено), а там его работа на несколько лет – пробирки мыть, ибо другого места пока нет? Тоже наплевать! А как распределяли куда-нибудь за тридевять земель? Человек может согласен здесь хоть сторожем, но не уезжать из родных мест, но кто послушает? Наплевать, если, конечно, знакомых нет. Но если есть... Дурака ввысь, отличника в Поддюдюринск, ведь у дурака папа – секретарь облисполкома, а у отличника из знакомых одни рабочие. Или снова ничего такого не было, и всё по справедливости? Да уж, справедливость так и прёт.

«Зато была сильная армия!» В сравнении с кем? С Европой и странами третьего мира? Да, сильнее и гораздо сильнее. Но сравнивать так, всё равно что сравнивать габариты слона и муравья; не тот уровень. В конце концов, одна наша территория обязывает иметь большую армию. Это не сравнение. Достойное сравнение сверхдержавы с другой сверхдержавой – с США. Но тут перевес явно не в нашу пользу. По количеству ядерных боеголовок, мощи флота, авиации, сухопутных войск, по качеству рядовых солдат мы уступали. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть всё это. А почему тогда нас боялись? Вот есть задира, который весит 100 кг, а есть второй задира весом 80 кг. И что, теперь второй не страшен? Страшен, но не так, как первый. Потому весь развитой мир и мир на развитой похожий (т. е. все кроме Африки и отдельных стран Азии) были «за» США, а не за нас. И были бы мы сильнее, дело, очевидно, обстояло с точностью до наоборот; это, по-моему, и ежу понятно. Плюс к этому, учтите, что чуть ли не вся промышленность СССР работала на оборонку (назовите мне хоть один заводик, который ничего не делал для военных) и что из бюджета на нужды армии выделялась гигантская доля. Иначе говоря, а какой ценой нам обходилась такая, и не самая мощная, армия? Об этой цене коммуняки снова, само собой, предпочитают молчать. Отсюда и получается, что относительно армия у нас была не такая уж и мощная, и что обходилась она нам в такую цену... И чем, спрашивается, гордиться?

«Зато мы первые запустили человека в космос!» Ну это, конечно, тут же перевешивает все те десятки огромных минусов! Это всё! Разумеется, это замечательно, но как и где замечательно? В социальном аспекте смысла в этом прорыве – ноль, если это вообще не минус, ибо деньги-то ушли на полёт, а не, например, на десяток другой новых больниц. Но это ладно, ради этого и пожертвовать можно. Смысл же и вся замечательность сего чисто в научном (в т. ч. промышленном и технологическом) достижении. И прежде всего здесь снова физика, математика, химия, ну и плюс чуть-чуть электроники. Но о советской науке я уже говорил, а данный вопрос к тому и сводится. И говорить, что в СССР была хорошая наука, а ещё в СССР первыми запустили человека в космос, это то же самое, что говорить: на огороде вкусная капуста, а ещё второй кочан в третьем ряду вкусный. Т. е. сие – тавтология. Это не отдельный плюс, а частность одного из плюсов. Хотя, конечно, в самом факте ничего плохого нет.

Коммуняки (и им подобные) могут привести и ещё кучу псевдоплюсов СССР. И что промышленность была мощной, только с чего вдруг она вечно разваливалась? Или забыли, как промышленность работала вовсю, а склады были забиты полуфабрикатами (готовый товар не залежался бы), потому что девать было некуда. Эту нерациональность забыли? Конечно, работало много чего, но на половину на оборонку, на четверть в холостую и ещё на четверть на народ – на низкосортные товары. И ещё как всё это работало! Конечно, «могучая» промышленность. И говорят, что была сильная экономика. Интересно, где ж она была сильной, и кто это видел? Говорят, что жильё бесплатно давали. Давали, если лет 20 пожить в вонючей коммуналке. Но, естественно, что полстраны по общагам жили – это не вспоминается. Ведь бесплатно же! А что 99% населения не могли позволить себе купить квартиру... Не важно. А что сейчас не могут процентов 70 (сравните)... Возмутительно! Вот и сравните, при какой власти реальнее было получить эту самую квартиру. Казалось бы, снова сплошной минус, но нет! Ведь халява! Говорят, что медицина и образование были бесплатные. Да неужели? Когда это к врачам без курочки и бутылочки ходили? И когда это на серьезную операцию устраивали без блата и без денег? Но нет, это бесплатно. А что сейчас нужно так же идти к врачу (да и нужно ли? А то он так таблетки не пропишет) с курочкой и бутылочкой – это безобразие! Обобрали народ. Нет, я согласен, медицина стала дороже, но намного ли? И такой ли бесплатной она была раньше? И лекарства тоже: «раньше были дешёвые, а сейчас денег не напасёшься». А что было? Анальгин, аспирин и валидол? Препаратов было – раз, два и обчёлся. Эти же препараты и сегодня стоят совсем недорого. Дорого стоят новые, но так такие же препараты и в те времена стоили мало того, что дорого (и ещё дороже будет), так их ещё и достать было невозможно. Тоже, как сравнивается-то? А то валидол уже и за лекарство не считают, что посильнее да подороже выбирают, а потом возмущаются, что дорого! Это то же самое, что вот раньше «копейка» стоила 30 средних зарплат, а сейчас Мерседес S-класса стоит 200 средних зарплат! Как цены подскочили! А что та же «классика» стоит сейчас меньше 10 (!) средних зарплат – это нет, так сравнивать ни ума, ни совести не хватает. Точно так же и с образованием. Уж прям всё бесплатно, только умом и поступали. У меня мать, сдав все экзамены и ответив на все вопросы, не поступила, а перед ней дама даже какого-то элементарного определения сформулировать не смогла, дуб дубом, но она поступила. И это вы называете «поступить своим умом»? А ведь таких случаев навалом. Да, раньше шансов поступить в ВУЗ бесплатно было куда больше, но и платно (или через связи) тоже ещё как поступали. Согласен, раньше образование было дешевле, но это опять разница в шансах и ценах; не надо рассказывать, будто при СССР всё было совершенно бесплатно и в высшей мере справедливо.

Но больше всего мне нравится следующий плюс: «Зато раньше на море ездили и путёвки в санатории бесплатно давали». Ну это вообще... За это можно простить если не всё, то многое. Ну ладно бы, если так, но ведь опять же сплошное враньё! Кто ездил? У кого бы я ни спрашивал, все либо не были, либо были раз-два (за всю жизнь!), и то в основном на Азовском море. А кто раньше каждый год ездил, тот и сейчас ездить продолжает. Вот вы, если вы не были шишкой времён развитого социализма, вы часто на море ездили? Сомневаюсь. И не мог человек на свою зарплату съездить отдохнуть; денег не хватало. Зато сейчас, в сезон, в 30 км от моря мест просто не найти (лично искал) и нет, плохо живётся! Никто не ездит! А уж сравнивать, сколько сейчас путешествуют (особенно за границу), и сколько путешествовали в те времена и вовсе не приходится. И санатории тоже, у меня, например, нет ни одного знакомого, кому бы выписали бесплатно путёвку в санаторий. Кроме деда, но он ветеран войны, и в санатории он ездил каждый год как при советской, так и при нынешней власти. Вот вы, опять же, часто получали такие путёвки и чтобы без использования своих связей? Тоже сомневаюсь, что получили хоть одну. Ездили же, при всей тогдашней великой справедливости, не больные и передовики производства (как надо бы), а тот, у кого связи лучше или кто шишка побольше. Вот таких примеров, когда путёвку чуть ли не ежегодно получал чей-нибудь племяш, а хоть трижды передовик дальше своей деревни носа не казал – таких примеров я знаю достаточно. Так было. И если сравнивать, как отдыхали раньше и как сейчас, то с огромнейшим перевесом выигрывает сегодняшнее время. Не верите? Съездите хотя бы на Азовское море (к сведению, мы ездили вдвоём в 2006 г. и обошлось нам это в 8 000 р.; 10 000 – это вообще красота) и убедитесь сами. А весь этот невероятный отдых в советское время – бред сивой кобылы.

Однако, хватит. Это может быть и не всё (да и наверняка не всё), но самое примечательное. Так что же получается в итоге?

Ужас! Угробленная страна! Угробленная нация! Угробленные многие и многие государства! Ведь какой народ был, какая Империя! Всё развалили, растоптали, да ещё и кричат, что так и надо, и что было лучше некуда. Что хорошего? Ну что? Построили и запустили заводы за Уралом во время Великой Отечественной войны? «Мы победили!» Да не вы, а народ! Вы же в подавляющем большинстве случаев только мешали. И сколько ещё эту победу смаковали, кидались ею направо и налево. Да что там, до сих пор гордятся. Чем? Что Гитлер дошёл до Сталинграда? СМЕРШем гордитесь? Какая низость, какое враньё! А наука? Физика, да ещё парочка? А как всех лучших учёных в лагерях сгноили? Как «академики» (и проч. «высокопартийные») работать не давали? Как и в каком месте у нас была большая часть наук? Молчание... Единственное стоящее – Гагарин. И всё! Нищий народ, деградация целой нации (и какая!), отставание в технологиях, отвратительные товары, вечно убыточная убогая промышленность, засилье идеологии и партии, тоталитаризм... До бесконечности можно перечислять! Но зато Гагарин… Ты, верующий в светлое прошлое, вспомни, что было, и как ты жил; вспомни вид тех городов, тех заводов, лица тех чиновников, вообще ту жизнь. Красиво? Если ты так думаешь, то ты либо бывший член ЦК, либо склеротик, либо маразматик; ничего другого быть не может. И эту сволоту, эту бездарность, эту тупость, эту жадность, эту... ещё и превозносят! Значит правильно вас Сталин по лагерям рассовывал, значит правильно зарплата у вас была нищенская, значит правильно вас за скот держали, ибо иного ты, верующий, и не заслуживал. Скоту и жизнь скотская. Спасибо нашей любимой партии и за таких людей тоже!

Последствия СССР и 90-е

К счастью, Советский Союз со всем своим «развитым социализмом» приказал долго жить. Настало «смутное время». Его-то мне и предстоит осмыслить. Но перед тем напомню, кому сия работа направлена? Придуркам и вообще всем недовольным. Следовательно, какой смысл говорить о вашем негативе? Мы все прекрасно знаем, что в то время было плохо, и здесь я, поверьте, во многом с вами согласен. Зато мы совсем не знаем, что значит это «плохо», почему так произошло, кто виноват, и что, плюс ко всему, в то время было хорошего. Иначе говоря, я скромно попытаюсь показать не вашу правду, а правду вообще. Тут, конечно, «правда вообще» отождествляется с моей правдой, но как иначе, если это я пишу? Думаете, несправедливо? Наоборот, я хоть чуть-чуть приближусь к справедливости, ибо вы своим «праведным» гневом уже доконали.

Представьте себе, зелёные луга с сочной травой, а за ними, где-то на отшибе, участок с высохшей, скупой растительностью. И есть стадо (огромное стадо) тупых, безвольных коров. Какой-то дурак загнал это стадо на тот самый высохший участок. Поставили нового пастуха, но он не справляется, не получается у него загнать этих глупых коров на зелёные луга; коровы не видят, что рядом сочная трава, пройти-то пару шагов, они носятся из стороны в сторону, мычат и совершенно не понимают, чего хочет от них пастух. Коровам плохо... Теперь вопрос. Кто виноват: тот дурак, который завёл коров на высохшую траву, сами коровы (ибо глупы) или пастух, который не может с этим стадом справиться? По-моему, прежде всего виноват прежний пастух, ведь кого, куда и за каким... он завёл? Далее виноваты сами коровы, которые настолько глупы, что не понимают ни элементарных команд пастуха, ни того, что рядом хорошая трава. И уж в последнюю очередь виноват сам пастух; да, не справился, ну так и не мудрено, при таких-то начальных условиях! Но нет, виноват только последний пастух! Всё он! Остальные – ни при чём. Весьма справедливо; прям, по коммунистически справедливо. Но я, к счастью, не коммунист, и для меня виноваты и тот дурак, и стадо, и пастух. А теперь рассмотрим их роли в этой душераздирающей истории отдельно.

А что досталось России от советской власти? Куча долгов, дохлая экономика, активно терявший положение рубль, слабая и отсталая промышленность, напрочь разваленное сельское хозяйство, прогнившая вертикаль власти, отвратительное состояние всей инфраструктуры страны и никудышная организация практически всего, что только можно себе представить. И это только в основном и только в общем. Если же говорить проще: Ельцину досталась абсолютно разваленная страна. Или я снова вру? У нас промышленность в 1991 г. была передовой? Заводы работали на полную мощность и выпускали продукцию мирового уровня? В колхозах было полно новых тракторов, поля были любо-дорого смотреть, а у каждого крестьянина новая телогрейка? Или у нас до 1991 г. чиновники и милиция были добрыми, отзывчивыми, взяток не брали и служили исключительно народу? Но мало того, это ещё мелочи; какие люди достались! Сплошь безвольные, ленивые, спившиеся, безответственные, вороватые дураки. России получила настолько деградировавший народ, что и представить страшно. Ах да, я же вру. У нас не пили (особенно на селе: ни в жисть!), ничего не тащили, работали в поте лица и без халтуры (конечно!), были активны, всегда стремились к большему (это после чистки репрессиями и после двух «застойных» поколений), а как знали законы, как могли организовать свою жизнь и вести дела… Ну разумеется, так оно и было (в воспалённых снах коммуниста). Это России и досталось от СССР. В общем, комментарии излишни.

А кто виноват? Ельцин, на пару с Гайдаром! Ведь такая замечательная (да уж) страна была! И как можно было такую страну угробить? Как говорится, было бы чего угроблять; «всё украдено до нас». Но всё равно виноват Ельцин, как будто всего вышеперечисленного и не было. Да, уж в чём-чём, а во вранье и подлости коммунистам никогда не откажешь.

Но что нам отголоски советской власти? И не из такого говна русский человек выплывал. Сам-то этот человек чего стоит! Уж какой народ был в то время... Даже ни одного приличного названия не могу подобрать.

И разве ж не так? Кто хотел и мог, тот в те годы ещё как зарабатывал! И совсем не обязательно бандитскими способами. По крайней мере, я знаю множество людей, которые ушли в бизнес и многого там достигли. Нет, и прогорали конечно тоже, но и зарабатывали хорошо. Ведь потребность в товарах и услугах была, а конкуренции практически никакой. Да, государство, на пару с бандитами, обирали (и ещё как), но в подавляющем большинстве случаев можно было договориться. Риск был куда больше чем сейчас, но и выигрыш (особенно на общем фоне) был больше. А уж в деревне... Колхозы разваливались, списанной техники было море, бери-не хочу. А где техника – там работа, т. е. деньги. Но кому в деревне было работать? Единицы. Нескольких таких «единиц» я знаю; неплохо живут. Но остальные-то что? И зачастую знакомые предлагали хорошую работу, но нет! «А вдруг вы обанкротитесь?», и сидели на своих заводах с копеечной зарплатой, которую, плюс ко всему, задерживали по году. Всё опасались (как так, самому принять решение? Без указки? Взять и повернуть жизнь?). И в бизнесе тоже: «я не делец, я всю жизнь у станка!». Так думало (или типа того) подавляющее большинство населения. Но какого благосостояния вы тогда хотите, если, оказывается, вы не умеете и не хотите зарабатывать? И почему виноват Ельцин, если ты не можешь, ибо тебя так воспитали раньше?

В общем, суть в том, что народ никак не был готов к рыночной экономике. Чтобы зарабатывать в условиях рынка, нужна смелость (тем более в то время), активность, желание работать, ответственность и соот. знания. Однако ж все эти характеристики личности у русского человека отбили ещё в 30-х годах, продолжая добивать вплоть до самых 90-х. Мы просто не готовы были жить так, как весь мир живёт, за что, разумеется, отдельное спасибо компартии.

Я не говорю, что власть сделала всё от неё зависящее, и что условия были лучше некуда. Условия были откровенно плохими (вот тут уже действительно по большей части была виновата власть; рынок вроде как создали, а вот про стратегию его развития и законодательную базу забыли), но и в этих условиях можно было заработать. Опять же, не всем, но многим. Одно дело – врач, учительница, рабочий предпенсионного возраста; тут трудно поменять специальность и весь образ жизни. Но когда молодой мужик, у которого золотые руки, теряя работу, тут же начинает спиваться, хотя мог ещё как заработать, ну тут уж... И ведь большинство именно спивалось. А виноват в этом снова Ельцин; он так воспитал, и он наливал. Да, не все могли зарабатывать в то время. Теоретически вполне могли как минимум процентов 50 трудоспособного населения, но 40% из них продолжали гнуть свою пассивную линию. И только 10% (или около того) осмелились и заработали; и власть им была не помеха. Так что же тебе мешало? Нет, я всё понимаю, не ты один виноват, но и ты в той разрухе тоже повинен, да ещё как. И не надо говорить, будто ни у кого из вас за все 90-е не было ни одного шанса подняться; ни за что не поверю. В нищете народа первой половины 90-х (это время особенно) безволие и глупость самого же народа во многом и виновата; не на все 100%, конечно, но тем не менее.

Отдельно хотелось бы сказать по поводу приватизации. Ведь что это, если не самое страшное и ужасное в реформах 90-х? Тут тоже интересно, кто в чём виноват. И забегая вперёд скажу: всё те же лица!

Бесспорно, организация приватизации была никудышной, тут вся вина на самой власти. Но не виноваты ли и вы? Вы куда ваучеры вкладывали? 80% (!) населения вложили свои ваучеры в МММ, «Русский дом селенга» и т. п. муть. Спрашивается, вас что, заставляли? Да вы сами себя обдурили; повелись как последние идиоты, а виноват Ельцин; он заставил тебя вложить ваучер в МММ. Вы вдумайтесь в ту цифру, а потом уже решайте, кто виноват. Да и остальные 20% куда вложили? Покупали на ваучеры картошку, брюки и сапоги. Верх гениальности! И возмущаются: а чего это от ваучеров никакого дохода нет? Куда вложили, то и имеете. Разумеется, были и те, кто вкладывал разумно (их несравнимо меньше), но если дать голодному корочку хлеба, он выживает? Вот если бы все дали по корочке... Однако ж у всех на это ума не хватило. Приватизация – это не новость, приватизация имела место быть во многих странах, и везде она была успешной. И успешной не только потому, что власть там получше будет, но и потому, что люди свои ваучеры с умом вкладывали, ибо понимали, где лучше, а где хуже. У нас же не понимали. Но это ясное дело, при советской власти не было ни акционерных обществ, ни акций, ни вложений (в более или менее серьёзном масштабе), да и праву с основами рыночной экономики не обучали, потому и в 90-х не поняли, что почём и зачем. Но всё равно, компартия любимая и обожаемая, народ гениальный и святой, а Ельцину с Гайдаром вечный позор! Я не говорю, что власть совсем не виновата, но и вы сами-то, уж осмельтесь заглянуть в зеркало. А ещё вспомните, подумайте, почему вы были такими; кто так воспитывал?

Но что уж греха таить? Власть тоже была хороша, но совсем не в том масштабе, который кажется. Ведь в чём вина власти? Что заводы не работали? Так они и до Ельцина работали не самым лучшим образом, а уж с открытыми границами какой дурак будет покупать нашу, советскую, «передовую» продукцию? Тут и нельзя было ничего сделать; всё шло к развалу (уж лет 30) и должно было развалиться. Как следствие этого, низкая зарплата с задержками, как у рабочих, так и у бюджетников, инфляция и т. п. «радости». Так же и в с/х. Деревня тоже развалилась ещё до Ельцина; вспомните деревню конца 80-х и середины 90-х. Как говорится, найди три отличия. И из-за этого большинство самых важных проблем, в коих, как видите, виноват совсем не Ельцин. Или, повторюсь, у нас в конце 80-х была сильнейшая и лучшая в мире промышленность, на пару с с/х? Ерунда. Или вот ещё проблема: бандитизм. Но и тут бандитизм возник у нас (в том виде) ещё в середине 80-х, не Ельцин его придумал, и не он его создал. Советская власть, кстати, более чем за 5 лет с ним так и не справилась, Ельцин же справился и за более короткий срок. Да и как можно было с этим бандитизмом справиться? Как при советской власти: без суда и следствия, да к стенке? К счастью, эти «замечательные» времена прошли. А по закону… С материальной-то оснащенностью нашей милиции? Кто будет справляться? Милиционер с крошечной зарплатой? Здесь и святой взятки брать будет. А почему зарплата низкая? Потому что бюджет слабый. А бюджет слабый, потому что промышленность и бизнес совершенно дохлые. А почему они дохлые? Промышленность, потому что досталась в едва дышащем состоянии (спасибо компартии!), а бизнес, потому что люди, мягко говоря, к рынку просто не готовы (снова спасибо компартии!). Впрочем, виноват всё равно Ельцин!

Короче говоря, нищенское состояние страны в начале 90-х – это «заслуга» не Ельцина; сие было предначертано ещё до него. Власть же, по сути, виновата только в тактике! Совершенно не подходящее к ситуации законодательство. Высокие налоги, слишком мягкие наказания за экономические преступления; сюда же отсутствие системы, занимающейся крупными экономическими преступлениями. Продавали заводы за десятую часть стоимости! А кто следил? Не платили рабочим, не платили налоги, а руководство жирело на глазах. Кто следил? Но и уследили бы, что тогда? Пару лет условно. Тут надо было быть жёстче; законодательство, конечно, красивое, либеральное, но не для русского человека и не для «смутного времени». В общем, в непроработанных законах вина Ельцина только и заключается. Это не мало (кто же спорит?), но и не так уж много, а тем более во время беззакония. Да и где вы видели, чтобы закон торжествовал в первые годы после революций? Нигде и никогда такого не было. Окончательный крах экономики, инфляция, безработица, нищета, развал промышленности… Это должно было случиться, ибо так завещал нам Советский Союз. Это как остановить удар молота, когда он в сантиметре от наковальни; да ни один силач не остановит; это невозможно; удар обязательно будет, и он был. А кто в ударе виноват? Молот с наковальней, силач, пытавшийся хоть что-то сделать или тот дурак, что так сильно замахнулся? Виноват тот, кто пытался остановить! Всё остальное побоку. Ведь не остановил же? А что нельзя было остановить, не могло быть ничего другого, так кого это волнует? Виноват и всё тут!

Ещё вина Ельцинской власти в том, что «смутное время» длилось дольше, чем ему было положено. Оно обязано было быть, но если бы при прочих равных условиях тактика (т. е. законодательство) было бы лучше некуда, то «смутное время» закончилось бы уже этак году к 97 (не позже), однако на деле жизнь стабилизировалась только в начале следующего столетия. Вот в этой запоздалости на несколько лет (максимум – лет на пять) Ельцин и виноват, но уж никак не во всём том, что ему приписывают. Да, все помнят, как он пил, но попробуй не пей, если бьёшься годами в стену, а тебя за это ещё и поливают. Кому было исполнять? Насквозь прогнившему бюрократическому аппарату, доставшемуся с тех же советских времён? Тоже, возмущаются, какая у нас продажная и бездарная на местах власть, какие отвратительные люди! А ведь люди всё те же, ещё советские чиновники. Но нет, тогда был лучше некуда, а сейчас гадина до мозга костей. С чего вдруг такая перемена? Или он при Ельцине воспитывался? Хают сегодняшних чиновников и превозносят советскую власть, а что чиновники и есть остатки той власти, этого уже никто не видит; вернее, не желает видеть. Но вёрнемся к теме.

Таким образом, выходит, что вина Ельцинской власти не так и велика. А уж что ему приписывают, и вовсе иначе как ложью и грязью не назовёшь. Да, несколько лет были потрачены впустую; ситуация могла б стабилизироваться и пораньше, но такой ли уж это грех? А если такой, так на себя (товарищи) посмотрите. Кто на вопрос о том, почему советский человек так бедно живёт (в 50-х годах) отвечал, что 30 лет по историческим меркам – это не срок? А тут 10 лет – жуткие сроки! Да уж, последовательно, честно. Наивысший уровень жизни советского человека был достигнут в конце 70-х; на это ушло 60 лет (!). Тот же уровень был в России где-то в г., т. е. через 10 (!) лет. И вы ещё вякаете? И это без репрессий, без десятилетий длившейся нищеты, о которой в 90-х и не мыслили, и без десятков миллионов жертв. Более того, какая страна досталась вам? Одна из сильнейших в мире: с развитой промышленностью, экономикой, бизнесом и с умным, волевым и трудолюбивым народом. А что досталось Ельцину? Развалившаяся отсталая промышленность, на ладан дышащая экономика, никакого бизнеса и народ такой, что хуже не придумаешь. И через 10 лет стабильность, спокойствие и достаток, сопоставимый с лучшим советским. А что было у вас через 10 лет? Полнейшая разруха, невиданная нищета, голод и миллионы (многие и многие) трупов в придачу. Но всё равно Ленин со Сталиным – молодцы, а Ельцин и Гайдар – сволочи и бездари! Какая наглая ложь! Какая подлость! И вы ж ещё кричите, какой отвратительной была ельцинская эпоха! Да для вас это был бы рай на земле и неслыханные темпы роста! Вам же такое и не снилось! Вы сравните, сравните начальную базу, сроки и цену. Да ни в какое сравнение! И ведь есть же ещё бараны, которые во всю эту ерунду верят! Что в 90-х творился сплошной ужас, что во всём только Ельцин и виноват, что живём мы и сейчас так плохо, что последний бомж из 70-х был бы в ужасе… Кстати, о настоящем.

Настоящее

Я ни в коем случае не утверждаю, что сегодня мы живём просто замечательно. До замечательного ещё далеко. Тем не менее, я говорю, что мы живём неплохо, конечно, в средней массе. Мне могут возразить, мол, может в среднем и неплохо, но сколько у нас нищих! Во-первых, нищие – это вообще отдельный разговор, о данном слое населения я ещё скажу, а во-вторых, у нас и людей живущих очень даже хорошо тоже немало. И это не только олигархи. Практически любой мало-мальски серьёзный бизнесмен, начальники выше среднего звена, офицеры силовых структур, едва ли не все бюрократы… Все они, по доходам, живут хорошо. По крайней мере, по моему мнению, зарплата свыше 1000 долларов в месяц, и для наших-то цен, – это хорошо. Сюда же, кстати, относится большая часть населения крупных городов: Москва, Питер, Тюмень (по статистике, это вообще город с самой высокой средней зарплатой), Владивосток… Так что и хорошо живущих людей у нас достаточно. И коли уж я много говорю о советском времени, то и сейчас скажу: в СССР жили плохо, гораздо хуже чем сейчас, и это именно в среднем. И дабы не быть голословным, я приведу некоторое сравнение.

Из советского времени я буду брать начало 80-х. Это не случайно. Именно в начале 80-х уровень жизни советских людей был на пике; ни до, ни после лучше уже не жили. Сравнивается же с настоящим временем (конец 2007 г.), а так же, иногда, я буду сравнивать жизнь в СССР с жизнью дореволюционной России, а именно с 1913 г., ибо тоже расцвет.

Итак, в начале 80-х средняя зарплата советских граждан составляла 170 р. (официальная советская цифра). Было и больше, к примеру, инженеры (хотя и далеко не все, некоторые в то время получали 80 р.) зарабатывали до 300 р., а то и выше. Но в то же время, бабушка у меня (фельдшер) в деревне получала 70 р., а мать – учительница, около 110 р. В общем, среднее оно и есть среднее, и этой цифре можно верить. В настоящее же время средняя зарплата (по официальным данным) составляет чуть более 13000 р. Заметьте, именно зарплата, а не средние доходы, т. е. бизнесмены, частные предприниматели, а их немало, не в счёт; ну да ладно, сделаю поблажку коммунякам. Плюс к этому, я считаю, что эта цифра занижена. Объясняю, почему. Во-первых, в крупных городах (тем более в Москве) средняя зарплата уже перевалила за 30000 р.; в Москве 30000 р. вообще за деньги не считаются. А население крупных городов у нас как минимум 20% от населения всей страны. Отсюда, методом нехитрых вычислений, получаем, что средняя зарплата у прочего населения должно быть около 5000 р. Вычтем ещё зарплаты начальников и прочих вышеозначенных и получим хорошо если 4000 р. Иначе говоря, обычный рабочий в провинции получает, грубо говоря, 2000 рублей, а высококвалифицированный – 5000 р. Ведь так? Но что-то это не очень вяжется с действительностью, ибо здесь средняя зарплата никак не ниже 10000 р. В моём городе, в области с одной из самых низких зарплат во всей стране, сия составляет (в среднем) 7…8 т. р. Вот и прикидывайте. Так у нас средняя зарплата выходит в районе едва ли не 20000 р. Почему так? Всё дело в методике расчёта этой самой зарплаты. Ведь откуда эти суммы? Из налоговой. Реже – социологические опросы, которые, конечно, не столь авторитетны. Но неужели ж наши работодатели совсем эту налоговую не обманывают? Да постоянно и на каждом шагу! едва ли не в большинстве негосударственных организаций зарплату выдают в конвертах, и это не секрет. Получает человек 12000 р., а в налоговую идёт 2000 р., дабы от налогов избавиться; как у моего брата (это были его цифры), из-за чего, кстати, у него в своё время были проблемы с получением кредита. Короче говоря, показатели налоговой занижены, и средняя зарплата сейчас, на самом деле, не ниже 15000 р., и это по самым скромным оценкам. Ну да чёрт с этим, пусть цифры будут официальными, снова сделаю поблажку коммунякам. Итак, сегодня средняя зарплата 13000 р. в месяц.