Былое и настоящее (стр. 5 )

А теперь, сравниваем. В те времена хлеб стоил 16 коп., сейчас около 10 р.; подорожал в 60 раз. Молоко стоило 19 коп., сейчас 20 р. – подорожало в 100 раз. Мясо, к примеру – курица, стоила чуть более 3 р., сегодня 80 р., подорожала в 25 раз. Колбаса – от 2 до 5 р., сейчас от 100 до 300 р. (в среднем, конечно), т. е. в 50 раз. В общем, выходит, что продукты подорожали где-то, приблизительно, в 50 раз. Далее, одежда. Туфли, более или менее приличные, стоили 80 р., сейчас того же качества около 1500 р., подорожали в 20 раз. Костюм стоил минимум 120 р., сейчас около 3000 р., подорожал в 25 раз. Берём выше. Автомобиль («Жигули» «классика») стоили в районе 6000 р., сейчас 120000 р., т. е. в 20 раз. Из мебели: стенка стоила от 1000 р., сейчас от 20000 р., подорожала в 20 раз. И т. д. В общем, выходит, что на вещи (всякие-разные) цены поднялись раз в 20. В среднем же, цены поднялись в 20…50 раз. В наибольшей степени подорожали продукты, в наименьшей – предметы быта. Отсюда, учитывая, как распределяется заработок на все эти вещи, получаем, что цены выросли где-то в 40 раз. Цифра, разумеется, не точная, здесь и + 10 раз вполне может быть, но суть от этого мало меняется; пусть так. Следовательно, если цены выросли в 40 раз, то у нас сейчас и уровень жизни был бы такой же, если бы мы получали в 40 раз больше, чем в то время. Умножаем 170 на 40, получаем около 7000 р. Т. е. была бы у нас сейчас средняя зарплата 7000 р., жили бы мы как в лучшие советские годы. А что у нас на самом деле? То-то и оно.

Можно пойти и иным путём: вывести некое среднее субъективное мнение. Спрашивается: «Чему, по вашему мнению, сейчас равняются 100 р. середины 80-х?». Ответы: 3000, 3500, 4000 и 4500 (согласен, выборка небольшая, но для мнения достаточно). У меня же выходит, что 100 р. сейчас равны 4000 р., из «опроса» же выходит, что даже чуть менее этих 4000 р. Ну да ладно, спишем это на погрешность. А в целом получается одно: по нынешним ценам средняя советская зарплата была равна 7000 р.

У нас же сейчас более 13000 р.! Т. е., грубо говоря, средняя зарплата увеличилась в два раза! И нет же, живётся плохо, а вот при советской власти… По крайней мере, лучше. А оно выходит, что жилось-то хуже, в два раза (если можно так сказать) хуже! Меня поражают некоторые люди: вот в СССР я получал 150 р. и на всё хватало, а сейчас копейки – 10000 р. едва выходит. И это реальные возмущения реальных людей. На самом же деле у человека зарплата выросла, но он полагает (уверен!), что упала и ещё как упала! И как это назвать, если не идиотизмом?

Конечно, тогда создавалась иллюзия, что денег было больше. Оно и понятно, ведь что покупали? Мебель – раз в десять лет и по великому блату, одежду носили пока до неузнаваемости не изотрётся, о гардеробах же и речи не шло. В магазинах стояли молоко, хлеб, килька и редко если синюшные курицы. Ведь так было? Или заходишь в магазины, а там всё с полок валится? Конечно, если ничего не покупать, то и тех ничтожных 170 р. будет более чем достаточно. Сейчас же покупают в таких количествах! А сколько ещё можно было купить, если бы хватало денег! Денег же на всё это не хватает… А тогда хватало на всё… Следовательно, тогда денег было больше, т. е. зарплаты были выше. Для дурака вполне логично. А ты попробуй покупать то же, что и в те времена, и у тебя будет столько денег оставаться… Это же всё из мелочей складывается. А то, качество питания лучше (и ещё как лучше!), чем тогда, бытовых товаров и одежды покупают просто несравнимо больше, и это – на меньшую (по их-то мнению) зарплату! Это, вообще, как?

Что уж там? Зарплата советского человека мало чем отличалась от зарплаты среднего человека в царской России (см. первую главу). И это на фоне небывалого прогресса прочих стран и через 70 (!) лет. Вот так-то. И это, заметьте, лучшие советские годы! Что уж говорить о сталинском и хрущёвском времени… А это ведь тоже, извините меня, почти 40 лет. Вот вам и такой замечательный «совок». Жилось едва ли не хуже, чем при царе и в разы хуже, чем сейчас. И неужели ж у кого хватит «ума» не согласиться с этим? Ведь это цифры, факты.

Но если вновь возвратиться к настоящему времени… А какой выбор всего и вся! Сколько народу по югам и по заграницам ездит! Как квартиры обставляют! И всё плохо! На заводе «Форд», под Питером, забастовка была, платят мало, всего-то в среднем 15000 р. Уже 15000 р. в месяц мало! А ведь зарплата уровня Восточной Европы. Как один мой знакомый жаловался, что он, мелкий начальник, получает здесь около 20000 р., а его бывший коллега уехал в Польшу (жена у него оттуда) и получает за ту же работу аж 1000 долларов! С учётом того, что в Европе цены на всё выше, чем у нас, выходит, что зарплаты у них, в принципе, одинаковые. Но он там живёт замечательно-презамечательно (такие деньжищи получает!), а наш бедствует, ни на что денег не хватает! Смешно? Да, если бы это не говорилось на полном серьёзе. Или в США, средняя зарплата рабочего от 1000 до 2000 долларов, у нас в Москве рабочий получает ту же 1000. А если, опять же, учесть цены на продукты, то снова выходит, что московский и американский рабочий получают более или менее одинаково (разница не принципиальна). Но тому хорошо, не жизнь, а малина, а нашему (московскому, о прочих я здесь не говорю) живётся не то что плохо, а ещё хуже чем при советской власти! Предвзятость удивительная.

Всё возмущаются, что советская власть о людях думала, а нынешняя – нет. Но что значит «думала»? Не давала и шагу ступить? Назначение на работу, фиксированная оплата труда… Самому и думать не надо, а потому и замечательно. Привыкли сидеть распустив сопли, ждать подачек свыше и жаловаться, чего это власть мне работу хорошую не даёт и кучу денег в придачу? А с чего вдруг она должна тебе давать? Её дело – создать условия для предложения, условия же созданы, и предложения есть. А что ты сидишь на своих 3000 р. и пальцем не шевелишь – это твои проблемы. Лень? Вот и живи хуже чем при социализме, потому ты и думаешь, что живётся сейчас хуже. Думаешь, раз мне, значит всем? Брехня! Тебе лично живётся хуже и только по твоей же дури. Исключения из этого правила во всеобщем масштабе – единичны. В среднем же мы живём куда лучше, да и практически любой может жить лучше. Ведь жизнь у нас хоть и не идеальна, но и совсем не так плоха, как многие о ней думают. По крайней мере, лучше (на то указывают цифры) чем когда-либо раньше. Даже более того: несравнимо лучше! И чтобы в этом убедиться, достаточно не зацикливаться на самом себе, а просто-напросто посмотреть за окошко. И что, вы хотите сказать, что улицы, люди, машины, выглядят хуже, чем в 80-х? И покупают меньше, чем в 80-х? Или что все, кто живут лучше тебя, все у народа украли? 90% населения обворовали оставшиеся 10%? Очень вы, видимо, были богатые, я же в этом что-то очень сомневаюсь. Просто остальные – средние люди, потому и живут вполне неплохо. И заметьте, неплохо – это минимум, а если брать по реальным зарплатам (в т. ч. калымы и конверты), если сюда добавить и бизнесменов… Этак вообще хорошо получается! Вы ж либо выньте голову из задницы (ведь это ты сам себе засунул свою голову туда), либо меньше всяким… коммунякам верьте. Ибо не справедливости ради они сие утверждают, а исключительно для дискредитация нынешней власти, желая через то получить себе власти побольше. Хотя не всё так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как вам кажется. Истина же посередине и она, как минимум, лучше всего прошлого.

Проблемы

Россия развивается, и темпы этого развития не такие уж и плохие. Не спорю, большое подспорье в этом развитии чисто экстенсивное: нефть и газ. Чего уж скрывать? На том и выплыли. Наши полезные ископаемые – это очень неплохой допинг, и он оказался как нельзя кстати. При этом нельзя сказать, что мы только тем и живём, но во многом прирост ВВП – заслуга «чёрного золота». Многие имеют свойство возмущаться, мол, деньги с этих ресурсов идут исключительно в карманы известных людей, народу с того никакого прока. Но это явная глупость. С чего повышаются пенсии, зарплаты, на какие шиши осуществляются нацпроекты? Всё оттуда. Если не так, если деньги с ресурсов в народ не идут, значит бюджет растёт интенсивно (а он растёт, а иначе откуда все эти повышения и проекты?), из промышленности и вообще бизнеса всех уровней. Так это же ещё лучше! Но нет! Экономика у нас никакая, только и держится на нефти, но при этом деньги с продаж нефти в бюджет не идут, оседая в карманах олигархов. И откуда ж рост? Деньги в бюджете, выходит, появляются из неоткуда, ведь так получается? Да уж, комментарии излишни.

Тем самым я, кстати, коснулся первой проблемы: зависимость экономики от «нефтяной иглы». Это есть и от этого, ясное дело, надо уходить. И ведь уходим потихоньку. Но помимо этой очевидной проблемы есть куча и иных трудностей. Я не буду заниматься чистым перечислением, я буду пытаться раскрыть корень этих проблем. Разумеется не обо всём будет сказано, но основное и в основных отраслях я всё же отмечу. Начну же с самого, пожалуй, наболевшего: с промышленности.

Тут мы, конечно, отстаём не на одно десятилетие. Какие там компьютеры? Мы сейчас и будильника современного сделать не сможем. Устаревшие разработки, устаревшая материально-техническая база, устаревшее руководство... Отставание такое, что у нас есть все шансы вообще вылететь с рынка высокотехнологичных изделий. И тут курс взят правильно: развитие нанотехнологий, вот только не опоздать бы теперь. Но курс – это одно, а что творится на местах – совсем другое. И тут две основные проблемы: всё то же устаревшее и морально, и физически оборудование, бездарное руководство и психология советского человека. С первым и так всё понятно. И чтобы устранить эту проблему нужно самое простое: деньги. Деньги – это прибыль, а прибыль – это результат политики руководства той или иной компании. Таким образом, проблема промышленности во многом решается грамотной организацией производства. Иначе говоря, корень в самой организации. Я не говорю, что будь замечательный хозяин, и завод тут же станет соответствовать мировому уровню, но тем не менее, от руководителя во многом зависит прибыль, а прибыль – это, прежде всего, развитие предприятия, и, в целом, – развитие всей промышленности страны. Вот и спрашивается: а хорошее ли у наших заводов руководство?

Нет! Оно не то что плохое, оно отвратительное. И примеров тому несметное количество. В той же области добычи и переработки полезных ископаемых: спрос есть, деньги есть, перспективы есть... Казалось бы, вложи прибыль в новое оборудование и развивайся дальше, но нет! Прибыль идёт в карман руководству, оборудование добивается, и в конце концов производство закрывается. Говоря образно, руководитель получив 1 000 р. кладет её в карман, когда может вложить эту сумму в завод и завтра положить себе же в карман уже 10 000 р. Нет, не надо: ведь 1 000 р. и так на жизнь хватит, а думать, суетиться... неохота. Так, кстати, повсюду, в больших или меньших масштабах, хотя в отраслях добычи и переработки сей момент заметен в наибольшей степени. Или взять завод ГАЗ и его «Волги». На кого машина ориентирована? Вы вдумайтесь: представительский автомобиль с двигателем «Крайслер», но с устаревшим кузовом и за смешные деньги. Для кого это? Первые две особенности для среднего класса; для низших же слоёв двигатель «Крайслер» прожорлив и дороговат в обслуживании. Но тогда надо изменить внешний вид автомобиля (хотя бы форму крыши сделать другую), сделать его более солидным и современным. С другой стороны, низкая цена и не самая замечательная внешность указывают на небогатого покупателя, который любит большие, комфортабельные машины. Но тогда нужен экономичный двигатель, объёмом не более 2,0 л. Однако, этого тоже нет. Как следствие, ни первая целевая аудитория не покупает, ни вторая. Отсюда убытки, и далее сворачивание выпуска «Волг» и переход на «Крайслеры». А жаль, при грамотной рыночной политике «Волгам» ещё бы жить да жить. Снова спрашивается: кто виноват?

Тоже из области маркетинга: один наш местный завод по выпуску электронных изделий. О нём я ещё скажу отдельно, ибо проработал там не один год (целых два!), но и сейчас упомяну. Завод, в частности, выпускает светодиоды. На рынке светодиодов властвует Китай (а также Корея и Индия), продукция Китая дешёвая, но низкокачественная (относительно, хотя сейчас у Китая качество близится к мировому уровню). Ниша качественных светодиодов (и, как следствие, дорогих) тоже заняты Японией и Европой. Зато посередине никого. Т. е. либо дёшево и так себе, либо качественно, но дорого. Завод может выпускать продукцию качественней Китая, но дешевле Европы с Японией. Казалось бы, такая ниша и пустует. Но нет! Завод предпочёл (фактически) вступить в прямую конкуренцию с Китаем, т. е. выпускается низкокачественная продукция, но... дороже китайской! Для снижения цены покупателю идёт откровенная некондиция (брак просто подмешивается в партии, из-за чего теряется и авторитет, и покупатель). Завод чахнет. Вернее как, не чахнет, даже наоборот – процветает, но исключительно за счёт военных заказов (как минимум 70% продукции идёт военным), занимаемая же доля рынка сокращается не по дням, а по часам. Более того, эту стратегию никто и не придумывал, просто так получилось. Шло, шло и пришло к такой печальной картине. А когда студенты-практиканты пишут дипломы на тему, что происходит и что делать, руководитель отдела маркетинга приносит этот диплом к главному, то этот главный даже не читает; «не сейчас» – говорит он, что означает «даром мне это не нужно». И как, по-вашему, всё это назвать? И кто виноват? И почему же у нас такая слабая промышленность? Похожая история была на другом заводе: завод выпускал проволоку, доходы от продажи которой были так себе, зато был спрос на различные изделия из этой проволоки, которые начальство, по непонятным причинам, выпускало мало. Завод жил, но с трудом. Пришло другое руководство, ассортимент товаров был подправлен, изменилась внутренняя политика и, как следствие, завод теперь процветает (не удивительными темпами, конечно, но тем не менее). Спрашивается, что мешало прежнему шефу, и как его после этого назвать? Или неужели ж он не мог найти средств (совсем небольших) на модернизацию производства? Всего-то и надо – выделить помещение и купить сварочные аппараты для сварки сетки. В общем, примеров бездарности руководства несметное количество во всех отраслях промышленности и по всей стране.

Не менее печальная картина и с внутренней политикой. Совершенно наплевательское отношение к людям, недальновидность и непонимание, как вообще обращаться с коллективом. Снова, экономят на рабочем 1 000 р., из-за чего последний не работает, а создаёт видимость работы. Как следствие, низкое качество и безответственность, а отсюда потери в 10 000 р. Но опять же, исправить ситуацию ума хватает не у многих. Как на том же «Протоне», держат штат в пять наладчиков, все лентяи и алкаши (потому что какой ещё дурак будет работать за такие деньги?), из-за чего производство явно лучше не становится. Хотя за те же деньги можно нанять двух хороших наладчиков, которые, таким образом, будут неплохо получать и, естественно, нормально работать. Выгода? Бесспорно. Но нет, кто ж додумается? Не везде, конечно, можно так сделать, но всё же.

Да и сами люди. Показывают по телевизору, как разрабатываются нанотехнологии, показывается комната с нулевым классом чистоты, всё замечательно. А через минуту на заднем плане видно, как в эту стерильную комнату заходит человек из обычного кабинета. Ну и о какой стерильности может идти речь? Как было в советские годы на одном нашем местном заводе: цех разварки кристаллов, стерильность, работает в цеху один оператор в халате, колпаке, маске и бахилах. Красота! Только в этих же бахилах сей оператор через каждые полчаса выходит покурить. А потом удивляются: чего это на пластине 80% кристаллов в браке? А кто их делает? Да дай ты нашему русскому человеку хоть и новейшее японское оборудование, всё равно годных кристаллов будет те же 20%, потому что как делается? Само отношение к производству такое, что ни словом сказать, ни пером описать. Наплевательство, одним словом. По этому поводу, кстати, очень я боюсь за внедрение тех самых нанотехнологий. Придумать-то придумают, но кто будет делать? Советский Ванька и будет, и руководить им будет такой же... и в итоге то же г., что было в СССР, и получится. Перед тем как создавать что-то новое, переходить на другие уровни, должна поменяться сама психология. А так... Да хоть какие ты дай поблажки и субсидии нашему производству, всё равно в трубу вылетит. Ибо куда ни плюнь, разгильдяйство и бездарность. Как в автомобильной промышленности; повышали-повышали таможенные пошлины на иномарки, а что толку? ГАЗ вложил деньги в «Волгу-3111», т. е. выкинул в трубу (о стратегии, о планировании хотя бы на несколько ближайших лет наши руководители, по-моему, и не слышали), а ВАЗ... Как критиковали «десятку» за урезанную заднюю колёсную арку (никому ж не нравится!), аж с 80-х годов, так и новую машину выпустили с такой же урезанной аркой. Кто что хочет, каковы требования рынка – наплевать. И дай им больше денег, снизь конкуренцию, так наши заводы вообще чесаться перестанут, потому что у нас всем на всё наплевать, и никому ничего не нужно. Одна цель: хапнуть сегодня, а как сделать так, чтобы завтра хапнуть больше (ну хотя бы!) – это уже никого не волнует. Одно слово – «совок». Люди остались те же, и они привыкли к условиям советского времени.

Ведь люди… А куда они денутся? – думает начальник. Всё равно работать будут. Но это было так, сейчас «деться» можно. Как было в нашем отделе в конце 90-х. Был заказ на разработку табло (циферки показывать, например, для отображения курса валют), человек разработал, но ему ничего не заплатили. Появился заказ разработать рекламное табло и он, естественно, разрабатывать не стал (за бесплатно-то!), а ушёл в другую контору, где, используя свой опыт в этой области, сконструировал это табло, но уже не «Протону», а им. Как следствие, конкуренты процветают, а «Протон» вылетел с целого рынка. Умно? Это в советское время можно было не заплатить, и сошло бы с рук, сейчас нет, не выйдет, но руководители у нас этого не понимают; умом они до сих пор в 80-х. Стратегия? И не думали никогда о ней, всегда сверху план давали. Оно и сейчас не думается. Анализ рынка и позиционирование товара? Не было такого. И сейчас маркетологи у нас занимаются чем угодно, но только не маркетингом. Расчёт убытков и возможной прибыли? Где ж это видано? Делают, так… что в голову взбредёт и что получится, а выгодно это или нет, никто и не собирается рассчитывать, ибо не учили тому.

На дворе XXI век, рыночная экономика, а у нас девять десятых всех руководителей (от мала до велика) живут и думают как при СССР и при плановой экономике. Примеров тому количество несметное: это повсюду. Да что там руководители? Тот же «совок» творится и в среде исполнителей; точно такое же наплевательское отношение к работе. И что нам на этом фоне забугорные конкуренты и старое оборудование? Мелочи! Вот что у нас в головах творится – это действительно проблема. И это уже одними капиталовложениями и созданием парниковых условий не решить; это воспитание; это всё то же советское наследие. Более подробно наше производство я еще рассмотрю, пусть на примере всего одного завода, но и он – часть общего; это не выводы из частного в общее, а частное проявление общего. Сейчас же можно сказать только одно: в головах у нас беда, а не в оборудовании, а для исправления голов нужны не деньги, а время. Только бы этого самого времени хватило.

Согласен, увлёкся. Перехожу к проблемам сельского хозяйства. Но и тут главная беда: кому работать и кому управлять? Хотя прежде всего здесь первое. Вы вообще современную деревню видели? Мягко говоря, удручающее зрелище, и не думайте, будто деревня только сейчас развалилась, уже в 80-х можно было увидеть ту же картину. Впрочем, деревня крепнет, и это видно невооружённым глазом. Посмотрите на поля, как они вспаханы и засеяны... Я помню ещё лет десять назад куда ни поедь, везде брошенные поля, а какие не брошенные – на тех васильков больше, чем пшеницы, а вспаханы так, что ноги переломать можно, если на это поле выйти. Из техники одни раздолбанные «Белорусы» и «Нивы». Сейчас же и техника современная, и грузовых машин с зерном, свёклой и т. п. столько, что осенью ездить невозможно, да и поля – любо-дорого смотреть. В общем, оживает деревня потихонечку. И если у вас ещё не склероз последней стадии и зрение сохранилось, посмотрите и сравните. Но тенденции – это хорошо, но каков корень проблемы? А проблема всё в том же русском (т. е. советском) человеке: спился и обленился. Фермерство, говорите? Кому там быть фермером? А если и найдётся кто, ему ж наши дураки, видя, что он хоть сколько-нибудь зарабатывать начал, тут же и колёса на тракторах проколют, и железок на поле набросают и, в крайнем случае, амбар спалят. Прецедентов достаточно. Ибо как советская власть воспитала? Кто на деревне с голода в колхозах не пухнет, тот кулак, а кулака – бей! И снова пожинаем плоды воспитания. Ибо вот ещё, появился в наших краях хороший работодатель («Нобель-агро») и стал он рабочих себе набирать; в частности – трактористы и комбайнёры. Зарплата для деревни неслыханная, тогда и в городе такую не найдёшь, но есть условие: не пить; проверяют. И как вы думаете, много ли к пошло народу на такую работу? Со всей деревни (десятки опытных трактористов) то ли один, то ли два человека; по соседним районам, во всех деревнях искали хотя бы пару десятков работящих. Остальные сотни предпочли и дальше бомжевать, пить и сидеть на шее у своих стариков. Вот вам и работящий русский крестьянин.

Отсюда выходит, что и тут беда прежде всего в головах, а уж потом в деньгах. Я не говорю, что в с/х денег хватает, а рабочих нет. Денег не хватает тоже, но все эти умные люди, которые призывают вкладывать в с/х, чего они тем самым хотят? Одно дело – развивать и поощрять фермерство и совсем другое пытаться восстановить ту деревню, которая была в советское время, а это утопия. Во-первых, на что эти деньги уйдут? Вбухают же во всякую ерунду, пропьют, а что построят, всё равно через пару лет растащат. В колхозах так было и так будет, ибо на то он и колхоз; общее – это ничьё, и отношение к этому соответствующее. И можно как угодно называть эти новые деревни, но если суть та же, то и результат всегда будет тот же, а именно разруха. Но чтобы развить с/х через фермерство, нужно снова ждать смены психологии; на нынешних головах фермерства не построишь. Здесь работать либо некому, либо если и есть кому, то ему работать свои ж односельчане и не дадут. Бесспорно, власть в этой области тоже хороша, законодательство гениальностью не блещет, но это не главное. Главное же – сам народ; нужны другие люди, а их надо подождать.

Это что касается производства и экономики вообще. Заметьте, я ничего не говорил о малом и среднем бизнесе. На мой взгляд, здесь всё идёт своим чередом. Поборы с предпринимателей вполне приемлемые, условия неплохие, прогресс заметен. В этой сфере экономики никаких серьёзных проблем я не вижу. Тем самым, будем считать, что с малым и средним бизнесом разобрались, а тем самым разобрались и с экономикой в целом. Перехожу к проблемам социальным.

У нас принято видеть несколько основных социальных проблем: убывание численности населения и вообще его малочисленность, пьянство, вымирание деревни и безработица. Всё это есть, тут я не спорю. Но каковы эти проблемы в своей сущности, почему они есть и что делать? Разбираемся.

Численность населения у нас мала, это факт. Пустуют огромные территории. Это плохо, но до такой ли степени, как о том думают? «Вот в Китае больше миллиарда!» Нашли с чем сравнивать. Мы – Европа, у нас много чего азиатского, но социальная сфера в России Западная. И сравнивать численность населения надо не с Китаем и Индией, а с США и Канадой, это будет уже гораздо более корректно. Отсюда выходит, что нормальная численность населения в России – это 300…400 миллионов. У нас же где-то в два раза меньше. Почему так? Кому сказать «спасибо»? Спасибо нашей советской власти! Не сгноили бы по лагерям те десятки миллионов, была б нормальная жизнь в 20-30-х, и было бы у нас к 50-м годам уже миллионов на 100 больше, чем имелось на самом деле. И сейчас у нас насчитывалось бы (при прочих равных условиях) те самые 400 миллионов. Но с этим уже ничего не поделаешь, и говорить здесь не о чем.

А почему в России убыль населения? Во-первых, на сегодняшний день у нас рождаемость превышает смертность (хотя и ненамного), что не наблюдалось уже давно. Так что убыль населения – это уже вчерашний день. Во-вторых, низкие темпы прироста населения (а то и та же убыль) – это вообще особенность Западного общества. Ничего экстраординарного тут нет, во всём развитом мире любо низкий прирост, либо убыль, и мы, коли уж претендуем на развитость, этого не избежим. И это притом, что на Западе смертность гораздо ниже чем у нас; живут там дольше. Это, кстати, уже в-третьих. Изменение численности населения – это, вообще-то, палка о двух концах; изменение складывается как из родившихся, так и из умерших. У нас почему-то о последнем частенько забывают: население не растёт, значит мало рождается. Нет. У нас население не растёт, прежде всего, из-за того, что много и рано умирают. А почему? Потому что спилась страна. Например, у меня в деревне остались либо старики, либо молодёжь (мало, конечно, но есть), мужики же от 30 и до 50 практически вымерли; живут едва ли не единицы, но и им, судя по всему, немного осталось. И ведь всё через пьянку. Кто отравился, кто замёрз, у кого сердце не выдержало… Потому и убывает население, что мрут мужики как мухи. Женщины же мрут тоже через это, ибо вынуждены делать работу за мужиков, а это, сами понимаете, здоровью не способствует. Но это уже другая тема; об этом чуть позже. Рождается же у нас сейчас не так уж и мало (да и как может быть мало, если такое количество смертей компенсируется?). Было явное снижение рождаемости в первой половине 90-х, но это естественно для любого послереволюционного времени. Не хорошо, конечно, но неизбежно; так было везде и всегда. Но на сегодняшний день рождаемость явно выше. Я помню, когда я ещё учился в школе (90-е годы), встретить мамашу с маленьким ребёнком – это было удивительно; это было нечто из ряда вон. Теперь, куда ни пойдёшь (особенно летом), всюду дети: в маршрутках орут, в магазинах капризничают, на улице то и дело встречаются коляски… Это видно вполне отчётливо. Ну и в-четвёртых, говорят, будто в СССР прирост населения был о-го-го какой! В целом, был, но прирост – это одно, а рождаемость – другое. Умирали позже – вот и добавлялись проценты; спивались, но критичный возраст (40…50) лет выпал как раз на 90-е, т. е. не при советской власти вымирать начали, хотя и пили не многим меньше, чем сейчас. Но это одно. А рождаемость? В Азии рождаемость была значительно выше, чем на территории нынешней России. Вот и отбросьте Азию, Кавказ и относительно благополучную Европу, что выйдет? Такая уж высокая рождаемость? А то нашли с чем сравнивать; сравнивайте уж по одной территории. Отсюда, никаким выдающимся приростом населения в СССР и не пахло. И уж в сравнении с ростом населения на Западе и в США того времени, так и вовсе гордиться нечем; позор позором. И ещё выпендриваются!

А территория не занята… А где там жить? В болотах и вечной мерзлоте? Территория у нас большая, но не надо забывать, что мы северная страна. Сравните с той же Канадой; вроде благополучная страна, а сильно ли там заселены северные широты? Та же картина, что и у нас. И это нормально, так что тут никакой проблемы просто нет.

Зато вымирание деревни (коли уж я заговорил на территориальную тему) – это есть. Но разве это проблема? Это естественный процесс! А чего вы хотите? Развитое общество – урбанизированное общество. И во всём мире (развитом) процесс вымирания деревни прошёл ещё давным-давно. И не надо Россию сравнивать с Европейскими странами (территория не та) и с Азией или Латинской Америкой (культура не та); сравнивайте с Канадой, США и Австралией. И где в этих странах вы видели, чтобы деревни были натыканы на каждом километре? У нас же, особенно в Европейской части страны, сие наблюдается до сих пор. И вы полагаете, что так и надо? Так было при феодализме, в XX веке во всём цивилизованном мире деревня, какая она у нас до сих пор, вымерла. Мы же всего лишь запоздали с этим развитием. СССР, по сути, искусственно поддерживал деревню, такой деревни не должно было быть ещё ко второй половине XX века. Нет, мне русская деревня нравится, и даже очень, но ведь надо отдавать и дань времени, на пару с прогрессом. Такого сегодня быть не должно; нигде такой деревни, какая она у нас, давно уже нет; это атавизм. И что он сейчас отмирает – это не проблема (повторюсь), а естественный процесс, который искусственно сдерживался советской властью. Другое дело, что деревня вымирает не количественно, а качественно. Но об этом я уже частично говорил (и назвал причины), частично же скажу ниже, но о главном биче нашего крестьянства скажу прямо сейчас.

Пьянство в России приняло такие угрожающие масштабы, каких, наверное, не было за всю историю человечества. Что это за явление такое – пьянство, и каковы его губительные последствия для человека и общества, об этом, я полагаю, говорить излишне. Гораздо более интересно, почему и с какого времени это началось. Началось же всё с самого становления советской власти. Известный факт, что в 20-30-х годах в магазинах не всегда был хлеб, батон был за счастье, но водка была всегда. Так оставалось и до самого «сухого закона»: баранок несчастных не купишь, но чтобы не было водки… И Сталин разрешил употреблять водку в рабочее время; в буфетах продавали. Было же? Но тогда народ был ещё царской закалки, люди видели как их отцы жили, да и культурных людей ещё не всех истребили. Однако уже в послевоенные годы (а то и в 30-е) нормальных рабочих и крестьян не осталось, осталось одно быдло, которое было не опасно для советской власти и которое по своему скудоумию эту власть поддерживало. А быдло и водка – понятия неразделимые. Страна начала спиваться. Но сильная идеология, социальный прогресс 50-60-х всё же сдерживал сам процесс, однако во времена застоя (в 70-х) давление на мозг ослабло, жизнь стала однообразной, человек перестал ощущать, что от него зависит хоть что-нибудь и… Ведь от чего человек пьёт? От того, что цели нет; незачем жить, вот он и придумывает себе цель в виде водки. И на душе тут же становится спокойно и радостно. Компартия же отняла все цели, не к чему стремиться и никаких перспектив не предвидится. Потом ещё и железный занавес приоткрылся, а на фоне жизни там, жизнь здесь стала ещё более ненужной; ещё больше стали пить. Потом «митьки» - тоже идеология, в оппозицию. В деревне и вовсе никаких перспектив, даже вырваться некуда, пить стали ещё больше (вот она цена искусственной поддержки численности деревенского населения). Потом антиалкогольная компания… Вот если бы водка просто пропала с прилавков, как и всё остальное, может быть и правда пить бросили, но нет же, запретили. А раз запретили, значит надо назло! И давай пить! В общем, к концу 80-х страна спилась (хотя в запой ещё не ушла), деревня же (тем более с деревенским потенциалом в самогоноварении!) спилась окончательно. В 90-е же годы пьянство всего лишь усугубилось, но оно и понятно: вполне закономерно для «смутного времени». Сейчас же пьют, потому что как же не пить, если всю жизнь пропил? Уже не от плохой жизни, а скорее по привычке. Да и гены, воспитание, знаете ли, тоже никто не отменял.

Пить начали у нас (и хорошо пить) ещё с восхода СССР, спились же уже к середине 80-х, а 90-е лишь обнажили и усугубили картину. Вся та куча алкашей, которых я знаю, начала пить далеко не с начала 90-х. Конечно, при советской власти перед подъездом целый день не просидишь; какой-никакой, а работай, но работали, по сути, уже конченые, обречённые люди. Вот в деревне за этим так не следили, но там и пьянствовали поголовно ещё до всяких Горбачёвских реформ. Или не так было? В 80-е (а то и в 70-е) СССР была страна трезвенников и язвенников? А на картошку горожане почему ездили? Да потому что в деревне элементарно работать некому было! Или не ездили, скажете? Корень этой проблемы давнишний, и он не в современных условиях жизни (а тем более в городах), хотя и это есть, пусть и не так много, как малюют, а в воспитании советского человека нашей родной компартией. Да, воспитание удалось (тут коммуняки преуспели), скот получился отменный, только с побочным эффектом в виде пьянства. А уж 90-е… Да что они, в сущности, привнесли и изменили?

Из пьянства, кстати, помимо прочего, вытекает и «проблема» безработицы. Я понимаю, негде работать инвалиду, понимаю, если человек живёт в такой глуши, что в город ездить просто невозможно (или разоришься на дорогу), но всё остальное… Ведь таких действительно безвыходных ситуаций не так уж и много. Это в Сибири, если колхоз развалился, а до ближайшего города 300 км, то что поделаешь? Но уж в европейской части России, где до ближайшего города (где можно найти работу) не более 50 км… А уж тем более трудно представить себе безработного, живущего в городе. Вы вообще этих безработных видели? На них же пахать можно! В большинстве своём – это мужики ещё полные (теоретически) сил и имеющие немалый опыт работы в определённых областях. У нас в доме, к примеру, этих безработных в каждом подъезде человек по пять, все целыми днями сидят на лавочках и находятся в вечном поиске мелочи на самогонку. Что они не работают? Работу найти не могут? Брехня! Объявлений (и неплохих), тьма-тьмущая. Работай – не хочу. И не надо говорить, будто в объявлениях хорошего не предложат; да большая часть моих знакомых нашла работу через газету, и ещё никто не надорвался и последнюю корку хлеба тоже никто не доедает. Из личного опыта: когда я писал диплом, я решил подработать; работа на пару-тройку месяцев. Во второй же газете с объявлениями я нашел вакансию грузчика. Большую часть дня я вообще ничего не делал, работал же до пяти часов. Не помню дня, чтобы я пришёл каким-то там жутко уставшим, а получал столько же, сколько у нас получают медики или учителя (не спорю, сии категории получают мало). И это не повезло; люди умудряются находить такую же непыльную работу, но с вдвое большей зарплатой. И требование на этих работах одно: чтоб не пил; всё. Однако ж всё равно безработные сидят у подъезда и пересчитывают мелочь. Да и в деревне также. Снова из личного опыта: от моей деревни до города чуть более 30 км, билет стоит меньше 40 р., в городе работы хватает, и если руки растут из нужного места, то и безо всякого образования найти себе работу тысяч на 8 можно без особого труда. Вычтите отсюда расходы на дорогу, получите минимум 6000 р.; не много, но лучше же чем жить на бабкину пенсию в 4000 р.! Но тем не менее, работают в городе всего несколько человек, остальные предпочитают бомжевать и пить.

Мораль. Работы, и неплохой работы, у нас более чем достаточно (видели, какие в Москве каждую неделю выходят талмуды с вакансиями? А сколько в Москве безработных?) Процентов 90 (навскидку) из ныне безработных вполне могут устроиться. Не работают же, потому что спились и обленились. Отсюда и следует, что у нас не безработица, а нехватка рабочих рук; по части безработицы у нас вообще никакой проблемы нет. Не работают же ввиду лени и алкоголизма, а вовсе не потому, что негде. Но это уже совсем другая проблема.

Разумеется, социальных проблем можно придумать ещё немало (десяток-другой – точно), но именно эти проблемы актуальны в наибольшей степени, и именно они характерны для современной России. А коли так, то какие выводы? Половина из наших вопиющих проблем вообще не существует. Деревня вымирает? Она должна вымирать, это не проблема, а естественный процесс. Территории пустуют? А как там жить, вы не подумали? Безработица – вообще глупость; не безработица, а пьянство, рабочих же у нас не хватает. С численностью населения – проблема, но далеко не новая. Это не есть проблема одной современной России, это нам подарок компартии и Сталина лично. Убыль населения? Уже нет. А темпы роста низкие (честно говоря – совсем никакие), потому что мрут много. Мрут же из-за пьянки. Вот это проблема: пьянство. Отсюда и численность, и безработица, и во многом всё то же вымирание деревни. Короче говоря, у нас только одна серьезная социальная проблема: пьянство. Но эту беду нельзя решить законодательным путём, направленным специально на искоренение сего недуга, её надо просто пережить. Алкашей становится меньше, ибо дохнут как мухи, а молодёжь уже так не пьёт. Ещё десяток-другой лет, и всё у нас нормализуется, по крайней мере более или менее.