Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

АНАЛИЗ работы РМО

учителей математики за учебный год

В учебном году учителя РМО работали над темой:

« Обновление содержания профессиональной поддержки педагога в условиях введения государственного образовательного стандарта по математике».

Цель: Создать условия способствующие активизации познавательной деятельности и повышению уровня качества знаний и умений учащихся путем повышения эффективности педагогического процесса.

В работе РМО через различные виды деятельности решались следующие задачи:

1 .Продолжить работу по повышению методической компетентности педагогов.

2.Обеспечить выполнение «Государственных стандартов» на всех ступенях

образования.

3.Разнообразить формы и методы проведения уроков и внеклассных мероприятий,

внедряя элементы компьютерных технологий, совершенствуя формы и методы

преподавания

4.Стимулировать творческое самовыражение, раскрывать профессиональный

потенциал педагогов в процессе работы.

5.Активизировать работу членов РМО по повышению качества знаний.

6.Сосредоточить основные усилия РМО по совершенствованию системы

повторения и подготовки учащихся к итоговой аттестации и ЕГЭ.

7.Оказание методической помощи учителям в работе над формированием опорных умений знаний, способствующих повышению качества знаний учащихся, в освоении и внедрении новых технологий, с целью повышения эффективности и качества преподавания, применении ИКТ на уроках математики.

Основные формы работы в методическом объединении.

1.  Сообщения и обсуждение актуальных вопросов.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2.  Семинары, практикумы, консультации.

3.  Открытые уроки.

4.  Обучающие игры, выставки.

5.  Мастер - класс учителя.

6.  Обобщение опыта работы.

Выполнение задач, поставленных перед методическим объединением  на учебный год:

1. Анализ кадрового состава.

В объединение учителей математики Краснобаковского района входят 17 человек.

Из них высшую квалификационную категорию имеют 2 человек (12%); первую категорию имеют 12 человек (70%); 1 человек сдал на соответствие (6 %) и без категории 3 человека (17%). Все учителя имеют высшее профессиональное образование. Три человека имеют звание почетного работника образования. (, , )

Среди учителей математики района 12% (2ч) - люди в возрасте до 30 лет, 23% ( 4 ч )- от 30 до 45 лет и 23 % ( 4 ч.) - свыше 60 лет. При этом учителя мужчины составляют только 6%. (1ч) Более 50% составляют учителя в возрасте от 45 до 58 лет. Такой кадровый состав заставляет подумать о привлечении молодых кадров к работе в районе.

Из 17 учителей 14 ведут основной предмет и 3 учителя совместители. Это директора и завучи школ:, (Ветлужская основная школа). (Ветлужская основная школа), а также 1 учитель физики ведет математику.

Возраст

Количество

Квалификация

В

I

Соответс.

без категории

До 30 лет

2

1

1

31-45

4

4

45-55

5

3

2

56 и выше

5

4

1

Итого

16

3

10

1

2

Школа

Ф. И.О

Возраст

Стаж работы

Катего -

рия

Год прохождения аттестации

Награды

общий

По предмету

Сш № 1

44

22

21

первая

2011г.

Гр. Депар. обр и нау

П. гр. упр обр. и мол пол Кр. р-на 2006г

Веселова

Галина

Борисовна

29

51

6

30

6

25

первая

первая

2007г.

2008

-

Сш № 2

60

37

37

первая

2010г.

П. гр. мин образ и н

П. гр. упр обр. и мол пол Кр. р-на 2007г

64

43

43

первая

2011г.

«Соровский учит.» () «Поч. раб обр».2008г.

56

35

35

высшая

2012г.

П. гр. мин образ и н. 2006г,2007г, П.гр. уп обр. и мол пол Кр. р-на 2006г(2)2010, 2013

Гр. Депар. обр и н.

«Почетный работник общ. обр. РФ» 2012г.

Ветлужская средняя школа

45

20

19

первая

2009г.

П. гр. упр обр. и мол пол Кр. р-на 2007г

51

28

17

первая

2008г.

57

35

35

первая

Ветлужская основная

55

32

32

высшая

2011

П. гр. упр обр. и мол пол Кр. р-на 2007г П. гр. мин образ и

науки. 2008г.

34

15

7

нет

2013

(4 кв )

----

37

18

18

первая

Прудовская средняя

60

39

39

первая

2011г.

«Поч. работник обр».2008г. П. гр. мин образ и н. 1997г.

40

21

21

нет

Шеманихинская

средняя

26

3

3

соответствие

2012

Носовская средняя

67

43

43

нет

---

-

Кирилловская средняя

56

35

33

первая

2009г.

П. гр. Депар. обр и науки.2000 г.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3