Программа итоговых комплексных испытаний (итоговой государственной аттестации) студентов-выпускников вуза на соответствие их подготовки ожидаемым результатам образования компетентностно-ориентированной ООП ВПО (стр. 6 )

Дайте юридическую оценку действиям сторон. Аргументируйте свой ответ.

Вариант. Носов купил фотоаппарат на заработанные им самим деньги.

88.В суд обратился Михайлов с просьбою объявить умершим его дядю Фоминых, чтобы получить завещанный ему (Михайлову) вклад в Сбербанке. В заявлении указано, что Фоминых 1950 г. рождения поехал в Алтайский край навестить дочь. 10 июня 2004 г., переправляясь через озеро, он исчез вместе со всеми плывшими в лодке. В постановлении органа милиции по факту несчастного случая отмечалось, что с 5 по 12 июня в районе озера наблюдались неблагоприятные погодные условия – ежедневные ливневые дожди с грозами и ураганный ветер. Вскоре были найдены мешок Фоминых, сломанные весла и полузатонувшая лодка, но трупы обнаружены не были.

Рассмотрев дело 20 апреля 2005 г., суд постановил объявить Фоминых умершим, днем его смерти считать день вынесения решения.

Обоснованно ли это решение? Дайте правовой аналз ситуации. Аргуменитруйте свой ответ.

89.Индивидуального предпринимателя Феоктистова, занимающегося продажей обуви, арбитражный суд признал несостоятельным (бакротом). В отношении его было открыто конкурсное производство. Срок для предъявления требований кредиторов составлял 2 месяца с даты опубликования сообщества о банкротстве.

Через месяц после завершения расчетов со всеми выявленными кредиторами Феоктистову предъявили требования:

1)  бывшая жена об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына;

2)  Николаев о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине Феоктистова;

3)  об уплате счетов за поставленную обувь. По объяснениям ЗАО, информация о банкротстве Феоктистова получена им с опозданием по вине почты.

Дайте правовую оценку предъявленным требованиям. Аргументруйте свой ответ.

90. выделилось из фабрика». Вскоре выяснилось, что разделительный баланс был составлен без инвентаризации имущества и денежных обязательств реорганизуемого юридического лица, ряд кредиторов извещались о предстоящей реорганизации.

Каким образом кредиторы могут защитить свои нарушенные права?

Коды	Компетенции выпускника вуза как совокупный ожидаемый результат по завершении обучения по ООП ВПО	Совокупность оценочных заданий, составляющих содержание итогового государственного экзамена (Даются содержательные формулировки каждого из оценочных заданий)
Вопрос 81	Вопрос 82	Вопрос 83	Вопрос 84	Вопрос 85	Вопрос 86	Вопрос 87	Вопрос 88	Вопрос 89	Вопрос 90
ОК	ОБЩЕКУЛЬТУРНЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ
ОК – 1	Осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ОК – 2	Способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ОК – 3	Владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ОК – 4	Способен логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ОК – 5	Обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ОК – 8	Способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ОК – 9	Способен анализировать социально значимые проблемы и процессы	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ПК	ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ
ПК – 6	Способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ПК – 7	Владеет навыками подготовки юридических документов	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ПК – 15	Способен толковать различные правовые акты	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х
ПК – 16	Способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности	х	х	х	х	х	х	х	х	х	х

91.Участник Перов подал заявление о выходе из числа его участников и выделении ему доли в виде башенного крана, внесенного им в качестве вклада в уставгый капитал ООО, а так же о выплате части стоимости имущества общества, соразмерной его вкладу в уставный капитал. Общее собрание предложило Перову продать свою долю остальным участникам поровну, с чем он не согласился. Тогда собрание вынесло решение об отказе Перову в выходе из ООО. Тот обратился в суд.