Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Объем выборки и способ обработки первичного материала обеспечивают стандартную погрешность измерения (±5%) для базовых таблиц. В ходе исследования опрошено 440 респондентов. Использовалась случайная модель выборки.

В ряде таблиц рассчитаны значения трендов, т. е. характеристики изменения параметра в течение определенного промежутка времени (не менее трех лет, в среднем, % в год).

I. Характеристики выборки, положение дел в сфере ЖКХ

1. Длительность проживания горожан в Сургуте (в %)

2003г.

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

2010г.

До 2 лет

3,7

0,6

0,5

5,8

0,5

4,1

3 - 5 лет

2,9

3,5

4,6

1,5

1,8

2,1

лет

9,7

8,8

3,6

8,6

4,3

9,9

1лет

26,8

24,4

25,3

19,2

20,0

16,8

Свыше 21 года

56,9

62,6

65,8

64,8

73,3

67,1

Здесь родились

18,5

20,9

38,0

42,4

36,8

33,3

Родились не здесь

81,5

79,1

62,0

57,6

63,2

66,4

Осредненные значения (по годам) таковы:

2003г.

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

2010г.

Длительность проживания в Сургуте (лет)

19,3

20,3

20,8

20,0

21,9

20,3

Средний возраст (лет)

35,6

39,2

38,6

35,4

37,6

38,5

Приезжие / родились здесь

4,4

3,8

1,6

1,4

1,7

1,99

См. ниже.

2. ранжирование наиболее проблемных аспектов городской жизни (в %)

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

2010г.

тренд

Высокая квартплата

74,4

63,2

58,4

71,2

67,0

-0,68

трудно найти доходную работу

47,0

66,1

53,6

64,7

58,6

2,18

наплыв приезжего населения (с Кавказа, из Средней Азии…)

50,2

64,0

51,9

47,7

55,7

-0,53

Слишком высокие цены на жилье

50,4

48,2

42,6

34,1

53,0

-0,89

дороговизна услуг, товаров, продуктов питания

34,8

31,5

52,6

48,8

52,5

5,27

Высокие цены на лекарства

10,8

9,9

14,1

43,7

44,8

10,18

распространение опасных инфекций (СПИД, туберкулез и др.)

17,7

20,2

18,5

19,7

39,8

4,37

дефицит мест в детских дошкольных учреждениях

18,1

11,8

32,5

27,1

38,0

5,51

распространенность пьянства и наркомании среди горожан

27,4

27,5

29,1

29,3

34,5

1,6

Дефицит автостоянок

Ú

Ú

Ú

15,5

29,5

Ú

Некачественное медицинское обслуживание

19,7

25,2

27,2

27,1

27,5

1,75

Некачественное образование

28,4

28,7

23,2

10,6

23,9

-2,71

Перегруженность городских дорог, постоянные автопробки

18,5

16,5

29,8

32,8

23,9

2,71

Дефицит физкультурно-оздоровительных услуг

Ú

26,8

24,6

3,5

19,5

-4,3

Низкое качество жилья (строят безграмотно, криво, косо, стены промерзают и т. п.)

Ú

31,5

30,0

17,5

18,0

-5,3

Низкий культурный уровень населения, грубость, агрессивность, вандализм

20,1

16,4

24,7

26,6

17,7

0,54

высокая аварийность на автотранспорте в городе и на трассе

10,9

8,7

15,7

20,8

17,5

2,53

низкое качество товаров, продуктов питания, услуг

11,8

16,9

39,5

13,1

15,0

0,26

экологическое неблагополучие городской среды

12,0

8,7

11,6

29,0

14,3

2,49

Низкое качество (или отсутствие) ремонта тротуаров и проездов во дворах

Ú

5,6

6,3

19,7

14,3

3,95

Низкое качество жилищно-коммунальных услуг

Ú

26,4

32,2

13,3

13,6

-5,73

высокий уровень преступности

23,8

23,9

22,2

16,0

13,4

-2,87

коррумпированность, бездеятельность местных властей

21,3

16,5

24,2

14,6

12,5

-1,95

недостаточность городской культурной жизни

14,6

9,8

13,7

11,5

10,9

0,57

Отсутствие наружного освещения придомовых территорий

Ú

7,1

7,4

6,4

10,0

0,77

Неблагоустроенные дворы, скверы, парки

Ú

8,2

13,4

11,1

9,3

0,1

дефицит бытовых услуг

10,0

13,9

35,8

5,1

6,1

-1,66

Низкое качество питьевой воды (грязь, ржавчина, неприятный запах)

Ú

8,5

10,2

10,2

5,9

-0,78

Низкое качество ритуальных услуг

Ú

4,0

4,4

2,0

1,1

-1,11

Проблем нет

1,0

2,8

0,0

0,9

0,2

0,35

Исходные характеристики выборки приведены в табл.1: средняя длительность проживания респондентов в г. Сургуте позволяет считать, что это уже укорененное население (свыше 20 лет), «зрелого» возраста (38 лет), на 2/3 – некогда приехавшие в Сургут, ставшие его постоянными жителями. Т. е. оценки, полученные от респондентов по вопросам тематики работы можно считать достаточно основательными, адекватными, характеризующими состояние массового общественного сознания.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27