Объем контрольной работы не должен превышать 20-25 страниц рукописного текста.
Решение задач и ответ на теоретический вопрос должны быть достаточно аргументированными.
Оформление контрольной работы должно включать в себя следующее:
а) курс, номер группы, фамилию и инициалы студента;
б) номер варианта работы;
в) нумерацию страниц;
г) сноски на используемую литературу (с указанием
цитируемого источника, места и года его издания, страниц);
д) список использованной литературы;
е) дата выполнения работы;
ж) подпись студента.
Образец титульного листа прилагается.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон от 2 декабря 2008 г. № 226-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//Текст Федерального закона опубликован в «Парламентской газете» от 9 декабря 2008 г. № 80-82.
5. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 271-ФЗ
«О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// «Российская газета» от 01.01.01 г. № 000
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 280-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 01.01.01 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 01.01.01 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»// «Российская газета» от 01.01.01 г. № 000
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 321-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму»// «Российская газета» от 01.01.01 г. № 000
8. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
Международные правовые акты.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 01.01.01 г.)// Российская газета от 01.01.01 г.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1976 г., № 17, ст. 291.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 000 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.
4. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 45, ст. 747
Правоприменительная практика.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»// Российская газета от 1 апреля 2005 г. № 66
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Курганского областного Суда»// Российская газета от 2 июня 2007 г. № 000
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , и »// Российская газета от 01.01.01 г. № 000
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 года «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина »// Российская газета от 1 августа 2008 г. № 000
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 01.01.01 г. № 000
Учебная литература.
1. , И Уголовный процесс. Гриф МО РФ, 2009 г.
2. Лупинская -процессуальное право. Гриф МО РФ, 2009 г.
3. Уголовный процесс. Под ред. , Высшее образование. – М., 2008.
4. , Божьев -практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Юрайт 2009 г.
ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?
Задача 2.
Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и потерпевшим Сергеевым,
Защитник Михайлова неоднократно задавал уточняющие вопросы потерпевшему. Все вопросы защитника были отведены следователем как не имеющие отношения к данному делу. По этой причине потерпевший на них не отвечал.
Знакомясь с протоколом очной ставки, защитник сделал письменное заявление о том, что в протоколе отсутствуют его вопросы, и устно заявил ходатайство о дополнении протокола.
Следователь замечания защитника в протоколе не отразил, а ходатайство оставил без удовлетворения.
Защитник подал жалобу прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.
Обвиняемый Михайлов подписал только свои показания, отказавшись подписать протокол в целом, так как был не согласен с показаниями потерпевшего Сергеева.
Оцените ходатайство защитника.
Каковы права и обязанности защитника, участвующего в производстве следственного действия? Какова перспектива жалобы защитника? Как удостоверяется факт отказа от подписания протокола следственного действия? Каков процессуальный порядок производства очной ставки? Может ли на очной ставке присутствовать представитель потерпевшего?
Задачи 3.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.
Определить законность действий суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.
В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?
Теоретический вопрос.
Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001)// «Российская газета», 18 августа 1995 год.
Правоприменительная практика.
1. Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации жалобами ряда граждан».
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту»// Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1978. - №14.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 01.01.01 г. № 000,
Ведомственные документы.
1. Приказ МВД РФ «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №52, 26.12.2005
ВТОРОЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
Попов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК (хулиганство). Попов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда».
Правильно ли определена Попову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законов? От чего зависит избрание конкретной меры пресечения?
Задача 2.
15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Горшкова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября. Горшков отказался подписать постановление, настаивая на присутствии адвоката Звягинцева, в настоящее время находящегося в командировке. Следователь через четыре дня вновь вызвал Горшкова и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката Илюшина предъявил обвинение. Горшков отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Горшковым показания в качестве свидетеля. Горшков отказался подписать протокол.
Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого и его допроса? Каковы правила участия защитника при привлечении в качестве обвиняемого? Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем? Как оформляется отказ обвиняемого от подписания постановления (протокола)?
Задача 3.
2 марта в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Максимова и Юркова в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК. Максимов содержится под стражей, Юрков находится под подпиской о невыезде.
Судья рассмотрел материалы данного дела 18 марта и вынес постановление о назначении судебного заседания 18 апреля.
Соблюдены ли судьей процессуальные сроки рассмотрения поступившего в суд уголовного дела и начала разбирательства в судебном заседании?
Теоретический вопрос.
Дайте понятие реабилитации в уголовном процессе и раскройте ее значение и основания.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г. //СЗ РФ, 1995 №47. Ст. 29-34.
6. Закон РФ «О милиции» от 01.01.2001 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г, №16, стр. 503.
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 000, 05.06.2002
8. Закон РФ от 01.01.01 г № 000-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями от 01.01.01 г.)// Сборник законодательных актов Российской Федерации, выпуск VIII, 1993 г., ст. 117 .
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 60, 25.03.2004,
2. Постановление Конституционного суда от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , и ».
3. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.136.
4. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №5//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.135.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» (ред. от 01.01.2001)//Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май, 2007.
ТРЕТИЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого – сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера – водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол.
Каков порядок производства обыска (в том числе личного)? Какие процессуальные нарушения допущены следователем? Каково доказательственное значение результатов обыска?
Задача 2.
Куницын, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по его уголовному делу адвоката Никулина. Во время встречи с ним Куницын рассказал, что у него был нож, который он взял с собой на всякий случай. Во время драки он держал его в руке и отпугивал нападавших. Об этом факте стало известно следователю. Поскольку факт наличия или отсутствия ножа у Куницына во время драки имел важное значение для уголовно-правовой квалификации, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля адвоката. Но он, ссылаясь на уголовно-процессуальный закон, отказался от дачи показаний по делу.
Оцените действия следователя.
Задача 3.
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
Теоретический вопрос.
Что понимается под подсудностью уголовного дела? Назовите виды подсудности.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Закон РФ от 27.04.93 № 000-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 01.01.2001)// «Российская газета» № 89, 12.05.1993.
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 000, 05.06.2002
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации».// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май 2007 г.
2. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. №5// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С.136.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гр-ка Филимонова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Морозова в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Она пояснила, что дочь потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Морозова уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.
Оцените действия начальника отдела дознания.
Задача 2.
К мировому судье обратилась с заявлением Афанасьева о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.129 УК (клевета) в отношении соседки по лестничной клетке Татьяниной. Через два дня к судье со встречных заявлением о возбуждении уголовного дела за клевету в отношении Афанасьевой обратилась гражданка Татьянина.
Судья признал возможным оба эти заявления соединить в единое производство.
Каким образом судья должен оформить данное решение и каковы последствия такого объединения двух встречных заявлений? В каком правовом статусе будут пребывать Афанасьева и Татьянина в ходе судебного производства?
Задача 3.
В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитный госпитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и участвовать в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого.
Соответствует ли закону принятое судом решение? В каких случаях судебное разбирательство откладывается, а в каких приостанавливается?
Теоретический вопрос.
Раскройте общие условия судебного разбирательства.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 г. (ред. от 01.01.2001)// Российская газета, 18 августа 1995 год.
6. Закон РФ «О милиции» от 01.01.2001 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г, №16, стр. 503.
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 01.01.01 г., № 8, ст. 366
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Российская газета от 01.01.01 г. № 000
Ведомственные документы.
2. Приказ МВД РФ «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №52, 26.12.2005
ПЯТЫЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
В отношении обвиняемого в разбойном нападении Савина в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Савина под стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем.
Как должен поступить следователь в этом случае? Каковы порядок и срок содержания под стражей обвиняемого при расследовании дела? Раскройте порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей?
Задача 2.
При рассмотрении уголовного дела Климова, обвинявшегося в краже мотоцикла, оставленного его хозяином возле супермаркета, свидетели стороны обвинения изменили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, вынес оправдательный приговор.
В резолютивной части приговора, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 306 УПК, суд указал фамилию, имя и отчество оправданного, сформулировал решение об оправдании и отменил меру пресечения. Кроме того, в ней было указано, что дело подлежит направлению прокурору в связи с тем, что украденный мотоцикл не обнаружен, а лицо, совершившее кражу, не установлено.
Прокурор принес представление на приговор, ссылаясь на то, что ч. 1 ст. 306 УПК не предусматривает, чтобы в резолютивной части оправдательного приговора содержалось решение о возвращении дела в прокуратуру.
Задача 3.
В кассационной жалобе Бурсаков, осужденный по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, просил снизить мeру наказания. Суд кассационной инстанции в определении указал, что осужденным совершено не убийство, а умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Бурсакова суд кассационной инстанции переквалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а наказание снизил до шести лет лишения свободы.
В чем сущность недопустимости «поворота к худшему» при рассморении дела судом кассационной инстанции? Назовите, каковы основания к изменению или отмене приговора? Каковы пределы прав кассационной инстанции, последствия кассационного рассмотрения? Соответствует ли закону определение суда кассационной инстанции по данному делу?
Теоретический вопрос.
Дайте общую характеристику источников уголовно-процессуального права.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// «Российская газета», № 000, 05.06.2002
6. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г. // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 01.01.01 г., № 8, ст. 366
8. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 01.01.2001)// Парламентская газета от 01.01.01 г. № 000-156
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №1 «О судебном приговоре» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. №7// Российская газета от 01.01.01 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. №5// Российская газета от 01.01.01 г.
ШЕСТОЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
Судом присяжных слушалось дело по обвинению Самсонова в умышленном убийстве с особой жестокостью Петровой. Перед началом судебных прений присяжный заседатель Тимофеева заявила о том, что ей до судебного заседания были известны по слухам трагические обстоятельства гибели Петровой. Кроме того, она имеет негативные сведения о погибшей. Присяжный заседатель не смогла объяснить причины, по которым не сообщила об этом суду раньше.
В связи с заявлением присяжного заседателя государственный обвинитель заявил требование о роспуске коллегии присяжных заседателей по причинам ее необъективности. Подсудимый и защитник просили оставить данного присяжного заседателя в составе коллегии, т. к., по их мнению, никакой точной информацией об обстоятельствах дела Тимофеева не располагала. О гибели потерпевшей ей стало известно по слухам.
Задача 2.
Сафронов был привлечен в качестве обвиняемого по делу по факту разбойного нападения на Лукину.
При предъявлении обвинения Сафронову было разъяснено право иметь защитника. Обвиняемый заявил ходатайство о вызове для участия в деле в качестве защитника его дяди юриста Серова. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, в ходатайстве сославшись на то, что он является близким родственником обвиняемого и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Сафронов заявил, что отказывается от защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Серова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Серов осуществлял на суде защиту Сафронова.
Правильно ли было разрешено ходатайство обвиняемого? Кто и в каком порядке может участвовать в уголовном процессе в качестве защитника?
Задача 3.
Алексеев, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил ходатайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с материалами дела.
Протокол уведомления Алексеева об окончании следственных действий был составлен следователем 2 сентября 2008 г. Из названного документа видно, что Алексеев настаивал на ознакомлении с материалами дела только совместно с приглашенным им защитником Мироновым, осуществлявшим защиту Алексеева с марта 2008 г. При этом Алексеев заявил следователю, что адвокат Миронов сможет явиться для ознакомления с материалами дела лишь 5—6 сентября.
Следователь не отложил предъявление материалов дела для ознакомления до явки избранного обвиняемым защитника.
Каких-либо документов, подтверждающих назначение Алексееву вместо Миронова другого защитника, в деле нет.
В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст. 217 УПК. Заднепровским районным судом г. Смоленска Алексеев осужден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту.
Теоретический вопрос.
Дайте понятие мер пресечения и охарактеризуйте их отдельные виды.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 01.01.2001)// Российская газета от 6 января 1997 г. № 3
4. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
5. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Российская газета, № 000, 05.06.2002
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// Парламентская газета от 01.01.01 г. № 000-156
8. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»// Парламентская газета от 01.01.01 г. № 000-156
Международные правовые акты.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 01.01.01 г.)// Российская газета от 01.01.01 г.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1976 г., № 17, ст. 291.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 01.01.01 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Собрании законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.
Правоприменительная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 года с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке»// Сборник постановлений Верховного Суда РФ гг. – С. 794-805.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»// «Российская газета» от 2 декабря 2005 г. № 000
СЕДЬМОЙ ВАРИАНТ.
Задача 1.
Иванова задержали с поличным при совершении карманной кражи в троллейбусе. Инспектор уголовного розыска доставил его в отделение милиции и составил рапорт о случившемся. Получив рапорт и другие материалы от начальника отделения, следователь возбудил уголовное дело по факту совершенной Ивановым кражи личного имущества.
Через три дня после задержания следователь вызвал Иванова на допрос и, предупредив его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, предложил ему рассказать о совершенной краже. Иванов участие в краже отрицал и заявил, что считает свое задержание незаконным. После этого заявления следователь допросил Иванова в качестве обвиняемого по данному делу.
Задача 2.
По факту причинения Жевнову тяжкого телесного повреждение – проникающего колото-резаного ранения – работниками милиции осуществлялся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан гражданин без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии и рукоятке.
Каковы основания задержания по подозрению в совершении преступления? Как оформляется произведенное задержание? Законно ли задержание в данном случае?
Задача 3.
Во время угона автомобиля угонщик был замечен работниками милиции. При попытке уйти от преследования угонщик, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонную тумбу и с тяжелым сотрясением мозга и другими серьезными травмами был доставлен в больницу. Дежурный врач дал заключение о том, что допрос угонщика возможен не ранее чем через три недели. Свидетелей угона автомобиля обнаружено не было, все возможные следственные действия были проведены в течение трех суток, поэтому допрос угонщика имел важное значение для дальнейшего расследования.
Теоретический вопрос.
Дайте понятие и классификацию участников уголовного судопроизводства.
Нормативный материал.
Законодательство РФ.
1. Конституция РФ. М., 2009.
2. Закон РФ «О поправке к Конституции РФ об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы» -ФКЗ
3. УПК РФ. М., 2009. (ред. от 01.01.2001)
4. Федеральный закон о внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
5. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г. // СЗ РФ, 1995, №47. Ст. 23-34.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 г.// Российская газета, 18 августа 1995 год.
7. Закон РФ «О милиции» от 01.01.2001 г.//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.1991 г, №16, стр. 503.
8. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О прокуратуре Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 01.01.01 г., № 8, ст. 366
ЗАДАНИЯ
для выполнения курсовых работ по курсу
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Для студентов 4 курса заочного отделения
(второе высшее образование)
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Для выполнения курсовой работы предлагается несколько вариантов, из которых студент должен выбрать один из них по своему усмотрению.
Прежде чем приступить к выполнению работы, следует предварительно изучить законодательство, учебную и специальную литературу, рекомендованные к темам работы. При написании работы могут быть также использованы иные источники (монографии, пособия, учебники и статьи).
Содержание работы должно свидетельствовать о том, что студент изучил нормативный материал, специальную литературу и иные источники, усвоил рассматриваемые вопросы, правильно анализирует закон, способен обстоятельно и юридически грамотно излагать свои суждения, делать соответствующие выводы и обосновывать собственное мнение по дискуссионным вопросам.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
