Характеристика рекламного рынка в Ямало-Ненецком автономном округе (стр. 6 )

24 марта 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/01-2004

Комиссия Западно-Сибирского территориального управления МАП России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

рассмотрев материалы дела № 05-01/01-2004 по признакам нарушения ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович (ЯНАО, г. Лабытнанги, ) п. 4 ст. 5 абз. 4 ст. 7 Федерального закона «О рекламе» от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе), возбужденного по заявлению (г. Салехард, )

У С Т А Н О В И Л А:

В Западно – Сибирское территориальное управление МАП России поступило заявление от . о том, что на телеканале "ТНТ" распространялась реклама следующего содержания:

"Уважаемые Салехардцы! – открылся салон "Алекс – мебель" мы всегда рады предложить Вам мягкую, корпусную и офисную мебель на любой вкус, имеется в продаже плетеная мебель российских производителей, в случае предварительного заказа стоимость мебели дешевле на 30 % (выборочно на отдельные элементы)". Сообщение в скобках в рекламной заставке не озвучивалось и проявлялось на две секунды мелким шрифтом и, по сути, сделано формально и воспринимается с трудом.

Согласно основным понятиям, указанных в ст. 2 Закона о рекламе, реклама это - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Следовательно, информация, распространяемая ООО "Видеокомпания Север" (ЯНАО ) на телеканале "ТНТ" о магазине "Алекс – мебель" (ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович, ЯНАО г. Лабытнанги, ул. Ленина д. 24 кв. 6) является рекламой.

Вышеуказанная реклама, вводит потребителей в заблуждение в отношении стоимости (цены) рекламируемого товара, так как при оплате предварительного заказа, магазин "Алекс-мебель" скидку не предоставил, объяснив тем, что скидка предоставляется выборочно на отдельные элементы, тем самым вводит потребителей в заблуждение в отношении цены товара.

Информация - "выборочно на отдельные товары" не была должным образом доведена до потребителей рекламы.

Согласно абз. 4 ст. 7 Закона о рекламе, недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения в отношении: таких характеристик товара, как стоимости (цены) товара на момент распространение рекламы. Рекламная информация на телеканале "ТНТ": "… в случае предварительного заказа стоимость мебели дешевле на 30 %", свидетельствует о том, что все товары по предварительному заказу, конкретного хозяйствующего субъекта можно приобрести со скидкой. Однако скидка предоставляется только выборочно на отдельные элементы. Следовательно, рекламная информация недостоверна.

Рекламодателем данной рекламы является ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович (ЯНАО г. Лабытнанги, ул. Ленина д. 24 кв. 6).

При размещении рекламы должны быть соблюдены общие требования, установленные ст. 5 Закона о рекламе, в том числе, реклама товаров, подлежащих обязательной сертификации должна сопровождаться пометкой «подлежит обязательной сертификации».

Мебель (предметы обстановки дома) на основании постановления Правительства от 13.08.97 г. № 000 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» подлежит обязательной сертификации.

При размещении рекламы о реализации мебели магазином "Алекс-мебель", отсутствует пометка «подлежит обязательной сертификации», тем самым, не соблюдены требования п. 4 ст. 5 Закона о рекламе. Отсутствие в рекламе о реализации мебели магазина "Алекс – мебель" пометки «подлежит обязательной сертификации» является нарушением требований законодательства о рекламе, предъявляемых к содержанию рекламы. В соответствии со от. 2 Закона о рекламе такая реклама является ненадлежащей.

На основании ст. 30 Закона о рекламе рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части содержания информации, представляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.

Сведения о наличии пометки «подлежит обязательной сертификации» относиться к содержанию рекламы.

В обоих случае нарушение установленных законом требований к рекламе было очевидным для рекламодателя так как:

в первом случае в заявлении на распространение рекламы магазина "Алекс – мебель", было указанно, что информацию: "выборочно на отдельные элементы" умышленно просят не озвучивать;

во втором случае в заявлении на распространение рекламы "Алекс – мебель" не было пометки о сертификации товара.

Закон о рекламе не обязывает рекламораспространителя проверять, подлежат ли обязательной сертификации товары, объявления о которых он принял к распространению, и требуется ли в данном случае пометка. Согласно ст. 7 Закона наличие сертификата соответствия является одной из характеристик товара. В силу ст. 22 Закона о рекламе предъявление рекламодателю требований подтвердить достоверность рекламной информации в части характеристик рекламируемого товара является правом, а не обязанностью рекламораспространителя.

Следовательно, со стороны рекламораспространителя отсутствует нарушение каких либо норм Закона о рекламе при принятии от рекламодателей объявлений без пометки о том, что товар подлежит обязательной сертификации.

Реклама, в которой допущены нарушения требовании к ее содержанию, установленных законодательством РФ, в соответствии со ст. 2 Закона о рекламе является ненадлежащей рекламой.

Руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о рекламе и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1.  Признать факт размещения ненадлежащей рекламы Магазина "Алекс-мебель" – ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович (ЯНАО кв. 6) как размещенную с нарушением требований п. 4 ст. 5 абз. 4. ст. 7 Федерального закона «О рекламе»;

2.  Выдать решение об осуществлении контррекламы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (Западно-Сибирское ТУ МАП России) г. Салехард, 629001 Телефон (факс): (349 E-mail: *****@***ru ____24.03.2004______ № ____ОП/341_________ На № _____________ от ____________________	ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович ЯНАО, г. Лабытнанги,

Р Е Ш Е Н И Е

об осуществлении контррекламы

24 марта 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/01-2004

Комиссия Западно-Сибирского территориального управления МАП России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

на основании своего решения от 01.01.01 г. по делу № 05-01/01-2004 о нарушении ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович (ЯНАО, г. Лабытнанги, ) п. 4 ст. 5 абз. 4 ст. 7 Федерального закона «О рекламе» от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе) и в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о рекламе,

Р Е Ш И Л А:

1.  Обязать ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович осуществить контррекламу в срок до 9 апреля 2004 г. на канале "ТНТ" – в течении не менее 6 дней и не менее трех раз в день с использованием (не менее) тех же характеристик продолжительности, пространства, места и времени, что и опровергаемая ненадлежащая реклама.

В срок до 14 апреля 2004 г. представить доказательства осуществления контррекламы.

Содержание контррекламы согласовать с Западно-Сибирским ТУ МАП России.

2.  Расходы по осуществлению контррекламы возложить на ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович.

Согласно ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ от осуществления контррекламы, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда на должностных лиц.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 16.06.2004 № ___ОП/24_______ На № __________ от ________________

Редакция газеты "Правда Севера" ул. Железнодорожная, д. 6. г. Новый Уренгой, ЯНАО

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/02-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

рассмотрев материалы дела № 05-01/02-2004 по признакам нарушения газетой "Правда Севера" п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе), возбужденного по собственной инициативе,

У С Т А Н О В И Л А:

В ОПГ "Правда Севера" (№от 01.01.01 года) была распространена рекламная информация об образовательной деятельности "Ямальский нефтегазовый институт" филиал "Тюменского Государственного Нефтегазового Университета".

Согласно основным понятиям, указанным в ст. 2 Закона о рекламе, реклама это - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Следовательно, информация, распространяемая ОПГ "Правда Севера" об образовательной деятельности "Ямальский нефтегазовый институт" филиал Тюменского ГНГУ, является рекламой. Образовательная деятельность в соответствии с Федеральным законом от 01.01.2001 г. №12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон "Об образовании", подлежит лицензированию.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию.

Реклама об образовательной деятельности "Ямальский нефтегазовый институт" филиал "Тюменского Государственного Нефтегазового Университета" была размещена без номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, то при рекламе соответствующего товара, а также при рекламе самого рекламодателя последний обязан предоставлять, а рекламораспространитель, рекламопроизводитель обязаны требовать предъявления соответствующей лицензии либо ее надлежащее заверенной копии.

Эти требования к рекламе являются обязательными для рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя.

На основании ст. 30 Закона о рекламе рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части содержания информации, представляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.

И. о. главного редактора газеты "Правда Севера" было представлено письменное объяснение (вход. № 15 от 11.06.04), из которого следует, что нарушение рекламного законодательства произошло по их вине.

Реклама, в которой допущены нарушения требовании к ее содержанию, установленных законодательством РФ, в соответствии со ст. 2 Закона о рекламе является ненадлежащей рекламой.

Руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о рекламе и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1. Признать факт распространения газетой "Правда Севера" ненадлежащей рекламы об образовательной деятельности "Ямальский нефтегазовый институт" филиал "Тюменского Государственного Нефтегазового Университета" как распространенную с нарушением требований п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе".

2. Вынести в адрес рекламораспространителя – газеты "Правда Севера" (ЯНАО, ) предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 16.06.2004 № __ОП/25________ На № __________ от ________________

Редакция газеты "Правда Севера" ул. Железнодорожная, д. 6. г. Новый Уренгой, ЯНАО

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

16 июня 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/02-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

На основании своего решения от 01.01.2001 г. по делу № 05-01/02-2004 о нарушении газетой "Правда Севера" п. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1.  ГМ ОПГ "Правда Севера" устранить нарушение п. 3 ст. 5 Закона о рекламе – распространение рекламы деятельности, подлежащей лицензированию, без указания номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

2.  В дальнейшем при размещении материалов рекламного характера, соблюдать требования Закона о рекламе.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд ЯНАО в месячный срок с момента его вынесения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 29.06.2004 № ___ОП/58_______ На № __________ от ________________

ОАО "Уралсвязьинформ" Ямало-Ненецкий филиал ОАО "Уралсвязьинформ" ЯНАО

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/03-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

рассмотрев материалы дела № 05-01/03-2004 по признакам нарушения ОАО "Уралсвязьинформ" абз. 15 ст. 7 Федерального закона "О рекламе" от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе), возбужденного по собственной инициативе,

У С Т А Н О В И Л А:

В информационном блоке "Новости столицы" в эфире телевидения "Северный Ветер" 03 июня 2004 года была распространена рекламная информация о деятельности в области связи Ямало-Ненецкого филиала ОАО "Уралсвязьинформ" (ЯНАО, ) следующего содержания:

"… ОАО "Уралсвязьинформ" самый быстрый провайдер сети Интернет",

Согласно основным понятиям, указанных в ст. 2 Закона о рекламе, реклама это - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Следовательно, информация, распространяемая МИУ "Северный Ветер" о деятельности в области связи Ямало-Ненецкого филиала ОАО "Уралсвязьинформ" является рекламой.

Вышеуказанная реклама размещена с признаками нарушения п. 15 ст. 7 Закона о рекламе, согласно которой недостоверной является реклама, в которой используются термины в превосходной степени, в том числе путём употребления слов "самый", "только", "лучший" и тому подобных, если их невозможно подтвердить документально.

На основании ст. 30 Закона о рекламе рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части ее содержания, предоставляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламораспространителя (рекламоизготовителя).

ОАО "Уралсвязьинформ" в заседание комиссии был представлен эскизный технико – экономический проект построения региональной сети передачи данных ГУ – отделения пенсионного фонда по Ямало – Ненецкому автономному округу.

В общих принципах технической реализации данного проекта указанно, что центральный узел Салехардского отделения пенсионного фонда подключаются к центральному узлу доступа городской оптической СПД Салехардского ТУЭС симметричным каналом связи на скорости до 2048 Кбит/с по технологии SHDSL медной соединительной линией.

ОАО "Ямалтелеком" также предоставляющее услуги телематических служб в заседание Комиссии было представлено документальное подтверждение возможности передачи данных общего пользования со скоростью 2048 Кбит/с и больше.

Кроме того, при восприятии потребителем рекламы - "…ОАО "Уралсвязьинформ" самый быстрый провайдер сети Интернет" очевидно, складывается впечатление, что самый быстрый провайдер не только на территории ЯНАО, но и за его границами т. к. потребитель рекламы не может знать территорию и место действия лицензии ОАО "Уралсвязьинформ" на предоставление услуг телематических служб.

Т. е. ОАО "Уралсвязьинформ" не подтвердил документально факт – "самый быстрый провайдер сети Интернет".

Недостоверная реклама, в соответствии со ст. 2 Закона о рекламе является ненадлежащей рекламой.

Руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о рекламе и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1. Признать факт размещения Ямало - Ненецким филиалом ОАО "Уралсвязьинформ" ненадлежащей рекламы как распространенную с нарушением требований п. 15 ст. 7 Федерального закона "О рекламе";

2. Вынести в адрес рекламодателя – ОАО "Уралсвязьинформ" () предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 29.06.2004 № ____ОП/59______ На № __________ от ________________

ОАО "Уралсвязьинформ" Ямало – Ненецкий филиал ОАО "Уралсвязьинформ" ЯНАО

ПРЕДПИСАНИЕ

о прекращении нарушения

законодательства Российской Федерации о рекламе

28 июня 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/03-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

на основании своего решения от 01.01.2001 г. по делу № 05-01/03-2004 о нарушении ОАО "Уралсвязьинформ" абз. 15 ст. 7 Федерального закона "О рекламе" от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе), и в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

ОАО "Уралсвязьинформ" устранить нарушение п. 15 ст. 7 Закона о рекламе – использование терминов в превосходной степени, в том числе путем употребления слов "самый", "только", "лучший" и тому подобных, если их невозможно подтвердить документально в информационном блоке "Новости столицы" в эфире телевидения "Северный ветер".

Доказательства исполнения данного предписания представить до 10 июля 2004 г.

Согласно п. 2 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа влечет за собой административную ответственность в виде штрафа в размере от двух до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд ЯНАО в месячный срок с момента его вынесения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 27.10.2004 № ____ОП/428_____ На № __________ от ________________

Редакция Общественно-политической газеты "Рабочий Надыма" , г. Надым, ЯНАО, 629730

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/04-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

рассмотрев материалы дела № 05-01/04-2004 по признакам нарушения общественно-политической газетой "Рабочий Надыма" ( ЯНАО, 5) п. 3 ст. 5 Федерального закона от 18.07.95 г. "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), возбужденного по собственной инициативе,

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства о рекламе, Ямало-Ненецким УФАС России был установлен факт ненадлежащей рекламы.

В общественно-политической газете "Рабочий Надыма" размещена рекламная информация:

- от 01.01.2001 г. № о деятельности Межрегиональной Транспортной Компании "Близнецы" ();

- от 01.01.2001 г. № об услугах Страховой компании "АСТЭК" (ЯНАО, , кв. 50).

Информация о деятельности данных организаций дана без номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

Согласно основным понятиям, указанных в статье 2 Закона о рекламе, реклама это - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Следовательно, информация, распространяемая ОПГ "Рабочий Надыма" о деятельности Межрегиональной Транспортной Компании "Близнецы"; об услугах Страховой компании "АСТЭК" является рекламой.

Вышеуказанная реклама размещена с признаками нарушения п. 3 ст. 5 Закона о рекламе, согласно которого если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию.

На основании ст. 30 Закона о рекламе рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части ее содержания, предоставляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламораспространителя (рекламоизготовителя).

Из информации, предоставленной ОПГ "Рабочий Надыма" (исх. от 01.01.2001 г. № 80), следует, что вышеуказанное нарушение произошло по вине рекламораспространителя – ОПГ "Рабочий Надыма". Руководством газеты приняты меры в отношении ответственных за размещение рекламы.

Руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о рекламе и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1.  Признать факт размещения ОПГ "Рабочий Надыма" рекламной информации, как распространенную с нарушением требований п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе";

2.  Вынести в адрес рекламораспространителя – ОПГ "Рабочий Надыма" предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 27.10.2004 № ___ОП/429_____ На № __________ от ________________

Редакция Общественно-политической газеты "Рабочий Надыма" , г. Надым, ЯНАО, 629730

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

27 октября 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/04-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

на основании своего решения от 01.01.2001 г. по делу № 05-01/04-2004 о нарушении общественно-политической газетой "Правда Севера" п. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1.  ОПГ "Рабочий Надыма" устранить нарушение п. 3 ст. 5 Закона о рекламе – распространение рекламы о деятельности, подлежащей лицензированию без указания номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

2.  В дальнейшем при размещении материалов рекламного характера, соблюдать требования Закона о рекламе.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд ЯНАО в месячный срок с момента его вынесения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 15.11.2004 № ___ОП/500_____ На № __________ от ________________

Редакция газеты "Наш город" а, г. Муравленко, ЯНАО, Тюменской обл., 629603

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/05-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

рассмотрев материалы дела № 05-01/05-2004 возбужденное по признакам нарушения редакцией газеты "Наш город" п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе), возбужденное по собственной инициативе,

У С Т А Н О В И Л А:

В газете "Наш город" (ЯНАО, а) была размещена рекламная информация:

- от 01.01.2001 г. №о деятельности

а) филиала Тюменского государственного университета в г. Муравленко (далее: филиал ТГУ в г. Муравленко);

б) Тюменской государственной архитектурно-строительной академии (далее: ТГАСА);

- от 01.01.2001 г. №, от 01.01.2001 г. №о деятельности филиала ТГУ в г. Муравленко.

Согласно основным понятиям, указанным в ст. 2 Закона о рекламе, реклама это - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Следовательно, информация, распространяемая газетой "Наш город" об образовательной деятельности филиала ТГУ в г. Муравленко и Тюменской государственной архитектурно строительной академии, является рекламой.

Образовательная деятельность в соответствии с Федеральным законом от 01.01.2001 г. №12-ФЗ "Об образовании", подлежит лицензированию.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию.

Реклама об образовательной деятельности филиала ТГУ в г. Муравленко и ТГАСА была размещена без номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, то при рекламе соответствующего товара, а также при рекламе самого рекламодателя последний обязан предоставлять, а рекламораспространитель рекламопроизводитель обязаны требовать предъявления соответствующей лицензии либо ее надлежащее заверенной копии.

Эти требования к рекламе являются обязательными для рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя.

На основании ст. 30 Закона о рекламе рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части содержания информации, представляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.