Характеристика рекламного рынка в Ямало-Ненецком автономном округе (стр. 7 )

И. о. главного редактора газеты "Наш город" в адрес управления были представлены копии документов, на основании которых была оформлена и размещена реклама филиала ТГУ в г. Муравленко и ТГАСА (исх. № 000 от 26.10.04). Из представленных документов следует, что нарушение рекламного законодательства произошло по вине рекламораспространителя – газеты "Наш город" так как рекламодатели – ТГУ в г. Муравленко и ТГАСА предоставили согласно п. 2 ст. 22 Закона о рекламе соответствующие лицензии.

Реклама, в которой допущены нарушения требовании к ее содержанию, установленных законодательством РФ, в соответствии со ст. 2 Закона о рекламе является ненадлежащей рекламой.

Руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о рекламе и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1.  Признать факт распространения газетой "Наш город" ненадлежащей рекламы об образовательной деятельности филиала ТГУ в г. Муравленко и ТГАСА как распространенную с нарушением требований п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе";

2.  Вынести в адрес рекламораспространителя – газеты "Наш город" (ЯНАО, а) предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 15.11.2004 № ___ОП/501______ На № __________ от ________________

Редакция газеты "Наш город" а, г. Муравленко, ЯНАО, Тюменской обл., 629603

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

15 ноября 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/05-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

На основании своего решения от 01.01.2001 г. по делу № 05-01/05-2004 о нарушении газетой "Наш город" п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1.  Редакции газеты "Наш город" устранить нарушение п. 3 ст. 5 Закона о рекламе – распространение рекламы деятельности, подлежащей лицензированию, без указания номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

2.  В дальнейшем при размещении материалов рекламного характера, соблюдать требования Закона о рекламе.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд ЯНАО в месячный срок с момента его вынесения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 17.12.2004 № ___ОП/636______ На № __________ от ________________

Директору ООО "Салехардский видеоканал" , г. Салехард.

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/07-2004

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: , ,

рассмотрев материалы дела № 05-01/07-2004 по признакам нарушения ООО "Салехардский видеоканал" (8) п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе), возбужденного по собственной инициативе,

У С Т А Н О В И Л А:

На волнах радиостанции "Красная армия" 25 ноября 2004 г. распространена рекламная информация о страховой деятельности ОАО "Военно-страховая компания" (далее ОАО "ВСК").

На волнах радиостанции "Европа плюс" 25 ноября 2004 г. распространена рекламная информация о деятельности в области связи ЗАО "Ермак RMS".

Согласно основным понятиям, указанным в ст. 2 Закона о рекламе, реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Следовательно информация, распространяемая ООО "Салехардский видеоканал" о страховой деятельности ОАО "ВСК" и деятельности в области связи ЗАО "Ермак RMS", является рекламой.

Страховая деятельность в соответствии с Законом РФ от 01.01.01 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", подлежит лицензированию.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О связи" от 07.07.03 г. деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию.

Реклама о страховой деятельности ОАО "ВСК" и деятельности в области связи ЗАО "Ермак RMS" была размещена без номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

В конце транслируемых на радиостанциях "Красная армия" и "Европа плюс" рекламных блоках присутствовало не соответствующее п. 3 ст. 5 Закона о рекламе сообщение, что все услуги лицензированы.

В заседании Комиссии пояснил, что ООО "Салехардский видеоканал" согласно п. 2 ст. 22 Закона о рекламе затребовало у рекламодателей - ОАО "ВСК" и ЗАО "Ермак RMS", а те в свою очередь предоставили соответствующие копии лицензий. Сотрудники ООО "Салехардский видеоканал" посчитали, что достаточно будет указать в конце транслируемых на радиостанциях "Красная армия" и "Европа плюс" рекламных блоках сообщение, что все услуги лицензированы.

Получившая распространение практика сообщать в конце транслируемого рекламного блока о том, что все товары и услуги, имеют необходимые лицензии, не соответствует требованиям абз. 2 п. 3 ст. 5 Закона о рекламе. В рекламе рекламодателя, если его деятельность подлежит лицензированию, должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию. В случае обобщенного сообщения о наличии лицензии на рекламируемые виды деятельности такая информация о каждом конкретном рекламодателе отсутствует. Кроме того, у потребителя может сложиться мнение, что информация о наличии лицензии относится соответственно ко всем рекламируемым в блоке товарам или видам деятельности, которые могут и не являться лицензируемыми.

То есть нарушение п. 3 ст. 5 Закона о рекламе произошло по вине рекламораспространителя – ООО "Салехардский видеоканал"

Реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, установленных законодательством РФ, в соответствии со ст. 2 Закона о рекламе является ненадлежащей рекламой.

Руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о рекламе и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1.  Признать факт распространения ООО "Салехардский видеоканал" ненадлежащей рекламы о страховой деятельности ОАО "ВСК" и деятельности в области связи ЗАО "Ермак RMS" как распространенную с нарушением требований п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе".

2.  Вынести в адрес рекламораспространителя – ООО "Салехардский видеоканал" (ЯНАО, ) предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 17.12.2004 № ___ОП/637______ На № __________ от ________________

Директору видеоканал» , г. Салехард.

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

16 декабря 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/07-2004

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: , ,

на основании своего решения от 01.01.2001 г. по делу № 05-01/07-2004 о нарушении ООО "Салехардский видеоканал" п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1.  ООО "Салехардский видеоканал" устранить нарушение п. 3 ст. 5 Закона о рекламе – распространение рекламы деятельности, подлежащей лицензированию, без указания номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

2.  Не допускать использование в конце транслируемого радио и видео блоков обобщенного сообщения о наличии лицензии на рекламируемые виды деятельности.

В дальнейшем при размещении материалов рекламного характера, соблюдать требования Закона о рекламе.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд ЯНАО в месячный срок с момента его вынесения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 21.12.2004 № __ОП/672_______ На № __________ от ________________

Генеральному директору ЗАО "Благовест" пр-т Мира, 78в, г. Ноябрьск.

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/09-2004

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: , ,

рассмотрев материалы дела № 05-01/09-2004 по признакам нарушения газетой "Слово нефтяника" (г. Ноябрьск, пр-т Мира, 78в) п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе), возбужденного по собственной инициативе,

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО "Издательский дом "Благовест" является учредителем газеты "Слово нефтяника". В газете "Слово нефтяника" №от 01.01.01 г. размещена рекламная информация о туроператорской деятельности ООО "Эллада" ().

Согласно основным понятиям, указанным в ст. 2 Закона о рекламе, реклама это - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицам, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Следовательно, информация, распространяемая газетой "Слово нефтяника" о туроператорской деятельности ООО "Эллада", является рекламой.

Туроператорская деятельность на основании Федерального закона от 01.01.01 г. "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию.

Реклама о туроператорской деятельности ООО "Эллада" была размещена без номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

Реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, установленных законодательством РФ, в соответствии со ст. 2 Закона о рекламе является ненадлежащей рекламой.

Из информации, предоставленной генеральным директором ЗАО "Издательский дом "Благовест" (исх. от 01.01.2001 г. № 03-01/454), следует следующее:

В №от 01.01.2001 г. газеты "Слово нефтяника" была размещена рекламная информация о туроператорской деятельности ПБОЮЛ , а не ООО "Эллада".

Текст рекламного объявления был представлен рекламодателем в письме от 01.01.2001 года и ЗАО "ИД "Благовест" не редактировался.

ЗАО "ИД "Благовест" при приеме заказа на размещение указанной рекламы в соответствии с п. 2 ст. 22 Закона о рекламе была затребована у рекламодателя – ООО "Эллада" соответствующая копия лицензии. До начала распространения рекламы копия лицензии рекламодателем не была представлена, несмотря на то, что последний был своевременно проинформирован об обстоятельствах, которые могут привести к нарушению законодательства о рекламе. В связи с этим, перед повторной публикацией рекламы ЗАО "ИД "Благовест" вновь была затребована копия лицензии на осуществление туроператорской деятельности. После повторного обращения копия лицензии была ЗАО "ИД "Благовест" получена и при последующей публикации данной рекламы в ней уже был указан номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего её.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, то при рекламе соответствующего товара, а также при рекламе самого рекламодателя последний обязан предоставлять, а рекламораспространитель и рекламопроизводитель обязаны требовать предъявления соответствующей лицензии либо ее надлежаще заверенной копии. Эти требования к рекламе являются обязательными для рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя.

Ненадлежащее исполнение данного требования может рассматриваться в качестве виновного деяния, поскольку согласно КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом исполнение указанной обязанности должно быть документально подтверждено рекламораспространителем в случае предъявления ему претензий со стороны контролирующих органов.

Согласно абз. 2 ст. 23 Закона о рекламе, если рекламодатель, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение рекламопроизводителя, не изменит свое требование к рекламе либо не устранит обстоятельства, которые могут сделать рекламу ненадлежащей, рекламопроизводитель вправе в установленном порядке расторгнуть договор и потребовать полного возмещения убытков, если договором не предусмотрено иное.

ЗАО "Издательский дом "Благовест" является профессиональным участником рекламной деятельности и осуществляет свою деятельность на постоянной основе.

Учитывая то, что ЗАО "Издательский дом "Благовест" не подтвердил документально исполнение своей обязанности (запрос либо требование предъявления соответствующей лицензии у рекламодателя ПБОЮЛ ) и не использовал установленное абз. 2 ст. 23 Закона о рекламе право расторгнуть договор в случае не устранения рекламодателем обстоятельств, которые могут сделать рекламу ненадлежащей, то в его действиях усматривается нарушение абз. 3 ст. 5 Закона о рекламе.

Реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, установленных законодательством РФ, в соответствии со ст. 2 Закона о рекламе является ненадлежащей рекламой.

Руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о рекламе и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1.  Признать факт распространения газетой "Слово нефтяника" ЗАО "Издательский дом "Благовест" ненадлежащей рекламы о туроператорской деятельности ООО "Эллада" (ПБОЮЛ ), распространенную с нарушением требований п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе".

2.  Вынести в адрес рекламораспространителя – газеты "Слово нефтяника" ЗАО "ИД "Благовест" (ЯНАО, г. Ноябрьск, пр-т, Мира, 78в) предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru ___ 21.12.2004 _­__ № ___ОП/673______ На № __________ от ________________

Генеральному директору ЗАО "Благовест" пр-т Мира, 78в, г. Ноябрьск.

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

21 декабря 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/09-2004

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: ,

на основании своего решения от 01.01.2001 г. по делу № 05-01/09-2004 о нарушении ЗАО "Издательский дом "Благовест" п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" (далее – Закон о рекламе) и в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о рекламе,

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1.  Газете "Слово нефтяника" ЗАО "Издательский дом "Благовест" при распространении рекламы деятельности, подлежащей лицензированию, не допускать нарушения требований п. 3 ст. 5 Закона о рекламе – распространение рекламы деятельности, подлежащей лицензированию, без указания номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

2.  В дальнейшем при распространении материалов рекламного характера, соблюдать требования Закона о рекламе.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд ЯНАО в месячный срок с момента его вынесения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 30.12.2004 № ___ОП/704______ На № __________ от ________________

Генеральному директору RMS» ул. Мира, 4, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, 628011

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/10-2004

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: , ,

рассмотрев материалы дела № 05-01/10-2004 по признакам нарушения ЗАО "Ермак RMS" (г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 4) п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" от 18.07.95 г. (далее Закон о рекламе), возбужденного по собственной инициативе,

У С Т А Н О В И Л А:

На конвертах, реализуемых с авиабилетами авиакомпании ОАО "АТК "Ямал", размещена информация о деятельности в области связи оператора сотовой связи ЗАО "Ермак RMS" (г. Ханты-Мансийск).

Согласно основным понятиям, указанным в ст. 2 Закона о рекламе, реклама это - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.

Следовательно, информация, размещенная на конвертах, реализуемых с авиабилетами авиакомпании ОАО "АТК "Ямал" о деятельности в области связи оператора сотовой связи ЗАО "Ермак RMS", является рекламой.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О связи" от 07.07.03 г. деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия).

Согласно п. 3 ст. 5 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а также наименование органа, выдавшего эту лицензию.

Реклама об операторе сотовой связи ЗАО "Ермак RMS" была размещена без номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

Из информации, предоставленной директором Ямало-Ненецкого отделения сотовой связи ЗАО "Ермак RMS" (исх. № ОП/578 от 01.01.2001 г.), следует:

ЗАО "Ермак RMS" на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов оказывает услуги сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 900 МГц на основании лицензии № 000 от 01.01.01 года, выданной Государственным комитетом Российской Федерации по связи и информации.

Размещение рекламной информации о деятельности в области связи оператора сотовой связи ЗАО "Ермак RMS" на конвертах, реализуемых с авиабилетами авиакомпании ОАО "АТК "Ямал", осуществлялось на основании договоров между ОАО "Уралсвязьинформ" и ОАО "АТК "Ямал", и между Государственным издательско-полиграфическим предприятием "Тюмень" и ОАО "АТК "Ямал".

Взаимоотношения между ЗАО "Ермак RMS" и ОАО "Уралсвязьинформ" регулируются Договором поручения № 2 от 01.01.01 года, а также Соглашением о взаимодействии в переходный период на территории ЯНАО от 01.01.01 года между ЗАО "Ермак RMS" ОАО "Уралсвязьинформ". Согласно п. 2.2 договора поручения № 2 от 01.01.01 года Поверенный (ОАО "Уралсвязьинформ") имеет право от имени и за счёт Доверителя (ЗАО "Ермак RMS") осуществлять рекламную деятельность.

30 мая 2003 года между Государственным издательско-полиграфическим предприятием "Тюмень" (далее - ГИПП "Тюмень"), именуемым в дальнейшем "Исполнитель", . А.Нежданова, и Ямало-Ненецким филиалом электросвязи ОАО "Уралсвязьинформ", именуемым в дальнейшем "Заказчик", . И.Кашина, был заключен договор на оказание полиграфических услуг.

Предметом указанного договора является оказание Исполнителем полиграфических услуг (изготовление конвертов с рекламной информацией о деятельности в области связи ЗАО "Ермак RMS").

На заседании комиссии начальник юридического отдела Ямало-Ненецкого филиала электросвязи ОАО "Уралсвязьинформ" пояснил, что в данном случае ОАО "Уралсвязьинформ" по договору на оказание полиграфических услуг от 01.01.01 года оплатило общую стоимость работ по изготовлению конвертов с рекламной информацией о деятельности в области связи ЗАО "Ермак RMS", а рекламный эскиз (рекламная информация) в адрес ГИПП "Тюмень" предоставило ЗАО "Ермак RMS".

Согласно ст. 2 Закона о рекламе рекламодатель это – юридическое или физическое лицо, являющееся источником рекламной информации для производства, размещения, последующего распространения рекламы.

То есть рекламодателем информации, размещенной на конвертах, реализуемых с авиабилетами авиакомпании ОАО "АТК "Ямал" о деятельности в области связи оператора сотовой связи ЗАО "Ермак RMS", является также ЗАО "Ермак RMS".

Пометка о номере лицензии, а также наименовании органа, выдавшего эту лицензию, относится к содержанию рекламной информации.

На основании ст. 30 Закона о рекламе рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части содержания информации, представляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.

ЗАО "Ермак RMS" не доказало, что предоставило согласно п. 2 ст. 22 Закона о рекламе в адрес ГИПП "Тюмень" соответствующую лицензию.

Согласно ст. 30 Закона о рекламе рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части оформления, производства, подготовки рекламы.

Согласно п. 2 ст. 22 Закона о рекламе, если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, то при рекламе соответствующего товара, а также при рекламе самого рекламодателя последний обязан предоставлять, а рекламораспространитель и рекламопроизводитель обязаны требовать предъявления соответствующей лицензии либо ее надлежаще заверенной копии.

Реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, установленных законодательством РФ, в соответствии со ст. 2 Закона о рекламе является ненадлежащей рекламой.

Руководствуясь п. 1 ст. 26 Закона о рекламе и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1.  Признать факт размещения ЗАО "Ермак RMS" ненадлежащей рекламы о своей деятельности в области связи как размещенную с нарушением требований п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе".

2.  Вынести в адрес рекламодателя - ЗАО "Ермак RMS" (ХМАО, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 4) предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента вынесения решения.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ по Ямало-Ненецкому автономному округу ул. Губкина, г. Салехард, 629001 тел./ e-mail: *****@***ru 30.12.2004 № __ОП/705_______ На № __________ от ________________

Генеральному директору ЗАО "Ермак RMS" ул. Мира, 4, г. Ханты-Мансийск, ХМАО-Югра, 628011

ПРЕДПИСАНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ

29 декабря 2004 г. г. Салехард

Дело № 05-01/10-2004

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии: , ,

на основании своего решения от 01.01.2001 г. по делу № 05-01/10-2004 о нарушении ЗАО "Ермак RMS" п. 3 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о рекламе

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

ЗАО "Ермак RMS" в срок до 14 января 2005 года устранить нарушение п. 3 ст. 5 Закона о рекламе – распространение рекламы деятельности, подлежащей лицензированию, без указания номера лицензии, а также наименования органа, выдавшего эту лицензию.

В дальнейшем при размещении материалов рекламного характера соблюдать требования Закона о рекламе.

О выполнении настоящего предписания ЗАО "Ермак RMS" сообщить в управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в срок до 20 января 2005 года.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа влечет за собой, согласно п. 2 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административную ответственность юридического лица в виде штрафа в размере от двух до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Председатель Комиссии:

Члены Комиссии:

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ И ПОДДЕРЖКЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (Западно-Сибирское ТУ МАП России) г. Салехард, 629001 Телефон (факс): (349 E-mail: *****@***ru 30.03.2004  № ___ОП/364___ На № _____________ от ________________	ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович ЯНАО, г. Лабытнанги,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении штрафа по делу 05-02/01-2004

об административном правонарушении

30 марта 2004 г. г. Салехард

Руководитель Западно-Сибирского территориального управления МАП России , рассмотрев заявление (, кв. 2), протокол и материалы дела № 05-02/01-2004 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ПБОЮЛ Ахметов Сулейман Ахатович (ЯНАО г. Лабытнанги, ул. Ленина д. 24 кв. 6) по нарушению:

- п. 4 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" (далее Закон о рекламе) – размещение рекламы товаров подлежащих обязательной сертификации без пометки "подлежит обязательной сертификации" и размещение недостоверной рекламы;

- абз. 4 ст. 7 Закона о рекламе – размещение недостоверной рекламы.

Руководствуясь статьями 28.1, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 1 ст. 26 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктом 2.10 Порядка рассмотрения дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

УСТАНОВИЛ:

На телеканале "ТНТ" распространялась реклама следующего содержания:

"Уважаемые Салехардцы! – открылся салон "Алекс – мебель" мы всегда рады предложить Вам мягкую, корпусную и офисную мебель на любой вкус, имеется в продаже плетеная мебель российских производителей, в случае предварительного заказа стоимость мебели дешевле на 30 % (выборочно на отдельные элементы)". Сообщение в скобках в рекламной заставке не озвучивалось и проявлялось на две секунды мелким шрифтом и, по сути, сделано формально и воспринимается с трудом.