Характеристики культурной среды г. Сургут (стр. 4 )

2006/2008	2008/2009	2009/2010	2006/2010
0,94	0,97	0,98	0,88

В части культурных способов проведения досуга продолжается падение рейтингов чтения и слушания музыки, заниматься физкультурой горожане стали несколько больше, рейтинг таких способов времяпровождения, как «культурные мероприятия», «творчество» и занятия в любительских объединениях, почти не изменился, пребывая уже весьма длительное время на низком уровне. Заметный отрицательный рейтинг у позиции «развлекательные заведения» (-3,24% в год), но вряд ли такой способ времяпровождения можно назвать продуктивным, а его «культурная ценность» весьма сомнительна.

5. Представления респондентов о том, кто обусловливает создание и существование культурной среды города (в %)

	2005г.	2006г.	2008г.	2009г.	2010г.	тренд
Работники учреждений культуры и досуга, организующие работу учреждений	45,9	45,8	36,1	40,4	44,3	-0,86
Средства массовой информации	30,5	28,5	21,7	20,1	40,9	1,24
Творческая интеллигенция (поэты, художники, танцоры и т. д.), создающие новые, авангардные произведения и формы искусства	29,8	24,5	25,4	31,6	39,0	2,55
Те, кто по своей инициативе «запускает» культурные, социально значимые проекты (фестивали, выставки, концерты и т. п.)	43,3	39,7	37,3	39,2	35,8	-1,55
Учителя, которые прививают детям культурные нормы	29,3	39,2	25,4	26,7	34,5	-0,21
Интеллигенция города, воспроизводящая на себе культурные нормы (соблюдающая культурные нормы – труда, поведения и т. д.)	24,0	19,0	27,7	27,5	26,8	1,41
Городские власти	28,8	34,2	25,4	17,6	14,8	-4,46

Оценка вклада различных групп в формирование городской культурной среды в целом изменилась мало, но вполне определенно обозначился заметный отрицательный тренд позиции «Городские власти»: - 4,46% в год. Возможно, информированность горожан о деятельности работников Департамента культуры не представлена достаточно широко и состав деятельности городских властей в сфере культуры не ясен горожанам[1].

6. Представления респондентов о культурной среде города (в %)

	2005г.	2006г.	2008г.	2009г.	2010г.	тренд
«У нас с культурой все в порядке»	16,4	23,7	19,3	18,2	19,5	0,07
«Мне нравится богатство и разнообразие городской культурной жизни»	Ú	Ú	Ú	11,3	11,2	Ú
«Я горжусь культурными достижениями нашего города»	15,7	19,0	11,3	11,3	16,0	-0,71
«Мне нравится, что творческие коллективы города известны не только у нас»	Ú	Ú	Ú	10,6	10,3	Ú
Сумма	32,1	42,7	30,6	51,4	57,0	5,85
«Культурные люди есть, но «погоды» они не делают»	37,2	26,2	23,8	26,6	31,5	-1,1
«Хорошие, профессиональные творческие коллективы есть, но они мало кому в городе известны»	32,1	27,2	27,5	23,0	21,5	-2,54
«Мне надоело слышать, что все наши культурные достижения обусловлены большим бюджетом»	15,9	7,0	14,4	7,4	9,7	-1,2
«Пьяные на улицах не валяются, нет уличных драк – «от добра добра не ищут»	2,8	5,6	4,5	5,8	8,3	1,12
Сумма	88,0	66,0	70,2	62,8	71,0	-3,72
«Как дела с культурой – не знаю, но на улицах и в подъездах грязно»	26,0	13,1	22,1	23,3	20,3	-0,12
«По-моему, в нашем городе нет настоящей культуры»	22,2	12,9	15,3	14,9	16,0	-1,04
«Шума много, а культуры как не было, так и нет»	15,5	11,0	12,2	16,8	15,5	0,58
«Места у нас суровые, не до культуры нам»	3,3	5,2	4,0	6,0	10,9	1,6
«Здесь не столица, такого разнообразия и качества здесь не может быть»	10,8	13,1	15,6	12,2	10,6	-0,13
Сумма	77,8	55,3	69,2	73,2	73,3	0,89
Не осведомлены о культурной жизни города	11,5	12,4	11,6	7,0	2,6	-2,32

Несмотря на некоторые изменения в списке альтернатив, общая структура распределений сохранилась. Примечательно, что тренды «положительных» представлений – весьма невелики также как и суммы значений позиций по годам.