Міжнародне право навколишнього середовища (стр. 26 )

Санкції

Стокгольмська декларація принципів з навколишнього для людини середовища

Тваринний світ

Торгівля квотами на викиди

Традиційні знання

Транскордонне забруднення повітря

Унілатералізм

Утилізація

Фауна

Флора

Фрагментація

Ядерна безпека

Ядерна діяльність

SLAPP-процеси

Іменний покажчик

Авраменко І. М.

І.

І.

Бонайн Дж.

Вірамантрі

Доріа Ж.

Задорожній О. В.

Каффрей

Кісс О.

Конфуцій

Ксентіні Ф. З.

Кукушкіна А. В.

Лукашук І. І.

І.

Медведєва М. О.

Моісеєв Є.

Микієвич М. М.

Мухін І.

Нестеренко Є. А.

Прісняков В.

Савел’єва Л. В.

Соммер Дж.

Трет’якова А. О.

Фіцморіс М.

[1] Кукушкина А. В. Международно-правовая охрана окружающей среды / Международное право: Учеб. / Отв. ред. , . – М.: Международные отношения, 2000. – С. 597.

[2] В. Международно-правовая охрана окружающей среды. – С. 597–598; А. Международное экологическое право / Международное публичное право: Учеб. / , , [и др.] / Отв. ред. . – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 625.

[3] А., И. Международно-правовая охрана окружающей среды и права человека. – Минск: “World Wide Printing”, 1999. – С. 27–28.

[4] Sands Ph. Principles of international environmental law. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 2-d ed. – P. 3.

[5] Hahn R., Richards K. The internationalisation of environmental regulation // Harvard International Law Journal. – 1989. – Vol. 30. – P. 433–440.

[6] Sands Ph. Principles of international environmental law. – Р. 11–15.

[7] И. Международное право окружающей среды / Международное право. Особенная часть: Учеб. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. – С. 136.

[8] А., И. – С. 29.

[9] Международное право: Учеб. для юрид. спец. вузов МВД; Ун-т внутр. дел. — Х.: Консум, 1999. — 526 с.

[10] Міжнародне право навколишнього середовища / Міжнародне право: Основні галузі: Підруч. / За ред. . – К.: Либідь, 2004. – С. 503.

[11] Міжнародне право навколишнього середовища. – С. 504.

[12] , – С. 30.

[13] , , Бонайн Дж. Е. Актуальні проблеми міжнародного права навколишнього середовища. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені І. Франка, 2002. – С. 19.

[14] Міжнародне право навколишнього середовища. – С. 506.

[15] А., И. – С. 53.

[16] , , Задорожній О. В. Міжнародне право. Основи теорії: Підруч. / За ред. . – К.: Либідь, 2002. – С. 25–27.

[17] Louka E. International environmental law: fairness, effectiveness and world order. – Cambridge, England: Cambridge University Press, 2006. – P. 4.

[18] Convention on сivil liability for damage resulting from activities dangerous to the environment, 21 June 1993, Lugano // European Treaty Series. – 1993. – № 000. – Р. 1–16.

[19] Draft principles on the allocation of loss in the case of ransboundary harm arising out of hazardous activities

http://untreaty. un. org/ilc/texts/instruments/english/draft%20articles/9_10_2006.pdf

[20] Sands Ph. Principles of international environmental law. – Р. 16.

[21] Sands Ph. Principles of international environmental law. – Р. 112; Shelton D., Kiss A. Judicial handbook on environmental law. – Nairobi: United Nations Environment Programme, 2005. – P. 5.

[22] Louka E. – Р. 29.

[23] Програма дій «Порядок денний на ХХІ століття (Agenda 21)»: Ухвалена Конференцією ООН з навколишнього середовища і розвитку в Ріо-де-Жанейро (Саміт «Планета Земля» 1992). – Вид. 2-ге. – К.: Інтелсфера, 2000. – 360 с.

[24] , , Бонайн Дж. Е. – С. 19.

[25] Louka Е. – Р. 65–76.

[26] А., И. – С.30–31.

[27] Див.: Андрійчук О. Українська юридична термінологія // Юридична газета. – 28 квітня 2006 року. – № 8(65); Льовін А. МГП на укрмові // Український часопис міжнародного права. – 2006. – № 2. – С.67–73.

[28] Національному атласу України – правильні означення // Дзеркало тижня. – 23 червня 2007 року. – № 24(653).

[29] Там само.

[30] Рамкова конвенція про охорону та сталий розвиток Карпат 2003 р. http://zakon. rada. /cgi-bin/laws/main. cgi? nreg=998_164

[31] Sands Ph. Principles of international environmental law. – Р. 25–26; Проблема окружающей среды в деятельности ООН. – М.: Наука, 1984. – С. 52–53.

[32] Міжнародне право стародавнього світу. – К.: Україна, 2004. – С. 412.

[33] Shelton D., Kiss A. Judicial handbook on environmental law. – P. 5.

[34] Там само.

[35] М. Международное экологическое право: Учеб. пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – С. 6–7.

[36] Fitzmaurice M. A. International protection of the environment. – The Hague/Boston/London: Martinus Nijhoff Publishers, 2002. – Р. 28–29.

[37] Международное право и охрана окружающей среды. http://zhurnal. *****/o/oleg_w_m/cdocumentsandsettingsolegmoidokumentymezhdunarodnoeprawoiohranaokruzhajushejsredyrtf. shtml

[38] Sands Ph. Principles of international environmental law. – Р. 32–33.

[39] – С. 139.

[40] Fitzmaurice M. A. International protection of the environment. – P. 44.

[41] Див.: Міжнародне право навколишнього середовища. – С. 509.

[42] , , Бонайн Дж. Е. – С. 55.

[43] Міжнародне право навколишнього середовища. – С. 509.

[44] А., И. – С. 35.

[45] Sands Ph. Principles of international environmental law. – Р. 126–127.

[46] Louka E. – P. 110–111.

[47] Fitzmaurice M. A. International protection of the environment. – P. 103–104.

[48] Kimball L. Environmental law and policy in Antarctica / Ph. Sands (ed.). Greening International Law. – London: Euroscan, 1993. – P. 122–139.

[49] Він також не діє в міжнародному гуманітарному праві та міжнародному праві прав людини.

[50] Kiss A., Shelton D. International environmental law. – Nairobi: UNEP, 2004. – P. 44–45.

[51] Fitzmaurice M. A. International protection of the environment. – P. 107, 113–114.

[52] Статут Міжнародного Суду ООН, 26 червня 1945 р. http://www. un. org/russian/documen/basicdoc/statut. htm

[53] Статут Організації Об’єднаних Націй, 26 червня 1945 р. www. un. org/ru/documents/charter/

[54] Sands Ph. Principles of international environmental law. – Р. 153.

[55] Наприклад, у Заключному акті НБСЄ 1975 р. визначено основні галузі співробітництва держав у сфері охорони навколишнього середовища (глава 5): боротьба із забрудненням повітря, охорона вод від забруднення та використання прісних вод, охорона морського середовища, ґрунтів і використання земель, охорона природи і заповідники, поліпшення стану навколишнього середовища в населених пунктах, фундаментальні дослідження, спостереження, прогноз і оцінка змін у навколишньому середовищі. Див: Заключний акт Наради з безпеки і співробітництва в Європі, 1 серпня 1975 р. http://www. osce. org/documents/mcs/1975/08/4044_ru. pdf

[56] Односторонние акты государств // Организация Объединенных Наций. Доклад Комиссии международного права. Пятьдесят восьмая сессия. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Шестьдесят первая сессия. Дополнение № 10 (А/61/10). – С. 368–387. – http://untreaty. un. org/ilc/reports/2006/russian/annexes. pdf

[57] Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию, 14 июня 1992 г. // Действующее международное право: В 3-х т. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – Т. 3. – С. 687–692.

[58] Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию, 4 сентября 2002 г., п. 32. http://trade. ec. europa. eu/doclib/docs/2004/april/tradoc_116827.pdf

[59] Boisson L. de Chazournes. Unilateralism and environmental protection: issues of perception and reality of issues // European Journal of International Law. – 2000. – Vol. 11, No. 2. – P. 317.

[60] Nuclear tests case (Australia v. France). Judgment of International Court of Justice, 20 December 1974 // ICJ Reports. – 1947. – Р. 267.

[61] Boisson L. de Chazournes. – Р. 317.

[62] Byers M. Reciprocity and the making of international environmental law. http://www. law. duke. edu/news/papers/strategyandpersuasion. pdf

[63] Там само.

[64] Там само.

[65] Boisson L. de Chazournes. – P. 316.

[66] Behring Fur Seals Arbitration (Great Britain v. United States), 1893 // Moore’s International Arbitration Awards. – 1893. – Vol. 1. – P. 755.

[67] O'Connell K. Whaling update: higher quotas and additional species targeted // Whales Alive! – Vol. XVI., No. 1. – January 2007. http://csiwhalesalive. org/csi07102.html

[68] Brunnee J. The United States and International Environmental Law: Living with the elephant // European Journal of International Law. – 2004. – Vol. 15, No. 4. – P. 630–631.

[69] Див. справу про озеро Лану 1957 р., справу про тихоокеанських морських котиків 1893 р., справу Габчіково-Надьмарош 1997 р., справу про розмежування юрисдикції у сфері управління рибними ресурсами 1998 р.

[70] Bodansky D. What’s so bad about unilateral action to protect the environment // European Journal of International Law. – 2000. – Vol. 11, No. 2. – P. 340, 345, 346.

[71] И. – С. 144.

[72] Там само. – С. 145.

[73] , – С. 42.

[74] В. Международно-правовая охрана окружающей среды. – С. 599.

[75] Міжнародне право навколишнього середовища. – С. 516–517.

[76] , , Бонайн Дж. Е. – С. 27–28.

[77] И. – С. 145.

[78] В. Международно-правовая охрана окружающей среды. – С. 599–601.

[79] А. – С. 627–632.

[80] , – С. 43–49.

[81] А. Принципы международного права в охране окружающей среды и их роль в системе экологического законодательства России // Международное публичное и частное право. – 2006. – № 2(29). – С. 38–41.

[82] Sands Ph. Principles of international environmental law. – P. 231.

[83] Shelton D., Kiss A. Judicial handbook on environmental law. – P. 20–25.

[84] Louka E. – P. 49–55.

[85] Г. Міжнародне право навколишнього середовища. – С. 512–513.

[86] Там само. – С. 515–516.

[87] Прикладом судового захисту таких прав може слугувати рішення міжнародного арбітражного трибуналу у справі Central Rhodophia Forests (Bulgaria v. Greece) 1933.

[88] Халла.

[89] Kuokkanen T. Background and evolution of the principle of permanent sovereignty over natural resources. – P. 97–108. http://www. joensuu. fi/unep/envlaw/Julkaisut/Review/2005ReviewPartII. pdf

[90] 1803 (XVII) Permanent sovereignty over natural resources. Resolutions adopted on the reports of the Second Committee. http://daccessdds. un. org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/193/11/PDF/NR019311.pdf? OpenElement

[91] Хартия экономических прав и обязанностей государств, 12 декабря 1974 г. // Действующее международное право: В 3-х т. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – Т. 3. – С. 135–145, ст. 2.

[92] Kuokkanen T. – Р. 105.

[93] Sands Ph. Principles of international environmental law. – P. 236.

[94] Стокгольмская декларация, 16 июня 1972 г. // Действующее международное право: В 3-х т. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – Т. 3. – С. 682–687.

[95] Texaco Overseas Petroleum Co. and California Asiatic Oil Co. v. Libya, 1977; Kuwait v. American Independent Oil Co., 1982.

[96] The diversion of water from the Meuse (The Netherlands v. Belgium), Judgment of 28 June 1937 // ICJ Reports. – 1937. – P. 4–33.

[97] Certain phosphate lands in Nauru (Nauru v. Australia), Preliminary objections, Judgment of 26 June 1992 // ICJ Reports. – 1992. – P. 240–269.

[98] Мухин И.А. – С. 39.

[99] Trial Smelter (United States v. Canada), 16 April 1938 and 11 March 1941 // Reports of international arbitral awards. – 2006. – Vol. III. – P. 1905–1982.

[100] The diversion of water from the Meuse. – P. 26.

[101] Nuclear tests case. – Р. 347, 389.

[102] Advisory opinion on the Legality of the threat or use of the nuclear weapons 1996 // ICJ Reports. – P. 241, рara. 29.

[103] Sands Ph. Principles of international environmental law. – P. 799; Louka E. – P. 114.

[104] , , Бонайн Дж. Е. – С. 36.

[105] Конвенція про оцінку впливу на навколишнє середовище у транскордонному контексті, 25 лютого 1991 р. // Збірник міжнародно-правових актів у сфері охорони довкілля. – Вид. 2-ге, доп. – Львів: Норма, 2002. – С. 66–77, ст. 2.

[106] Наприклад, Рекомендація Ради ОЕСР С («Оцінка проектів, які можуть мати значний вплив на навколишнє середовище» 1979 р., Правова стратегія ФАО про оцінку впливу на навколишнє середовище і розвиток сільського господарства 1982 р.

[107] The MOX Plant case (Ireland v. the United Kingdom), Request for provisional measures, Order of 3 December 2001// http://www. itlos. org/cgi-bin/cases/case_detail. pl? id=10&lang=en#order

[108] Case C-459/03: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 30 May 2006 — Commission of the European Communities v. Ireland // Official Journal of the European Union. – 15 July 2006. – Vol. 49. – C 165. – P. 2–3;

Case C-508/03: Judgment of the Court (First Chamber) of 4 May 2006 — Commission of the European Communities v. the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland // Official Journal of the European Union. – 15 July 2006. – Vol. 49. – C 165. – P. 3;

Case C-98/04: Judgment of the Court (Second Chamber) of 4 May 2006 — Commission of the European Communities v. the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland // Official Journal of the European Union. – 15 July 2006. – Vol. 49. – C 165. – P. 3.

[109] Request for an examination of the situation in accordance with paragraph 63 of the Court’s Judgment of 20 December 1974 in the Nuclear Tests (New Zealand v. France) Case, Order of 22 September 1995 // ICJ Reports. – 1995. – P. 288.

[110] Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia). Judgment of 25 September 1997 // ICJ Reports. – 1997. – P. 7.

[111] Louka E. – P. 117–118.

[112] , , Бонайн Дж. Е. – С. 157–160.

[113] Там само. – С. 162.

[114] Там само. – С. 166–167.

[115] Медведєва М. О. Міжнародне право та біотехнології / Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Інститут міжнародних відносин. – К.: Видавничий дім «Промені», 2006. – С. 54–55.

[116] Sands Ph. Principles of international environmental law. – P. 829, 847.

[117] Lake Lanoux arbitration (France v. Spain). Arbitral Tribunal Award of 16 November 1957 // International Law Reports. – 1957. – Vol. 24. – P. 101.

[118] The MOX Plant case. – Para. 84.

[119] Dispute concerning access to information under article 9 of the OSPAR Convention (Ireland v. the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland). Final award of the Permanent Court of arbitration of 2 July 2003.

http://www. pca-cpa. org/showfile. asp? fil_id=447

[120] Louka E. – P. 120.

[121] – С. 629.

[122] De Sadeleer N. Environmental principles – from political slogans to legal rules. – Oxford: Оxford University Press, 2002. – P. 67.

[123] Raffensperger C., Barrett K. In defense of the precautionary principle // Nature Biotechnology. – 2001. – Vol. 19, № 9. – P. 811–812.

[124] Lehmann V. From Rio to Johannesburg and beyond: globalizing precaution for genetically modified organisms. – Report for the Heinrich Böll Foundation. – Washington, 2002. – P. 6.

[125] Precaution in international sustainable development law. – A CISDL legal brief, 2002. www. cisdl. org/pdf/brief_precaution. pdf

[126] Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии, 29 января 2000 г. // Збірник міжнародно-правових актів у сфері охорони довкілля. – Вид. 2-ге, доп. – Львів: Норма, 2002. – С. 343–358.

[127] Gabcikovo-Nagymaros Project. – Paras. 54–55.

[128] Sands Ph. International courts and the precautionary principles // Precaution from Rio to Johannesburg: proceedings of a Geneva Environment Network roundtable. www. environmenthouse. ch/Roundtables/pp%20report/pp%20report%20e. pdf

[129] Southern Bluefin tuna cases (New Zealand v. Japan; Australia v. Japan). Request for provisional measures, Order of the International Tribunal for the law of the sea of 27 August 1999. http://www. itlos. org/start2_en. html

[130] Sands Ph. International courts and the precautionary principles.

[131] Baily R. The looming trade war over plant biotechnology // Trade Policy Analysis. – August 1, 2002. – № 18. www. freetrade. org/pubs/pas/tpa-018.pdf

[132] WTO, EC – Measures concerning meat and meat products (hormones) // Report of the Appelate Body: WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R. – 16 January 1998. – P. 6–7, 17, 23.

[133] WTO, Japan – Measures affecting agricultural products // Report of the Appellate Body: WT/DS76/AB/R. – 22 February 1999. – P. 23–24.

[134] Shelton D., Kiss A. Judicial handbook on environmental law. – P. 22.

[135] Sands Ph. Principles of international environmental law. – P. 280.

[136] Case C-293/97 R. v. Secretary of State for the Environment and Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte H. A. Standley and Others and D. G. D. Metson and Others (1999).

[137] Louka E. – P.54.

[138] McIntyre O. The Emergence of an ‘Ecosystem Approach’ to the protection of international watercourses under International Law // Review of European Community and International Environmental Law. – Vol. 13, No. 1. – 2004. – P. 1–14.

[139] Korn H., Schliep R. and Stadler J. (Eds.). Report of the International Workshop on the «Further development of the ecosystem approach». – Bonn: BfN – Skripten 78, 2003. – P. 28.

[140] Hartje V., Klaphake A. and Schliep R. The international debate on the ecosystem approach. Critical review – International actors: Obstacles and challenges. – Bonn: BfN - Skripten 80, 2003. – P. 12.

[141] Конвенція про біорізноманіття, ст. 61–68, 116–120, 194 Конвенції ООН з морського права, Угода про транскордонні рибні запаси 1995 р., Конвенція СІТЕС, Рамсарська конвенція, Боннська конвенція, Конвенція про всесвітню спадщину.

[142] Стокгольмська декларація, Декларація Ріо, резолюція ГА ООН 61/105 «Забезпечення сталого рибальства, у тому числі за рахунок реалізації Угоди 1995 року про здійснення положень Конвенції Організації Об’єднаних Націй з морського права від 10 грудня 1982 року, які стосуються збереження транскордонних рибних запасів та запасів далеко мігруючих риб і управління ними, і пов'язаних з нею документів», 2006 р., Резолюція ГА ООН 61/222 «Світовий океан і морське право» 2006 р., Рейк’явікська декларація про відповідальне рибальство в морській екосистемі 2001 р., Технічні керівні принципи ФАО про відповідальне рибальство 2003 р., Кодекс поведінки ФAO про відповідальне рибальство 1995 р.

[143] Протокол з охорони навколишнього середовища до Договору про Антарктику 1991 р., Конвенція про збереження морських живих ресурсів Антарктики 1980 р., Конвенція про захист Альп 1991 р., Конвенція про охорону та сталий розвиток Карпат 2003 р.

[144] Конвенція про право несудноплавного використання міжнародних водотоків 1997 р.

[145] На сьогодні немає однозначного розуміння статусу Антарктики: внаслідок відсутності прямої вказівки на це в Договорі про Антарктику 1959 р. деякі учені ставлять під сумнів статус Антарктики як спільної спадщини людства, тим більше, що води навколо неї є водами відкритого моря, де діють усі свободи відкритого моря.

[146] Kiss A., Shelton D. International environmental law. – P. 11–13.

[147] , Роль института кодификации и прогрессивного развития в формировании международного экологического права // Международное публичное и частное право. – 2005. – № 3(24). – С. 52–57.

[148] Там само.

[149] А. К вопросу о кодификации и прогрессивном развитии международного права в области защиты окружающей среды // Советский ежегодник международного права. – 1983. – М., 1984. – С. 100–108.

[150] Там само.

[151] Там само.

[152] IUCN Commission on Environmental Law. Draft international covenant on environment and development. – IUCN: Gland and Cambridge, 2000. – 2-nd ed.: updated text. – P. xiii.

[153] Там само.

[154] Там само.

[155] С. Глобальная экологическая безопасность – международно-правовой аспект // Советское государство и право. – 1989. — № 1. – С. 84–92.

[156] А. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (По материалам «круглого стола») // Право и политика. – 2001. – № 5. – С. 111.

[157] С. – С. 84.

[158] С. Право міжнародної безпеки. Курс лекцій. – К.: Інситут міжнародних відносин, 2007. – С. 132.

[159] І. Право екологічної безпеки: Навч. та наук.– практ. посіб. – К.: Знання – Прес, 2002. – С. 22, 34.

[160] П. Принцип экологической безопасности в современном международном праве // Правоведение. – 1989. — № 3. – С. 49.

[161] В. Становление принципа экологической безопасности в современном международном праве // Московский журнал международного права. – 1994. – № 4. – С.86–98.

[162] Environmental change and international law: New challenges and dimensions / E. Brown Weiss. – Tokyo: The United Nations University Press, 1992. http://www. unu. edu/unupress/unupbooks/uu25ee/uu25ee00.htm

[163] С. – С. 132.

[164] С. – С. 85.

[165] A/C.2/42/L.34, 30 October 1987.

[166] Environmental change and international law: New challenges and dimensions.

[167] Ржевська В. С. – С. 147.

[168] Concept of International Ecological Security (aide-mémoire, E/1988/105. reflecting the views of the countries of eastern Europe. Submitted by Ambassador Milos Viejvoda [Czechoslovakia] at ECOSOC, Geneva, 6–29 July 1988) // Environmental Policy and Law. – Vol. 18. – P. 189–190.

[169] В. Становление принципа экологической безопасности в современном международном праве. – С. 86–98.

[170] Там само. — С. 88.

[171] А. Экологическая безопасность как элемент всеобъемлющей системы международной безопасности. Советская дипломатия в борьбе за мир и международную безопасность: от Декрета о мире к всеобъемлющей системе международной безопасности / Материалы международной научной конференции 9–10 апреля 1987 г. – М., 1987. – С. 73.

[172] В. Становление принципа экологической безопасности в современном международном праве. – С. 90.

[173] В., Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. . – М., 1999. – С. 47.

[174] Наприклад, див.: Sands Ph. Principles of international environmental law. – P. 10, 252.

[175] Fitzmaurice M. A. The contribution of environmental law to the development of modern environmental law / J. Makarczyk (ed.). Theory of International Law at the threshold of the 21st century: Essays in honour of Krzysztof Skubiszewski. — The Hague: Kluwer Law International, 1966. — P. 921.

[176] Report of the World Commission on Environment and Development «Our Common Future» 1987 UN Doc. A/42/47 (1987) http://habitat. igc. org/open-gates/wced-ocf. htm

[177] М., О., Бонайн Дж. Е. – С. 29.

[178] Там само.

[179] Report of the World Commission on Environment and Development «Our Common Future».

[180] Sands Ph. Principles of international environmental law. – P. 253.

[181] Atapattu Sumudu. Sustainable development, myth or reality? A survey of sustainable development under international law and Sri Lankan law // Georgetown International Environmental Law Review. – Winter 2002 http:///p/articles/mi_qa3970/is_200201/ai_n9059976/;

Fitzmaurice M. A. International protection of the environment. – P. 51.

[182] В. Концепция устойчивого развития (экологический, экономический и социальный аспекты) // Московский журнал международного права. – 2002. – № 1. – С. 52–60.

[183] М., О., Бонайн Дж. Е. – С. 31.

[184] Juan Antonio Oposa et al. v. the Honorable Fulgencio S. Factoran, Jr., in his capacity as the Secretary of the Department of Environment and Natural Resources, and the Honorable Eriberto U. Rosario, Presiding Judge of the RTC, Makati, Branch 66, respondents. [G. R. No.101083. July 30, 1993].

[185] Конвенция ООН по морскому праву, 10 декабря 1982 г. // Действующее международное право: В 3-х т. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – Т. 3. – С. 322–474.

[186] Atapattu Sumudu. Sustainable development, myth or reality?

[187] «Угода про партнерство між членами Африканської, Карибської і Тихоокеанської групи держав, з одного боку, та Європейськими Співтовариствами і їх державами-членами, з іншого».

[188] WTO, United Sates – Import prohibition of certain shrimp and shrimp products // Report of the Appellate Body: WT/DS58/AB/R. — 12 October 1998. – P. 48.

[189] Gabcikovo-Nagymaros Project. — Para. 140.

[190] Gabcikovo-Nagymaros case (Slovac Republic v. Hungary). Separate Opinion of Judge Weeramantry, Vice-President of International Court of Justice // ICJ Reports. – 1997. – P. 88.

[191] Atapattu Sumudu. Sustainable development, myth or reality?

[192] Устойчивое развитие и будущее Украины // День. – 3 октября 2007 г. — № 000. – С. 4.

[193] Sands Ph. Principles of international environmental law. – P. 48.

[194] – С. 634.

[195] Международно-правовая охрана окружающей среды. – С. 610.

[196] Загальна декларація прав людини 1948 г., Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права 1966 р., Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 р. з факультативними протоколами.

[197] М., О., Бонайн Дж. Е. – С. 67.

[198] Там само. — С. 67–68.

[199] , , Бонайн Дж. Е. – С. 70.

[200] Там само. — С. 73.

[201] Review of further developments in fields with which the Sub-Commission has been concerned “Human rights and the environment”. Final report prepared by Mrs. Fatma Zohra Ksentini, Special Rapporteur. ESCOR Commission on human rights, Sub-Commission on prevention of discrimination and protection of minorities. 6 July 1994. UN. Doc. E/CN.4/Sub.2/1994/9.

[202] E/1992/23-E/C.12/1991/4, annex III.

[203] Case of Kyrtatos v. Greece. Judgment of 22 May 2003. http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Kyrtatos%20%7C%20Greece&sessionid=&skin=hudoc-en

[204] Там само.

[205] Review of further developments in fields with which the Sub-Commission has been concerned «Human rights and the environment». – Рaras. 192–194.

[206] Case of Pine Valley Developments Ltd. and others v. Ireland. Judgment of 29 November 1991. http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=Pine%20%7C%20Valley%20%7C%20Developments%20%7C%20Ltd%20%7C%20Ireland&sessionid=&skin=hudoc-en

[207] Case of Fredin v. Sweden. Judgment of 18 February 1991. http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Fredin%20%7C%20Sweden&sessionid=&skin=hudoc-en

[208] Case of Matos e Silva, Lda., and others v. Portugal. Judgment of 27 August 1996. http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/view. asp? item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Matos%20%7C%20e%20%7C%20Silva%2C%20%7C%20Lda%20%7C%20Portugal&sessionid=&skin=hudoc-en

[209] Конституція України із змінами, внесеними згідно із Законом від 8.12.2004, ВВР, 2005, № 2, ст. 44. – Харків: «Фоліо», 2006. – 48 с.

[210] А. К вопросу о классификации экологических прав человека // Московский журнал международного права. – 2006. – № 2. – С. 146–157.

[211] М. Теоретические основы экологических прав человека // Государство и право. – 2004. – № 5. – С. 5–15.

[212] А. – С. 150–151.

[213] А. Экологические права граждан в государствах-членах Европейского Союза. Дис. ... к. ю.н. / МГУ. М., 2001. – С. 126–127.

[214] Sand P. H. Information disclosure as an instrument of environmental governance // Heidelberg Journal of International Law. – 2003. –Vol. 63. – P. 487–502.

[215] Там само. – P. 487–502.

[216] Louka E. – P. 133.

[217] Decision I/7 Review of compliance, Meeting of the Parties to the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters, First Meeting, Lucca, Italy, October 31, 2002.

[218] Case McGinley and Egan v. the United Kingdom. Judgment of 9 June 1998. http://www. hrcr. org/safrica/access_information/ECHR/McGinley. html

[219] Накази Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 000 «Про затвердження Положення про участь громадськості у прийнятті рішень у сфері охорони навколишнього середовища» і № 000 «Про затвердження Положення про порядок надання інформації у сфері охорони навколишнього середовища» від 18 грудня 2003 р.

[220] Review of further developments in fields with which the Sub-Commission has been concerned «Human rights and the environment». – Рara. 80.

[221] Докладніше див.: Медведєва М. О. – С. 106–121.

[222] Ominayak, Chief of the Lubicon Lake Band v. Canada, Communication N. 167/1984, UN GAOR, 45th Sess., Supp. N. 40, vol. 2, at 1, UN Doc. A/45/40, Annex 9(A), opinion approved in 1990.

[223] Resolution of Inter-American Commission on human rights No. 12/85, Case No. 7615 (Brazil), March 5, 1985. http://www. wcl. american. edu/pub/humright/digest/Inter-American/english/annual/1984_85/res1285.html

[224] Review of further developments in fields with which the Sub-Commission has been concerned «Human rights and the environment». – Рara. 154.

[225] Конвенция о статусе беженцев, 28 июля 1951 г. // Действующее международное право: В 3-х т. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – Т. 1. – С. 283–299.

[226] Цит. за: Environmental change and international law: New challenges and dimensions.

[227] Там само.

[228] Review of further developments in fields with which the Sub-Commission has been concerned «Human rights and the environment». – Рaras. 154–155.