Уголовно-процессуальное право (стр. 12 )

• правообеспечительные - подлежит ли отмене или изменению из­бранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной кон­фискации имущества;

• распорядительные - решение вопроса о том, имеются ли основа­ния для проведения предварительного слушания, а также вопро­сов, связанных с назначением судебного разбирательства (о месте, времени и дате разбирательства, составе суда, вызовах и др.). Основанием для назначения судебного заседания в общем порядке яв­ляется соблюдение сугубо процессуальных условий (подсудности, вру­чения копий обвинительного акта или обвинительного заключения и др.) и отсутствие необходимости в предварительном слушании.

Предварительное слушание - это устная форма подготовки дела к судебному заседанию, в которой судья принимает решения с участием сторон. Основаниями для проведения предварительного слушания яв­ляются:

• ходатайство стороны об исключении доказательства;

• наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору;

• наличие основания для приостановления или прекращения уго­ловного дела;

• ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

• ходатайство стороны о проведении судебного разбирательства в от­сутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

2. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закры­том судебном заседании с участием сторон с соблюдением общих усло­вий судебного разбирательства. Основанием для исключения доказа­тельств на предварительном слушании является их недопустимость, которая есть следствие нарушения при собирании или проверке доказа­тельств требований федерального, в первую очередь уголовно-процес­суального, законодательства. При этом если другая сторона не возражает против исключения доказательства, то судья обязан признать доказа­тельство недопустимым. Для проверки допустимости могут быть до­прошены свидетели об обстоятельствах получения этого доказатель­ства, оглашены и приобщены к делу документы. Бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательства лежит на прокуроре (государственном обвинителе). Основанием для возвращения дела прокурору являются формальные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 237 УПК):

• обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК;

• копия обвинительного заключения или акта не была вручена обви­няемому (кроме случаев его уклонения от получения копии);

• есть необходимость удовлетворения ходатайства государственно­го обвинителя о составлении обвинительного заключения или акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о при­менении принудительной меры медицинского характера;

• имеются основания для соединения данного дела с другим, по ко­торому еще проводится предварительное расследование;

• при ознакомлении обвиняемого с материалами ему не были разъяс­нены права на заявление ходатайств о дальнейшем порядке рас­смотрения дела;

• в ходе досудебного производства допущены иные существенные нарушения процессуального законодательства, неустранимые в су­дебном производстве, если возвращение дела не связано с воспол­нением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. При этом возможно производство следственных или иных процессуальных действий (как правило, в срок до 5 суток), необходимых для устранения выявленных нарушений.

Тема 14. Производство в суде I инстанции

1.  Понятие и значение судебного разбирательства. Виды общих условий судебного разбирательства

2.  Подсудность

3.  Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда

4.  Участники судебного разбирательства

5.  Пределы судебного разбирательства. Решения, принимаемые в судебном заседании, и его регламент

6.  Структура судебного разбирательства

7.  Вынесение приговора при согласии подсудимого с обвинением

8.  Заключение дополнительного соглашения о сотрудничестве

9.  Особенности производства у мирового судьи

10.  Суд присяжных

1.  Судебное разбирательство - это осуществляемое в форме судебно­го заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть дело по существу - значит разрешить вопрос об уголовной ответственности обвиняемого. Судебное разбирательство является тре­тьей и основной стадией уголовного судопроизводства. Его значение оп­ределяется следующими факторами:

• здесь обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказа­ние;

• в полной мере достигаются задачи уголовного судопроизводства и в наибольшей степени реализуются все его состязательные прин­ципы;

• все прочие стадии по отношению к судебному разбирательству но­сят предварительный, проверочный или исполнительный характер.

Общие условия судебного разбирательства - это такие уголовно-про­цессуальные нормы, которые применяются в судебном разбирательстве по каждому уголовному делу, то есть носят универсальный характер. К их числу относятся следующие положения:

• подсудность;

• непосредственность исследования доказательств;

• устность и гласность судебного разбирательства;

• неизменность состава суда;

• равенство прав сторон;

• участники судебного разбирательства;

• пределы судебного разбирательства;

• решения, принимаемые в судебном разбирательстве;

• регламент судебного заседания;

• меры воздействия за нарушение порядка на судебном заседании;

• протоколирование судебного заседания.

2.Подсудностьесть совокупность признаков уголовного дела, позволяю­щих установить определенный суд, правомочный рассмотреть это дело в качестве суда первой инстанции. Статья 47 Конституции РФ предус­матривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к ведению которых оно отнесено законом. Реализации данного конституционного положения служат правила опре­деления предметной (родовой), персональной и территориальной под­судности.

Предметный (родовой) признак подсудности определяется особен­ностями предмета производства по уголовному делу, то есть родом и характером рассматриваемых уголовных дел. Род уголовных дел опре­деляется квалификацией деяния но статьям Особенной части УК, харак­тер — некоторыми другими признаками, например наличием в материа­лах дела сведений, составляющих государственную тайну. С помощью предметной подсудности обеспечивается разграничение компетенции судов разных уровней (звеньев) судебной системы. Так, мировые судьи рассматривают в основном дела о преступлениях, которые караются на­казанием не более 3 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31). Ряд тяжких и особо тяжких преступлений отнесены к ведению судов уровня субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 31). Подавляющее большинство уго­ловных дел отнесено к ведению районных судов.

Персональный признак устанавливает специальные нормы о под­судности уголовных дел в зависимости от социального положения обвиняемого (подсудимого). Например, дела о преступлениях воен­нослужащих подсудны военным судам. Верховный Суд РФ в первой инстанции рассматривает уголовные дела депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации и судей федеральных судов в случае, если они до начала судебного разбирательства заявили об этом хода­тайство (ст. 452).

Территориальный признак подсудности состоит в том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ст. 32).

3. Непосредственность исследования доказательств означает требова­ние обязательного представления и исследования в суде доступных пер­воисточников информации. Суд без посредников должен заслушать показания, заключение эксперта, осмотреть вещественные доказатель­ства, огласить протоколы и оригиналы документов. Оглашение прото­колов допросов, составленных в ходе предварительного расследования, допускается в исключительных случаях (ст. 276,281 УПК).

Устность как словесный способ разбора дел обеспечивает непосред­ственность исследования доказательств.

Гласность судебного разбирательства - это требование его открыто­сти для публики старше 16 лет. Закрытое заседание допускается для защиты государственной или иной охраняемой законом тайны; интере­сов несовершеннолетних подсудимых; интимных или иных личных све­дений об участниках процесса; безопасности участников процесса и их близких. Присутствующие на открытом заседании вправе вести пись­менную или звуковую запись, а с разрешения председательствующе­го - фото-, кино - или видеосъемку.

Неизменность состава суда означает, что уголовное дело должно рас­сматриваться одним и тем же судьей или составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможно продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство начинается сна­чала. Замена комплектного присяжного заседателя запасным (который изначально присутствовал в зале суда) не требует повторения процессу­альных действий.

4. Общим условием судебного разбирательства является участие в нем председательствующего, сторон, секретаря судебного заседания.

Председательствующий - судья, который руководит судебным за­седанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья, рассматривающий уголовное дело единолично. Перед председа­тельствующим стоят следующие задачи: обеспечение состязательности и равноправия сторон; обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания; разъяснение всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, порядка их осуществления; ознакомление их с рег­ламентом судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и четко описывать в нем действия и решения суда, а равно и действия участников судебного разбирательства, имевшие мес­то в ходе судебного заседания. Секретарь проверяет явку в суд лиц, ко­торые должны участвовать в заседании.

Государственный обвинитель - это поддерживающее от имени госу­дарства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предвари­тельное расследование проведено в форме дознания, — также дозна­ватель или следователь. Участие государственного обвинителя обя­зательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. Он вправе и обязан мотивированно от­казаться от обвинения, если оно не подтверждается в суде. Отказ от обвинения влечет прекращение дела, однако может быть обжалован в вышестоящий суд.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является обязатель­ным (очность процесса). Исключение составляют случаи, когда по уго­ловному делу о преступлении небольшой и (или) средней тяжести под­судимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие или по делу о тяжком или особо тяжком преступлении подсудимый находится за пределами территории России и (или) уклоняется от явки в суд, если он не был привлечен к ответственности на территории иностранного госу­дарства за это же преступление. При неявке подсудимого дело отклады­вается, а в его отношении могут применяться меры принуждения: привод, более строгая мера пресечения, запрос иностранному государству о выдаче.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, за­являет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсу­димого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При этом он имеет равные права с государственным обвинителем.

Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в поддер­жании обвинения, защищая свои права и законные интересы; а во-вто­рых, является источником доказательственной информации. Поэтому его явка в суд может быть обеспечена мерами принуждения (кроме слу­чаев рассмотрения дел частного обвинения).

Участниками судебного разбирательства являются также граждан­ский истец, ответчик, специалист и др.

5. Пределы судебного разбирательства ограничены выдвинутым обви­нением. Разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и только по тем фактам, которые им вменяются в вину. Изменение об­винения в судебном разбирательстве допускается, если этим:

• не ухудшается положение подсудимого (новое обвинение не ста­новится более тяжким); • не нарушается его право на защиту (новое обвинение несуществен­но отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъяв­ленного).

Решения, принимаемые в судебном разбирательстве, многообраз­ны: приговор об отложении и приостановлении разбирательства, пре­кращении дела, мере пресечения и др.

Отложение разбирательства на определенный срок допускается в случае невозможности его продолжения ввиду неявки на судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребова­ния новых доказательств. После возобновления судебного разбиратель­ства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отло­жено (отказ от принципа непрерывности).

Приостановление производства допускается в связи с тем, что подсу­димый скрылся или заболел тяжелой болезнью.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержа­ния под стражей во время производства в судебных стадиях не может превышать 6 месяцев, но может быть продлен судом по тяжким или особо тяжким преступлениям каждый раз не более чем на 3 месяца.

Регламент судебного заседания - это внешние требования к поряд­ку ведения (обрядность) судебного заседания. Эти требования симво­лизируют уважение участников судопроизводства и публики к право­судию и сводятся к следующему:

• при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;

• все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила допускается только с разрешения председательствующего;

• участники судебного разбирательства, а также иные лица, присут­ствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со слова­ми «Уважаемый суд», а к судье - «Ваша честь».

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распо­ряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, при­сутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопусти­мости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания (кроме обвинителя и защитника). На него может быть также наложено судом денежное взыскание в размере до 25 МРОТ в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено.

6. - Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство состоит из пяти частей (этапов): подгото­вительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова под­судимого, постановления и провозглашения приговора.

Подготовительная часть судебного заседания - этап судебного раз­бирательства между объявлением председателем об открытии заседа­ния до начального момента судебного следствия - изложения обвини­телем предъявленного подсудимому обвинения (гл. 36 УПК). Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессу­альных действий по обеспечению прав участников судебного разбира­тельства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

Содержание подготовительной части включает в себя:

• открытие судебного заседания;

• проверку секретарем явки в суд;

• разъяснение прав и обязанностей переводчику;

• удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их до­проса. Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допро­шенные судом свидетели не общались со свидетелями, допрос кото­рых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания;

• установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копий обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления прокурора об изменении обвинения. Судебное раз­бирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому этих документов;

• объявление состава суда, других участников разбирательства и разъяснение им права отвода;

• разъяснение прав участникам судебного разбирательства;

• разрешение заявленных ходатайств. Суд не вправе отказать в хода­тайстве о допросе свидетеля или специалиста, уже явившегося в суд по инициативе сторон;

• разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсут­ствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопро­изводства. 2.

- Судебное следствие

Судебное следствие - это этап судебного разбирательства, в ходе ко­торого стороны последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда. Оно складывается из следующих эле­ментов.

1.Вступительные заявления сторон и определение порядка исследова­ния доказательств. Судебное следствие начинается с изложения государ­ственным обвинителем обвинения или частным обвинителем - заявле­ния. Председательствующий опрашивает подсудимого, попятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защит­ник выразить отношение к обвинению (сделать вступительное заявле­ние).

Порядок исследования доказательств определяется сторонами. Пер­вой представляет обвинительные доказательства сторона обвинения, вслед за ней защитительные - сторона защиты.

2. Исследование доказательств состоит в проведении следственных и иных судебных действий:

• допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, экспертов и спе­циалистов. Первой допрашивает та сторона, которая представила это лицо для дачи показаний (главный допрос), затем - другая сторона (перекрестный допрос). После этого задает вопросы суд. Оглашение ранее данных показаний допускается по ходатайству одной из сторон при рассмотрении дела в отсутствие допрашивае­мого, его отказе давать показания или при наличии существенных противоречий между показаниями в суде и данными ранее. Огла­шение показаний свидетеля и потерпевшего в связи с их неявкой допускается только с согласия обеих сторон, кроме случаев неявки в силу чрезвычайных обстоятельств (смерть, стихийное бедствие и др. - ч. 2 ст. 281 УПК). В отношении свидетеля могут быть приме­нены меры безопасности: он допрашивается в условиях, исключаю­щих его визуальное наблюдение другими, помимо суда, участника­ми судебного разбирательства, а подлинные данные о личности свидетеля не оглашаются;

• назначения экспертизы;

• осмотра вещественных доказательств, местности и помещения. Он производится без понятых, но в присутствии участников судебно­го заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении заседания и приступает к осмот­ру. При этом участникам могут быть заданы вопросы:

• следственного эксперимента;

• предъявления для опознания; » • освидетельствования;

• оглашения протоколов следственных действий и иных докумен­тов.

3. Окончание судебного следствия. Если стороны не желают чем-либо дополнить судебное следствие, то председательствующий объяв­ляет его оконченным.

- Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные пренияпредставляют собой этап судебного разбиратель­ства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судеб­ного следствия.

Первыми выступают с речью обвинители, а последними - подсуди­мые или их защитники. Выступающие не вправе ссылаться на неиссле­дованные в судебном следствии или на недопустимые доказательства. Время выступления не ограничивается, однако председательствующий останавливает выступающего, когда тот говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу.

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

• рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии, и их оценка;

• юридическая оценка допущенных при производстве по делу про­цессуальных нарушений и их возможных последствий;

• характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разби­рательстве;

• юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступ­ления, вывод о невиновности подсудимого);

• характеристика личности подсудимого;

• соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и нака­зания;

• соображения по вопросам, связанным с гражданским иском;

• освещение общественного значения данного дела. Когда основные речи всех участников прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на сло­ва предыдущего оратора).

После окончания прений сторон председательствующий предоставля­ет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обсто­ятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отно­шения к рассматриваемому уголовному делу.

Если участники прений сторон или подсудимый в своем последнем слове сообщат о новых важных обстоятельствах или неисследованных доказательствах, то суд вправе возобновить судебное следствие, после которого опять будут открыты прения сторон и подсудимому будет пре­доставлено последнее слово.

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещатель­ную комнату для постановления приговора, о чем председательствую­щий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор.

- Приговор

Приговор - это процессуальный акт уголовного суда первой или апел­ляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании решается вопрос о виновности или невиновности подсудимо­го в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении. Его значение обусловлено следующим:

• приговор является главным актом правосудия, в нем подводится общий итог всему производству по делу;

• лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом по­рядке может быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание;

• только приговор выносится от имени Российской Федерации, бу­дучи одним из проявлений суверенитета государства;

• вступивший в законную силу приговор общеобязателен, то есть обязателен для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации;

• вступивший в законную силу приговор исключает уголовное пре­следование лица по тому же обвинению.

Необходимыми свойствами приговора являются законность, обо­снованность и справедливость. Законность приговора - это его соответ­ствие требованиям материального и процессуального права. Обоснован­ность - это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Справедливость (в узком смысле) определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личнос­ти осужденного, то есть такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Мотивирован­ность приговора - это внешнее выражение (письменный анализ) его законности, обоснованности и справедливости. Вместе требования за­конности, обоснованности, справедливости и мотивированности при­говора составляют его правосудностъ.

- Виды приговоров и основания их постановления. Порядок постановления и провозглашения приговора. Содержание и форма приговора

По вопросу о виновности приговор может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимо­го в совершении преступления полностью доказана, то есть подтвержде­на совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинитель­ный приговор не может быть основан на предположениях. Он имеет три разновидности в зависимости от наказания:

• с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Он постановляется, когда суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление;

• с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Та­кой приговор может быть вынесен, если к моменту его вынесения:

— издан акт об амнистии, освобождающий подсудимых от приме­нения наказания, назначаемого преступления к лишению свобо­ды на срок до 5 лет - п. 3 ч. 1 ст. 27, и. 1 ч. 6 ст. 302;

— время нахождения подсудимого под стражей по данному уго­ловному делу с применением правил зачета наказания (ст. 72 УК РФ) поглощает наказание, назначенное судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК);

• без назначения наказания (или, что то же самое, с освобождением осужденного от наказания) выносится:

— ввиду истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК);

— вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК), если им предписано освобождение от наказания лиц соответствую­щей категории, которая не определяется видом или размером назначаемого конкретного наказания (например, женщин, несо­вершеннолетних и т. д.);

— при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательно­го воздействия или направлением в специальное учебно-воспи­тательное учреждение закрытого типа органа управления обра­зованием (ч.1,2 ст. 432 УПК);

— в случае признания судом, что деяние лица, впервые совершив­шего преступление небольшой или средней тяжести, потеряло общественную опасность или такое лицо перестало быть обще­ственно опасным (ст. 80, УК РФ).

Оправдательный приговор постановляется, если: не установлено собы­тие преступления; подсудимый непричастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Основания оп­равдательного приговора могут вытекать и из презумпции невиновности.

Порядок постановления приговора состоит в том, что суд в совеща­тельной комнате последовательно обсуждает и разрешает вопросы, ука­занные в ст. 299 УПК (доказано ли, что имело место деяние, что его совершил подсудимый, является ли оно преступлением и каким имен­но, виновен ли он в его совершении, подлежит ли наказанию и др.).

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председа­тельствующий при постановлении приговора в совещательной комнате ставит на разрешение суда вопросы в установленном порядке. При ре­шении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воз­держаться от голосования, за исключением случая, когда судье, голо­совавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам при­менения уголовного закона. Все вопросы разрешаются судом простым большинством голосов, однако мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю оче­редь.

Содержание приговора детально регламентировано законом (ст. 303-309 УПК). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировоч­ной и резолютивной частей. По окончании совещания судей одним из них составляется приговор. Он излагается на том языке, на котором про­водилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств. Приговор подпи­сывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении.

Провозглашение приговора осуществляется председательствующим после того, как суд возвратился в зал судебного заседания. Все присут­ствующие в зале заседания выслушивают приговор стоя. В случае рас­смотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании законом предусмотрено оглашение лишь вводной и резолютивной частей приго­вора. При этом участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, что предполагает опреде­ление дня, когда можно будет ознакомиться с приговором.

Если приговором не назначено наказание в виде реального лишения свободы, то подсудимый немедленно освобождается из-под стражи.

В течение 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вруча­ются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям - по ходатайству этих лиц. 7. При рассмотрении дела в особом порядке суд в случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением вправе постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства уголовного дела по существу, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.

В особом порядке могут рассматриваться любые уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, независимо от формы их расследования и подсудности. Дела частно-публичного и публичного обвинения, уголовные дела, подсудные районным судам и судам среднего звена,  все они могут быть рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований применения этого порядка.

Анализ положений ч. 1 и 2 ст. 314 УПК позволяет выделить следующие основания применения особого порядка судебного разбирательства, причем все они должны присутствовать для принятия судом решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства:

 обвиняемый должен согласиться с предъявленным ему обвинением, которое не относится к категории особо тяжких;

 он должен своевременно заявить ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства;

 сторона обвинения (государственный или частный обвинитель, потерпевший) выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке;

 обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

 соблюдена процедура заявления ходатайства.

Необходимым условием применения особого порядка принятия судебного решения является согласие на его применение государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Форма такого согласия законом не установлена, и, таким образом, согласие может быть получено как в виде письменного документа, исходящего от стороны, так и заявлено устно с занесением в протокол судебного заседания. Отсутствие информации о согласии государственного (частного) обвинителя и потерпевшего на момент заявления обвиняемым ходатайства не может служить основанием для отказа в его удовлетворении. Вопрос о согласии указанных лиц с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства исследуется судом непосредственно в судебном заседании.

Заявление обвиняемым ходатайства на предварительном слушании осуществляется в аналогичном порядке. В случае если защитник не приглашен обвиняемым или иными лицами, суд, установив желание обвиняемого ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, обеспечивает участие защитника. После консультаций с защитником обвиняемый заявляет такое ходатайство в ходе предварительного слушания, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Следует отметить, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства  всегда только право, а не обязанность суда, даже если формальные условия заявления ходатайства соблюдены. Суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке в следующих случаях:

 не соблюдены условия заявления ходатайства, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК;

 в случае возражения подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причем такие возражения стороны могут заявлять, даже если ранее они занимали противоположную позицию;

 судья придет к выводу, что предъявленное обвиняемому обвинение необоснованно или не подтверждается имеющимися в деле доказательствами;

 если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый (при этом дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке).

Статья 316 УПК прямо не указывает на проведение судебных прений, хотя часть первая данной статьи содержит отсылку к общим правилам проведения судебного разбирательства. На практике судебные прения по делам, рассматриваемым в особом порядке, проводятся, при этом предметом их является оценка обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства  т. е. тех факторов, которые суд обязан принять во внимание при вынесении приговора и определении меры наказания подсудимому.

Наказание, назначенное судом подсудимому в случае применения особого порядка судебного разбирательства, не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное правило не распространяется на случаи назначения подсудимому менее строгого или дополнительного наказания из числа предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, которые могут быть применены судом без дополнительных ограничений. Поскольку в судебном заседании исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также предусмотренные УК обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд при вынесении приговора и определении наказания должен принять их во внимание наряду с общим правилом о назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Отличительной особенностью обвинительного приговора, вынесенного по результатам применения особого порядка, является отсутствие в приговоре анализа доказательств и их оценки. Суд мотивирует только свои выводы о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке. Процессуальные издержки, если таковые имели место по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный при применении особого порядка судебного разбирательства, может быть обжалован в общем порядке, определенном гл. 43 УПК, однако обжалование по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не допускается. Это является одним из наиболее серьезных правовых последствий применения особого порядка судебного разбирательства. Обвиняемый, заявляя соответствующее ходатайство, а также частный обвинитель и потерпевший, которые выражают свое согласие с заявленным ходатайством, должны осознавать последствия такого распоряжения своими процессуальными правами, в том числе то, что применение особого порядка судебного разбирательства приводит к сужению пределов обжалования постановленного приговора.

8. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение семи суток со дня поступления уголовного дела в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами дела и вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого, в том числе право на примирение с частным обвинителем. Мировой судья также выясняет список свидетелей защиты, подлежащих вызову в суд. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления, разъяснение прав подсудимого, а также условий и порядка примирения направляются подсудимому по указанному в заявлении адресу.