Уголовно-процессуальное право (стр. 8 )

Отсутствие обязанности доказывать невиновность не означает, что обвиняемый не вправе этого делать.

Составной частью принципа презумпции невиновности является правило о толковании сомнений. В уголовном судопроизводстве возможны случаи, когда доказательства свидетельствуют о каком-либо факте, имеющем значение для дела, но вместе с тем существуют и иные сведения, порождающие сомнения в достоверности данного доказательства либо дающие возможность его иной интерпретации. Поскольку основным вопросом, который призвана разрешить вся процедура уголовного судопроизводства, является вопрос о виновности обвиняемого, то правило о толковании сомнений связано именно с ним. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Если такие сомнения остались неустраненными в процессе предварительного расследования, несмотря на все усилия ведущих его лиц, уголовное преследование должны быть прекращено.

- Принцип состязательности является основополагающим для определения формы уголовного судопроизводства в целом. Процессуальное равноправие сторон и независимый суд составляют существо состязательного построения процедуры расследования и рассмотрения уголовных дел.

Возведение в ранг конституционного положения состязательности судопроизводства и равноправия участвующих в этом состязании сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) предопределило разграничение функций органов, осуществляющих уголовное преследование, и суда, а также определение круга субъектов, реализующих ту или иную функцию. Принцип состязательности предполагает и право на защиту в таком объеме, какой может максимально уравнять возможности сторон в отстаивании своей позиции перед судом.

- Как уже отмечалось, в силу фактического неравенства сторон облеченные властными полномочиями должностные лица, представляющие сторону обвинения, и частные лица, представляющие сторону защиты, процедура состязательного судопроизводства включает в себя институты, призванные компенсировать отсутствие властных полномочий у стороны защиты.

Важнейшим из них является право подозреваемого и обвиняемого на защиту и соответствующая этому праву обязанность должностных лиц, в чьем производстве находится уголовное дело, обеспечить реализацию этого права. В силу этого принципом уголовного судопроизводства провозглашено именно обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Право на защиту признается международно-правовыми актами неотъемлемой характеристикой современного демократического судопроизводства.

Конституция РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом особо выделяется сфера уголовного судопроизводства, поскольку она связана с возможностью применения наиболее жестких форм государственного принуждения, в случаях предусмотренных УПК РФ подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

- Принцип свободы оценки доказательств, т. е. оценка доказательств по внутреннему убеждению лица, принимающего процессуальное решение, регулирует один из важнейших аспектов уголовного судопроизводства в целом. В отличие от системы формальных доказательств, где заранее определялось значение конкретного вида доказательств для решения вопроса о виновности обвиняемого, принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению отдает предпочтение человеческому разуму, способному учитывать неповторимую индивидуальность как обстоятельств конкретного уголовного дела, так и каждого из имеющихся доказательств.

Как указывается в ч. 1 ст. 17 УПК РФ, «судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Закон подчеркивает, что «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы» (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

- Правила, устанавливающие язык судопроизводства, основаны на конституционных положениях, которые, во-первых, провозглашают право каждого «на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества» (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ), а во-вторых, признавая русский язык государственным языком, предоставляют право республикам устанавливать свои государственные языки (ч. 1 и 2 ст. 68 Конституции РФ).

- Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя основано на конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод личности (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Это право играет важную роль в отстаивании участниками процесса своих позиций и интересов.

Состязательное построение судопроизводства предполагает, что жалоба рассматривается органом, не зависимым от сторон процесса, в качестве которого выступает суд. Поэтому право на обжалование решений и действий следственных органов и прокуроров реально стало одним из институтов уголовного судопроизводства лишь после того, как закон предоставил каждому участнику процесса на досудебных стадиях возможность обращаться в суд с жалобой на действия и решения органов, осуществляющих уголовное преследование.

3. Закон определяет уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Виды уголовного преследования подразделяются на

-публичные

-частно-публичные

-частные

1) По делам публичного обвинения уголовное преследование от имени государства осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель (ч. 1 ст. 21 УПК РФ). Закон возлагает на этих должностных лиц обязанность в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

2) Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Прекращение уголовного преследования вследствие примирения сторон может иметь место только по решению суда, прокурора, а также следователя и дознавателя с согласия прокурора с соблюдением тех же условий, которые установлены для прекращения по этому основанию дел публичного обвинения.

3) В порядке частного обвинения преследуются преступления, предусмотренные ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и 130 УК РФ (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Речь идет о таких преступлениях, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета при отсутствии квалифицирующих признаков и оскорбление.

Основная особенность уголовного преследования в частном порядке заключается в том, что как его начало, так и прекращение зависят от волеизъявления потерпевшего, который и является субъектом, осуществляющим уголовное преследование, т. е. частным обвинителем.

По делам частного обвинения уголовное судопроизводство во многом сходно с гражданским. Частный обвинитель лишен государственно-властных полномочий. Он не вправе проводить следственные действия, применять меры процессуального принуждения. Субъектом, правомочным принимать процессуальные решения по делам частного обвинения, является только суд.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Тема 3. Участники уголовного процесса

1.  Участники уголовного процесса.

2.  Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу

1.  Участники уголовного процесса - это субъекты, наделенные процессуальными правами и обязанностями и выполняющие определенную функцию в ходе процессуальной деятельности. Ими могут быть как физические, так и юридические лица.

Участники уголовного процесса - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.

Признаки участников уголовного процесса:

·  отстаивают в уголовном деле личный, охраняемый законом, защищаемый или представляемый интерес;

·  наделены процессуальными правами, позволяющими участвовать в уголовно-процессуальной деятельности и влиять на исход дела;

·  эти лица допускаются или привлекаются к участию в деле особым актом государственного органа или должностного лица

В основе классификации участников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешения дела), обвинения (уголовного преследования) и защиты. Поэтому УПК РФ делит всех участников на тех, которые относятся к суду, к стороне обвинения, к стороне защиты и иных участников.

В результате система субъектов и участников процесса состоит из трех групп, каждая из которых разбита на две подгруппы:

I. Субъекты, ведущие производство по делу.

а) Носители функции юстиции: суд, судья, председательствующий, присяжный заседатель.

б) Носители функции расследования: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель.

II. Субъекты, являющиеся сторонами.

а) Носители функции обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

б) Носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

III. Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству.

а) Лица, являющиеся источниками доказательств: свидетель, эксперт, специалист,

б) Лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам: переводчик, понятой.

Выделяют также лиц, оказывающих техническое содействие, которые не указаны в законе: педагог, понятой, секретарь судебного заседания, залогодатель, поручитель.

Суд занимает особое место среди участников уголовного процесса, так как ему принадлежит исключительное право осуществлять правосудие.

Суд как участник уголовного процесса - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

Функция суда - это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений).

Понятие суда как субъекта процесса включает в себя любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ.

Суд первой инстанции – это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу, а суд второй инстанции – это суд апелляционной или кассационной инстанции. (п.52-53 ст.5 УПК РФ).

Ч.1 ст. 30 УПК РФ предусматривает рассмотрение уголовных дел судом коллегиально или судьей единолично.

В системе федеральных судов общей юрисдикции уголовные дела в первой инстанции рассматриваются:

- судьей единолично

- судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей

- коллегией из трех федеральных судей.

Судья единолично рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением тех, которые относятся к подсудности судов в коллегиальном составе.

Суд в составе федерального судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях (ч.3 ст.31 УПК РФ) при условии, что о рассмотрении его дела судом именно в таком составе ходатайствует сам обвиняемый (п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ).

Коллегия из трех судей федерального суда рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, перечень которых содержится в ч. 3 ст.31 УПК РФ, за исключением уголовных дел подсудных суду с участием присяжных заседателей (п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ).

Мировой судья рассматривает уголовные дела всегда единолично.

В апелляционном порядке уголовные дела рассматриваются судьей федерального районного суда единолично.

В кассационном порядке уголовные дела рассматриваются судом в составе трех судей соответствующего суда общей юрисдикции, а в порядке надзора – в составе не менее трех судей соответствующего суда общей юрисдикции

Прокурор как участник уголовного процесса - это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ).

В судебном производстве прокурор выполняет состязательную по происхождению функцию уголовного преследования. В качестве государственного обвинителя прокурор равноправен со стороной защиты.

Полномочия прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплены в ч.2 ст.37 УПК РФ.

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной ст.38 УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Круг уголовных дел, расследование которых относится к компетенции следователей различных ведомств, т. е. подследственность, детально определен ст.151 УПК РФ.

Процессуальное положение любого следователя абсолютно одинаково и не зависит ни от того, к какому ведомству данный следователь относится, ни от его должности в рамках родового понятия «следователь» например, следователь, старший следователь, следователь по особо важным делам, ни от характера расследуемого преступления. Это положение принято связывать с понятием процессуальной самостоятельности (п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ).

Следователь выполняет не только функцию уголовного преследования. Он обязан полно, объективно и всесторонне исследовать как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства; обоснованно применить меры принуждения, обеспечить права участников процесса (в том числе право на защиту (ст.38 УПК РФ).

Руководитель следственного органа - это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель (п.38.1 ст.5 УПК РФ).

Руководитель следственного органа призван осуществлять ведомственный контроль за следственным подразделением, организационно-методическое и процессуальное руководство расследованием Полномочия определены ст.39 УПК РФ.

Органы дознания - это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (ст. 40 УПК РФ). В отличие от следователя орган дознания выполняет процессуальную деятельность попутно со своими основными функциями.

На органы дознания возлагается производство дознания как упрощенной формы предварительного расследования (глава 32 УПК РФ) и выполнение неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия является обязательным (ст. 157 УПК РФ).

Согласно ст.41 УПК РФ на дознавателя начальником органа дознания возлагаются полномочия органа дознания.

Дознаватель, подобно следователю, обладает процессуальной самостоятельностью. Однако в отличие от следователя он не вправе не выполнять указания начальника органа дознания и прокурора.

Начальник подразделения дознания – должностное лицо органа дознания, возглавляющее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Полномочия начальника подразделения дознания определены ст.40.1 УПК РФ.

Потерпевший - это физическое или юридическое лицо, признанное таковым постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда при наличии достаточных доказательств полагать, что данному лицу непосредственно причинен вред деяниями, по поводу которых возбуждено уголовное дело (ст. 42 УПК РФ).

Права потерпевшего определены ч.2 ст.42 УПК РФ.

В случаях когда в результате преступления наступила смерть потерпевшего, права данного участника процесса переходят к одному из его близких родственников (п.4ст.5 УПК РФ). В данном случае дознаватель, следователь, прокурор и судья выносят постановление, а суд – определение.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч.9 ст.42 УПК РФ)

На стороне потерпевшего может выступать его законный представитель, которым является его родитель, усыновитель, опекун или попечитель, если он не достиг совершеннолетия или же по своему физическому либо психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также представители учреждений или организаций, на попечении которых такое лицо находится (п.12 ст.5 и ч.2 ст.45 УПК РФ).

Его права закреплены ч.3 ст.45 УПК РФ.

Частный обвинитель – лицо, подавшее в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде (ч.1 ст.43 УПК РФ).

Более точное понятие частного обвинителя содержится в п.59 ст.5 УПК РФ, в которой говорится, что частный обвинитель – это не только потерпевший, но и его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения.

Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой ст.246 УПК РФ.

Гражданский истец – физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч.1 ст.44).

Лицо признается гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

Гражданский истец может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания предварительного следствия.

Права гражданского истца закреплены в ч.2 ст.44 УПК РФ.

Согласно ст.45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты (ч.1 ст.45 УПК РФ). Представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут быть и иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца может быть также допущен один из их близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому уголовному делу представителя.

Подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик и его представитель, являются участниками уголовного судопроизводства, выполняющим функцию защиты и выступают в качестве стороны защиты.

Подозреваемым является тот, в отношении кого возбуждено уголовное дело, либо тот, кто задержан по подозрению в преступлении по правилам УПК, либо тот, к кому применена любая мера пресечения, но обвинение еще не предъявлено, либо тот, кто официально уведомлен об имеющемся в отношении него подозрении в совершении преступления.

Права подозреваемого определены ч.4 ст. 46 УПК РФ.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ч.1 ст.47 УПК РФ).

Права обвиняемого определены ч.3-4 ст.47 УПК РФ.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

По уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию привлекаются их законные представители, т. е. родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений, организации, на попечении которых находятся несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый. Процессуальное положение этих участников уголовного судопроизводства со стороны защиты определяется ст. 426 и 428 УПК РФ.

Защитник - это допущенное к участию в деле лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК РФ).

В качестве защитников допускаются адвокаты, по решению суда наряду с адвокатами могут быть допущены иные лица, а в мировом суде иные лица могут быть защитником и вместо адвоката.

По общему правилу защитник допускается к участию в уголовном судопроизводстве с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Но согласно ч.3 ст.49 УПК РФ есть основания и более раннего допуска защитника в уголовное дело.

Полномочия защитника в уголовном судопроизводстве установлены ст. 53 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.54 УПК РФ гражданский ответчик – это лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за имущественный вред, причиненный преступлением.

В качестве гражданского ответчика могут быть привлечены физические или юридические лица постановлением дознавателя, следователя, прокурора или судьей или определением суда.

Права гражданского ответчика закреплены ч.2 ст.54 УПК РФ

Представителем гражданского ответчика согласно ст.55 УПК РФ могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом – также иные лица, правомочные, в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика может быть также допущен один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует.

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо, личное участие которого в производстве по уголовному делу не лишает гражданского ответчика права иметь представителя.

Согласно ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей определен ч.3 ст.56 УПК РФ.

Права свидетеля определены в ч.4 ст.56 УПК РФ

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307-308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Экспертом по уголовному делу является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства экспертизы и дачи заключения.

Права эксперта определены ч.3 ст.57 УПК РФ.

Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст.195-207, 269, 282 и 283 УПК РФ.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Специалистом в уголовном судопроизводстве является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Права специалиста определены ч.3 ст.58 УПК РФ.

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяютсяст.168 и 270 УПК РФ.

Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу в силу тех же обстоятельств, что и эксперт

За дачу заведомо ложного заключения специалист несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.59 УПК РФ переводчиком является лио, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода и привлекаемое для участия в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Права переводчика закреплены в ч. 3 ст.59 УПК РФ.

За заведомо неправильный перевод (сурдоперевод) и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст.307 и 310 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УПК РФ понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов.

Понятыми не могут быть:

- несовершеннолетние

- частники уголовного судопроизводства и их родственники

- работники органов исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования.

Права понятого определены ч.3 ст.60 УПК РФ.

Понятой не вправе уклонятся от явки по вызовам дознавателя , следователя, прокурора или в суд, разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом предупрежден заранее. В противном случае он несет ответственность по ст.310 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.170 УПК РФ следственные действия, требующие обязательного присутствия понятых, могут производится без их участия в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если их проведение связано с опасностью с опасностью для жизни и здоровья людей.

2.Объективность и беспристрастность как основные требования к правосудию побуждают законодателя устанавливать целый ряд норм, предусматривающих недопустимость участия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение, позиция или мнение в силу неоправданно заинтересованного отношения к делу может повлечь неправильное разрешение уголовного дела.

В силу ч.1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Участник процесса, в отношении которого выявлены вышеуказанные обстоятельства, должен заявить самоотвод. Кроме того, ему может быть заявлен отвод другими участниками процесса – подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

 

Тема 4. Доказывание и доказательства в уголовном процессе

1. Понятие доказывания в уголовном процессе.

2. Составные части (элементы) процесса доказывания.

3. Понятие и свойства доказательств.

4. Классификация доказательств.

5. Виды доказательств.

1. Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле. "Истина" в уголовном процессе – это свойство знаний органов дознания, следователя, прокурора и суда о происшествии, в отношении которого ведется уголовный процесс, соответствие данных знаний реально имевшим в прошлом место обстоятельствам.

Порядок доказывания определен главой 11 УПК РФ. При определении понятия доказывания в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более мелких понятий, составляющих основу уголовно-процессуального доказывания.

К числу таких понятий относятся:

·  субъекты доказывания;

·  средства доказывания;

·  предмет доказывания;

·  пределы доказывания;

·  порядок доказывания.

Субъекты доказывания – так называемые субъекты первой группы (т. е. государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство). Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют право обвиняемый, подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.

Средства доказывания – доказательства, т. е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Средства доказывания по уголовному делу – доказательства!

Совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых путем доказывания необходимо для его правильного разрешения, получила название предмета доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, или главный факт):

·  событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

·  виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

·  обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

·  характер и размер ущерба, причиненного преступлением (моральный, материальный, физический);

·  причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!

Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы уголовно-процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых следственный версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов, объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов.

Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания, проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных законом следственных действий.

Производство следственных действий – это единственно допустимый законом порядок доказывания по уголовному делу.

Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная УПК РФ деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и пределах.

2.  В соответствии со ст. 85 УПК РФ основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств.

Собирание доказательств - это осуществляемая с соблюдением форм и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, деятельность субъектов доказывания по обнаружению источника сведений, необходимых для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК, извлечению и закреплению необходимой информации.

В соответствии со ст. 87 УПК все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле и производством в этой связи новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверку доказательств правомочны выполнять только должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу: дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья). Иным указанным в ст. 86 УПК участникам уголовного процесса таких полномочий законом не предоставлено.

Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и принятия процессуального решения по уголовному делу.

Указанные должностные лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК) установлены общие требования (правила) к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

3. Анализ содержания указанной статьи позволяет выделить следующие признаки уголовно-процессуального доказательства, по содержанию представляющие собой:

а) сведения о явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующих в настоящем (информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить), а также доказательственные сведения (проверенная информация, достоверность которой установлена и на основе которой можно делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания);

б) любые сведения и данные, имеющие значение для дела, т. е. сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица в совершении преступления и иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.

При определении доказательства принято исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренного УПК РФ источника доказательств) никакая информация не будет иметь доказательственного значения.

По своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:

1) они получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;

2) получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;

3) получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.

Так, согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам