Формирование рыночных доходов в сельском хозяйстве (вопросы теории и методологии) (стр. 2 )

В 2007 году в структуре затрат по виду экономической деятельности «сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды занимали 21,7%. При этом заработная плата по данному виду экономической деятельности составляла 45,2% по отношению к средней по экономике и 55,5% к пищевой промышленности. Если бы средняя заработная по виду экономической деятельности «сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» была на уровне средней заработной платы в пищевой промышленности, то рентабельность проданных товаров составляла бы не 14,3%, а -2,6%.

Однако по данным системы национальных счетов, которые широко используются органами государственного управления при разработке экономической политики, определенная доходность сельского хозяйства имеет значительные неточности. Нами выявлены две глобальные диспропорции.

Первая диспропорция относится к высокой макроэкономической рентабельности сельского хозяйства по данным системы национальных счетов. На основе данных системы национальных счетов России проведен расчет макроэкономической рентабельности сельского хозяйства в целом и в разрезе отдельных секторов (организации и хозяйства населения) за гг. Данные свидетельствуют о высокой доходности отрасли, что противоречит ранее сделанным нами выводам о неблагоприятных условиях формирования рыночных доходов для отрасли по данным бухгалтерского учета.

Таблица 2 - Расчет макроэкономической рентабельности сельского хозяйства по данным системы национальных счетов[2]

Показатель	2006 г.	2007 г.
всего	организации	хозяйства населения	всего	организации	хозяйства населения
Валовой выпуск в основных ценах, млрд. руб.	1995,3	1090,3	905	2422,3	1777,2	1045,1
Промежуточное потребление, млрд. руб.	899,2	653,0	246,2	1072,6	774,7	297,9
Валовая добавленная стоимость, млрд. руб.	1096,1	437,3	658,8	1349,7	602,5	747,2
Отношение валовой добавленной стоимости к промежуточному потреблению, %	121,9	67,0	267,6	125,8	77,8	250,8
Валовая прибыль и валовые смешанные доходы	875,3	217,8	657,5	1085,4	340,3	745,1
Макроэкономическая рентабельность, %	78,2	25,0	265,7	81,2	32,8	248,4

Здесь просматривается глобальная макроэкономическая диспропорция, искажающая результаты сельскохозяйственной деятельности в плане формирования доходов, и что более важно, дающая необъективную информацию для последующего процесса государственного регулирования экономики.

Даже по сельскохозяйственным организациям наблюдается двухкратное различие в показателях рентабельности, рассчитанных по данным микро - и макро - уровня. Существенное различие складывается в основном за счет нереально высокой доходности хозяйств населения. По ним ведется лишь примерный, завышенный учет общих доходов, а учет затрат не ведется совсем.

Указанная особенность приводит к тому, что валовая добавленная стоимость домашних хозяйств занимает высокий удельный вес в их валовом выпуске и значительную долю в валовой добавленной стоимости в целом по отрасли. Нами проведена корректировка показателя макроэкономической рентабельности сельского хозяйства с учетом перечисленных особенностей. Результаты расчетов представлены в таблице 3.

Нами определено, что цены, по которым ведется учет продукции в домашних хозяйствах, в 2006 году были выше, чем по сельскохозяйственным организациям на 27%, а в 2007 году – на 18%. Данное превышение было использовано нами для корректировки величины валового выпуска домашних хозяйств. По сектору «домашние хозяйства» основную массу неучтенных затрат составляют корма. В структуре затрат сельскохозяйственных организаций корма занимали в 2007 г. 23,4%. При учете затрат кормов по нормам сельскохозяйственных организаций макроэкономическая рентабельность в хозяйствах населения составила в 2006 г. – 88,4%, а в 2007 г. – 93,7%.

Таблица 3 – Корректировка рентабельности сельского хозяйства, рассчитываемой на макроуровне

Показатель	2006 г.	2007 г.
всего	организации	хозяйства населения	всего	организации	хозяйства населения
Макроэкономическая рентабельность, рассчитанная на основе данных СНС, %	78,2	25,0	265,7	81,2	32,8	248,4
Макроэкономическая рентабельность с учетом переоценки валового выпуска в хозяйства населения, %	61,0	25,0	187,8	69,4	32,8	195,8
Макроэкономическая рентабельность с учетом неучтенных затрат на корма в хозяйства населения, %	44,1	25,0	88,4	51,5	32,8	93,7
Макроэкономическая рентабельность с учетом неучтенных затрат на корма и оплаты труда в хозяйствах населения, %	21,3	25,0	16,0	26,1	32,8	16,8
Скорректированная макроэкономическая рентабельность с учетом оценки заработной платы по сельскому хозяйству на уровне средней по стране, %	-13,7	-6,2	-23,1	-9,1	1,0	-21,3

Расчетная макроэкономическая рентабельность с учетом заработной платы в домашних хозяйствах на уровне заработной платы в сельскохозяйственных организациях составила в 2007 году 16,8%, а с учетом заработной платы средней по экономике страны - убыток составляет -21,3%, а в целом по сельскому хозяйству - убыток -9,1%.

Таким образом, скорректированные нами показатели макроэкономической рентабельности говорят о социальной несправедливости в формировании рыночных доходов для сельского хозяйства.

Вторая глобальная диспропорция относится к высокой доли сектора «домашние хозяйства» в общем объеме сельскохозяйственного производства и его эффективности. Хозяйства населения по данным статистики производили в 2007 г. 56,6% всей продукции сельского хозяйства, используя при этом только 28,4% сельскохозяйственных угодий (таблица 4). Отсюда напрашивается вывод, что хозяйства населения намного эффективнее, чем сельскохозяйственные организации. Здесь в 3,3 раза выше землеоотдача.

Подводя итог по анализу данной диспропорции, делается вывод, что в статистических сборниках необходимо учитывать затраты всех ресурсов сельскохозяйственных организаций на производство продукции хозяйствами населения и привести в соответствие с действительностью площади сельскохозяйственных угодий, используемых личными подсобными хозяйствами и организациями.

Таблица 4 – Секторальная структура сельского хозяйства России и его эффективность (по данным 2007 г.)

Показатель	В целом по отрасли	Сельскохозяйственные организации	Хозяйства населения	Хозяйства населения в разах к организациям
Секторальная структура сельского хозяйства по площади сельскохозяйственных угодий, %	100,0	71,6	28,4	0,40
Секторальная структура сельского хозяйства по выпуску валовой продукции, %	100,0	43,4	56,6	1,30
Секторальная структура сельского хозяйства по среднегодовой численности работников, %	100,0	38,7	61,3	1,58
Землеотдача (производство продукции сельского хозяйства в расчете на один гектар сельскохозяйственных угодий), тыс. руб.	10,6	6,4	21,1	3,29
Производительность труда (производство продукции сельского хозяйства в расчете на одного среднегодового работника), тыс. руб.	298,6	335,1	275,5	0,82

Условия получения сельским хозяйством рыночных доходов по сложившимся ценам определяются их относительным паритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. В Российской Федерации состояние паритета сельскохозяйственных и промышленных цен определяет Госкомстат России, другие ведомства и научные учреждения на основе выборочных данных о движении этих цен и их индексов. В России паритет цен определяется по отношению к 1990 г., который считается наиболее благоприятным для сельского хозяйства. Динамика относительного паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию представлена в таблице 5.

Таблица 5 – Относительный паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию

Год	Россия в целом	Псковская область
1990	1,000	1,000
1995	0,269	0,281
2000	0,212	0,204
2001	0,225	0,211
2002	0,207	0,214
2003	0,189	0,177
2004	0,194	0,170
2005	0,184	0,178
2006	0,173	0,178
2007	0,182	0,162

С 1990 г. происходит постоянное ухудшение условий межотраслевого обмена для сельского хозяйства. После дефолта 1998 г. ценовые отношения для сельского хозяйства в начале несколько улучшились, но затем в 2005 г. уже опять достигли своего минимума, который был в 1998 г. Данные свидетельствуют, что по отношению к 1990 г. ценовой паритет для сельского хозяйства уменьшился в 5,5 раза.