Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
В 2013 году учащиеся и педагоги лицея приняли участие в апробации проекта «Доработка, апробация и внедрение инструментария и процедур оценки качества начального общего образования в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами». Целью проекта в 2013 году является распространение модели оценки качества образования в начальной школе в соответствии с ФГОС. Учащиеся работали с измерительными материалами, которые позволят оценить индивидуальные достижения учащихся и качество начального образования в образовательном учреждении по трем предметным областям: «Математика и информатика» (на примере курса «Математика»), «Филология» (на примере курса «Русский язык»), «Обществознание и естествознание (Окружающий мир)» (на примере курса «Окружающий мир»).
В ходе экспериментальной части проекта было проведено тестирование в четвертых классах начальной школы с использованием следующих 3-х комплектов КИМ по 3 предметам:
· Русский язык: РУ1 (4 варианта на 1 урок),
· Математика: МА1 (4 варианта на 1 урок),
· Окружающий мир: ОМ1 (4 варианта на 1 урок).
Кроме этого была проведена комплексная проверочная работа, которая позволяет оценить уровень сформированности важнейших предметных знаний, а также умение учащихся решать разнообразные проблемы с опорой на полученные знания в разных областях.
Коллективный проект. Цель проведения проекта – получение данных для оценки сформированности метапредметных действий.
Проведем сравнительный анализ качества знаний по итоговым контрольным работам в форме тестов по материалам РАО, по следующим предметам: русский язык, математика, окружающий мир, а также комплексная работа, выполнение коллективного проекта по 4-м классам.
-по математике:
Уровень достижений | 4А
| 4Б
| 4В
| Итог |
Низкий | 0 | 0 | 4 | 4 |
Пониженный | 2 | 3 | 2 | 7 |
Базовый | 2 | 5 | 3 | 10 |
Повышенный | 13 | 12 | 12 | 37 |
Высокий | 4 | 4 | 2 | 10 |
Писало уч-ся | 21 | 24 | 23 | 68 |
Всего в классе | 25 | 25 | 27 | 77 |
Средний % успешности по классу | 71% | 75% | 67% | 71% |
Сравнительный анализ тестовых работ показал, что средний % успешности выполнения работы учащихся 4-х класса по математике составил 71%. Самый высокий % успешности достижений показали учащиеся 4Б класса, кл. рук. , он составил 75%. Уровни достижений делились на: низкий, пониженный, базовый, повышенный, высокий. Низкий уровень достижений показало 4 ученика 4В класса, кл. рук (Долматова Ева, Усов Евгений, Филимонова Дарья, Эстерн Кристина). Учащиеся набрали итоговый балл равный 10 и 11 при максимальном балле - 23.
Пониженный уровень достижений показали 7 учащихся, они набрали 11 и 12 баллов при мах 23.
Достигли базового уровня достижений 10 учащихся, они набрали по 13 баллов.
Повышенный уровень достигли 37 учащихся 4-х классов, они набрали от 15 до 21 балла.
Высокий уровень достижений показали 10 учащихся, они набрали максимальное количество баллов – 23.
- по русскому языку:
Уровень достижений | 4А
| 4Б
| 4В
| Итог |
Базовый | 100% | 100% | 100% | 100% |
Повышенный | 95% | 83% | 73% | 73% |
Набранный балл | 16-25 | 11 - 26 | 11 - 24 | 11 - 26 |
% максимального балла за всю работу | 56 – 88% | 42 – 100% | 41 – 89% | 41 – 100% |
Писало уч-ся | 21 | 23 | 22 | 66 |
Всего в классе | 25 | 25 | 27 | 77 |
Средний % успешности по классу | 74 % | 67 % | 64 % | 67% |
Сравнительный анализ тестовых работ показал, что средний % успешности выполнения работы учащихся 4-х класса по русскому языку составил 67%. Самый высокий % успешности достижений показали учащиеся 4А класса, кл. рук. , он составил 74%. Уровни достижений делились на: базовый, повышенный. Базовый уровень достигли 100% учащихся 4-х классов, повышенный – 73%.
Низкий уровень достижений показало 4 ученика 4В класса, кл. рук (Долматова Ева, Усов Евгений). 4Б класса, кл. рук. (Ранкайтис Анатолий, Якушев Данил). 4А класс, кл. рук. (Рогозникова Елизавета). Учащиеся выполнили 42% от максимального возможного балла за работу.
- окружающий мир
Уровень достижений | 4А
| 4Б
| 4В
| Итог |
Набранный балл | 12 - 19 | 10 - 21 | 10 - 21 | 10 - 21 |
% максимального балла за всю работу | 50 – 79% | 42 - 88% | 42 - 88% | 42 - 88% |
Писало уч-ся | 22 | 21 | 24 | 67 |
Всего в классе | 25 | 25 | 27 | 77 |
Средний % успешности по классу | 65 % | 61% | 67 % | 64 % |
Сравнительный анализ тестовых работ показал, что средний % успешности выполнения работы учащихся 4-х класса по окружающему миру составил 64%. Самый высокий % успешности достижений показали учащиеся 4В класса, кл. рук. , он составил 67%.
Меньше чем 50% от максимального балла набрали в 4В классе: Долматова Ева, Кондрашов Владислав, в 4Б классе: Бондарь Никита, Ходаков Евгений, в 4А – Рогозникова Елизавета.
-комплексная работа
Уровень достижений | 4А
| 4Б
| 4В
| Итог |
Набранный балл | 13 - 23 | 8 - 21 | 10 - 21 | 8 - 21 |
% максимального балла за всю работу | 54 – 96 % | 33 – 88 % | 42 - 88% | 33 - 88% |
Писало уч-ся | 23 | 22 | 23 | 68 |
Всего в классе | 25 | 25 | 27 | 77 |
Средний % успешности по классу | 71 % | 66 % | 64 % | 67 % |
Комплексная работа позволяет установить уровень овладения предметными знаниями и ключевыми умениями: сформированности навыка чтения, умения работать с текстом, понимать и выполнять инструкции, позволяющими успешно продвигаться в освоении учебного материала на следующем этапе обучения.
Сравнительный анализ тестовых работ показал, что средний % успешности выполнения комплексной работы учащихся 4-х класса составил 67%. Самый высокий % успешности достижений показали учащиеся 4А класса, кл. рук. , он составил 71%.
Меньше чем 50% от максимального балла набрали в 4В классе: Анохина Полина, Кондрашов Владислав, Русинов Андрей, Усов Евгений, в 4Б классе: Баранов Владислав, Ю Валерия, Янин Егор, в 4А – Рогозникова Елизавета. Эти учащиеся составляют группу риска при освоение учебного материала на следующей ступени образования.
В 2013 году учащиеся 1-2 классов и педагоги лицея продолжают работу по внедрению инструментария и процедур оценки качества начального общего образования в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом. В первых класса проводились контрольные работы по математике, русскому языку, комплесная контрольная работа.
Проведем сравнительный анализ по итогам комплексной работы по 1-м классам:
Уровень достижений | 1А | 1Б | 1В | Итог |
Группа риска | 8 | 11 | 9 | 28 |
Базовый уровень | 18 | 14 | 14 | 46 |
Повышенный уровень | 12 | 11 | 14 | 36 |
% выполнения обязательной части | 87% | 85% | 87% | 86% |
% выполнения дополнительной части | 50% | 52% | 73% | 58% |
Писало уч-ся | 25 | 25 | 23 | 73 |
Всего в классе | 25 | 25 | 25 | 75 |
Сравнительный анализ тестовых работ показал, что средний % успешности выполнения обязательной части работы учащихся 1-х класса составил 86%. Уровни достижений делились на: группу риска, базовый и повышенный уровень. Базовый уровень достигли 46 учащихся, что составляет 63% учащихся 1-х классов, повышенный – 36 учащихся, что составляет 49%. В группе риска оказалось 28 учащихся, что составляет 38% от общего числа первоклассников, писавших работу.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |


