Я хотел бы подчеркнуть потребность в согласовании и постоянном согласовании эволюционирующих представлений по вертикали и горизонтали национальных и международных регулятивов.
Следующий, пожалуйста.
Регулятивная среда, вид сверху. Значит, мы и в названии сегодняшнего заседания, и обсуждая возможности принятия дальнейших обязывающих регулятивных документов, говорим об обороте генетических ресурсов.
Реже в нашей стране мы задаем себе вопрос - а чья, собственно, собственность, и как должна оборачиваться?
Так сказать, у нас еще доминирует представление той страны, в которой мы начинали жить, сейчас мы живем уже в другой стране. И лозунг о том, что всё вокруг колхозное и всё вокруг мое, он, так сказать, подлежит корректировке и конкретизации.
Согласно Конвенции о биоразнообразии суверенным правом на генетические ресурсы обладает правительство страны. Суверенное право, однако, не означает собственность. Последнее регулируется национальными законодательствами.
И далее вот такой "финик" - согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации субъектами права оперативного регулирования могут быть только казенные учреждения. Подчеркиваю слово - казенные. Но в их список пока не входят такие учреждения, как, скажем, государственная академия наук.
По Гражданскому кодексу не входит, а по Федеральному закону "О науке" и уставам этих академий входит. Как хочешь, так и трактуй эту ситуацию.
Все, конечно, убеждены, что слово "государственный" в названии означает, так сказать, автоматически санкцию на соответствующие формы собственности. Не означает. И это должно быть выявлено и четко прописано. В соответствии с этим права и обязанности учредителей (подчеркиваю слово "учредителей") коллекций культур подлежат уточнению. И организовать оборот генетических ресурсов, игнорируя вопросы собственности на них, проблематично, в настоящее время система всё время дает сбой, и более чем проблематично в будущем, по мере того как наша регулятивная среда будет, так сказать, созревать.
Следующий, пожалуйста.
Эта схема показывает движение биологического материала в лабораториях, вот на примере микроорганизмов, от исходного момента выделения из природы, через идентификацию, поддержание, распространение, использование. Движению подвергается как биологический материал, так и нарастающая масса, сопровождающей его информации. Вопрос организации этой массы - отдельный вопрос, очень большой, и я в него сейчас вдаваться не могу.
Что я хочу подчеркнуть, так это то, что на всех этапах такого движения существуют вопросы, которые относятся либо к праву (вот синяя линия), либо к экономике (красная линия волнистая).
И в настоящее... Будьте добры, следующий, пожалуйста. В настоящее время это достаточно хаотический процесс во всей стране. В качестве примера берём один этап идентификации изолята и описание нового вида. Вот здесь перечислены в двух списках некоторые элементы правовые, которые используются как национальные в практике нашей и соответствующие международной. Например, при описании изолята процедуры национальные де-факто ориентируются на международные, категория... изолятов по группам потенциальной опасности на национальные списки. Это огромная отдельная проблема по поводу того, что национальные списки сильно расходятся с принятыми в других странах.
Международный. Номенклатура, кодекс, списки узаконенных наименований. По поводу номенклатуры хочу сказать, что бывают анекдотические происшествия. В одном учреждении от меня потребовали, чтобы номенклатура была написана по-русски. Я сказал, что вот сейчас давайте напишу - синегнойная палочка. Вот вы и расшифруйте, чтобы это могло значить и так далее.
Минимальные стандарты описания, депонирование характеристических последовательностей в банках, депонирование типовых штаммов в коллекции двух разных стран, категоризация по группам потенциальной опасности и (или) перспектив злонамеренного использования. Об этом тоже забывать не приходится.
Таким образом, эта маленькая картинка, как я надеюсь, даёт представление о том, в какой степени та регулятивная среда, в которой коллекции живут ежедневно, в которую они погружены, расходится с той регулятивной средой, которая всё в большей и большей степени развивается в окружающем мире.
Следующее, пожалуйста. Современная структура и возможности коллекции культур с учётом перспектив, не отвечают задачам их активного вовлечения в создании и поддержании всех аспектов оборота генетических ресурсов. Хоть мне это и несколько говорить обидно и досадно, но я хочу сказать, что система организации и вертикаль подчинения существующих коллекций культур, во многих случаях превращает их в лабораторный планктон, который не в состоянии выработать на основании своего опыта, который, может быть, очень большим и интересным, кстати сказать, каких-то значимых рекомендаций, с которыми бы считались право пишущие инстанции. Помимо мер стабилизации и целевой поддержки деятельности коллекций, необходимо начать их реструктуризацию с целью создания коллекций современного поколения биологических ресурсных центров и их сетей как центров коллективного пользования. Я думаю, что это обязательно придётся делать там с моим участием, без моего участия, но это всё равно будет.
И, потому что вот такое рассеянное состояние планктонное не обеспечивает должного развития всей этой области в связи с задачами страны в целом. БРЦ могли бы, в частности, выступить и медиаторами согласований и имплементаций регулятивов, инициированных, как сверху, так и снизу.
Я думаю, что в этом одна из их важных, но не сразу различимых функций, потому что тут может сочетаться возможность идти прямо от лабораторного стола, от новых открытий, и вместе с тем не терять контакта с практикой создания права и правоприменения. Благодарю за внимание.
Председательствующий. Спасибо большое, Лев Владимирович.
Вы, по сути, сделали основной доклад, поэтому мы не следили за регламентом. Я понял, что вы договорились с Вячеславом Михайловичем и в сумме у вас получился полный, хороший регламент. Это у вас любопытная закономерность, Лев Владимирович, там вот, когда вы говорите об экономических и правовых. Всегда, когда пик экономических, всегда падение правовых.
Ну это, конечно, нарисовано, так скажем, условно, да. Такого, по-моему, противоречия, слава Богу, нет.
Председательствующий. Спасибо большое, Лев Владимирович.
Уважаемые коллеги, мы снова входим в регламент, и я прошу выступить Сергея Павловича Синеокого, руководителя Всероссийской коллекции и промышленных микроорганизмов. Пожалуйста.
Уважаемые коллеги, у меня больше ... на нормативной базе, необходимые для непосредственной работы коллекций разных уровней. И на создание вот всей инфраструктуры коллекций. Пожалуйста, следующий слайд.
По интересу вот разные категории идентичных микробных ресурсов делятся вот на следующие группы. Прежде всего это патогенные микроорганизмы, которые непосредственно важны для организации здравоохранения. Это зоо - фито- патогенные. Это в основном как бы интересы сельского хозяйства, типовые культуры, как представители природного разнообразия. Это исследователи, которые занимаются именно изучением микробного разнообразия и, собственно, с этого всё и начиналось. И быстро растущая область, это микробные генетические ресурсы для биотехнологии. Это в основном микроорганизмы, штаммы, гены. То есть это те штаммы, которые исходно они были выделены из окружающей среды, но прошли ряд изменений в лабораториях, созданы в результате исследований в течение многих и многих лет, как в нашей стране, так и за рубежом, и стекаются вот в такие центры, из которых потом они должны быть доступны для пользователей, как прикладных, так и научных. Пожалуйста, следующий слайд.
То есть микробные идентичные ресурсы - это охарактеризованные и доступные для использования микроорганизмы, культуры клеток животных и растений. Я хочу подчеркнуть, что они должны быть охарактеризованы и доступны, потому что вот всё разнообразие микробное, которое внутри, кругом нас и внутри нас, оно недоступно для исследователей, они должны быть стандартными. Любой исследователь и любая организация должны знать, куда обратиться и получить качественный продукт. Следующий, пожалуйста.
То есть перед инфраструктурой стоят следующие задачи. Прежде всего это обеспечение централизации и сохранности и доступных ценных микробных ресурсов (я их здесь назвал МГР, это моя аббревиатура), выделяемых и создаваемых в ходе исследовательских работ. Это специальная задача, она достаточно непростая. То есть в развитых странах существует специальный механизм, который, так или иначе, направляет ресурсы, которые создаются в ходе работ, прежде всего государственных, финансируемых государством, используемых в патентах и так далее, функциональные коллекционные фонды. То есть функциональные коллекционные фонды - это не Богом данные вещи, это, прежде всего, большая работа по централизации ресурсов, создаваемых в ходе работ. И это одна из важных сторон деятельности коллекции.
Вторая сторона деятельности этой инфраструктуры, это стандартизация поступающих штаммов. То есть каждый штамм должен быть охарактеризован, для чего он используется, откуда он взялся, как он защищён, интеллектуальные права как защищены, как он может использоваться и так далее.
И третья сторона деятельности этой инфраструктуры - это предоставление и обеспечение доступности коллекционных фондов. То есть это непосредственный механизм, который предоставляет информацию для пользователей, даёт консультации, какие ресурсы нужны для каких целей. Ну, собственно обеспечивает все потребности генетических ресурсов. Вот этот, на мой взгляд, это три основные стороны деятельности инфраструктуры.
(Следующий, пожалуйста.)
От решения, успешного решения этих задач зависит эффективность исследовательских и прикладных работ. По нашему опыту, если бы не коллекция, вот, в частности, там наша, вся сеть, вот у нас сеть, например, полторы тысячи пользователей, и они ... заинтересованы и в консультациях, и в предоставлении ресурсов, и как бы в депонировании, в подтверждении авторских прав и так далее, и так далее.
Вторая сторона деятельности - это, ну, вот я сейчас сказал, интеллектуальная собственность. Дело в чём? Что без депонирования уполномоченных коллекций никакая система защиты прав интеллектуальной собственности в области микробногенетических ресурсов невозможна. И это как бы практика. То есть образец, тот, который упомянут в патенте, он должен быть доступен и стандартен на момент выхода патента.
И третья, очень важная, третья область, которая существенно зависит от коллекций - это биобезопасность. Дело в том, что те штаммы, которые используются в прикладных исследовательских целях, должны быть охарактеризованы в плане таксономическом, по уровню биобезопасности. И пользователь, получив штамм из коллекции, он должен знать, как с ним работать. Потому что если это случайные микроорганизмы, которые гуляют в том числе и сейчас в пищевой промышленности, они отнюдь не всегда биобезопасны. И всё зависит от того, кто стандартизовал их, кто их идентифицировал.
В итоге мы так выходим на экономическую безопасность страны в целом. Дело в чём? Что если мы не будем иметь своих ресурсов и выполнять собственно самостоятельно все этих задачи, то надеяться на то, что кто-то за нас из-за рубежа решит эти задачи, не стоит.
(Следующий.)
Инфраструктура в области микробногенетических ресурсов вообще создана во многих странах мира, есть определённый опыт. Что-то себя оправдало, что-то не очень. Но вырисовываются определённые требования к этой инфраструктуре. Прежде всего инфраструктура должна обеспечивать полные и качественные решения вот тех задач, которые я назвал, инфраструктурные.
Вторая - это все элементы инфраструктуры должны знать, что они делают. И у них должны быть функции. Это не просто коллекция, это коллекция, это тот центр, который занимается решением той функции, которая ему отведена, или тех функций.
Третья обязательная сторона деятельности коллекции - это стабильность работы. Вот мы здесь говорили, что в коллекции не могут существовать исключительно... это стабильный вид, как бы структура. Потому что они формируются десятилетиями. И сейчас современные коллекции насчитывают сотни тысяч уже образцов ресурсов разных. Ну, отечественные коллекции, они наиболее крупные, вот ВКМ, ВКПМ, они сравнимы с европейскими крупными центрами, это десятки тысяч. Но американская сотня тысяч.
Важным принципом является доступность на всей территории страны. то есть коллекции не должны быть региональными. Как бы работающие по регионам, это должны быть общества российские и доступные. То есть должна существовать система обеспечения доступности как информации, так и образцов, чтобы... образцов не надо было тратить там какое-то, чтобы ехать в Москву, его получить. Это должна быть рассылка. Должно быть почтовое регулирование рассылки. То есть должна быть система распределения.
И немаловажный фактор - это экономическая рациональность. Дело в чём? Что каждая коллекция, каждый уровень коллекции, он должен быть построен таким образом, чтобы оптимально быть экономически рациональным. Например, крупные коллекции, они значительно более экономически рациональны, чем определённое количество мелких коллекций с худшим оборудованием, с худшим персоналом, я имею в виду уровень. С тем же объёмом, например, ресурсов. А ресурсы растут очень быстро. То есть сейчас я сказал, что уже сотни тысяч образцов. И я думаю, что недалеко, когда и миллионы будут.
Дальше, пожалуйста.
Председательствующий. Сергей Павлович, вам ещё много надо? Вы 10 минут говорите.
Если можно несколько минут?
Председательствующий. Сколько?
Ну, три минуты.
Председательствующий. Ну, пожалуйста. Но, дорогие коллеги, я просто ещё раз призываю, давайте чётко, регламент всё-таки. Давайте друг друга в Госдуме...
Здесь перечислены основные уровни коллекции
Это национальные центры, специализированные центры и исследовательские коллекции. Каждый уровень коллекций имеет свои функции в мире.
Следующий, пожалуйста.
Здесь написано, какие функции отводятся в центре, национальным центрам ресурсов. Таких центров немного, и они решают общие задачи. Это, прежде всего, формирование национального коллекционного фонда, стандартизация ресурсов.
Следующий, пожалуйста.
Здесь эти функции перечислены, они же вовлечены в мониторинг нормативной базы и международную кооперацию, в основном.
Следующий, пожалуйста.
Специализированные коллекции также имеют свои функции. Это очень важный кластер коллекций. Они занимаются, обычно специализируются по категориям микроорганизмов. Часто они могут быть озадачены и государственными функциями, они могут быть и ведомственными, и коммерческими. Следующий, пожалуйста.
А исследовательские коллекции, вот этот тот как бы..., база, которая, в основном, занята изучением природного микробного... разнообразия. Это коллекции, создаваемые в ходе грантов, а также это коллекции, которые непосредственно нужны организациям или промышленным, или исследовательским для выполнения работ. Следующий, пожалуйста.
На мой взгляд, для того чтобы вся эта инфраструктура работала, нужен закон о микробных генетических ресурсах немедицинского назначения. В данном случае мы выделяем это. И, которым будут отражены основные принципы функционирования этой инфраструктуры, и главное, что принцип действительно постоянный, постоянности, и определение функции каждого элемента инфраструктуры: кто за что отвечает. И нормативная база для формирования фонда и национального депонирования, классификации по уровням риска и так далее. Реализация прав на природные генресурсы. Это всё у нас сейчас: либо отсутствует, либо в очень таком плачевном состоянии.
Следующий, пожалуйста.
Это мои последние предложения к резолюции, что обратиться в комитет с просьбой - начать разработку закона о микробных генетических ресурсах немедицинского назначения. И параллельно - это постановление правительства, потому что закон - это всё же такое глобальное, это серьёзное дело, несколько лет, наверное, займёт.
Нам надо решать первоочерёдные задачи чтобы, хотя бы обеспечить нормальное функционирование той структуры, которая сейчас есть, и создать вот базу для развития дальнейшего.
Спасибо.
Председательствующий. Пожалуйста, Анатолий Иванович вопрос хочет вам задать.
Сергей Павлович, известно, что НИИ генетики стоит в плане приватизации. Что, какие мнения по поводу коллекции?
Собственно вот вся моя активность, она отчасти связана с этим планом.
Нет, Сергей Павлович, понимаете, в чём дело? Что то, что ваше предложение Государственной Думе, комитету о создании закона. Пока будет создан закон, понимаете, это дело долгое, а, если пройдёт приватизация, то, я думаю, что акционерному обществу эта коллекция не нужна просто.
Мы сейчас активно взаимодействуем с Министерством образования и науки.
А как вы смотрите на то, чтобы её присоединить к Академии наук? Может быть, попросить комитет по науке и наукоемким технологиям Госдумы походатайствовать?
Здесь вариантов, может быть, много. Мы с Львом Владимировичем обсуждали это всё. Много вариантов. Я вот даже сейчас считаю, там и на "Сколково", какие-то варианты. Есть варианты, есть идеи и Минобрнауки. Я думаю, что в качестве как бы основного требования, конечно, это государственная коллекция, это всеми силами это надо обеспечить. Это принцип.
Дальнейшее, так сказать, как она будет структурироваться, в каком ведомстве и так далее, это должен быть национальный центр. У нас, может быть, либо два национальных центра генресурсов, либо один вот объединённый. Мы говорили с Львом Владимировичем на эту тему. Вопрос сложный. Но то, что это должна быть государственная структура с чёткими государственно значимыми функциями, постоянно действующая, не зависящая ни от каких планов приватизации - это 100 процентов. Здесь я надеюсь на поддержку и Минобрнауки, и... по-моему, здесь взгляды, вообще-то, я так понимаю...
... вопрос сложный, и, конечно, надо думать, как его решить, как его реализовать.
Но вот, почему вот мы форсируем несколько вот как бы формулирование закона, потому что действительно для нас это время - деньги. Так, я отчётливо понимаю, что любой неверный шаг или непродуманный шаг, он потом исправляться будет очень тяжело. И надо вообще предвидеть, чем каждый шаг может закончиться в плане приватизации.
Председательствующий. Понятно. Спасибо большое, Сергей Павлович.
Уважаемые коллеги, вот к нам тут наши коллеги обращаются, обеспечивающие "круглый стол", что, если авторы не возражают, то на сайте комитета будут не только их выступления размещены, вместе со слайдами. Не возражают, да? Так что... это будет сделано.
Так, меня попросили и следующего называть выступающего, с тем чтобы могли коллеги подготовиться. Значит, - Институт сельскохозяйственной микробиологии РАСХН (сельхозакадемия), академик РАСХН. А следующая - .
, дорогие коллеги! В течение многих лет уже, четырёх, наверное, под руководством Льва Владимировича мы работаем над созданием концепции сохранения генетических ресурсов микроорганизмов и, в частности, создания биологических ресурсных центров. Это является одним из главных, может быть, вопросов и ключевых, как их формировать, эти биологические ресурсные центры.
По классификации того же Льва Владимировича создание БРЦ по ведомственному принципу является одним из достаточно лёгких, но там есть некоторые замечания. Но если так сравнить, то, видимо, это одно из самых реальных путей развития событий, поэтому я хотел бы рискнуть предложить вашему вниманию опыт создания БРЦ на базе коллекции Россельхозакадемии, которую я представляю, который заключается в совершенствовании, как технических возможностей, так и некоторых правовых.
Следующий слайд. Действительно, мы были созданы в 1891 году, когда первые штаммы были выделены Исаченко для борьбы с грызунами. С тех пор наша коллекция развивается, используется для выпуска препарата.
Следующий слайд, пожалуйста. И на самом деле сохранение культур микроорганизмов в БРЦ, это, прежде всего, вопрос сохранения их свойств. Микроорганизмы хранятся в виде чистых культур, это отнюдь не семена растений, которые предназначены для хранения, поэтому в процессе хранения их свойства меняются, предъявляются самые разные требования. И если мы не решим проблему сохранения свойств микроорганизмов в БРЦ, то тогда смысл такого БРЦ становится весьма проблематичным.
Следующий слайд. Сейчас хорошо известно, что микроорганизмы обладают колоссальной изменчивостью, и идентификация Давида отнюдь не означает стабильность их свойств. Они, к сожалению или к счастью, могут сбрасывать необходимые гены или приобретать их, и в процессе хранения вместо хозяйственно ценных микроорганизмов мы получим бледную копию или зоопарк, который даст возможность представления о виде микроорганизма, но отнюдь не о его полезных свойствах. Опять же, Лев Владимирович в своей статье подчёркивает, что основной метод поддержания коллекции, это пересев как наиболее дешёвый.
Следующий слайд. Вот при пересеве полезные свойства микроорганизмов, вы видите, теряются, в несколько десятков раз падает активность. И, таким образом, это не надуманная проблема, а совершенно реальная. Поэтому мы в Россельхозакадемии по инициативе президента нашей академии ввели в действие установку, следующий слайд, пожалуйста, которая обеспечивает хранение микроорганизмов при криоконсервации, при минус 80 градусах. И эта установка, следующий слайд, является, вообще говоря, уникальной, она в настоящий момент вторая в Европе. И проблема состоит в том, состоит при таком хранении микроорганизмов в том, что вы должны манипулировать большим количеством пробирок, образцов, плошек и всего остального, охлаждённого до очень низкой температуры. Вот роботизированная система, разработанная совместно с фирмой "Лайконика", позволяет хранить при минус 80 градусах до 200 тысяч образцов. Она автоматически загружает туда, автоматически их выдаёт, существует специальный баркод на образцах, который позволяет машине следить за тем, сколько там образцом, кому они отданы, как они хранятся, что с ними делали. И автор всё это может иметь в отдалённом доступе.
Следующий слайд. Существует три уровня размещения микроорганизмов. Это открытый, когда микроорганизм доступен всем, кто запрашивает. Ограниченный, когда автор получает сведения о том, куда отсылается его штамм. Или закрытый, то есть без разрешения автора ни я, ни другой любой руководитель коллекции получить его не может. Всё это обеспечивает достаточно надёжное хранение, защиту авторских прав и повышает доверие к биологическому ресурсному центру.
Следующий слайд. Ну вот здесь приведены эти некоторые детали. Там есть пароли доступа и всё такое, я не буду сейчас на этом останавливаться.
Эта система была рассмотрена на Президиуме Россельхозакадемии, было принято решение объединить вот в этой коллекции все непатогенные коллекции наших институтов. Это Институт защиты растений, например, там большая коллекция, это институты пищевые, в частности, мясомолочного профиля, институты хлебопечения, ну и следующие.
То есть, в конце концов, я так понимаю, что биологический ресурсный центр Россельхозакадемии, созданный вот таким образом, будет отвечать многим требованиям, предъявляемым биологическим ресурсным центром, в том числе и на международном уровне, обеспечивать, так сказать, сохранение свойств полезных микроорганизмов, оказывать помощь в их идентификации вплоть до полного сиквенирования геномов, которые поступают к нам в коллекцию. И тем самым, в общем-то, мы в Россельхозакадемии будем готовы всячески соответствовать и надеемся, что такой статус биологического ресурсного центра мы можем получить. Спасибо за внимание.
Председательствующий. Спасибо.
Слово Ившиной Ирине Борисовне, Институт экологии, генетики и микроорганизмов Пермского отделения, член-корреспондент Российской академии наук. следующая. Пожалуйста.
и многоуважаемые участники "круглого стола"! Ну прежде всего, разрешите представиться и поблагодарить организаторов этой встречи за возможность принять участие в столь важной, в обсуждении такой важной темы, я бы сказала, судьбоносной, потому что, в общем-то, она касается адаптации биологических коллекций к новой социальной среде. И, конечно, эта тема имеем не только фундаментальный академический, но и экономический характер, так как напрямую она связана с биотехнологиями, ибо известно, что биотехнологии – есть продукт биоразнообразия.
Я – профессор Пермского государственного университета, недавно получившего звание национального... университета. Уже много лет работаю в фундаментальной науке, заведую лабораторией в академическом институте, занимаюсь изучением биоразнообразия микроорганизмов в зависимости от экологических... нарушений. Поэтому коллекционная работа мне хорошо знакома, и, конечно, положение здесь дел мне небезразлично.
Следующий слайд. По своим сообщениям мне хотелось бы, и я надеюсь привлечь ваше внимание к проблемам специализированных микробных коллекций и на той роли, которая принадлежит им вот в период такого стремительного развития биотехнологий, одной из приоритетных в мире отраслей, отражающей уровень практически прогресса любой страны. И оттого, в каком состоянии пребывают коллекции, конечно, во многом зависит и развитие биотехнологии.
Следующий слайд, пожалуйста. Ну и не случайно поэтому в настоящее время во многих странах мира переживается ренессанс коллекционного дела. В сферу практического использования вовлекаются всё новые виды микроорганизмов, и микроорганизмам уделяется место в широких международных инициативах.
Следующий слайд. В соответствии с принятой концепцией, о которой уже сегодня говорили, идёт активное образование биологических ресурсных центров, но при этом делается предпочтение на формирование специализированных профильных коллекций. Специфика таких коллекций заключается в том, что они представляют собой не только центры по сбору там и хранению культуры, а самое важное центрами всеобъемлющей информации по их свойствам, по их перспективам применения, что в принципе невозможно обеспечить в коллекциях широкого профиля ну по ряду причин. И поэтому сейчас во всём мире образование коллекций-гигантов затормозилось, и массовое развитие получает сеть со специализированными узлами.
Следующий слайд. Во всемирной федерации коллекций культур сегодня зарегистрировано 592 коллекции 68 стран, и Россия представлена 16 коллекциями.
Следующий слайд. Для сравнения приведу. Во Франции функционирует 36, в Японии – 30, в Бразилии – 59, Шри-Ланка – 4 коллекции.
Следующий слайд. Ну вот по числу коллекций можно получить пусть косвенное, но интересное представление об уровне внимания в стране к национальных генетическим ресурсам. Так вот, в странах, где сохранение биоразнообразия признано государственной задачей первостепенной важности, национальные коллекции считаются национальным достоянием и рассматриваются как золотой запас сейфов в национальных банках.
Следующий слайд. Ну согласно принятой практике в России коллекции функционируют в качестве структурных подразделений учреждений соответствующего профиля и могут быть подразделены на три категории. Значит, по моему убеждению, сервисная коллекция всё-таки предназначена больше для хранения эталонных, типовых штаммов, и они берут на себя функции по... депонированию и экспертных центров в области систематики и таксономии микроорганизмов. Специализированные коллекции предназначены, Сергей Павлович уже говорил, для сохранения микроорганизмов конкретных таксономической группы, выделенных из различных природных субстратов и поддержание их потенциально ценных свойств.
Так вот в качестве примера специализированной коллекции, разрешите привести мне коллекцию, созданную в Институте экологии и генетики микроорганизмов, коллекция называется - алканотрофных микроорганизмов, она предназначена для поддержания и изучения микроорганизмов, ведущих окисление природных и антропогенных углеводородов.
Следующий слайд. Вот объём коллекционного фонда включает 2 тысячи штаммов, выделенных из многих тысяч образцов воздуха, снега, почвы, воды..., отобранных из резко-контрастных эколого-географических регионов. И ценность, я бы сказала, бесценность коллекции в том, что многие виды бактерий, представленные не единичными штаммами, а многочисленными природными изолятами из разных мест..., выделенных, так вот с охватом основных географических зон бывшего Советского Союза. И это даёт возможность вести целенаправленно отбор биопродуцентов ценных соединений (следующий слайд), а также биотрансформаторов различных органических загрязнителей, в том числе сырой нефти и нефтепродуктов.
Вот при разработке концепции профиля коллекции, учитывался тот факт, что наш Пермский край является одним из перспективных нефтегазопромысловых районов России и это, конечно, сопряжено экологическими проблемами и с нефтяными загрязнениями. И вы знаете, вот в Уральском регионе на протяжении 8 тысяч километров к востоку от него, практически нет каких-либо микробных коллекций. В Сибири функционирует коллекция светящихся культур..., на Дальнем Востоке коллекция морских микроорганизмов.
Следующий слайд. И вот сердце нашей коллекции составляют бактерии рода родококус. Это, знаете, чрезвычайно перспективные в биотехнологическом плане группы микроорганизмов. Сегодня в коллекции собран более полный в стране и за рубежом Фонд гепатогенных штаммов родококов.
Следующий слайд. Я хочу просто, многие же не видели, что значит такое микроорганизмы, особенно родококи.
Следующий слайд. И сегодня совершенно реально использование родококов в различных областях биотехнологии, от биоиндикации углеводородных скоплений до интенсификации процессов окисления нефтяных загрязнений и биокатализов в тонком синтезе.
Следующий слайд. Я приведу лишь в качестве примера две биотехнологические разработки, выполненные на базе нашей коллекции. Это первое. Касается решения проблемы поисков новых залежей нефти и газа. Нами установлена приуроченность отдельных видов родококов к контуру нефтеносных структур, подтверждена их нефтегазопоисковая информативность и разработан экспрессный метод выделения, обнаружения вот этих индикаторных видов родококов с помощью видоспецифических, ...клональных иммунных сывороток. Вот эта разработка полностью готова к внедрению, мы надеемся, что она будет востребована, но вы сами знаете, что сейчас в России никто не занимается интенсивно поисками новых залежей, а ведётся разработка ещё только старых скважин и месторождений.
Следующая разработка касается технологий очистки нефтезагрязнённых почек грунтов в условиях, Анатолий Иванович, холодного климата.
Следующий слайд. Вот эта разработка была внедрена в системе комплексных, в составе комплексных систем восстановления биогеоценозов при масштабной рекультивации загрязнённых территорий на территории Пермского края, Западной Сибири (следующий слайд) и Республики Коми, включая зону ликвидации последствий Усинской катастрофы - этого самого крупного в мире аварийного разлива сырой нефти. И вот в этих работах, нужно отметить, в крупномасштабных работах принимали участие не только коллеги нашего института, но и коллеги Института биологии Коми, научного центра "Сыктывкар", институт уважаемого Тихоновича Игоря Анатольевича. Это сельскохозяйственная микробиология. Коллеги, из МГУ, специалисты компании, нефтяной компании "ЛУКОЙЛ" и Министерство природных ресурсов Республики Коми.
Следующий слайд. Коллекция - это и своего рода ещё научно-образовательный центр. На базе коллекции обучается, проходят обучение студенты Пермского университета. И вы знаете, выпускники работают на многих предприятиях, но мы здесь сталкиваемся уже с большой утратой, потерей молодых специалистов, ввиду высокой востребованности микробиологов за рубежом.
Следующий слайд. Все биоресурсы Уральской коллекции, доступной в Интернете, в каналах сети Интернет, вот в таком виде. Коллекция прошла международную экспертизу, она зарегистрирована во Всемирной федерации и Европейской организации коллекции культур. Следующий слайд.
И это выражение нашего автора, вообще, российского классика коллекционного отдела Льва Владимировича, есть каталоги из коллекции. И, согласно принятой классификации, коллекция наша относится к категории фиолсоинсей, то есть, здоровая и безопасная. Но удержаться в этой категории очень непросто и с каждым годом труднее, потому что это не только трудоёмкая, это ещё дорогостоящее мероприятие.
Вот согласно подсчётам, стоимость хранения в течение 25 лет коллекции 3 тысячи микроорганизмов составляет 4 миллиона долларов. Следующий слайд.
Среди пользователей коллекции различных организаций. И вот здесь как раз при обеспечении заявок зарубежных пользователей мы сталкиваемся напрямую с несовершенством законодательной базы. Следующий слайд. И выражается это вот в чрезмерных предоперационных издержках.
Для получения разрешения на выпуск культуры из страны необходимо оформить 27 сертификатов, официальных документов, в общей сложности. В течение двух месяцев этим занимается, как правило, старший научный сотрудник. Заплатить при этом надо 760 долларов, при объявленной стоимости коллекционного штамма 70 долларов. Следующий слайд.
Но я сказала, что, да, знаете, конечно, стабильно, создать стабильно работающую коллекцию и поддерживать её в таком режиме возможно в нашем Отечестве только творческим трудом её персонала. И вот благодарна очень нашим коллегам, которые понимают истинный смысл и важность коллекционной работы. И в данном случае, наш персонал владеет, я бы сказал, особой культурой работы с алканотрофными микроорганизмами. Следующий слайд.
Поддержание коллекции требует огромного труда, и этот труд включает различные направления работы. От адекватного сбора природного материала, классификации таксономии культур, оценке их биотехнологической пригодности, разработке методов долгосрочного хранения до обеспечения непрерывности, непрерывности в передаче штаммов пользователей и полезной информации, что, собственно, и составляет смысл существования коллекции.
Извините, но это ещё не всё. Сейчас о проблемах. Следующий слайд. Две минуты.
Слава Богу, мы находимся не в ситуации Вавиловской коллекции, но, понимаете, чтобы вписываться в сегодняшний день, в сегодняшний научный процесс, коллекционное дело нуждается в решении таких проблем. Это закрепление квалифицированных кадров, это усовершенствование технологической оснащённости, начиная от специализации помещения до приобретения современного оборудования, это развитие информационного обеспечения, это гармонизация правил выдачи культур. И вы знаете, самая беда и самая большая тревога и боль, это то, это отсутствие финансовой стабильности. И об этом уже говорили, что дело в том, что в России нет конкурсов на получение источников финансирования сугубо коллекционной работы.
Наши неоднократные попытки получить грант ФЦП по развитию Центров коллективного пользования были всегда безуспешны, потому что критерии конкурсного отбора таковы, что невозможно микробные коллекции конкурировать с заповедниками, обсерваториями, океаническими кораблями и ускорителями элементарных частиц. И в таком положении находятся все российские коллекции, и некоторые из них уже находятся на грани прекращения своей деятельности.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
