* Отношение показателей на 1.01.2006 к показателям на 1.01.2001.

В заключение:

1.  Стабилизационный фонд (лучше его назвать Фондом развития и разделить на две части: Фонд будущих поколений и Инвестиционный фонд), как специальный бюджетный счет Правительства, должен формироваться непосредственно в иностранной валюте путем изъятия части высокой ренты на все сырьевые товары (а не только нефть), реализуемые на экспорт. В этом случае значительная часть валютных потоков в страну не будет поступать на внутренний валютный рынок и не приведет к искусственному укреплению рубля, следовательно, и к росту импорта.

2.  Стабилизационный фонд, как бюджетные средства Правительства (в отличие от валютных резервов Банка России), должен использоваться исключительно в интересах решения социально-экономических задач и ни в коем случае в качестве какого-либо резерва (нет необходимости клонировать госрезервы).

3.  Около половины ежегодных поступлений в Стабфонд необходимо сначала тратить на возврат внешнего и внутреннего долга (включая долг СССР перед вкладчиками Сбербанка) до их полного погашения, а затем на формирование Фонда будущих поколений, остальную часть – на инвестиции и покрытие дефицита бюджета и внебюджетных государственных фондов в законодательно установленных размерах (нормах).

4.  Неконтролируемые (с точки зрения воздействия на структуру экономики) и нестабильные (в основном, спекулятивные) иностранные инвестиции должны быть в значительной степени заменены инвестициями в иностранной валюте из Стабилизационного фонда на приобретение самых современных зарубежных технологий и оборудования. В этих целях следует создать соответствующие институты развития (банк, венчурную, страховую и лизинговую компании).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Сегодня сумма иностранных инвестиций и кредитов в российскую экономику в несколько раз превышает объем Стабфонда, но никто в Правительстве не говорит о том, что это приводит к инфляции.

5. Необходимо прекратить практику изъятия значительной денежной массы из коммерческих банков и превращения Банка России в суперрасчетный банк.

Дело в том, что денежную массу в экономике формируют банки путем депозитно-кредитной мультипликации (эмиссии кредитных денег). И если у банков будет низкая ликвидность, они не смогут кредитовать экономику, то есть создавать денежную массу, необходимую ей в соответствии с ее потребностями. признает, что «банки являются институтом инвестирования, который качественнее, чем правительство»[5]. А учитывая, что банки не являются субъектами потребительского рынка и поэтому высокий уровень их ликвидности не может приводить к инфляции, нет необходимости в массовом переводе средств на счета в Банк России (сейчас на счетах некредитных организаций в Центробанке около 3 трлн. руб., а на корсчетах коммерческих банков в ЦБ лишь около 400 млрд. руб.).

6. Государство должно перейти от политики сбережений к инвестиционной политике.

Политика сбережений государства в 2005 году достигла своего апогея, в результате чего общие ресурсы государства (около 8 трлн. руб.) составили 80% от совокупных ресурсов населения, предприятий и кредитных организаций, тогда как в 2001 году они достигали всего лишь 25%. Это трехкратный опережающий рост ресурсов государства.

Таблица 4

Денежные ресурсы

Показатели

01.01

01.01

01.01

01.01

01.01

01.01

*

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1. Ресурсы государства

млрд. руб.

989,5

1 370,9

1 954,9

2 803,2

4 643,4

7 649,1

7,7

% к ВВП

13,5%

15,3%

18,1%

21,2%

27,7%

35,4%

а) в рублях

млрд. руб.

140,5

195,2

339,2

412,1

1 032,9

2 094,3

б) в иностранной валюте

млрд. руб.

849,0

1 175,7

1 615,7

2 391,1

3 610,5

5 554,8

отношение а:б

0,2

0,2

0,2

0,2

0,3

0,4

2. Ресурсы населения

млрд. руб.

1 763,5

2 200,0

2 762,6

3 221,7

3 702,3

4 656,0

2,6

% к ВВП

24,1%

24,6%

25,5%

24,4%

22,1%

21,6%

а) в рублях

млрд. руб.

603,2

849,0

1 168,7

1 836,0

2 408,6

3 191,9

б) в иностранной валюте

млрд. руб.

1 160,3

1 351,0

1 593,9

1 385,7

1 293,7

1 464,1

отношение а:б

0,5

0,6

0,7

1,3

1,9

2,2

3. Ресурсы предприятий и предпринимателей

млрд. руб.

1 676,0

1 237,4

1 538,9

1 904,7

2 818,6

3 718,3

2,2

% к ВВП

22,9%

13,8%

14,2%

14,4%

16,8%

17,2%

а) в рублях

млрд. руб.

826,0

1 044,4

1 294,9

1 660,7

2 371,6

3 359,3

б) в иностранной валюте

млрд. руб.

850,0

193,0

244,0

244,0

447,0

359,0

отношение а:б

1,0

5,4

5,3

6,8

5,3

9,4

4. Ресурсы кредитных организаций

млрд. руб.

502,3

549,2

645,3

836,5

1 098,6

1 308,0

2,6

% к ВВП

6,9%

6,1%

6,0%

6,3%

6,5%

6,1%

а) в рублях

млрд. руб.

196,3

215,7

306,1

555,9

779,7

808,7

б) в иностранной валюте

млрд. руб.

306,0

333,5

339,2

280,6

318,9

499,3

отношение а:б

0,6

0,6

0,9

2,0

2,4

1,6

ВВП

млрд. руб.

7 305,6

8 943,6

10 817,5

13 201,1

16 778,8

21 598,0

3,0

Справочно: Курс доллара США к рублю

28,2

30,1

31,8

29,5

27,7

28,8

-

Источник: Банк России, Росстат РФ, расчеты автора.

* Отношение показателей на 1.01.2006 к показателям на 1.01.2001.

График 1 к Таблице 4

График 2 к Таблице 4

Необходимо подчеркнуть, что дефицит денежных средств, функционирующих в реальной экономике (денежная база в широком определении и денежная масса М2), вызванный чрезмерным уровнем государственных сбережений, приводит к увеличению скорости обращения денег и повышению их дефицитности, что также вызывает инфляционные процессы.

Есть только один способ разорвать возникший инфляционный круг: инвестировать (это не значит – потратить) накапливаемые государством денежные средства в национальную экономику, а не в зарубежный фондовый рынок. Только существенный рост ВВП, потребляемого внутри страны, способен победить инфляцию в долгосрочной перспективе.

[1] См.: А. Кудрин. Тратить стабфонд – значит разрушать экономику // Коммерсантъ, № 55 от 01.01.2001.

[2] См.: 1) МЭРТ доказал немонетарную природу инфляции // Коммерсантъ, № 58 от 4.04.2006;

2)А. Белоусов. Россия не сердится, Россия сосредотачивается // Ведомости, 9.08.2006.

[3] См.: «Россия – 2006: Денежный обзор», - М.: Научный эксперт, 2006.

[4] См.: 1) . Инфляция вне конкуренции // Коммерсантъ, № 67/п от 01.01.2001.

2) . Необходим комплекс мер для снижения темпа инфляции в России // Банковское дело, 2006, № 8.

[5] См.: Коммерсантъ, №55 от 01.01.2001.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4