Внутришкольный контроль предметов естественно-математического цикла за 2012 – 2013 учебный год (стр. 2 )

успеваемость по математике – 100%;

качество знаний по математике в 9-х классах - 42,5% (в прошлом учебном году было 49%);

СОУ - 51,05%, (в прошлом учебном году - 52,25%).

Экзамены по выбору.

Экзамены по выбору учащиеся сдавали в традиционной форме и в новой форме.

В традиционной форме: устно, по билетам следующие экзамены: информатика и ИКТ, физическая культура и ОБЖ.

В новой форме экзамены по химии, географии, биологии выбрали учащиеся только 9А класса.

Анализируя экзамены по выбору, можно сделать следующие выводы:

9 класс А:

химия: сдавала 1 ученица из 9А класса, Кройтор Анна, и набрала 31 балл. Получила оценку «5», что соответствует годовой оценке. Качество знаний – 100%, СОУ – 100% (учитель ).

биология: сдавали 2 ученицы Кройтор Анна и Яковлева Виктория и получили на экзамене «5», подтвердив годовые оценки. Качество знаний – 100%, СОУ - 100%. (учитель )

география: сдавали 5 человек. На «5» экзамен сдали 4 человека, на «4» сдал 1 человек. Качество знаний – 100%, СОУ - 92,8%. (учитель ).

информатика и ИКТ: сдавали 3 человека. На «5» экзамен не сдал ни один человек, на «4» сдали 2 человек и на «3» - 1 человек. Качество знаний – 66,7%, СОУ - 54,7%. Одна ученица, Скобелева Ольга, не подтвердила годовую отметку, сдала экзамен на «3» при этом понизив итоговую отметку с «5» на «4». Остальные ученики получили оценки соответствующие годовым оценкам (учитель ).

ОБЖ: экзамен сдавали 16 человек, которые сдали его на «4» и «5». Качество знаний 100%, СОУ - 84,3%. На экзамене учащиеся получили оценки соответствующие годовым оценкам, кроме Мадряна Эдгара, Пимченковой Арины и Пуповой Веры, которые получили на экзамене «5», но итоговая оценка «4», т. к. все четвертные и годовые оценки ниже экзаменационной. Куприянова Екатерина на экзамене получила «4», но итоговая оценка «5», т. к. все четвертные и годовая оценки «5» (учитель ).

физическая культура: экзамен сдавали 4 человека, которые сдали его на «4» и «5». Качество знаний 100%, СОУ - 82%. На экзамене учащиеся получили оценки соответствующие годовым оценкам, кроме Тарантиновой Анастасии, которая на экзамене получила «4», но итоговая оценка «5», т. к. все четвертные и годовая оценки «5» (учитель ).

9 класс Б:

информатика и ИКТ: сдавал 1 ученик, Терещенко Юрий. Сдал его на «3», подтвердив при этом годовую оценку. Качество знаний – 0%, СОУ - 36%. (учитель ).

ОБЖ: экзамен сдавали 16 человек. На «5» экзамен сдали 2 человека, на «4» - 10 человек, остальные – на «3». Качество знаний 75%, СОУ - 61,5%. Подтвердили годовые отметки 13 учащихся. Земнова Яна и Турусина Валерия сдали экзамен на «4», но итоговая оценка «3», Козлов Артём сдал экзамен на «5», но итоговая оценка «4», т. к. все четвертные и годовые оценки ниже экзаменационной (учитель ).

физическая культура: экзамен сдавали 11 человек. На «5» экзамен сдали 2 человека, на «4» - 4 человека, остальные на «3». Качество знаний 54,5%, СОУ - 57,8%. Подтвердили годовые отметки 9 учащихся. Александров Константин и Авчинников Виталий сдали экзамен на «3», но итоговая оценка «4», т. к. все четвертные и годовые оценки «4» (учитель ).

Сводная таблица итоговой аттестации

учащихся 9-х классов экзаменов по выбору по предметам естественно-математического цикла.

Класс/ Предмет	9 А класс	Учитель
Кол-во уч-ся	«5»	«4»	«3»	К/зн	СОУ
Информатика и ИКТ	3	0	2	1	66,7	54,7
ОБЖ	16	9	7	0	100	84,3
Физическая культура	4	2	2	0	100	82
Химия	1	1	0	0	100	100
География	5	4	1	0	100	92,8
Биология	2	2	0	0	100	100
	9 Б класс
Информатика и ИКТ	1	0	0	1	0	36
ОБЖ	16	2	10	4	75	61,5
Физическая культура	11	2	4	5	54,5	57,8

Выводы.

При проведении итоговой государственной аттестации учащихся 9-х классов школа руководствовалась:

ü  Законом Российской Федерации «Об образовании» от 01.01.2001г. № 000-1 (с изменениями и дополнениями)

ü  Положением о государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI (XII) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации (в редакции приказов Минобразования России , , 21.01.2003 № 000);

ü  Приказом Министерства образования Московской области № 000 от 01.01.2001 года «О проведении государственной (итоговой) аттестации выпускников IX классов общеобразовательных учреждений на территории Московской области в 2013 году (основной период)»;

ü  Приказом Министерства образования Московской области от 01.01.2001 года № 000-09а/07 «О сроках, формах и продолжительности государственной (итоговой) аттестации в разных формах выпускников общеобразовательных учреждений на территории Московской области в 2013 году»;

ü  Распоряжением Комитета по вопросам образования и делам молодёжи Администрации Щёлковского муниципального района Московской области от 01.01.2001 года «О порядке окончания учебного года на территории Щёлковского муниципального района Московской области и проведении государственной (итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений»;

ü  Распоряжением Комитета по вопросам образования и делам молодёжи Администрации Щёлковского муниципального района Московской области № 000 от 01.01.2001 года;

ü  Распоряжением Комитета по вопросам образования и делам молодёжи Администрации Щёлковского муниципального района Московской области от 01.01.2001 года «О запрете на использование мобильных телефонов в пункте проведения экзаменов на территории Щёлковского муниципального района в 2013 году» и др.

Результаты качества знаний по предметам естественно-математического цикла

в 9-х классах.

№п/п	Предметы	9 А	9 Б	ИТОГО
1	Алгебра	45,5%	28%	36,75%
2	Геометрия	50%	39%	44,5%
3	Физика	77,3%	62%	69,65%
4	Химия	63,6%	28%	45,8%
5	Биология	90,9%	55,6%	73,25%
6	География	95,5%	44,4%	69,95%
7	ОБЖ	95,5%	66,7%	81,1%
8	Физическая культура	100%	61,1%	80,55%
9	Информатика	100%	50%	75%
ИТОГО		79,8%	48,3%	64,1%

Из анализа успеваемости 9-х классов качество знаний по предметам естественно-математического цикла составляет 64,1% (в прошлом учебном году уровень качества знаний был 68,2%). Потеря качества знаний 4,1%. В итоге все учащиеся 9-х классов успешно сдали экзамены за курс основного общего образования и подтвердили годовую оценку, а в некоторых случаях, повысили, что объясняется ответственным отношением к подготовке к экзаменам учителей и учащихся школы.

Результаты итоговой аттестации

за курс средней школы.

На конец 2012 – 2013 года в 11А классе обучалось 25 учеников (24 ученика обучались в классе, 1 ученица, Тепцова Ольга, обучалась на дому по состоянию здоровья). Все учащиеся были допущены к итоговой аттестации и успешно сдали экзамены аттестацию, кроме Питько Павла, который не набрал минимального количества баллов по математике. По этому он пересдавал экзамен по математике в резервный день 19 июня 2013 года. Пять учениц закончили школу на серебряную медаль. Это Егорова Мария, Рулева Дарья, Цховребова Надежда, Семенихина Елена, Тепцова Ольга.

Итоговую аттестацию по математике учащиеся 11-х классов сдавали в форме ЕГЭ в ППЭ МОАУ СОШ №2 г. Щёлково.

В 11 А классе экзамен по математике сдавали 25 учеников. Баллы, полученные на экзамене, не переводились в оценки. Максимальный балл по математике составляет 100 баллов и получила его Рулева Дарья, 6 человек набрали на экзамене 70 баллов и выше. Минимальный балл – 15 баллов и получил данные баллы Питько Павел. Средний балл – 56,64, проходной балл – 24 (учитель ). Питько Павел пересдавал экзамен по математике в резервный день, 19 июня 2013 года и дал его на 28 баллов.

Анализируя данные экзамена по математике в форме ЕГЭ можно сделать вывод, что учащиеся усвоили общеобразовательную программу по математике и показали уровень обязательной математической подготовки как безусловно минимума знаний и умений, который даёт право на получение положительной оценки и документа об образовании. Математический класс подтвердил свой статус, с экзаменом справились хорошо.

ЕГЭ по математике

Класс	Кол-во сдававших	Максимальный балл	Минимальный балл	Средний балл	Первичный балл	Сдали %	Не сдали %
11 А	25	100	24	56,12	24	100	0