Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
учебный год.
Учащиеся 9 класса проходили государственную (итоговую) аттестацию по русскому языку и по математике в новой форме, предметы по выбору сдавали в традиционной форме (тестирование).
№п/п | Предмет | Класс | ФИО учителя | «5» | «4» | «3» | «2» | Кол-во сдававших экзамены | Качество успеваемости ( % ) |
1 | Алгебра | 9 | - | 6 | 9 | - | 15 | 40 | |
2 | Геометрия | 9 | - | 7 | 7 | - | 15 | 46,6 | |
3 | Русский язык | 9 | - | 4 | 10 | 1 | 15 | 26,6 | |
4 | Химия | 9 | - | - | 2 | - | 2 | 0 | |
5 | Биология | 9 | - | 3 | 2 | - | 5 | 60 | |
6 | Обществознание | 9 | А. | - | 3 | 7 | - | 10 | 30 |
7 | Английский язык | 9 | 1 | 1 | - | - | 2 | 100 | |
8 | Физическая культура | 9 | А. | 1 | 2 | - | - | 3 | 100 |
9 | История | 9 | А. | 1 | - | 1 | - | 2 | 50 |
Итого | 3 | 26 | 38 | 1 | 79 | 36,7 |
Вывод: Учащиеся Обухов Евгений (по русскому языку) и Сиглов Игорь (по математике) не прошли государственную (итоговую) аттестацию в новой форме и проходили повторно аттестацию в традиционной форме. Качественная успеваемость государственной итоговой аттестации составила – 36,7%, что на 22,3% ниже, чем в прошлом году. В следующем учебном году усилить работу по повышению качества обучения.
3.4. Сравнительный анализ результатов ЕГЭ.
№ п/п | Предмет | уч. год (районный / областной) | Ф. И.О. учителя |
уч. год (районный / областной) | Ф. И.О. учителя |
уч. год (районный / областной) | Ф. И.О. учителя |
уч. год (районный / областной) | Ф. И.О. учителя |
уч. год (районный / областной) | Ф. И.О. учителя |
1 | Русский язык | 58,1 (53,3 / 58,5) | 47,2 (52,3 / 57,6) | В. | 56,9 (56,2 / 61,1) | В. | 54 ( /61,4) | 53 ( 57 /63,7) | |||
2 | Математика | 50 (47,4 / 48,1) | 43,7 (45,6 / 46,6) | 48,3 (52,9 / 51,2) | 46 ( / 43,43) | 41 ( /48,4) | |||||
3 | История | 48,2 (51,5 / --) | 35,3 (52,2 / --) | 51 (67,3 / 54,6) | 37 ( 39,2 / 58,2) | 65 ( 53,3 /59,1) | А. | ||||
4 | Общество знание | 58,3 (55,5 /---) | Чирятьев А, А. | 47,3 ( 50,3 / ---) | 52,7 (52,5 / 57,1) | 47 ( / 54,2) | 40,5 ( 48,7 /57,8) | А. | |||
5 | Химия | 71 (64,6 / --) | - (43,8 / --) | - | - (79 / 61,3) | - | 47 ( /60) | - ( /68,7) | - | ||
6 | Биология | 41,7 ( 53,2 / --) | 50 (50,7 / --) | 53,6 (53,7 / 56,2) | 45 (43,5 / 53,6) | 49 ( 43,9 / 56,1) | |||||
7 | Физика | 50 (47,5/--) | 54,3 (55,3 / --) | 53,5 (57,5 / 51,7) | 47 ( / 45,2) | 42,8 ( 49,7/52,7) | |||||
8 | География | - (57,7 / --) | - | 44,5 ( 51,2 / ---) | - (66,7 / 65,5) | - | 77 ( 67,4 / 68,5) | - ( / 72,5) | - | ||
9 | Литература | - (51 / --) | - | 20 ( 43 / --) | - (52,8 / 56,2) | - | - (59,5 / 60,95) | - | - ( /60,4) | - |
Вывод: неуспевающих учащихся по результатам ЕГЭ нет, но анализ результатов ЕГЭ по сравнению с прошлым годом показывает, что средний бал снизился по всем предметам: русский язык — 2,9; математика — 2,3; история — 14 (молодой специалист); обществознание — 5,7; биология — 8,6; физика — 6,5. Высокие результаты по географии.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |


