Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Все 9-классники (исключая 2 выпускников СОШ № 1 и 18) умеют вычленять главное в информации, правильно, точно и лаконично излагать содержание текста, сокращать текст разными способами для исключения подробностей, деталей, а также обобщать единичные явления и факты. Учащиеся применили все приёмы сжатия (исключение, обобщение, упрощение) и использовали их для сжатия текста, верно передали авторский замысел (критерий ИК 2).
Всего 21 учащийся (3,4% от общего числа) не смогли найти и уместно использовать языковые средства обобщённой передачи содержания прослушанного текста, уместно употреблять синтаксические и грамматические конструкции, владеть связностью речи и логикой изложения. Эта часть учащихся допустили более одной логической ошибки и/или допустили два случая нарушения абзацного членения.
Результаты написания изложения свидетельствуют об эффективной работе учителей русского языка по формированию у 9-классников прочных навыков по сжатию текста и пониманию его содержания.
Третья часть содержала два творческих задания на выбор. Оба задания проверяют коммуникативную компетенцию школьников, в частности, умение строить собственное высказывание в соответствии с типом речи рассуждение. Результаты выполнения представлены в таблице 4.
Таблица 4. Сочинение
школа | С1К1 | С1К2 | С1К3 | С1К4 | |||||||||
0 | 1 | 2 | 0 | 1 | 2 | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 | 1 | 2 | |
1 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
3 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
4 | 1 | 3 | 5 | 0 | 4 | 5 | 0 | 1 | 4 | 4 | 2 | 7 | 0 |
5 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
6 | 2 | 7 | 47 | 6 | 8 | 16 | 26 | 2 | 7 | 47 | 1 | 9 | 46 |
7 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
8 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
9 | 0 | 1 | 3 | 1 | 3 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 1 | 3 | |
10 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
11 | 3 | 3 | 31 | 5 | 1 | 8 | 23 | 3 | 5 | 29 | 3 | 4 | 30 |
12 | 0 | 0 | 25 | 0 | 0 | 10 | 15 | 0 | 4 | 21 | 0 | 3 | 22 |
13 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
14 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
15 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 |
16 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
17 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
18 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
ЦО | 0 | 2 | 4 | 0 | 2 | 0 | 3 | 0 | 2 | 4 | 0 | 2 | 4 |
итого | 6 | 17 | 119 | 13 | 16 | 43 | 70 | 7 | 24 | 111 | 8 | 26 | 108 |
Часть С2.1. выполняло 142 выпускника, что составило 23% от общего числа учащихся 9 классов. Следует отметить, что большее количество выпускников выбрали написание сочинения на лингвистическую тему в школах №6 (56 человек),человек) ичеловек). Это говорит о том, что учителя, преподающие в 9 классах этих школ планомерно вели работу по изучению тем лингвистики, отрабатывали написание сочинения-рассуждения, проверяющего знание лексики и грамматики русского языка. Из 142 писавших С2учащихся (84%) по критерию С1К1 получили высший балл, что говорит об их умении правильно формулировать тезис. Получили 3 балла по критерию, оценивающему аргументацию к изложенному тезису, 49% от общего количества писавших. Только у 8 учащихся (5,6%) работа лишена композиционной стройности, продуманности и завершенности.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |


