Гражданское право России (стр. 3 )

В советский период жестко действовал принцип «судьи знают право». В последнее десятилетие, в связи с существенной новеллизацией российского законодательства и интеграцией России в общемировое пространство этот вопрос вновь приобрел актуальность.

Обязан ли судья все этапы поиска и уяснения существа нормы (включая нормы обычного права) осуществлять самостоятельно, или же им могут быть использованы прямо или косвенно, в той или иной форме знания и навыки сведущих в области права лиц (экспертов или специалистов)? Насколько будут эффективными и состоятельными операции (процедуры) поиска и интерпретации (получения и уяснения) смысла права из соответствующих текстуальных представлений права?

Законодателю важен итог: суд обязан разрешить дело по существу; суд не может не разрешить дела; суд обязан разрешить дело в строгом соответствии с законом, руководствуясь соответствующими принципами.

В качестве примера фиксации воли законодателя можно привести следующие фрагменты нормативно-правовых актов: «Все судебные установления обязаны решать дела по точному разуму существующих законов, а в случае неполноты, неясности или противоречивости законов, коими судимое деяние воспрещается под страхом наказания, должны основывать свое решение на общем смысле законов»[43]; «Все судебные установления обязаны решать дела по точному разуму действующих законов, а в случае их неполноты, неясности, недостатка или противоречия, основывать решения на общем смысле законов»[44].

На наш взгляд, если вопрос о возможности проведения «правовой экспертизы» является для процесса отправления правосудия дискуссионным (в части определения объекта исследования, круга возможных вопросов?), то вопрос об участии специалиста (как процессуальной фигуры) в области какой-либо отрасли права не может быть отнесен к разряду таковых. Специалист в области права сообщает справочные, научные сведения, выражает свое мнение. По существу – оказывает помощь суду. Не случайно П. Яни отмечает, что акт доктринального толкования закона сведущим в области права лицом играет важную роль в процессе принятия решения по делу[45].

пишет, что решение международных вопросов, реализуемых в национально-правовых процедурах, вызывает немалые проблемы: «затягивание процедуры рассмотрения вопроса, необходимость привлечения к процессу переводчиков, экспертов в иностранном праве и многие другие»[46]. Связано это с тем обстоятельством, что обращение в процессе к национальному праву вместо подлежащего применению зарубежного права может привести к ошибочному судебному решению.

рассматривает юридическую экспертизу как разновидность казуально-доктринального толкования[47]. Он отмечает тот факт, что в некоторых видах процесса проведение правовой экспертизы уже стало реальностью. Так, при рассмотрении Конституционным Судом РФ некоторых дел, Суд вправе рассмотреть заключения и показания экспертов в области права. Например, по делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации («О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР», «О деятельности КПСС и КП РСФСР»), были заслушаны , , [48]. Если возникает потребность у высоко профессиональной команды юристов, среди которых, большинство – это доктора и кандидаты наук[49], в привлечении сведущих в области права лиц, то такая потребность для мировых судей и федеральных судей районных (городских) судов становится очевидной.

Возможность производства именно экспертизы по правовым вопросам получила еще одно подтверждение в новейшем российском законодательстве. Согласно ст. 1191 ГК РФ, «в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов»[50].

считает возможным как экспертизу по правовым вопросам, так и участие специалиста. Она предлагает следующий критерий, отграничивающий экспертизу по правовым вопросам от заключения специалиста по правовым вопросам: специалист не должен решать вопрос о применимости конкретной нормы права к рассматриваемому делу или о том, каким образом эта норма должна применяться в данном случае[51]. Причем, на наш взгляд, в первой части п. 2 ст. 1197 ГК РФ речь идет о привлечении специалиста – дача разъяснения (при наличии готового знания), во второй части – о привлечении эксперта (с целью получения знания и передачи его суду).

Данным нормам, в целом, корреспондируют соответствующие положения АПК РФ. Согласно п. 2 ст. 12 действовавшего АПК РФ, «в целях установления существования и содержания норм иностранного права арбитражный суд может в установленном порядке обратиться за содействием и разъяснениями в компетентные органы и организации Российской Федерации и за границей либо привлечь специалистов».

Согласно п. 2 ст. 14 нового АПК РФ, «в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов».

Запрос о получении информации, направленный в компетентные органы (органы юстиции, дипломатические представительства иностранных государств) имеет значение, на наш взгляд, только в части коротких и имеющих простой и однозначный ответ вопросов права, не требующих значительных интеллектуально-волевых усилий сведущих лиц. Поэтому в этих ситуациях не всегда удается разрешить «проблему» без заключения эксперта. Решение данной проблемы усугубляется еще и тем, что без знания судебных актов и сложившейся в стране ситуации по применению национальных норм права сообщенные иностранные нормы права «мертвы», могут быть не чем иным, как элементами мозаики, одни из которых, возможно, подходят, другие не нужны.

Использование правовых знаний и приглашение сведущих лиц в области права в суд имеет свою историю, закреплено в ряде зарубежных стран.

Для англосаксонской адвокатской системы характерно разделение на юрисконсультов и адвокатов (барристеров). Юрисконсульты занимались и занимаются ведением торговых дел, консультированием сторон. Адвокаты или барристеры занимаются устным докладом дел в судебном процессе, а также юридической экспертизой. Причем, как отметил , такое различие уже отмечалось при описании римского, французского и германского права[52].

Немецкий законодатель допускает назначение экспертизы в случаях отсутствия у суда достаточных знаний в области права (ст. 293 ГПК ФРГ). В этих случаях законодатель считает, что, несмотря на высокую квалификацию и компетентность судьи, тем не менее, всегда могут возникнуть вопросы, которые требуют специальных знаний в праве[53].

Международный Суд ООН при рассмотрении переданных ему споров вправе использовать в своей практике суждения наиболее квалифицированных специалистов по международному праву[54].

Можно сделать вывод, что потребность в глубоких знаниях в какой-либо отрасли права существовала издревле и была удовлетворена. Способы, подходы к решению данного вопроса, как мы видим, различны: это и непосредственное использование правовых знаний в процессе установления обстоятельств конкретного дела через институт экспертизы, и дуализм представительства, позволяющий вести одно дело двум юристам с учетом категории суда, рассматривающего дело, уровня подготовки и специализации.

В английском процессе установление содержания обычая входит в предмет доказывания, следовательно, могут применяться общепринятые средства доказывания, в том числе и заключение эксперта (лица, обладающего знаниями в определенной отрасли права). В России продолжает доминировать принцип «судьи знают право». Поэтому суд вынужден выяснять содержание обычной нормы самостоятельно. Практика же свидетельствует о том, что суды склонны относиться ко всякому обычному правилу поведения как к сложившейся практике сторон и не ставят этот вопрос на обсуждение. В отдельных случаях ограничиваются кодификациями, опубликованными влиятельными организациями (МТП, УНИДРУА).

Действующее законодательство в настоящее время содержит отдельные нормы, касающиеся данной проблемы. Согласно п. 2 ст. 1191 ГК РФ, с целью установления содержания норм иностранного права, лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. Законодатель закрепляет соответствующее право за сторонами с учетом расширения сферы действия принципов диспозитивности и состязательности. Однако обязанность уяснения существа содержания нормы (в том числе и обычного права) возложена законодателем на суд. В то же время применительно к уяснению содержания норм иностранного права по спорам, возникшим между субъектами (сторонами) – профессиональными участниками гражданского оборота (предпринимателями) – законодатель предоставляет суду возможность «переложить» бремя установления содержания такого рода норм на заинтересованные в разрешении спора стороны[55].

Данное положение свидетельствует о сближении правовых систем и выработанных ими правил применительно к исследуемым вопросам.

На наш взгляд, несмотря на различные подходы к имеющейся проблеме, нет непреодолимых препятствий для использования правовых знаний (в качестве специальных), как сторонами (что нередко и делается официальными или неофициальными способами), так и непосредственно судом. Тенденции развития отраслей права и законодательства, практика свидетельствуют, на наш взгляд, о наличии необходимости в использовании знаний правового характера, находящихся за пределами профессиональной подготовки судьи, для целей правосудия.

Может возникнуть закономерный вопрос о том, какова же роль судьи (суда) в ситуации, когда у него «на руках» не заключение или мнение специалиста в области права, а экспертное заключение по вопросам права? Здесь следует отметить следующее. Во-первых, данное заключение – только одно из доказательств по делу и оценивается по существующим правилам. Во-вторых, правовая экспертиза – это исследование, т. е. установление искомого факта по заданию судьи в определенных пределах, поэтому она не может предвосхитить окончательную оценку и выводы суда (судьи).

Необходимо также четко различать результат исследований и их интерпретацию. Так, Е. Карлсон проводит различие между сведущими лицами по фактам и сведущими лицами по оценкам. По его мнению, когда тема касается «реальности» (например, выше ли заболеваемость людей, живущих возле завода по производству химического оружия, чем остальных?), то сведущее лицо может предоставить доказательства, подтверждающие его выводы, например, результаты исследований, методики и проч. Когда тема касается оценок, идентификация и роль сведущего лица (эксперта) гораздо сложнее[56].

Данное деление сведущих лиц на две группы представляется весьма интересным. Исходя из предложенного деления, можно сделать вывод о том, что судья – это фактически «эксперт по оценкам». Так, анализируя статью 1101 ГК РФ и практику ее применения, замечает следующее: «Законодатель отвел суду роль эксперта при помощи прецедентных решений, постановлений, а также разъяснений Верховного Суда РФ, являющихся общеобязательными для установления единой практики правоприменения»[57].

Контрольные вопросы:

1.  Дайте определение гражданского законодательства. Тождественны ли понятия «гражданское законодательство» и «источник гражданского права»?

2.  Является ли судебная практика в РФ источником гражданского права? Ответ обоснуйте.

3.  Назовите ненормативные источники гражданского права? Какова их роль и сфера применения?

4.  Имеет ли гражданское законодательство обратную силу?

5.  Составьте схему источников гражданского права. Приведите примеры действующих источников гражданского права.

Основная литература:

1.  Гражданское право: Учебник / Отв. ред. . – 2 –е изд., перераб. и доп. – М., 2000.

2.  Гражданское право России: Учебник / Под ред. . – М., 2000.

3.  Гражданское право: Учебник / Под ред. . - М., 2001.

4.  Гражданское право: Учебник / Под ред. , . – М., 2000.

5.  Гражданское право: Учебник / Под ред. , . – М., 1997.

Дополнительная литература:

1.  Боннер обстоятельств гражданских дел. – М., 2000.

2.  , Витрянский право (книга первая): Общие положения. – М.. 2001.

3.  , Скуратовский Кодекс РФ: новая модель регулирования и судебная практика // Государство и право№ 8.

4.  Вахнин формирования обычаев делового оборота в договорной работе // Законодательство№ 5.

5.  Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права№ 5.

6.  Лобанов законодательства по аналогии // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. - № 3.

7.  Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2001. - № 9.

8.  Концепция развития гражданского законодательства // Журнал российского права№ 2.

9.  Судебная практика как источник права / Отв. ред. . – М., 1997.

10.  Судебная практика как источник права. – М., 2000.

Лекция 3

Гражданские правоотношения

1. Понятие гражданского правоотношения.

2. Особенности гражданских правоотношений.

3. Структура гражданского правоотношения.

4. Виды гражданских правоотношений.

5. Основания возникновения гражданских правоотношений.

1. Понятие гражданского правоотношения.

Человек, живущий в обществе, поддерживает связь с другими людьми, являясь участником различных отношений. Для нормального функционирования общества необходимо правовое регулирование наиболее значимых общественных отношений посредством нормативного закрепления определенных правил поведения.

В процессе правового регулирования общественных отношений, каждый из их участников наделяется определенными правами и обязанностями. Наличие этих прав, их реализация и защита гарантируется государством, а за нарушение прав и обязанностей участники правоотношений несут установленную законом ответственность. Посредством приобретения определенного законом объема прав и обязанностей, осуществления предусмотренной в законе ответственности, участники общественного отношения превращаются в субъектов правового отношения. В связи с этим, возникающие имущественные и тесно связанные с ними личные неимущественные отношения между субъектами, обладающими взаимными правами и обязанностями, урегулированные нормами гражданского права и являются гражданскими правоотношениями. В указанных отношениях, возникающих по поводу различных материальных и не материальных благ, могут участвовать граждане и юридические лица (включая иностранных), государство органы местного самоуправления.

2. Особенности гражданских правоотношений.

Гражданское правоотношение, как и любое общественное отношение, урегулированное нормами права, имеет свои особенности. Именно особенности и их знание позволят определить, что рассматриваемое нами правоотношение является гражданским правоотношением.

Согласно общепринятым положениям теории права, большинство правоотношений являются осознанными, имеют волевой характер (волевую сторону), т. е. субъекты отношения желают вступить в эти правовые отношения и приобрести связанные с ними права и обязанности. Помимо отношений, возникающих по воле заинтересованных лиц, нормы гражданского права регулируют отношения, возникающие вследствие каких-либо событий, не зависящих от чьей-либо воли. При этом, лица - потенциальные участники таких правоотношений, становятся их субъектами, зачастую, не желая их возникновения.

Независимо от вида правоотношения и от того, что послужило основанием возникновения гражданских правоотношений (наличие или отсутствие волеизъявления их участников), практически во всех общественных отношениях урегулированных нормами гражданского права принимает участие государство, выступая гарантом отраженных в законе прав и обязанностей участников гражданского правоотношения. Оно устанавливает ответственность за несоблюдение прав, неисполнение обязанностей, то есть за нарушение норм, принятых государством. Формы участия государства в гражданских правоотношениях могут быть различны.

В совокупности нормы гражданского права образуют объективное право (выражающееся в законах) или субъективное право (возможное поведение).

В конкретном правоотношении объективное право преобразуется в субъективное - право конкретного субъекта при наступлении конкретного обстоятельства. В гражданском праве его норма определяет рамки поведения субъектов гражданского правоотношения, а само гражданское правоотношение выступает юридической формой фактически возникающих общественных отношений, формой реализации (существования, действия) нормы права. Посредством гражданских правоотношений их участники, вступившие в правовые отношения, имеют возможность законным способом удовлетворять свои экономические и иные интересы.

В предмете гражданского права, помимо имущественных и неимущественных отношений, имеет место такой элемент, как взаимная оценка участниками возникающего общественного отношения, подразумевая при этом юридическое равенство сторон - их участников.

Юридическое равенство участников правоотношения как раз и является особенностью, характеризующей возникающие правоотношения, как гражданско-правовые. Именно наличие юридического равенства сторон в гражданском правоотношении свидетельствует об их автономии, имущественной самостоятельности и подразумевает равенство в приобретении прав, обязанностей, ответственности, а также юридическое равенство при их защите (равенство перед законом и судом).

Юридическая независимость субъектов гражданского правоотношения друг от друга не позволяет ставить одну сторону в зависимость от другой при его возникновении. Это свидетельствует о взаимности равных прав и обязанностей сторон отношения (наличие права требования у одной стороны предполагает возникновение соответствующей обязанности исполнить это требование у другой стороны). Это позволяет проявлять инициативу при вступлении в правоотношение, иметь волю и самостоятельность, совершать любые действия не противоречащие закону или заключаемому договору.

3. Структура гражданского правоотношения.

Любое правоотношение состоит из трех взаимодействующих между собой элементов, к которым относятся: субъект; объект; юридическое содержание гражданского правоотношения, которое включает в себя субъективное право и субъективную обязанность.

Для более четкого представления структуры гражданского правоотношения рассмотрим каждый из перечисленных элементов.

Субъектом гражданского правоотношения является участник общественных отношений, урегулированных нормами гражданского права. Руководствуясь ст.2 ГК РФ всех участников гражданских правоотношений можно разделить на две группы.

К первой группе субъектов относятся физические лица - граждане РФ, иностранные граждане, иностранные подданные, лица без гражданства.

Вторая группа субъектов состоит из коллективных образований, к которым гражданским законодательством отнесены: юридические лица РФ, юридические лица иностранных государств, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ГК РФ физические лица, являются полноценными участниками гражданских правоотношений в Российской Федерации. Они, в основном, в полном объеме обладают правосубъектностью - совокупностью правоспособности (ст.17 ГК), возникающей у граждан - с рождения, дееспособности (ст. 21 ГК) и деликтоспособности. Каждый из субъектов - физических лиц, в соответствии с гражданским законодательством, обладает различным объемом прав и обязанностей, так как нормативно-правовые акты РФ вводят, наряду со льготами, ограничения для иностранных граждан и лиц без гражданства.

В качестве юридического лица в РФ признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК). Для участия в гражданском правоотношении, юридическое лицо должно обладать гражданскими правами, при осуществлении предусмотренной в учредительных документах деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (ст. 49 ГК). Юридическое лицо, как и физическое, обладает правоспособностью, возможностью участвовать в правоотношении только после его регистрации.

Участниками гражданских правоотношений могут являться также юридические лица иностранных государств, предприниматели, образовавшие юридические лица, либо предприниматели без образования юридического лица, независимо от вида деятельности или организационной формы.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации участвуют в гражданско-правовых отношениях в качестве юридических лиц. Их участие в конкретных правоотношениях происходит на равных началах с гражданами и юридическими лицами. От имени РФ и субъекта РФ, могут выступать органы государственной власти, органы местного самоуправления, (ст. 124, 125 ГК РФ).

Объект гражданских правоотношений является обязательным элементом правоотношения. При отсутствии объекта, теряется смысл самого правоотношения. В гражданском праве, под объектом гражданского правоотношения понимается то, по поводу чего возникают конкретные права и обязанности у субъектов, вступающих в правоотношение. Наличие различных видов общественных отношений, регулируемых нормами гражданского права, свидетельствует о наличии множества видов объектов гражданских правоотношений.

Перечень видов объектов и их характеристика, как элементов гражданского правоотношения, содержится в нормах гл. 6 ГК (ст. 128—141). Следует отметить, что не смотря на закрепление в законе перечня видов объекта правоотношения, мнения ученых в данном вопросе разделились. Одна группа ученых-цивилистов считает, что объектом гражданского правоотношения всегда выступают материальные вещи. Другая группа ученых склоняется к тому, что гражданское правоотношение, являясь общественной связью между людьми, воздействует только на поведение человека. Поэтому, объектом гражданского правоотношения, в их понимании, следует считать поведение его субъектов, направленное на приобретение различного рода материальных и нематериальных благ. Этой группой ученых выделяется ряд причин, по которым материальные, духовные и иные блага нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения. Главная из них заключается в том, что вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий и т. п. реагируют на воздействие со стороны правоотношения, если поведение человека направленно на вещь. Однако не всякое поведение будет составлять объект правоотношения, а только поведение направленное на получение различного рода материальных и нематериальных ценностей.

В соответствии с действующим законом к объектам гражданских прав относятся: вещи (включая деньги и ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права, работа, услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них, а также нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ). Именно эту точку зрения разделяют большинство ученых-цивилистов считая, что объектом гражданских правоотношений является различного рода имущество и поведение человека, направленное на получение блага.

Под вещью в граждан­ском праве понимается любой объект материального мира, имеющий определенные, индивидуальные качества и правовой статус. В связи с этим, в гражданском праве существуют несколько классификаций вещей.

По степени участия в гражданском обороте различают не изъятые из гражданского оборота (мебель, продукты и т. д.), ограниченно оборотоспособные (оружие, требующее разрешения на приобретение), и изъятые из гражданского оборота - наркотики, ядовитые, радиоактивные и подобные им иные вещества).

По значению можно разграничить недвижимые вещи (объекты, прочно связанные с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно и др.) и движимые (прямо не отнесенные законом к недвижимости).

По свойствам: делимые (при делении на части не теряет своих свойств и назначения) и неделимые (при делении, теряет свои свойства и назначения), главные и принадлежности, одушевленные и не одушевленные и иные. Особым видом объекта являются ценные бумаги, их виды и оборотоспособность (ст. 142—149 ГК).

Следует учитывать, что от вида объекта конкретного правоотношения зависит объем субъективных прав и обязанностей сторон этого правоотношения.

Возникновение взаимодействия между субъектами гражданского права в рамках гражданского правоотношения ведет к наделению каждого субъекта определенным объемом прав и обязанностей. Такие субъективные права и обязанности определяют поведение участников правоотношений, образуют юридическое содержание гражданского правоотношения.

Содержание гражданского правоотношения. В нормах права, регулирующих отдельные виды имущественных отношений, предусматривается возможность приобретения конкретных субъективных прав определенного содержания, т. е. содержания указанного в законе (норме). Управомоченный субъект может совершать конкретные действия и вправе требовать совершения того или иного ответного договорного, в частности, действия от обязанного лица. Следовательно, субъективное право той или иной стороны правоотношения можно определить как обеспеченную законом меру дозволенного поведения управомоченного лица, включающую возможность самому совершать определенные действия и требовать от обязанного лица определенного поведения в целях удовлетворения его интересов. Причем следует различать общую гражданскую правоспособность и правоспособность, возникающую при участии в каком-либо гражданском правоотношении (субъективную), их объем.

В зависимости от вида субъекта участвующего в гражданском правоотношении (физические, юридические, иностранные, лица без гражданства) может измениться объем субъективных прав и обязанностей, предоставленных участникам данного гражданского правоотношения.

Зависимость субъективных прав и обязанностей от объекта гражданского правоотношения влечет наличие нескольких видов субъективных прав: абсолютные и относительные, вещные и обязательственные, имущественные и неимущественные. Исходя из вышесказанного, можно сформулировать понятие субъективных прав и обязанностей.

Субъективное право - это мера возможного поведения участника гражданского правоотношения, определенная нормой права, то есть обеспеченная юридически. В гражданском праве выделяют несколько видов субъективных гражданс­ких прав, возникающих в различных видах гражданских правоотношений, т. е. объем прав и обязанностей субъектов зависит от вида гражданского правоотношения.

Субъективная обязанность — это мера обязательного поведения каждого из участников гражданского правоотношения. Обязанность отражает и воплощает связь ее носителя с общей нормой права и с другим участником правоотношения - управомоченным. В соответствии с этим, субъективная обязанность или обязанность субъекта определяется, как обеспеченная законом мера должного поведения, означающая необходимость совершения определенного заинтересованным отношением действия, т. е. в интересах управомоченного, в том числе и воздержания (не совершения) от определенного действия.

4. Виды гражданских правоотношений.

В науке гражданского права существует несколько оснований деления гражданских правоотношений на виды. Рассмотрим классификации гражданских правоотношений.

По виду регулируемых отношений различают: имущественные и неимущественные правоотношения.

Имущественные правоотношения устанавливаются в результате урегулирования нормами гражданского законодательства имущественно стоимостных общественных отношений.

Неимущественные возникают в результате урегулирования гражданским законодательством личных неимущественных отношений.

Специфика имущественных и личных неимущественных правоотношений предопределяет и особые способы защиты субъективных прав, существующих в рамках этих правоотношений. По общему правилу, имущественные права защищаются посредством возмещения причиненных убытков. Защита же личных неимущественных прав осуществляется другими способами. Так, в случае опубликования в газете сведений, задевающих честь, порочащих достоинство и деловую репутацию гражданина, выплата ему денежной компенсации сама по себе не восстановит его пошатнувшуюся репутацию. Однако репутация гражданина может быть, в определенной мере, восстановлена, а его личное неимущественное право защищено, если газета опубликует опровержение, в том числе по решению суда.

По характеру связи между участниками: относительные и абсолютные.

Относительные. В правоотношениях управомоченному лицу противостоят, как обязанные, строго определенные лица. Это может быть как одно, так и несколько точно определенных лиц.

Абсолютные. Управомоченному лицу противостоит неопределенное число обязанных лиц.

Практическое значение данной классификации состоит в том, что право управомоченного лица в абсолютном правоотношении может быть нарушено любым лицом. Право же управомоченного лица в относительном правоотношении может быть нарушено со стороны строго определенных лиц, участвующих в данном правоотношении. Это деление гражданских правоотношений на абсолютные и относительные носит условный характер, поскольку во многих гражданских правоотношениях сочетаются абсолютные и относительные элементы.

По способу удовлетворения интереса: вещные и обязательственные

Вещные. Интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств материальных вещей путем его непосредственного взаимодействия с ними. В силу этого в вещных правоотношениях обязанные лица выполняют пассивную роль, воздерживаясь от определенных действий.

Обязательственные. Интерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счет определенных действий обязанного лица по предоставлению первому соответствующих материальных благ. Интерес управомоченного лица в обязательственном правоотношении может быть удовлетворен лишь посредством совершения обязанным лицом действий в его пользу. В обязательственных правоотношениях обязанные лица совершают определенные активные действия по предоставлению материальных благ управомоченному лицу, исходя из данных ему обязательств. Практическое значение такой классификации состоит в различной правовой регламентации поведения лиц в вещных и обязательственных правоотношениях.

По цели действия, правоотношения могут быть: регулятивные и охранительные.

Регулятивные. В процессе осуществления объема прав и обязанностей предусмотренного в данном виде правоотношений, происходит взаимное удовлетворение интересов сторон правоотношения, т. е. правоотношения возникают при осуществлении обычной, повседневной деятельности.

Охранительные. Данные правоотношения возникают при наличии каких-либо спорных вопросов (конфликта), и подразумевают охрану интересов сторон от взаимного посягательства и удовлетворение встречных интересов.

5. Основания возникновения гражданских правоотношений.

Исходя из определения понятия «гражданское правоотношение», между гражданским отношением основанном на праве и правовой нормой должна существовать причинно-следственная связь. То есть, для того, чтобы к отношению можно было применить соответствующую правовую норму, необходимо наличие основания такого применения. В качестве таких оснований выступают юридические факты, без которых невозможно установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Под юридическими фактами следует понимать обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

В ст. 8 ГК РФ содержится общий перечень юридических фактов, являющихся основанием для возникновения гражданских правоотношений.

К ним относятся договоры и иные сделки предусмотренные законом и не противоречащими ему, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения, создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, причинение вреда другому лицу, неосновательное обогащение, различные события внешнего мира – все это является объемом имеющих место в практике оснований, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. К сожалению, следует заметить, что весь объем действий граждан и юридических лиц предусмотреть в законе невозможно. Поэтому, даже если юридические факты прямо не предусмотренные в законе, они все равно могут являться основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, но только в том случае, если не будут противоречить закону (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В литературе выделяют несколько оснований возникновения гражданских правоотношений - юридических фактов. Исходя из определения понятия «юридические факты» следует, что последствия наступления (возникновения) юридического факта могут быть различные. Руководствуясь данным обстоятельством, можно выделить три группы юридических фактов, каждую из которых, для более ясного и четкого восприятия основного объема юридических фактов, принято классифицировать по присущему этой группе признаку.

По виду наступающих последствий различают: правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие юридические факты.

Правообразующие факты - это обстоятельства, порождающие гражданские права и обязанности (заключение договора, рождение ребенка и т. п.).

Правоизменяющие факты - это обстоятельства, влияющие на модификацию гражданского правоотношения (уступка права требования и т. п.).

Правопрекращающие факты - это обстоятельства, прекращающие права и обязанности по правоотношению (исполнение долга по обязательству, смерть гражданина и т. п.).

Во вторую группу видов юридических фактов входят: событие и действие.

Данный вид деления основывается на разнице в их характере.

События - это обстоятельства, природные явления, протекающие помимо воли человека. Учитывая, что нормы гражданского права регулирует общественные отношения людей, состоящие в основном из их действий, порождающих гражданско-правовые последствия, то в большинстве случаев, в качестве основания возникновения гражданского правоотношения будут выступать действия людей.

Действия - это обстоятельства, носящие волевой характер. Причем, под действием, как юридическим фактом, подразумевается и бездействие.