Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения по специальностям 010701.65 физика, 140402.65 теплофизика, по направлениям 010800.62 радиофизика, 020100.62 химия (стр. 8 )

Закон исключенного третьего
1. Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон исключенного третьего?	1. Непротиворечивость 2. Последовательность 3. Определенность 4. Обоснованность
2. Определите символическую запись закона исключенного третьего.	1. в есть потому, что есть а 2. а = а 3. или а, или не-а 4. а не есть не-а
3. Кто из мыслителей открыл закон исключенного третьего и сформулировал его сущность?	1. Демокрит 2. Фихте 3. Аристотель 4. Гегель 5. Лейбниц
4. На какие суждения распростра­няется закон исключенного третьего	1. Эквивалентные 2. Противоположные 3. Противоречащие 4. Эквивалентные и противоположные 5. Эквивалентные и противоречащие 6. Противоположные и противоречащие
5. Согласны ли вы с утверждением: «Любая пара суждений, подчиняющаяся действию закона исклю­ченного третьего, подчиняется также и закону противоречия, но не обязательно имеет место обратное»?	1. Да 2. Нет
6. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон исключенного третьего	1. Комната является светлой, так как в ней — три окна 2. Все книги в нашей библиотеке интересны. В нашей библиотеке есть неинтересные книги 3. Это слово — мужского рода. Это слово — женского рода 4. В результате усиления мер по тушимости в районе резко сократилась горимость 5. Некоторые преступники — рецидивисты. Некоторые преступники не являются рецидивистами

Ответ: 2,3,3,3,1,2

Закон достаточного основания
1. Какое коренное свойство правиль­ного мышления выражает закон доста­точного основания?	1. Непротиворечивость 2. Последовательность 3. Определенность 4. Обоснованность
2. Определите символическую запись закона достаточного основания	1. в есть потому, что есть а 2. а = а 3. или а, или не-а 4. а не есть не-а
3. Кто из мыслителей открыл закон достаточного основания и сформулировал его сущность?	1. Демокрит 2. Фихте 3. Аристотель 4. Гегель 5. Лейбниц
4. Что такое достаточное основание?	1. Любая непротиворечивая мысль, которая приводится для обоснования другой мысли 2. Любая истинная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли 3. Любая правильная мысль, из которой выводится новая правильная мысль
5. Какое из следующих суждений будет достаточным основанием для утверждения, что план данного сочинения составлен логично?	1. План сочинения соответствует теме 2. План сочинения детально раскрывает тему 3. План сочинения исчерпывает тему 4. В плане соблюдаются все законы логики
6. Укажите рассуждение, в котором нарушен закон достаточного основания	1. Судья не может меня судить, так как он является моим родственником 2. Иисус Христос существовал — иначе у нас не было бы исчисления «от рождества Христова» 3. Королев не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности 4. Это суждение не является простым, значит, оно является сложным 5. Макеев обязан явиться в суд и дать правдивые показания, так как он вызван в качестве свидетеля

Ответ: 4,1,5,2,3,3

С действием какого формально-логического закона связаны приведенные высказывания?
1. Свободный доступ к материальным и нематериальным ресурсам означает, что они - ничьи, что они не принадлежат никому или, то же самое, - всем. Такие ре­сурсы не составляют объекта собственности	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
2. Если утверждается, что две экономические цели или тенденции взаимоисключают друг друга, т. е. являются противоречащи­ми, то невозможно одновременно достичь обеих целей	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
3. «Что же касается судебных речей, то дело их - обвинять или оправдывать, потому что тяжущиеся всегда делают непременно что-нибудь одно из двух (или обвиняют, или оправдываются)» (Аристотель)	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
4. «В России хорошие и дурные правители чередуются через одного: Петр III - плохой, Екатерина II - хорошая, Павел I - плохой, Александр I - хороший, Николай I - плохой. Этот будет хорошим!» (, речь шла о воцарении Александра II)	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
5. Потребности человека могут быть либо материальные, либо духовные	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
6. Крыши домов мокрые, значит, прошел дождь	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
7. В основе цивилизационного подхода лежит идея, что существуют общие законо­мерности деятельности и развития челове­ка. Это подтверждается значительной иден­тичностью результатов исторического раз­вития в индустриально развитых странах	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
8. МВФ организован по типу акционерной компании, поэтому доля взноса в капитал фонда определяет возможность влияния страны на его деятельность. 24 развитые страны, составляя 14% от общего числа членов МВФ, имеют 60% голосов, в той числе ЕС — 26,2%, США — 17,7%	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания

Ответ: 3,3,3,4,3,4,1,4

Требования какого формально-логического закона нарушены в приведенных высказываниях?
1. «Снять ранее наложенное взыскание за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей » (из приказа)	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
2. «Письменное указание дано следователю в устном порядке»	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
3. «Климин ударил меня правой рукой в область лица в район правого уха нижней части с тыльной стороны сзади»	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
4. Осмотр производился в ночное время дня	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
5. С технической точки зрения, как отмеча­ется в заключении эксперта, водитель на­рушил требования правил — выехал на левую сторону дороги. Суд считает, что данное нарушение явилось следствием автоаварии с вытекающими отсюда послед­ствиями	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания
6. «Жизнь идет так медленно, а проходит так быстро»	1. Закон тождества 2. Закон противоречия 3. Закон исключенного третьего 4. Закон достаточного основания

Ответ: 1,3,2,3,2,1

Сущность и логическая структура гипотезы
1. Какое место занимает гипотеза среди других форм развития научного знания?	1. Гипотезой завершается эмпирический этап познания 2. Гипотезой начинается эмпирический этап познания 3. Гипотезой начинается теоретиче­ский этап познания 4. Гипотезой завершается теоретический этап познания
2. Какое из приведенных определений раскрывает логическую сущность?	1. Это одна из форм научно-творческого познания и логического мышления, содержание которой составляет осознанное, зафиксированное противоречие между непознанной или необъясненной еще стороной объекта познания и уже имеющимся знанием 2. Это вероятностное предположение о причине каких- либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые 3. Это систематизированное исследовательское и незавершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается существенным признаком 4. Это логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой
3. Как называются выводы из фактов и утверждений, выражающих содержание гипотезы?	1. Основание гипотезы 2. Форма гипотезы 3. Предположение
4. Как называется совокупность фактов или обоснованных утвержде­ний, на которых основывается гипотеза?	1. Основание гипотезы 2. Форма гипотезы 3. Предположение
5. Как называется совокупность умозаключений, на которых строится гипотеза?	1. Основание гипотезы 2. Форма гипотезы 3. Предположение

Ответ: 3,2,3,1,2

Виды гипотезы
1. Вид гипотезы, объясняющей причину явления или группы явлений в целом	1. Общая гипотеза 2. Частная гипотеза 3. Научная гипотеза 4. Рабочая гипотеза 5. Объяснительная гипотеза 6. Описательная гипотеза
2. Вид гипотезы, объясняющей причинно- следственные связи в изу­чаемом объекте	1. Общая гипотеза 2. Частная гипотеза 3. Научная гипотеза 4. Рабочая гипотеза 5. Объяснительная гипотеза 6. Описательная гипотеза
3. Вид гипотезы, объясняющей за­кономерности развития явлений приро­ды, общества и мышления	1. Общая гипотеза 2. Частная гипотеза 3. Научная гипотеза 4. Рабочая гипотеза 5. Объяснительная гипотеза 6. Описательная гипотеза
4. Вид гипотезы, объясняющей отдельную сторону или отдельное свойство исследуемого явления или события	1. Общая гипотеза 2. Частная гипотеза 3. Научная гипотеза 4. Рабочая гипотеза 5. Объяснительная гипотеза 6. Описательная гипотеза
5. Вид гипотезы, объясняющей су­ществование того или иного явления или связи	1. Общая гипотеза 2. Частная гипотеза 3. Научная гипотеза 4. Рабочая гипотеза 5. Объяснительная гипотеза 6. Описательная гипотеза
6. Вид гипотезы, являющейся условным допущением, позволяющим сгруппировать и систематизировать результаты наблюдений и дать согласующееся с наблюдениями описание явлений	1. Общая гипотеза 2. Частная гипотеза 3. Научная гипотеза 4. Рабочая гипотеза 5. Объяснительная гипотеза 6. Описательная гипотеза

Ответ: 1,5,3,2,6,4

Сущность и логическая структура доказательства
1. В каком значении употребляется в логике термин «доказательство»?	1. Факты 2. Источники сведений о фактах 3. Процесс мышления
2. Какое из приведенных определений раскрывает логическую сущность доказательства?	1. Это одна из форм научно-творческого познания и логического мышления, содержание которой составляет осознанное, зафиксированное противоречие между непознанной или необъясненной еще стороной объекта познания и уже имеющимся знанием 2. Это вероятностное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые 3. Это логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой 4. Это систематизированное исследовательское и завершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается существенным признаком
3. Сравнивая логическое доказательство и судебное доказывание, из приведенных положений выбе­рите одно различие между ними	1. Это мыслительный процесс обоснования одной истины другими истинами 2. Протекает по законам и правилам логи­ки 3. Субъектом может быть любой человек 4. Доказательственными являются факты действительности
4. Положение, истинность или ложность которого требуется доказать	1. Демонстрация 2. Тезис 3. Аргумент
5. Способ логической связи элементов доказательства	1. Демонстрация 2. Тезис 3. Аргумент
6. Суждение, которое приводится для подтверждения или опровержения положения, истинность или ложность которого требуется доказать	1. Демонстрация 2. Тезис 3. Аргумент
7. Согласны ли вы, что особенность умозаключений, в форме которых протекает демонстрация, состоит в том, что нуждающееся в обосновании суждение, выступающее тезисом доказательства, является заключением и формулируется заранее, а суждения об аргументах, которые служат посылками, остаются неизвестными и подлежат восстановлению?	1.Да 2. Нет

Виды доказательства
1. На какие виды делится доказательство по способу аргумента­ции?	1. Простые 2. Прямые 3. Правильные 4. Сложные 5. Косвенные 6. Неправильные
2. Доказательство, заключающее­ся в обосновании истинности или ложности положения, находящегося в определенном логическом отношении с тезисом, называется...	1. Прямым 2. Косвенным
3. Доказательство, заключающее­ся в непосредственном выведении из основания истинности или ложности тезиса, называется...	1. Прямым 2. Косвенным
4. Какими методами осуществляется прямое подтверждение тези­са?	1. Апагогическое подтверждение тезиса 2. Индуктивное подтверждение тезиса 3. Дедуктивное подтверждение тезиса 4. Разделительное подтверждение тезиса
5. Какими методами осуществляется косвенное подтверждение тезиса?	1. Апагогическое подтверждение тезиса 2. Индуктивное подтверждение тезиса 3. Дедуктивное подтверждение тезиса 4. Разделительное подтверждение тезиса
6. В чем сущность апагогического подтверждения тезиса?	1. Истинность тезиса обосновывается путем определения ложности всех возможных альтернатив тезису 2. Истинность тезиса обосновывается непо­средственно аргументами 3. Истинность тезиса обосновывается путем определения ложности антитезиса
7. В чем сущность разделительно­го подтверждения тезиса?	1. Истинность тезиса обосновывается путем определения ложности всех возможных альтернатив тезису 2. Истинность тезиса обосновывается непо­средственно аргументами 3. Истинность тезиса обосновывается путем определения ложности антитезиса

Ответ: 2,5; 2; 1; 2,3; 1,4; 3; 1

Опровержение и его виды
1. Чем опровержение тезиса отли­чается от его подтверждения?	1. Логической структурой 2. Своим отношением к тезису 3. Правилами исполнения 4. Возможными ошибками
2. Какими методами осуществляется прямое опровержение тези­са?	1. Разделительное опровержение тезиса 2. Опровержение тезиса путем лишения основания 3. Апагогическое опровержение тезиса 4. Опровержение тезиса через опровержение вывода
3. Какими методами осуществля­ется косвенное опровержение тезиса?	1. Разделительное опровержение тезиса 2. Опровержение тезиса путем лишения основания 3. Апагогическое опровержение тезиса 4. Опровержение тезиса через опровержение вывода
4. В чем сущность апагогического опровержения тезиса?	1. Ложность тезиса обосновывается путем определения истинности всех возможных альтернатив тезису 2. Ложность тезиса обосновывается непосредственно аргументами 3. Ложность тезиса обосновывается определением истинности антитезиса
5. В чем сущность разделительно­го опровержения тезиса?	1. Ложность тезиса обосновывается определением истинности всех возможных альтернатив тезису 2. Ложность тезиса обосновывается непосредственно аргументами 3. Ложность тезиса обосновывается определением истинности антитезиса

Ответ: 2; 2,4; 1,3; 3; 1