Взгляды на отечественные вооруженные силы (стр. 1 )

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Поволжская государственная социально-гуманитарная академия»

Исторический факультет

Кафедра отечественной истории и археологии

Дипломная работа

Взгляды на отечественные вооруженные силы

Выполнила:

студентка IV курса

заочной формы обучения

специальность: 050401 История

Подпись __________________

Научный руководитель:

д. и.н., профессор

Подпись __________________

Допустить к защите: зав. кафедрой Отечественной истории и археологии д. и.н., проф. «____»______________20___ г. Подпись __________________

Дипломная работа защищена «____»_____________20___ г. Оценка _______________ Председатель ГАК к. и.н., Подпись __________________

Самара - 2014

Оглавление

Введение.. 4

ГЛАВА I. Кто такой . Эскиз историко-психологического портрета.. 15

1.1 Мировоззренческие основы и шкала нравственных ценностей. 15

1.2 Морально-психологические и военно-профессиональные качества. 23

ГЛАВА II. об отечественных вооруженных силах: оценочные суждения.. 41

2.1 Армия Императорской России сквозь призму взглядов . 41

2.2 Вооруженные силы Белого движения: взгляд изнутри и из вне 49

2.3 РККА глазами генерала . 56

Заключение.. 67

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 68

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Социально-экономические преобразования, происходящие в современной России, связанные с переходом к рыночной экономике, существенным образом повлияли на переоценку ценностей российского общества, в том числе и в таком социальном институте как армия. Государство и общество заинтересованы в духовном единстве народа, в актуализации моральных ценностей, способствующих этому объединению. Данные обстоятельства требуют обращения, в том числе и к ценностям и к лучшим военным традициям предшествующих эпох развития Российских Вооруженных сил. И здесь на повестку дня выносится, в том числе и такой небезынтересный аспект как изучение взглядов видных военно-политических отечественных деятелей на историю Российской армии на различных этапах ее развития.

В своей работе мы обращаемся к анализу взглядов на отечественные вооруженных сил одного из неординарных военно-политических деятелей в истории государства Российского Антона Ивановича Деникина (1872 — 1947 гг.). Личности, вошедшей в нашу историю в качестве одного из военачальников российской императорской армии периода Первой мировой войны, одного из деятелей российской контрреволюции в 1917 году, вождя Южнороссийского Белого движения, общественного деятеля белой эмиграции, талантливого военного писателя[1]. Изучение его взглядов на отечественные вооруженные силы представляется наиболее значимым по следующим обстоятельствам :

во-первых, являлся активным участником или свидетелем ключевых событий истории России начала и середины XX века[2];

во-вторых, в событиях 1917 — 1920 гг. он играл одну из ключевых ролей, выступая в качестве вождя Белого движения;

в-третьих, оставил богатую источниковую базу для анализа событий, где он имел непосредственное участие или о которых высказывал свою точку зрению;

в-четвертых, прекрасно знал внутреннюю жизнь императорской армии, отслужив в ее рядах до начала революции 1917 г. 27 лет. Он был в гуще событий разлагавшейся страной армии в революционном 1917 году. И, наконец, он являлся одним из организаторов вооруженных сил Белого движения в Гражданской войне на Юге России и воевал против Красной армии

Изложенное выше позволяет считать тему, выбранную для выполнения выпускной квалификационной работы, актуальной.

Объект данного исследования – военно-политические воззрения Антона Ивановича Деникина, как одного из носителей нравственных традиций вооруженных сил.

Предметом настоящего исследования является взгляды на отечественные вооруженные силы.

Хронологические рамки исследования охватывают период российской истории с 1890 г. — время поступления на военную службу в армию царской России. Конечная точка отсчета — 1947 г.— год смерти генерала. Именно в это время формировались и оформлялись в различного вида источниках и литературе, созданных Антон Ивановичем, его взгляды на отечественные вооруженые силы.

Целью исследования является комплексное изучение взглядов генерал-лейтенанта на Отечественные вооруженные силы в указанном отрезке времени в контексте русской истории конца XIX – начала XX века. В соответствии с этим определены следующие задачи:

1. Освещение процесса мировоззренческих основ и школы нравственных ценностей .

2. Выявление морально-психологических и военно-профессиональных качеств генерал-лейтенанта .

3. Анализ взглядов на устройство армии императорской России.

4. Изучение взглядов на вооруженные силы белого движения изнутри и извне.

5. Обобщение взглядов на устройство РККА.

Методологические основы исследования. При выполнении дипломной работы мы всемерно опирались на диалектический и диалектическо-материалистический подходы. Имеется в виду то, что использовались объективно обусловленные, научно разработанные, практически проверенные и наиболее эффективные в конкретных условиях диалектические принципы исследования: взаимоотношений общего и особенного, качества и количества, целого и части, принципов комплексности, системности, развития и пр.[3] Причем, диалектический подход тесно связан с диалектико-материалистическим подходом, так как в рамках последнего подхода развитие познания, в том числе и научного, понимается как объективный процесс, развивающийся в форме субъективной познавательной деятельности исследователей. Определяющими факторами развития процесса познания выступают внутренние и внешние противоречия, а сам процесс в целом – последовательность качественно различных ступеней восхождения от простого знания к сложному, от менее полного к более полному знанию, от низшего знания к высшему, в том числе и в ходе историко-научного познания[4].

Данные подходы позволяют составить четкие представления о том, как формировались взгляды на отечественные вооруженные силы и как противоречия социально-политической, экономической и духовной жизни социума повлияли на их сущностную и содержательную стороны.

В выпускной квалификационной работе сделан акцент на таких основополагающих общенаучных принципах исторических исследований, как объ­ективность[5] и ис­торизм[6] в изучении явлений, связей, отношений.

Используя методологию, в том числе, и как систему методов и определенных подхо­дов к изучению данной научной проблемы, исследователь выделил приори­тетные среди них:

1. общенаучные методы: исторический и логический, классификационный, контент-анализ, факторный анализ и др.;

2. специально-исторические методы: системный и сопоставительный, синхронный и диахронный метод, метод экстраполяции, компаративный метод и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии и библиографии[7].

Применение общенаучных методов позволило представить исследуемую проблему как процесс, в контексте исторической обстановки рассматриваемого периода, и задач, решаемых обществом, познать основное содержание взглядов на отечественные вооруженные силы.

Применение специально-исторических методов дало возможность сопоставить взгляды на проблему, указанную выше, на различных этапах, заострить внимание здесь на дискуссионных аспектах.

В исследовании наблюдается соединение проблемного и хронологического подходов. Проблемный подход является ведущим. Он представляется наиболее оптимальным, так как позволяет относительно полно охватить во времени и пространстве многоаспектность конкретно-исторической обстановки, в которой протекало формирование взглядов на Отечественные вооруженные силы.

Степень научной разработанности проблемы. Ее автор настоящей выпускной квалификационной работе освещает в форме краткого историографического обзора, выполненного с позиций этапно-хронологического подхода. Последнее обстоятельство позволяет нам выделить здесь отечественную и зарубежную историографии рассматриваемой темы.

В отечественной историографии выделяется два историографического периода: Советская историография 1920 – 1991 гг. и современная историография (начиная с 1992 г. – до наст. времени).

Советская историография. Она развивалась в специфических условиях, суть которых можно изложить так: методология догматизированного марксизма-ленинизма, на которой базировались все исторические труды; гипертрофированная политизация, идеализация, жесткий цензурный гнет над исследователями[8]. Ясно, что в таких конкретно-исторических условиях историки не исследовали личность «ярого врага Советской власти» «белогвардейской контры генерала Деникина». Исследовалась только «деникинщина» как социально-политическое явление — порождение Гражданской войны в России[9]. тг гоизация политизация твзгляды и деятельность освещаются в комплексе с изучением истории революции и Гражданской войны в России ( гг.). Личность самого генерала, его политика и деятельность на посту сначала одного из руководителей Добровольческой армии, а затем главнокомандующего Вооруженными силами Юга России не являлись предметом отдельного изучения и анализа.

Между тем, в первых фундаментальных работах по истории Гражданской войны советских историков «Очерки истории Гражданской войны гг»[10] и «Как сражалась революция»[11], изданных в 1920-е годы были подняты вопросы, связанные с анализом политических взглядов . И в данном контексте косвенно затронуты взгляды генерала на Добровольческую армию. Разумеется, акцент сделан на критической, негативной оценке.

в своей работе «Разгром Деникина 1919»[12], изданной в 1931 г., представляет генерала как выразителя интересов «контрреволюционных», «буржуазно-помещичьих кругов», сторонником монархии и «реставратором старого строя». Автор рассматривает военно-политическую ситуацию к 1919 году, анализирует состояние вооруженных сил противоборствующих сторон, акцентируя внимание на классовом характере Красной и Добровольческой армий. При этом он, анализируя документы белых, косвенно затрагивает именно и военно-стратегические взгляды своего противника. Но это незначительные фрагменты в содержании освещаемой книги

в своей монографии «Крах российской монархической контрреволюции»[13] анализирует политическую деятельность в рамках его единоличной военной диктатуры. Используя ряд архивных документов, без оформления в научно-справочном аппарате ученый пытается доказать, что был убежденным сторонником реставрации монархии в России. Именно военные взгляды генерала затрагиваются здесь в опосредованной форме и до предела фрагментарно.

Представляется принципиальным подчеркнуть о, что в поздней советской историографии периода перестройки увидела свет монография «Военная контрреволюция в России. 1905–1917» [14]. , анализируя данный труд писал буквально следующее: «Конечно, историк не смог полностью отказаться от обобщений и оценочных суждений в духе методологии догма­тизированного марксизма в большевистском его измерении. Но фактический материал, изложенный в монографии, может приве­сти современного исследователя к неординарным обобщениям, в том числе и имеющим отношение к деятельности Деникина»[15]. И в данном контексте заметим, что действительно дает (в контексте анализа процесса формирования контрреволюционных убеждений у российских генералов, в том числе и у ) небольшие фрагменты их взглядов на царскую армию. Но это не является приоритетом ученого в раскрытии предмета своего исследования.

Итак, в советской историографии глубокой научной разработки темы, которой посвящена настоящая выпускная квалификационная работа, не состоялось. В первую очередь, по причинам специфики развития советской исторической науки, указанных выше.

Современная историография. Она развивается в условиях новой российской государственности, когда отечественная наука, в основном, преодолела глубинный методологический кризис 1990-х годов[16], и приращение исторических происходит в условиях плюралистического многоголосия с позиций новых подходов[17]. Необходимо подчеркнуть, что в таких условиях получила соответствующе научную разработку историческая персоналия генерала (а не «деникинщина», как имело место в советской историографии) на уровне монографических исследований и исторических очерков[18]. И в них имеются относительно большие фрагменты (по сравнению с работами, изданным в СССР), посвященные именно взглядам генерала на отечественные вооруженные силы. Наиболее полными и глубокими можно, на наш взгляд считать здесь фрагменты из военно-исторического очерка «Генерал Деникин»[19]. Это естественно, так как автор освещает, в первую очередь, военную деятельность Антона Ивановича в рядах армии царской России, в годы революции и Гражданской войны.

Анализ показывает, что взгляды на отечественные вооружённые силы нашли некоторое отражение и в современных работах по проблемам истории Белого движения. Так, в книге и «Белое движение в годы гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги»[20] представлен анализ деятельности генерала в 1917 – 1920 гг., с акцентированием внимания на периоде его единоличной военной диктатуры на белом Юге России. Подчеркиваются, в том числе и взгляды вождя Белого движения на проблему формирования Добровольческой армии, а также и повышения уровня боеспособности Вооруженных сил Юга России. Подобные сюжеты можно найти (правда, в более опосредованной форме) еще в ряде серьезных монографических исследованиях[21].

Однако наиболее полно тема, которой посвящена настоящая выпускная квалификационная работа, освещена в трудах . Ученый исследовал впервые в отечественной исторической науке историческую персоналию в формате докторской диссертации[22]. Он является автором четырех монографий[23], биографии , изданной в серии «Жизнь замечательных людей»[24], а также множества статей[25]. И во всех данных трудах теме взглядов на отечественные вооруженные силы уделяется повышенное внимание. Между тем, она рассматривается в комплексе с другим аспектами, главным образом, в процессе анализа становления личности Антона Ивановича, а также и при анализе литературного творчества боевого русского офицера. Кроме того, в подобном же ключе взгляды на отечественные вооруженные силы освещаются и в других монографических исследованиях ученого, упомянутого выше, написанных как единолично[26], так и в соавторстве[27].

Следовательно, в современной историографии проблемы взглядов получила (по сравнению с советской историографией) серьезное приращение научной новизны. Но ее комплексные исследования пока что отсутствуют

Зарубежная историография включает в себя: историографию русского зарубежья; собственно зарубежную историографию.

Историография русского зарубежья. Она развивалась в специфических условиях формирования исторического феномена русского зарубежья, начало которому положила белая эмиграция[28]. Сохранив русскую культуру в изгнанье[29], русское зарубежье развило, в том числе и историческую науку[30]. В ее рамках нашлось место и освещению личности и деятельности Антона Ивановича Деникина в научных работах. Именно в них затронуты (в комплексе с другими проблемами) и взгляды генерала на отечественные вооруженные силы. Правда, авторы данных работ относились предвзято к личности и деятельности генерала. Поэтому и сюжеты по теме, указанной выше, выполнены в критическом, а вернее в негативистском ключе. Причем, главный акцент в них сделан на периоде Гражданской войны. Да и сюжет эти по объему относительно невелики[31].

Намного больше и объективнее освещаемая тема отражена книга Д. Леховича о генерале Деникине[32]. По мнению дочери генерала , Марины Антоновны Деникиной (Грей) кни­га Леховича – одно из лучших биографических произведений об ее отце[33]. А , анализируя это труд, пишет буквально следующее: «Взгляд на Деникина у автора без экзальтации, чем он существенно отличается от клас­сических биографов исторических деятелей. Автор не идеализи­рует генерала, резко критикует его действия»[34]. Именно в таком ключе Д. Лехович и освещает взгляды генерала на отечественные вооруженные силы. Причем, наибольшее внимание биограф генерала уделяет внимания раскрытию взглядов на армию царской России. Нашлось место у Д. Леховича и констатации генеральских взглядов на РККА (правда, это относительно краткие фрагменты).