ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Появившиеся вместе с Интернетом доменные имена, несомненно стали объектами гражданских прав, но к сожалению нельзя сказать, что выбрав путь определения их правого положения через товарные знаки решение проблемы поставленной в качестве названия дипломной работы автора близится к завершению. К тому же, на взгляд автора, эта позиция временная, потому как уже сейчас выделяют достаточно много отличий между этими объектами гражданских прав и возможно в скором времени доменные имена или будут признаны средствами индивидуализации, что сомнительно, или будут признаны самостоятельными объектами, на которые могут возникать исключительные права.

Подводя итог исследованию необходимо обратить внимание на следующие моменты:

- исходя из того, что компьютерная сеть Интернет является международной необходимо решение поставленной проблемы, прежде всего на международном уровне;

- в то же время нельзя просто ждать пока проблема будет решена путем разработки и подписания международного соглашения, посвященного Интернет-отношениям, и следовательно необходимо принятие специального национального закона, и судя по проекту закона «О правовом регулировании оказания Интернет-услуг», определенные шаги в урегулировании данной области уже делаются;

- и, конечно же, самым важным является определение на законодательном уровне правого положения доменного имени в российском гражданском праве и соответственно регламентация правого урегулирования его использования в гражданском обороте.

Как отметил в одном из интервью руководитель антивирусных исследований компании «Лаборатория Касперского» Евгений Касперский: «В настоящее время в Интернете происходит тоже самое, что происходило бы на улицах городов, если бы перестали действовать Правила дорожного движения». И я думаю, немаловажная роль в разработке и принятии подобных «правил» ложится на юристов 21-го века.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Вместе с тем, нужно осознавать, что поспешность в решении всех обозначенных вопросов ни к чему положительному не приведёт. Действовать следует оперативно, но без паники, которая, к сожалению, бывает очень часто присуща российскому законодателю.

Список используемой литературы

Нормативный материал

1.Гражданский кодекс РФ от 01.01.2001г.

2. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» ФЗ РФ от 01.01.01 г. в последней ред.

3. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» Закон РСФСР от 01.01.2001 в последней ред.

4. «О введении в действие Положения о фирме» Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 01.01.2001 в последней ред.

Специальная литература

5. Гришаев к закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Справочная правовая система Консультант Плюс.

6. Калятин в сфере Интернета. – М., 2004.

7. Милютин доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. ...канд. юрид. наук. Москва, 2005.

8. Наумов и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002.

9. Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Феде-рации. Учебник. – М., 2000.

10. Интернет и Право. М., 2003.

Периодическая литература

11. Данилина имя - это товарный знак, знак обслуживания или новое средство индивидуализации? // http://www. /law/doc/a152.

htm.

12. Калятин системы доменных имен // Юридический мир, № 2, 2003 г.

13. Пути урегулирования споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторов доменов // ИС. Авторское право и смежные права, № 3, 2003 г.

14. Тезисы докладов, "Средства индивидуализации в Интернете и интеллектуальная собственность" // http://www. *****/1999/tez_naumov.

htm

15. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков // ИС. Авторское право и смежные права, № 7, 2002 г.

16. Нотариусы и Интернет: «Большому кораблю большое…» или «даю маячок»!? // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. № 8.

17. Интернет. Споры о доменных именах // ИС. Авторское право и смежные права, № 3-4, 2002 г.

18. Доменное имя с точки зрения права // ИС. Авторское право и смежные права. № 12, 2004 г.

19. Признаки доменного имени, порядок его регистрации // ИС. Авторское право и смежные права, №г.

20. Пути урегулирования конфликтов, возникающих при использовании доменных имен в сети Интернет // ИС. Авторское право и смежные права, № 2, 2005 г.

21. О некоторых подходах к понятию и правовому регулированию доменного имени // Хозяйство и право, № 3, 2005 г.

Судебная практика

22. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/.

23. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/.

24. Протест на решение от 01.01.2001 по делу № А/, постановление апелляционной инстанции от 01.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу от 01.01.2001 г.

25. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/.

26. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/.

27. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/.

28. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/.

29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.01.2001г. по делу № КА-А40/3582-00.

30. Решение арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/.

31. Решение Чертаноского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № 2-4983/04.

32. Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № 2-4983/04.

30.05.2005г

[1] Калятин в сфере Интернета. М., 2004. С. 11.

[2] Калятин . Соч. С 13.

[3] Сергеев интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. – М., 2000. С. 27.

[4] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.2001 г. .

[5] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.2001 г. .

[6] См., напр.: Советское хозяйственное право. М.—Л., 1928. С. 196; Волчинский и содержание фирменного наименования // Вестник МГУ. Серия XII. Право. 1973. № 1; Сергеев наименование как объект правовой охраны //Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1978. С. 63—68; Медведев на фирму в условиях рыночной экономики // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа, 1991. С. 68; и др. – Цит. По Сергеев . соч. С. 571.

[7] Российская газета. 17.10.1992. № 000.

[8] Гришаев к закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Справочная правовая система Консультант Плюс.

[9]Российская газета. 17.10.1992. № 000.

[10] Сергеев . соч. С. 594.

[11] Там же. С. 594.

[12] Сергеев . соч. С. 594.

[13] Бюллетень нормативных актов. 1992 г. № 2-3.

[14] Сергеев . соч. С. 596.

[15] Сергеев . соч. С. 596.

[16] Сергеев . соч. – С. 625.

[17] Сергеев . соч. – С. 642.

[18] Сергеев . соч. – С. 644.

[19] Российская газета. 17.12.2002. № 000.

[20] Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 000/00.

[21] Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков. // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. № 7. С. 30.

[22] Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков. // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. № 7. С. 30.

[23] См.: Доменное имя с точки зрения права // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. № 12. С. 45.

[24] Указ. соч. С. 33.

[25] Там же. С. 33.

[26] Наумов судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет // http://www. russianlaw. net/law/doc/a23.htm. – Цит. по: А. Серго Доменное имя с точки зрения права // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. № 12. С. 46.

[27] Яхин научной Интернет-конференции «Домен и доменное имя» // http://www. *****/forum/index. php? board=1;action=display;threadid=169. Цит. по.: А. Серго Доменное имя с точки зрения права // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. № 12. С. 46.

[28] Материалы научной Интернет-конференции «Домен и доменное имя» // http;//www. internet-law, ru/forum/index. php? board= 1 ;action=display;threadid= 169. Цит. по.: А. Серго Доменное имя с точки зрения права // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. № 12. С. 46.

[29] Доменное имя с точки зрения права // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. № 12. С. 46.

[30] Там же. С. 47.

[31] Доменное имя с точки зрения права // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. № 12. С. 48.

[32] Данилина имя - это товарный знак, знак обслуживания или новое средство индивидуализации? // http://www. /law/doc/a152.htm.

[33] Милютин доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. ...канд. юрид. наук. Москва, 2005. // http://dn. *****/disserglava3.htm

[34] Милютин доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. ...канд. юрид. наук. Москва, 2005. // http://dn. *****/disserglava3.htm

[35] Милютин доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. ...канд. юрид. наук. Москва, 2005. // http://dn. *****/disserglava3.htm.

[36] Киберсквоттеры - люди, которые в течение первых «диких» лет в развитии российского сегмента Интернета регистрировали на свое имя доменные адреса известных предприятий - владельцев популярных товарных знаков и фирменных наименований - с целью дальнейшей их продажи законным владельцам за значительное вознаграждение. См.: Табастаева. Ю. Упрощение процесса освобождения доменного имени в зоне.RU // ИС. Авторское право и смежные права. 2002 г. № 6. С. 47.

[37] www. ripn. pet/nic/dns/regl. doc.

[38] П. 4 Регламента и тарифов на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне. RU. // www. ripn. pet/

nic/dns/regl. doc.

[39] Интернет-провайдеры – собственники информационных систем в сети Интернет, представляют (обычно на возмездной основе) собственникам информационных ресурсов возможность создать, разместить и обеспечить последний доступ к последним и способы организационно и технически контролировать доступ к информации, размещенной посредством их информационных систем. См.: Наумов и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002. С. 224.

[40] Тезисы докладов, "Средства индивидуализации в Интернете и интеллектуальная собственность" // http://www. *****/1999/tez_naumov. htm

[41] См.: Интернет и Право. М., 2003. С. 45.

[42] Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/ // Наумов и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002. С. 293.

[43] См.: Указ. соч. С. 47.

[44] Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/ // Наумов . соч. С.296.

[45] См.: Указ. соч. С. 48.

[46] См.: Указ. соч. С. 48.

[47] См.: Протест заместителя председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации на решение от 01.01.2001 по делу № А/, постановление апелляционной инстанции от 01.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу от 01.01.2001 г. // Наумов . соч. С. 299.

[48] См.: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/ // Наумов . соч. С. 307.

[49] См.: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/ // Наумов . соч. С. 313.

[50] Там же. С. 313.

[51] Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/ // Наумов . соч. С. 315.

[52] Указ. соч. С. 52.

[53] Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/ // Наумов . соч. С. 318.

[54] Указ. соч. С. 53.

[55] Указ. соч. С. 54.

[56] Там же. С. 55.

[57] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.01.01г. по делу № КА-А40/3582-00 // Наумов . соч. С. 325.

[58] Решение арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № А/ // Наумов . соч. С. 338.

[59] Спор по доменному имени ***** // http://www. /law/doc/

a156.htm

[60] Спор по доменному имени ***** // http://www. /law/doc/

a156.htm

[61] Спор по доменному имени ***** // http://www. /law/doc/

a156.htm

[62] Спор по доменному имени ***** // http://www. /law/doc/

a156.htm

[63] Спор по доменному имени ***** // http://www. /law/doc/

a156.htm

[64] Решение Чертаноского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № 2-4983/04 // http://www. sergo.

*****/intlaw/domens/counter-strike. htm.

[65] Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 г. по делу № 2-4983/04 // http://www.

sergo.msk.ru/intlaw/domens/counter-strike.htm..

[66] См.: Нотариусы и Интернет: «Большому кораблю большое…» или «даю маячок»!? // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. № 8. С. 51.

[67] Пути урегулирования споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторов доменов // ИС. Авторское право и смежные права. 2003 г. № 3. С. 53.

[68] Пути урегулирования споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторов доменов // ИС. Авторское право и смежные права. 2003 г. № 3. С. 53.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5