г) артель обратилась к иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества – транспортных средств. В ходе судебного разбирательства Артель заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по передаче указанных транспортных средств во владение или пользование третьих лиц. Транспортные средства находятся в пользовании ответчика по договору аренды.
Нормативные правовые акты
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. №2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.
Постановление Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»// Вестник ВАС РФ». 2006. №12.
Основная литература
Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. . - 3-е изд., испр. и доп. - М.: . Дом «Городец», 2с.*
Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. . - М.: Юристъ, 20с.*
Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.
Арбитражный процесс: конспект лекций/пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 20с.*
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. .-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 20с.*
Дополнительная литература
Серов отказа в принятии искового заявления с позиции доступности права на судебную защиту в арбитражном процессе // Российское правосудие. 2008. № 10. С. 13-23.*
Ларина, иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 65-68.*
и др. Внесудебное и судебное урегулирование споров с использованием примирительных процедур // Российское правосудие. 2006. №2. С. 34-46.*
О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ: Понятие, цели, основания применения предварительных обеспечительных мер // Хозяйство и право. 2005. № 6. С.45-51.*
О надлежащем извещении иностранных лиц в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 24-25.*
Тема 6.Судебные расходы и судебные штрафы. Судебные извещения. Процессуальные сроки. (2 часа)
Контрольные вопросы.
1. Понятие и виду судебных расходов.
2. Государственная пошлина.
3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
4. Распределение судебных расходов.
5. Понятие и виды судебных сроков.
6. Приостановление, перерыв, восстановление и продление процессуальных сроков.
Задача 1. Комитет финансов обратился с иском » о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному за счет средств городского бюджета, в связи с просрочкой возврата долга. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с неуплатой госпошлины.
Комитет обжаловал определение, т. к. государственные органы, предъявляющие иск в защиту публичных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. Определением суда апелляционной инстанции жалоба была возвращена со ссылкой на п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ. По кассационной жалобе истца определения суда первой и второй инстанции были отменены, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела , т. к. дела с участием субъектов Федерации могут рассматриваться в суде только в случаях, предусмотренных законом (ст.27 ч.2 АПК РФ). Закона, предусматривающего отнесение к подведомственности арбитражных судов заявленных требований, истец не указал. Определением суд прекратил производство по делу.
вопросы: Подлежит ли обжалованию определение об оставлении искового заявления без движения?
Согласны ли Вы с позицией кассационной инстанции по вопросу об освобождении Комитета от уплаты госпошлины?
Можно ли одновременно обжаловать в кассационном порядке определение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции?
Могут ли одновременно быть удовлетворены обе жалобы?
Задача 2. Решение арбитражного суда было принято 05.11.2010 г. Апелляционная жалоба на решение была подана 06.12.2010 г., о чем свидетельствует календарный штемпель на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы за явлено не было.
вопрос: Решите вопрос о принятии апелляционной жалобы.
Задача 3. Спор арбитражным судом рассмотрен 22.10.2010 г. в отсутствиеответчика. Решение емунаправлено 06.11.2011 г., согласно штампу на конверте. 29.11.2011 г. ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
вопрос: Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Задача 4. с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда от 01.01.2001 г. Кассационная жалоба поступила в арбитражный суд 15.09.2010 г. с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Определением от 01.01.2001 г. жалоба возвращена в связи с пропуском срока её подачи.
вопрос: Каковы могут быть дальнейшие действия ООО, полагавшего, что срок пропущен по уважительным причинам?
Задача 5. Определением суда от 01.01.2001 г. апелляционная жалоба ответчика по делу на решение суда от 01.01.2001 г. была возвращена ему в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы. Апелляционная жалоба подана 13.12.2010 г. В ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы заявитель указал, что о принятом решении ему стало известно только в октябре 2010 г. В судебном заседании первой инстанции представитель ответчика отсутствовал, но был уведомлен о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции по его юридическому адресу.
вопрос: Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 6. в Арбитражный суд с иском о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку истцом не доплачена госпошлина в связи с увеличением цены иска. Истец же считает, что при увеличении исковых требований недостающая сумма госпошлины взыскивается при принятии решения в соответствии с увеличенной ценой иска.
вОпрос: Кто прав?
Задача 7. Прокурор области обратился в Арбитражный суд с иском в интересах ГУП «СХК» к Фермерскому хозяйству о взыскании суммы долга. Решением суда первой инстанции иск удовлетворён. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано. ГУП обратилось в с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции. Госпошлину заявитель жалобы не оплатил, а представил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на основании тяжёлого имущественного положения, в доказательство чего были представлены справка Налоговой инспекции и справка Отделения Сбербанка об отсутствии денег на счёте.
вопросы: Вправели прокурор обращаться в арбитражныйсуд с подобным иском?
Вправе ли ГУП «СХК» подавать кассационную жалобу?
Достаточны ли доводы заявителя для удовлетворенияего ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины?
Нормативные правовые акты
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340 ( в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» // Вестник ВАС РФ.1997. № 6.
Постановление Президиума ВАС РФ /09 по делу № А/2006 «Вывод суда кассационной инстанции о том, что исполнительное производство является самостоятельной стадией процесса и не связано с рассмотрением дела в суде, поэтому расходы, понесенные при осуществлении исполнительного производства, не являются судебными издержками и не могут быть взысканы со стороны, несостоятелен, поскольку исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на неё распространяются положения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 10.
Основная литература
Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. . - 3-е изд., испр. и доп. - М.: . Дом «Городец», 2с.*
Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. . - М.: Юристъ, 20с.*
Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.
Арбитражный процесс: конспект лекций/пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 20с.*
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. .-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 20с.*
Дополнительная литература
, Пичугин вопросы исчисления и уплаты государственной пошлины // Арбитражная практика. 2006. № 7. С. 63-66.*
Исаева сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. М.: Волтерс-Клувер. 20с.*
Решетникова извещения // Арбитражная практика. 2005. № 6. С. 44-46.*
К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С.16-19.*
Тема 7. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству. (2 часа)
Контрольные вопросы.
1. Подготовка дела к судебному разбирательству.
2. Процессуальные действия судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
3. Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству.
4. Значение предварительного судебного заседания, порядок его проведения.
Задача 1. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца обратился к суду с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательства, необходимого, по его мнению, для правильного разрешения спора. Истец просил суд истребовать из материалов уголовного дела документ, изъятый следственными органами и приобщённый к материалам уголовного дела (подлинный вексель).
вопросы: Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Вправе ли суд оказывать содействие сторонам в получении доказательств?
Какие действия осуществляет суд при подготовке дела к судебному разбирательству?
Задача № 2. В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлёк к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
вопросы: В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству?
Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?
Задача № 3.При подготовке дела к судебному разбирательству суд установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же ответчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.
вопросы: Могут ли названные требования быть объединены в одном иске?
Какие действия должен предпринять суд, если придёт к выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?
Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?
Задача № 4. До начала судебного заседания в первой инстанции ответчик обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела на две недели. Ходатайство заявлено в связи с невозможностью направления представителя для участия в судебном разбирательстве. В подтверждение уважительности причин, препятствующих явке представителя в суд, ответчик приложил к ходатайству фотокопию больничного листа.
вопросы: Каким образом должен разрешить суд заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела?
В каких случаях суд откладывает разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле?
Задача 5. Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ФСКН о возмещении материального и морального ущерба в связи с противоправными действиями её сотрудников. Исковое заявление возвращено заявителю на основании того, что истцом не указана цена иска и заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
вопрос: Прав ли суд?
Нормативные правовые акты
Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288 (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9 (п. п. 12, 14, 15, 51, 55).
Основная литература
Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. . - 3-е изд., испр. и доп. - М.: . Дом «Городец», 2с.*
Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. . - М.: Юристъ, 20с.*
Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.
Арбитражный процесс: конспект лекций / пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 20с.*
Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Отв. ред. . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 20с.*
Дополнительная литература
Шилов дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Под ред. проф. . - Томск: Томский государственный университет, 20с.
Ершов и судебное урегулирование споров с использованием примирительных процедур // Российское правосудие. 2006. № 2.*
Маклаев третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражный процесс // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 44-45.*
Сахнова сила судебного решения и иных судебных постановлений // Правоведение. 2007. № 3 С. 126-138.*
Юдин института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 15-17.*
Тема 8. Судебное разбирательство в суде первой инстанции. Решение суда первой инстанции. (4 часа)
Контрольные вопросы
1. Понятие иска в арбитражном процессе.
2. Элементы, виды и классификация исков.
3. Понятие права на иск.
4. Средства защиты ответчика против иска.
5. Понятие и виды судебных постановлений.
6. Содержание судебных решений.
7. Требования, предъявляемые к судебному решению.
8. Исправление недостатков судебных решений.
9. Немедленное исполнение судебных решений.
10. Законная сила судебных постановлений.
Задача 1. в Арбитражный с заявлением о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по – отказа списать с лицевого счета общества 10 млн. руб. пеней по налогу на пользователей автодорог и обязании ответчика сделать запись в лицевом счете об исключении (списании) с лицевого счета указанной суммы.
Решением суда иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции решение отменил и производство по делу прекратил, со ссылкой на то, что лицевой счет налогоплательщика, который ведёт налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов. Поэтому отражение в лицевом счете пеней по неуплаченным налогам само по себе не ущемляет прав налогоплательщика. Исходя из положений ч.1 ст.198 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленное требование арбитражному суду неподведомственно. Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции. В отзыве на жалобу Инспекция, соглашаясь с доводами суда апелляционной инстанции, полагала, что суду следовало отказать в иске, а не прекращать производство по делу.
вопрос: Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 2. в Арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пени и штрафов. суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Инспекция обжаловала решение суда в кассационном порядке. В мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции сделан вывод о недостаточной обоснованности решения суда первой инстанции и необходимости направления дела на новое рассмотрение, однако в резолютивной части постановления указано на то, что решение суда оставлено без изменений. Затем суд кассационной инстанции вынес определение об изменении резолютивной части постановления и изложении его в следующей редакции: «Решение Арбитражного суда отменить. Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд». Истец обратился с жалобой отменить указанное определение, т. к. оно меняет суть постановления кассационной инстанции.
вопрос: Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 3. в Арбитражный суд с иском к взыскании задолженности по арендной плате, неустойки с просроченной суммы. Как следует из материалов дела, Арбитражным судом 17.12.2010 г. было вынесено определение об отложении рассмотрения дела на 28.12.2010 г. При вынесении определения присутствовали представители сторон. Кроме того, определение от 01.01.2001 г. отправлено 25.12.2010 г. заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу ответчика оно было получено ОАО.
вопросы: В каком порядке участники арбитражного процесса извещаются о времени и месте заседания арбитражного суда?
Соблюдён ли этот порядок в данной ситуации?
Задача 4. Рассмотрение дела было назначено на 21.12.2010 г., о чем истец был надлежащим образом извещен. Определением от 01.01.2001 г. рассмотрение дела отложено на 16.01.2011 г., о чем истец также в установленном законом порядке уведомлен. В назначенный день от истца поступило письменное ходатайство об объявлении перерыва в данном судебном заседании до 21.01.2011 г.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в судебном заседании, начавшемся 16.01.2011 г., объявлен перерыв до 21.01.2011 г. Неявка истца в судебное заседание 21.01.2011 г. и отсутствие от него заявления о рассмотрении дела без его участия послужили основанием для оставления иска без рассмотрения.
вопрос: Дайте оценку действиям суда.
Задача 5. В резолютивной части решения по иску предпринимателя к истребовании имущества из чужого незаконного владения суд указал: «Обязать предпринимателю помещение площадью 2,8 кв. м, расположенного на первом этаже здания по адресу: , с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права».
Судебный пристав – исполнитель просил разъяснить, что значит «восстановление положения, существовавшего до нарушения права» и порядок его исполнения. Разъясняя содержание, суд указал: «восстановить дверной проём со стороны помещений взыскателя, установить дверь и заложить дверной проём со стороны помещений ООО, т. е. привести помещение в состояние, соответствующее техническим паспортам на помещения». кассационной жалобе попросило определение отменить, ссылаясь на изменение судом своего решения.
вопрос: Рассмотрите жалобу.
Задача 6.После открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции представитель ответчика обратился к суду с заявлением о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к нему исковому требованию. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на статью 164 АПК РФ.
вопросы: Правильно ли поступил суд?
Что такое судебные прения и чем они отличаются от объяснений сторон?
Каким процессуальным действием суд завершает судебные прения?
Задача 7. в арбитражный суд с иском к взыскании задолженности по договору. Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист, принятый к исполнению судебным приставом-исполнителем. Поскольку у должника отсутствовали денежные средства, решение суда не исполнялось, стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался передать принадлежащее ему здание истцу в качестве отступного.
Определением суда в утверждении мирового соглашения было отказано, поскольку не были представлены надлежащие доказательства права собственности ответчика на отчуждаемое по мировому соглашению недвижимое имущество.
вопрос: Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача № 8. в Арбитражный суд с иском к взыскании задолженности по договору. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время следственными органами по возбужденному уголовному делу разыскивается руководитель ответчика, который и подписал договор. Это, по мнению ответчика, препятствует осуществлению защиты ответчиком его прав по данному делу и, следовательно, рассмотрение дела невозможно, что является основанием для приостановления производства по делу.
вопрос: Как должен поступить арбитражный суд?
Задача 9. В ходе рассмотрения иска о расторжении договора и взыскании убытков суд с согласия сторон вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях суда. В конце первого заседания судья сообщил, что договор суд расторгает, второе заседание назначается через пять дней после первого. На вопрос истца, как оформлено решение суда расторгнуть договор, судья ответил, что оно оформляется устным сообщением сторонам о сути принятого решения, чтобы стороны могли обсудить возможность заключения мирового соглашения. Ответчик заявил, что он настаивает на вынесении решения, хотя бы в виде записи в протоколе, однако судья отклонил это ходатайство со ссылкой на ст.160 ч.3 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в раздельных заседаниях суда арбитражный суд принимает одно решение по всем заявленным требованиям.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
