вопросы: Имеет ли место в действиях заявителя злоупотребление процессуальным правом в связи с непредставлением документов суду первой инстанции?
Должен ли суд апелляционной инстанции принять дополнительные документы и повторно рассмотреть дело с иным объёмом доказательств, представленных по делу?
Какие процессуальные последствия наступают для сторон в связи с отменой судебного решения на основании дополнительных доказательств, которые лицо, участвующее в деле, не имело (имело) возможность представить в суд первой инстанции?
Задача 6. В Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В заседании суда первой инстанции были заслушаны лица, участвующие в деле, исследованы представленные суду доказательства. К выводу о неподведомственности спора суд пришел в совещательной комнате, когда удалился для принятия решения по делу.
Суд апелляционной инстанции признал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду ошибочным и отменил принятое ранее определение.
вопросы: Может ли при данных условиях суд апелляционной инстанции передать дело в первую инстанцию для принятия решения?
Может ли суд апелляционной инстанции самостоятельно рассмотреть заявленный спор по существу без передачи дела в суд первой инстанции?
Что отличает суд апелляционной инстанции от других судебных инстанций?
Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
Нормативные правовые акты
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).
Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 01.01.2001 ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник ВАС РФ. 2009 № 8.
Письмо ВАС РФ от 01.01.2001 № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ // Вестник ВАС РФ.2004. № 10.
Основная литература
Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. . - 3-е изд., испр. и доп. - М.: . Дом «Городец», 2с.*
Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. . - М.: Юристъ, 20с.*
Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.
Арбитражный процесс: конспект лекций / пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 20с.*
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 20с.*
Дополнительная литература
Борисова в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Городец». 2008. – 224 с. *
, Семикина инстанция арбитражного суда как средство защиты субъектов предпринимательской деятельности // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 3. С. 103-109.
Фильченко производства в арбитражном суде апелляционной инстанции // Арбитражная практика. 2006. № 4. С. 64-71.
К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция.2005. № 4. С. 74-76.
Белоусов поступать после восстановления срока на апелляционное обжалования решения суда?/ // Арбитражная практика. 2006. № 7. С.91-96.*
Попов, определение и его обжалование в гражданском, арбитражном процессах // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 31-34.*
К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 16-19.*
Тема 12.Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции. (2 часа)
Контрольные вопросы
1. Порядок, предмет и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.
3. Полномочия суда кассационной инстанции.
4. Основание к отмене судебных постановлений.
5. Определения суда кассационной инстанции.
Задача 1.Компания обратилась в Арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Суды первой и второй инстанций иск удовлетворили, посчитав, что договор существенно нарушен ответчиком. Кассационная инстанция сделала вывод о том, что ответчик добросовестно исполнял условия договора, поэтому оснований для его расторжения не имеется.
В заявлении о возбуждении надзорного производства ставится вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, т. к. у нее отсутствовали правовые основания для переоценки доказательств и установления новых обстоятельств, не установленных судами первой и второй инстанций, поскольку ст. 286, 287 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции. Нарушения норм материального права кассационная инстанция не выявила, она дала новую оценку тем доказательствам, которые получили правильную оценку в судах первой и второй инстанций. Существенность или не существенность нарушений условий договора – это факт, установить который кассационная инстанция не вправе.
вопросы: Дайте оценку доводам заявления.
Изменится ли решение, если доказательства получили неправильную оценку судов первой и второй инстанций?
Имеются ли основания для возбуждения надзорного производства?
Задача 2. с иском к ГУП «СТРЕЛА» о взыскании задолженности по договору подряда. Ответчик не признал иск со ссылкой на то, что, подписывая текст договора, он приложил к нему письмо, в котором оговорил, что подписывает договор с изменением условия о сроке платежа как предусмотрено в договоре. Ответчик считал данное письмо новой офертой, которая была акцептована истцом. Учитывая, что деньги от заказчика не поступили, ответчик полагал, что срок платежа не наступил.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, со ссылкой на то, что спорное условие согласовано сторонами в редакции договора, а не в редакции письма. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, однако признал условие о сроке платежа согласованным в редакции письма, но при этом посчитал его недействительным, как противоречащее ст.313 ГК РФ. Суд кассационной инстанции оставил жалобу ответчика без удовлетворения, указав, что спорное условие действует в редакции договора, а не письма. Решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
вопросы: Вправе ли был суд кассационной инстанции установить факт несогласованности договорного условия?
Вправе ли апелляционная инстанция оставить решение без изменения, если она установила иные факты, чем факты, установленные судом первой инстанции?
Какое постановление должен был вынести суд кассационной инстанции?
Задача 3. При рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, заявитель сослался на неправильное применение норм материального права и просил передать дело на новое рассмотрение и указать суду первой инстанции, какие нормы материального права следует применить при разрешении данного спора.
вопрос:Как кассационная инстанция должна рассмотреть такую жалобу?
Задача 4. Апелляционная жалоба на решение суда от 01.01.2001 г. подана истцом 11.03.2010 г. Определением от 01.01.2001 г. она возвращена в связи с неуплатой госпошлины. Вновь поданная жалоба была возвращена определением суда от 01.01.2001 г. в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель подал кассационную жалобу на определение суда, ссылаясьна то, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная – действия самого суда по возврату жалобы.
вопрос: Рассмотрите кассационную жалобу.
Задача 5. замечания на неполноту протокола постановления апелляционной инстанции. Определением суда апелляционной инстанции замечания были отклонены. На указанное определение подана кассационная жалоба.
вопросы: Рассмотрите вопрос о принятии жалобы.
Кто решает этот вопрос и в каком порядке?
Можно ли обжаловать определение суда об отложении рассмотрения дела?
Задача 6. Кооператив обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда. Определением Федерального арбитражного суда жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что кассационная жалоба направлена в Федеральный арбитражный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение по делу. Кооператив определение о возврате жалобы обжаловал, потребовал его отменить и кассационную жалобу принять к производству.
вопрос: Рассмотрите жалобу на определение суда.
Нормативные правовые акты
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).
Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 01.01.2001 ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11; 2000. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПКРФ // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо ВАС РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения ААПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.
Основная литература
Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. . - 3-е изд., испр. и доп. - М.: . Дом «Городец», 2с.*
Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. . - М.: Юристъ, 20с.*
Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.
Арбитражный процесс: конспект лекций / пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 20с.*
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 20с.*
Дополнительная литература
О возбуждении кассационного производства // Арбитражная практика. 2006. № 4. С. 72-75.*
Павлова исполнения в кассации обжалованных судебных актов // Арбитражная практика. 2006. № 6. С. 59-62.*
Попов определение и его обжалование в гражданском, арбитражном процессах // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 31-34.*
К вопросу о разумном сроке арбитражного судопроизводства в судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 16-19.*
Тема 13. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
Контрольные вопросы
1. Порядок исрок подачи заявления и представления, порядок и пределы рассмотрения дела, полномочия арбитражного суда надзорной инстанции.
2. Суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам, порядок и срок подачи заявления, порядок и пределы рассмотрения дела, полномочия суда.
Задача 1. в Арбитражный суд с иском к взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были удовлетворены. Ответчик обратился в тот же суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, к качестве которых заявитель указал факт реорганизации истца до его обращения с иском в суд. Заявление ответчика о пересмотре дела было удовлетворено и первоначальное решение суда отменено. Суд вынес новое решение, которым произведена замена ненадлежащего истца и в пользу правопреемника истца взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
вопрос: Дайте правовую оценку судебным актам.
Задача 2. В ВАС РФ поступило заявление ответчика о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Надзорная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 АПК РФ.
вопрос: Правомерно ли произведен возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора?
Задача 3. у Фонда городского имущества нежилое помещение. Часть этого помещения арендовало у Фонда ЗАО. Полагая, что продажа помещения нарушает его права, в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным. Иск удовлетворен.
Позднее при рассмотрении другого дела Арбитражный суд сделал вывод о ничтожности договора аренды между Фондом. Основываясь на этом решении, заявление о пересмотре решение по иску о признании договора купли-продажи недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель указывал на признание судом в рамках другого дела договора аренды ничтожным. Суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что оценка судом договора аренды как ничтожного не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст.311 АПК РФ.
вопросы: Является ли признание договора ничтожным новым обстоятельством, вновь открывшимся обстоятельством или оценкой доказательства?
Возможно ли существование двух судебных решений, в одном из которых суд исходит из действительности договора аренды, а во втором – квалифицирует его как ничтожный?
Задача 4. Некоммерческая организация «Фонд» по договору уступки требования получила право требования с Радиозавода его задолженности перед ОАО. О переходе права требования новый кредитор уведомил должника (Радиозавод), после чего предъявил иск о взыскании задолженности и выиграл его. Впоследствии Радиозавод предъявил иск к Фонду и признании договора уступки требования ничтожным. Иск был удовлетворен.
Основываясь на решении о признании цессии ничтожной, Радиозавод обратился с заявлением о пересмотре первого решения о взыскании долга в пользу Фонда по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано со ссылкой на то, что в соответствии со ст.311 АПК РФ вновь открывшимися являются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Решение о признании цессии ничтожной по основаниям ст.168 ГК РФ не может являться вновь открывшимся обстоятельством, т. к. о состоявшейся уступке права требования завод был своевременно уведомлен с приложением копии договора цессии. Следовательно, Радиозавод, ознакомившийся с договором цессии, не мог не знать о его недействительности в момент рассмотрения иска о взыскании долга, независимо от наличия судебного решения об этом. Поэтому признание цессии ничтожной не является вновь открывшимся обстоятельством. По мнению суда, п.5 ст.311 АПК РФ подлежит применению только при признании недействительной оспоримой сделки.
вопросы: Согласны ли Вы с судом?
Возможно ли признание сделки недействительной после того, как вступило в законную силу решение по спору, основанному на данной сделке, в котором сделка была квалифицирована как действительная?
Установил ли суд факт действительности сделки при рассмотрении иска о взыскании долга? Если да, то является ли такой факт преюдициальным?
Согласны ли Вы с судом по вопросу о пределах применения п.5 ст.311 АПК РФ?
Задача 5. Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции по взысканию налога и штрафа. Решением суда в удовлетворении требования было отказано. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанции Федерального арбитражного суда решение суда оставлено в силе.
Предприниматель обратился с заявлением о пересмотре решения названного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств он приводит данные аудиторской проверки, выявившей ошибки при определении налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу. Аудиторская проверка проводилась после принятия постановления апелляционной инстанцией и её материалы не рассматривались судом при разрешении спора по существу. В кассационную инстанцию названные материалы также не представлялись.
вопрос: Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Нормативные правовые акты
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).
Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 01.01.2001 ).
Официальные акты высших судебных органов
и судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.
Основная литература
Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. . - 3-е изд., испр. и доп. - М.: . Дом «Городец», 2с.*
Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. . - М.: Юристъ, 20с.*
Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.
Арбитражный процесс: конспект лекций / пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 20с.*
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 20с.*
Дополнительная литература
Ефимов исчерпания возможностей для проверки законности оспариваемого в порядке надзора судебного акта // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 39-42.*
К вопросу об исключительности стадии надзорного производства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2005. № 6. С.51-58.*
Марков судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 21-24.*
Стружков при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражная практика. 2005. № 6. С. 47-51.*
К вопросу о «нетрадиционных» основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 23-26.*
Методические рекомендации по
изучению дисциплины
При изучении дисциплины, в том числе, при подготовке к экзамену (зачёту) в целях систематизации знаний по курсу «Арбитражное судопроизводство», в предлагаемой последовательности следует изучить: программу учебного курса, краткое содержание предлагаемой в учебно-методическом комплексе учебной дисциплины, затемобратиться к предложенной учебной и научной литературе. Для закрепления полученных знаний и самопроверки следует изучить примерный список вопросов для экзамена (зачёта) и ответить на вопросы, предложенные для самоконтроля. При отсутствии уверенности в правильности ответов целесообразно вернуться к соответствующим разделам предлагаемой литературы.
Методические рекомендации по
организации самостоятельной работы
Для подготовки к теоретической части семинарских занятий студентам необходимо ознакомиться с содержанием предлагаемых для изучения теоретических вопросов. Для уяснения места рассматриваемых правовых категорий в системе арбитражного процессуального права следует обратиться соответствующему разделу учебно-методического комплекса. Начать подготовку к ответам на вопросы целесообразно начинать с изучения (повторения) конспекта лекций, поскольку в нём учебный материал изложен в кратком виде, отмечены наиболее значимые вопросы арбитражного процесса. Затемнеобходимо обратиться к учебникам и учебным пособиям. Поощряется обращение к научной литературе по гражданскому процессуальному праву.
Для правильного решения практических задач, в первую очередь, необходимо уяснить правовое положение участников правовой ситуации (конфликта), их субъективные права и юридические обязанности. Выяснить, какой закон (иной нормативный правовой акт) подлежит применению, обратиться к материалам судебной практики.
Решение задач должно быть полным, обоснованным, со ссылками на нормативные правовые акты и отдельные нормы, подлежащие применению в каждом случае.
В ряде случаев необходимо обращение в информационно-справочным системам КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс. При поиске необходимых материалов судебной практики можно ориентироваться как на приведённые судебные акты, так и на судебные постановления, вынесенные по схожим делам, которые можно найти в соответствующих информационно-справочных системах.
Примерная тематика дипломных работ
1. Система принципов арбитражного процесса.
2. Стороны: понятие, процессуальные права и обязанности.
3. Третьи лица в арбитражном процессе.
4. Лица, содействующие правосудию в арбитражном процессе.
5. Подведомственность дел арбитражным судам.
6. Подсудность дел арбитражным судам.
7. Понятие, элементы и виды исков.
8. Изменение оснований или предмета иска, объединение и разъединение исков в арбитражном процессе.
9. Судебные доказательства и судебное доказывание.
10. Относимость и допустимость доказательств.
11. Представление и истребование доказательств.
12. Процессуальные сроки в арбитражном процессе.
13. Судебные извещения, судебные штрафы и судебные расходы в арбитражном процессе.
14. Подготовка дела к судебному разбирательству: задачи и этапы.
15. Окончание производства по делу без принятия судебного решения.
16. Требования предъявляемые к судебному решению и его законная сила.
17. Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений публичных правоотношений.
18. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
19. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
20. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.
21. Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
22. Особенности производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
23. Особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
24. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
25. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
26. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Методические рекомендации по
подготовке курсовых и дипломныхработ
Дипломная работа – выпускная квалификационная работа, выполняемая студентом самостоятельно под руководством научного руководителя. Она должна свидетельствовать о способности автора к систематизации, закреплению и расширению полученных во время учёбы теоретических и практических знаний, их применению при постановке и решении разрабатываемых в работе темы.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
