Арбитражное судопроизводство (стр. 9 )

Апелляционная инстанция, отменив решение суда, прекратила производство по делу.

вопросы: Проанализируйте позиции участников спора и суда.

Какое процессуальное положение должна занять в данном деле супруга ответчика?

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?

Задача 2. в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову об обязании возвратить продукцию согласно договору поставки, ссылаясь на то, что право собственности на продукцию принадлежит поставщику до момента полной оплаты, а оплата ответчиком не произведена. В процессе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что фактически имущество передано ответчиком по договору купли-продажи предпринимателю Сидорову. Арбитражный суд привлёк в процесс Сидорова в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика Иванова Сидоровым и о привлечении в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Иванова.

Судом ходатайстваистца удовлетворены. В этом же судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об изменении оснований иска: требование о возврате неоплаченной продукции по договору поставки заменено на требование возврата имущества из чужого незаконного владения по ст. 301 ГК РФ. После вынесения решения Иванов обратился с кассационной жалобой на решение суда.

вопрос: Оцените правомерность процессуальных действий участников процесса.

Задача 3.В исковом заявлении взыскании ущерба, причинённого ДТП, в качестве третьего лица на стороне ответчика истец указал водителя автомашины, работающего в трудовому договору, по вине которого произошло ДТП.

В судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку ст.27 ч.4 АПК РФ предусматривает возможность рассмотрения по существу дела, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, если гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после возбуждения дела. В данном же случае водитель был привлечен в качестве третьего лица в момент возбуждения дела, т. к. был указан непосредственно в тексте искового заявления в качестве третьего лица на стороне ответчика, что означает, что в момент возбуждения дела спор был неподведомственен арбитражному суду. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, считая, что АПК РФ допускает участие граждан, не являющихся предпринимателями, в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а момент их вступления в дело не имеет значения.

вопросы: Какое решение должен принять суд? Проанализируйте позиции сторон.

Задача 4.Прокурор г. Томска в интересах воинской части (заказчик) предъявил иск к ЗАО (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

В отзыве на исковое заявление прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу. Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности. оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора. Проанализируйте позиции сторон.

вопросы: Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле?

Может ли суд не принять иск прокурора?

Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению?

Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности?

Какое решение должен принять суд?

Задача 5. в Арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел и Управлению Федерального казначейства о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями сотрудников УВД.

Исковое требование удовлетворено за счет управления федерального казначейства. В иске к УВД отказано.

вопрос: Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

Задача 6.Комитет по охране памятников истории и культуры обратился к огородническому некоммерческому товариществу с иском о признании договора аренды земельного участка, предоставленного под огороды, недействительным, т. к. спорный участок находится на территории памятника культуры федерального значения, а при заключении договора были нарушены требования законодательства об охране памятников истории и культуры.

В отзыве на исковое заявление Товарищество потребовало прекращения производства по делу, в связи с тем, что отсутствует федеральный закон, предоставляющий Комитету по охране памятников право предъявлять в арбитражный суд такой иск. Комитет возражал, полагая, что право на предъявление такого иска следует из необходимости реализации принадлежащих ему полномочий по защите и охране памятников культуры.

Суд указал в решении, что под правом на предъявление иска следует понимать способ защиты гражданских прав, указанный в ст.12 ГК РФ и иных федеральных законах. Учитывая, что признание сделки недействительной является таким способом защиты, суд полагает, что Комитет имеет право на предъявление и удовлетворение заявленного требования.

вопросы: Чья позиция является правильной?

Какой совет Вы могли бы дать представителю Комитета по охране памятников для обоснования права на предъявление таких требований?

Дайте понятие арбитражной процессуальной правоспособности.

Кто из участников процесса должен обладать правоспособностью?

Задача 7.Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела выяснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом и к ненадлежащему ответчику.

вопрос: Как должен поступить суд?

Задача 8.Осуществляя проверку полномочий представителей сторон, арбитражный суд установил, что в доверенности представителя ответчика отсутствует указание на ее должность. На предложение суда представить доказательства того, что Иванова состоит в штате ООО, Иванова заявила, что такими документами не располагает. По её мнению, единственный документ, которым должен располагать представитель стороны в арбитражном процессе, - это доверенность и требовать дополнительные документы суд не вправе. По заявлению директора ООО, в нём не существует штатного расписания. Доказательством наличия трудовых отношений между Обществом и Ивановой является факт её участия в судебном заседании от имени Общества, т. к. в соответствии с трудовым законодательством фактическое допущение к работе является заключением трудового договора.

Арбитражный суд отказал в признании полномочий Ивановой на участие в деле и в судебном заседании вынес решение, которым взыскал с пользу АО $10000 убытков.

Основанием кассационной жалобы, которую подало в которой оно просило об отмене решения суда первой инстанции, являлось лишение права на судебную защиту, выразившееся в отказе суда допустить Иванову, профессионального юриста, к участию в деле.

вопросы: Проанализируйте высказанные аргументы.

Правильно ли решение суда?

Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции?

Задача 9. с иском в арбитражный суд. Заявление было подписано директором общества. В суде выяснилось, что момент обращения в суд находилось в процессе ликвидации, а председателем ликвидационной комиссии был назначен директор.

вопрос: Правильно ли подписано исковое заявление?

Задача 10.АО, находящееся в г. Томске, создало свой филиал в г. Стрежевой. В связи с неисполнением обязательств по договору со своими контрагентами АО обратилось в арбитражный суд с иском к взыскании 10 тыс. руб. В судебном заседании представитель АО изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 12 тыс. руб. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а так же на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должен участвовать филиал.

вопросы: Определите процессуальное положение всех участников по делу.

Возможно ли увеличение суммы иска в процессе?

Нормативные правовые акты

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 01.01.2001 ).

Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288 (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).

Официальные акты высших судебных органов

и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»// Вестник ВАС РФ. 2010. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.2009. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 11.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. . - 3-е изд., испр. и доп. - М.: . Дом «Городец», 2с.*

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. . - М.: Юристъ, 20с.*

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций/пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 20с.*

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. .-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 20с.*

Дополнительная литература

О представительстве в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 80-84.*

Маклаев третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражный процесс // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 44-45.*

, Горшенкова споров с участием прокурора // Арбитражная практика. 2006. № 6. С. 52-58.*

Приходько об отводе суда в арбитражном процессе: проблемы законодательства и судебной практики // Российская юстиция. 2006. № 7. С. 51-53.*

Трещева и виды полномочий представителей в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2007. № 11. С. 29-31.*

Юдин «выхода» сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 31-34.*

Юдин института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 15-17.*

Тема 4. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (2 часа)

Контрольные вопросы

1. Предмет доказывания.

2. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Правовые презумпции.

3. Объяснения сторон и третьих лиц. Свидетельские показания.

4. Судебная экспертиза (основания, виды, порядок ее назначения и проведения). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

5. Письменные доказательства: понятие, классификация, особенности оценки.

6. Вещественные доказательства: понятие, порядок представления, хранения, исследования и оценки.

7. Обеспечение доказательств (понятие, основания и меры). Судебные поручения.

8. Процессуальные сроки.

Задача 1. в арбитражный суд с заявлением к районной инспекции МНС РФ о признании незаконным постановления о привлечении истца к административной ответственности за факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд отказал в удовлетворении заявления, в судебном акте сославшись только на ксерокопии документов, представленные истцом.

вопросы: Определите предмет доказывания по делу и распределите бремя доказывания.

Оцените законность решения суда.

Задача 2. Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока её подачи (подана 04.01.2010 г., по штампу канцелярии, на решение от 01.01.2001 г.) и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия квитанции о приёме органомсвязи03.01.2010 г. заказного письма с кассационной жалобой, адресованного арбитражному суду.

вопрос: Прав ли суд?

Задача 3. в арбитражный суд с иском о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с 10 лет. В обоснование заявленного требования истец сослался на нецелевое использование ответчиком земельного участка. Ответчик пояснил суду, что нецелевое использование имело место 2 года назад. В настоящее участок используется в соответствии с условиями договора и по целевому назначению.

ВОПРОСЫ: Определите предмет доказывания по делу.

Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 4. иск о взыскании стоимости утраченного груза с Кемеровской железной дороги. Иск удовлетворён. Суд мотивировал решение тем, что сотрудники истца отправляли груз на железной дороге, о чём дали показания в судебном заседании; истцом представлена справка о стоимости аналогичного товара (груза), подписанная главным бухгалтером и директором истца. Иные доказательства судом не исследовались.

ВОПРОСЫ: Какие доказательства надлежит представить истцу?

Можно ли решение суда считать обоснованным и почему?

Нормативные правовые акты

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699. Ч. 1. (в редакции Федерального конституционного закона от 01.01.2001 ).

Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288 (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 ).

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012(в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 194-ФЗ).

Официальные акты высших судебных органов

и судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 8 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 01.01.2001).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» //Вестник ВАС РФ.2010. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

Основная литература

Арбитражный процесс: учеб. для студентов / Под ред. . - 3-е изд., испр. и доп. - М.: . Дом «Городец», 2с.*

Арбитражный процесс: учеб. / Под ред. . - М.: Юристъ, 20с.*

Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. . – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 872 с.

Арбитражный процесс: конспект лекций/пособие для подготовки к экзаменам.-М.: «Приор-издат», 20с.*

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. .-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 20с.*

Дополнительная литература

Доказательства в арбитражном процессе. – М.: Изд. дом «Экономическая газета», 20с.*

Кайзер и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. 2010. № 4. С. 37-40.*

Архипова обязанность по раскрытию доказательств в арбитражном процессе // Российское правосудие. 2010. № 9. С. 28-35.*

Амосов познание в арбитражном процессе: науч. издание. М.: РАП, 20с.*

Доказательства в арбитражном процессе. – М.: Изд. дом «Экономическая газета», 20с.*

Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. № 8. С. 61-64.*

Тема 5. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе (4 часа)

Контрольные вопросы

1. Понятие и элементы иска. Соединение и разъединение исков в одном деле.

2. Право на иск.

3. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание.

4. Оставление искового заявления без движения (основания, порядок и последствия).

5. Возвращение искового заявления (основания, порядок и последствия).

6. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

7. Обеспечение иска (основания, порядок и способы).

Задача 1. Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 2000 рублей НДФЛ, пени за просрочку уплаты налога и штрафа за нарушение законодательства об применении ККМ при расчётах с населением.

Вступивший в дело для обеспечения законности прокурор заявил, что суд должен вынести определение о выделении в отдельное производство дела о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении ККМ. Кроме того, суду следует прекратить производство по делу, т. к. дела данных категорий должны возбуждаться заявлениями, а не иском. Инспекция настаивала на рассмотрении дела по существу, указывая, что в соответствии с НК РФ налоговый орган обращается в суд именно с иском о взыскании налога. Кроме того, все требования возникли из административных правоотношений, а значит должны рассматриваться в одном виде судопроизводства.

Суд рассмотрел все требования в одном производстве и удовлетворил все требования Инспекции. В кассационной жалобе предприниматель указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал своё свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус предпринимателя, в связи чем решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

вопросы: Правомерны ли действия суда первой инстанции?

Какое средство судебной защиты является надлежащим в данном случае?

Вправе ли суд рассматривать такие требования в одном производстве?

Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции?

Изменится ли решение, если гражданин утратил статус предпринимателя после возбуждения дела в суде?

Задача 2. Оцените действия судьи арбитражного суда, если он:

а) возвратил прокурору исковое заявление о признании сделки недействительной, поскольку имеется вступившее в силу решение третейского суда по спору между этими организациями о расторжении договора;

б) принял к производству исковое заявление прокурора, к которому не были приложены документы об отправке ответчику копии этого заявления, и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику;

в) возвратил исковое заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.

Задача 3. АО обратилось в Арбитражный суд с иском к фермеру о выселении из помещения кормоцеха и взыскании арендной латы. Решением иск удовлетворён частично, ответчик обязан в определённый срок освободить помещение кормоцеха, с него в пользу истца взысканы убытки, в остальной части иска отказано.

вопросы:

Определите вид и элементы иска.

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 4. в Арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом о признании недействительным решения Комитета и взыскании убытков, причинённых в результате издания акта, не соответствующего закону. Исковое заявление возвращено заявителю по п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с тем, что в заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой.

вопросы: Определите вид и элементы иска.

Правильно ли поступил суд?

Задача 5. Прокурор области в интересах воинской части предъявил иск к признании договора аренды ангара недействительным. Исковое заявление возвращено судом со ссылкой на неприложение к исковому заявлению копии свидетельства о государственной регистрации части в качестве юридического лица. В апелляционном представлении прокурор указал, что требование приложения свидетельства о государственной регистрации не распространяется на исковые заявления, подаваемые прокурором в защиту интересов конкретных лиц. Во-вторых, воинская часть, являясь юридическим лицом, не проходила государственную регистрацию, т. к. была создана до введения обязательного порядка государственной регистрации юридических лиц.

вопросы: Проанализируйте аргументы апелляционной жалобы.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 6. Укажите, в каких случаях судья арбитражного суда поступил неправильно:

а) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;

б) оставил исковое заявление без движения, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;

в) возвратил исковое заявление, поскольку в нём не указан номер расчётного счёта ответчика;

г) возвратил исковое заявление поскольку к нему не приложен общий расчётный счёт суммы иска;

д) возвратил исковое заявление, поскольку в нём не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику.

Задача 7. В каких из указанных случаев судья должен возвратить исковое заявление:

а) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора;

б) истец не направил ответчику копию искового заявления;

в) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие её отправку.

Задача 8. Допустимо ли принятие обеспечительных мер в случаях:

а) с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению инспекции;

б) гражданин обратился с иском к признании недействительным договора купли-продажи здания и заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять регистрацию перехода права собственности на спорное здание;

в) инспекцияМНС РФ обратилась с заявлениемо взыскании с санкций в сумме 58 млн рублей и заявлением о принятии мер по обеспечению заявленных требований – наложить запрет на любые действия отчуждению движимого и недвижимогоимущества всумме 58 млн. рублей; наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее количестве 49 объектов; наложить арест на доли уставных капиталах различных обществ в размере 17 млн. рублей; запретить Регистрационной палате производить регистрацию сделок по отчуждению ему недвижимого имущества; запретить Инспекции производить государственную регистрациюизменений в учредительные документы ОАО, связанные с изменением места нахождения организации.