Военная и государственная деятельность наместника на кавказе (стр. 2 )

Сопоставление мемуаров, их анализ, позволил более объективно оценить деятельность , выявить несправедливые обвинения в непрофессионализме, невысоких морально-волевых качествах.

В пятую группу входит эпистолярное наследие – переписка, дневник , его записные книжки.

Большой интерес для изучения взглядов на важнейшие проблемы ведения войны и гражданского управления регионом представляет его неофициальная переписка с видными государственными деятелями и чиновниками, которая содержится в фондах РГАДА (Российского государственного архива древних актов), РГИА (Российского государственного исторического архива), архиве князя Воронцова, «Русской Старине», «Русском архиве», «Кавказском сборнике». Автором была исследована переписка с Николаем I, , -Долгоруким.

Записные книжки, хранящиеся в ОПИ ГИМ и дневник 1845–1854 гг. дали сведения о его личности: несгибаемом мужестве в период сражений, неиссякаемом трудолюбии в обустройстве военной и гражданской сфер на Кавказе[31].

Научная новизна состоит в том, что:

- впервые сделана попытка создать полное, комплексное исследование о деятельности как военачальника и администратора на Кавказе с привлечением статистических данных по развитию военной, экономической, административной, социальной сфер;

-проанализирована эволюция взглядов на ведение военных действий на Кавказе с учетом природных особенностей региона, использования российского и зарубежного военного опыта;

-показана преемственность деятельности на Кавказе в военной и государственной сферах;

-обобщены и систематизированы результаты его деятельности в регионе;

-существенно дополнены представления о роли в проведении политики веротерпимости, смягчении национального вопроса. Это делалось посредством сословно-земельных преобразований, реализации кадровой, образовательной политики, совершенствования системы управления, внедрения обычного права в судоустройство, разрешения использования языков народов региона в театрах, прессе, создания духовных учебных заведений, открытия церквей, мечетей, что было направлено на формирование лояльной России элиты народов Кавказа и борьбу с мюридизмом;

-воссоздана довольно достоверная и полная картина данного периода биографии ;

-раскрыты мотивы его деятельности, отношение к региону;

-определено значение вклада как выдающегося государственного и военного деятеля в историю региона и ход Кавказской войны;

-обозначены цели основных направлений деятельности в военной, экономической, административной, социальной сферах, а также методы, которые он использовал;

-освещены дискуссионные вопросы, выявлена и доказана необоснованность искаженных представлений о деятельности на Кавказе;

-впервые введены в научный оборот, ранее не использовавшиеся архивные документы.

Теоретическая и практическая значимость диссертации

Проведенное исследование деятельности имеет важное теоретическое значение, прежде всего, исходя из того, что он действовал в многонациональном и поликонфессиональном регионе. Формы и методы его деятельности в решении многих вопросов имеют непреходящее значение и сегодня: по вопросам национальной политики – это его стремление решать острые вопросы мирным путем с учетом обычаев, религии народов региона, формировать общность людей разных национальностей, стремящихся жить сообща; использовать традиции для установления добрых отношений между разными народами, преобразовывать систему управления и судоустройства, учитывающую особенности региона; в сфере развития экономики – это деятельность по созданию условий для формирования капиталистических отношений, в том числе развития предпринимательства, конкурентной среды, материальному стимулированию государственных служащих ; в социальной сфере – поощрение благотворительности, поддержка науки, культуры, образования из внебюджетных средств, создание условий для получения образования малоимущими.

Результаты диссертации могут быть использованы:

- в преподавании курсов по истории Кавказа и Закавказья середины ХIХ столетия ;

- в курсах по военному искусству и истории российской армии;

- при организации работы по воспитанию патриотизма в учреждениях министерства обороны и министерства образования;

- при разработке миротворческих и исследовательских программ;

- при написании работ по истории региона, Кавказской войны.

Соответствие паспорту специальности

Тема диссертации соответствует заявленному шифру Отечественная история, пункт 17. Областью исследования является личность в российской истории, ее персоналии.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры, «круглых столах», на международных, всероссийских, межрегиональных, межвузовских, вузовских научных конференциях, чтениях различного уровня, опубликованы в сборниках научных трудов. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории России Ставропольского государственного университета.

Структура работы. В основу диссертации положен проблемно-хронологический принцип, что отвечает задачам, поставленным автором. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников.

II. Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, объект и предмет исследования, территориальные и хронологические рамки, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи, методологическая основа. Дается характеристика источников, установлена научная новизна, теоретическая и практическая значимость, отражена апробация темы диссертации.

В первой главе «Формирование как государственного и военного деятеля» (1801–1844 гг.) рассматривается процесс формирования как администратора и военачальника.

В первом параграфе «Становление как военачальника (1801–1818 гг.)» исследуется процесс формирования как военного деятеля.

Михаил Семенович Воронцов происходил из древнего дворянского рода, получил хорошее воспитание и семейное образование в Англии, где его отец был послом России. Высокий социальный статус его семьи стал определяющим в военной и государственной карьере . В выборе им жизненного пути большое значение имели традиции семьи. Основной целью его образования и воспитания была подготовка к военной деятельности. В воспитании определяющую роль сыграл отец - , который воспитывал сына один с 2 лет. Под влиянием отца у сформировались мужские качества характера, проявлявшиеся на протяжении всей его жизни.

Большое значение для формирования личности Михаила Воронцова имело нравственное воспитание, уважительное отношение к людям независимо от их социального положения. Это выразилось во внимании к нуждам всех, кем он руководил или командовал. Большое внимание отец уделял развитию практических качеств мальчика, прививая деловые навыки, самостоятельность, обусловленные влиянием английской среды.

Образование было всесторонним. С усердием и успехом Михаил изучал естественные, точные, гуманитарные науки, приобщался к овладению ремеслами.

В 1801 году, когда было 18 лет, отец отправил его в Россию. К этому времени юноша был готов к самостоятельной жизни, военной и государственной службе. В Санкт–Петербурге он начал службу в Преображенском полку. В 1803 году по личной инициативе он отправился добровольцем в боевую армию, воевавшую на территории Закавказья с горскими обществами и феодальными владениями.

За проявленную на Кавказе храбрость в июне 1804 г. был произведен в капитаны. В 1809 г. он был назначен командиром Нарвского полка. В этой должности он проявил себя как либерал, выступая против телесных наказаний, отстаивая достоинство нижних чинов. В 1809–1812 гг., под командованием Нарвский полк участвовал в войне России с Османской империей. Смелость и военный талант проявились при взятии ряда турецких крепостей. За взятие Базарджика он был произведен в генерал-майоры.

В 1812 г. его назначили командующим 2-й сводной гренадерской дивизии на западной границе. Важную роль в формировании как военачальника сыграла Отечественная война. Командуя дивизией, он проявил храбрость и самопожертвование в Бородинском сражении, где получил ранение, защищая Семеновские флеши. В Заграничном походе русских войск, в 1813–1814 гг., за взятие Познани в феврале 1813 г., он получил звание генерал-лейтенанта. В 1814–1815 гг. командовал 12-й пехотной дивизией, входившей в состав корпуса , что положило начало длительной дружбе двух знаменитых военных.

Во время кровопролитного Краонского сражения (23 февраля 1814 г.) был ранен, но в течение 5 часов сдерживал превосходящие силы французской гвардии под командованием Наполеона, за что был награжден орденом св. Георгия II степени.

Высокие профессиональные и морально-волевые качества позволили к 1815 г. стать популярной личностью в русской армии. был назначен на должность командующего русским оккупационным корпусом во Франции (1815–1818 гг.).

Он с честью выполнил военную и политическую задачи, возложенные на него, проявив себя как грамотный администратор и политик. Во время командования корпусом проявились нравственные, организаторские, дипломатические качества . Будучи толерантной личностью, он наладил добрые отношения русских войск с французским населением. Благодаря помощи русских, жители многих французских городов в трудные послевоенные годы получали продовольствие и деньги. Сохраняя честь русской армии и России в глазах французов, пошел на беспрецедентный шаг, оплатив из собственных средств долг личного состава корпуса местному населению в 1, 5 миллиона рублей.

Будучи командующим русским оккупационным корпусом, был примером внимательного отношения к подчиненным, в том числе к нижним чинам. Он предъявлял жесткие требования к действиям войск в боевой обстановке, но свел к минимуму телесные наказания в повседневной службе. В условиях политической реакции в Европе и России либеральные порядки в войсках вызывали недовольство императора. Поэтому по возвращении в Россию корпус был расформирован.

Во втором параграфе «Формирование как администратора (1818–1844 гг.)» рассматривается процесс становления как государственного деятеля. Основное внимание уделено его административной деятельности в НовоРоссии и Бессарабии.

В 1819–1823 гг., после возвращения на Родину, , оставшись не у дел, пытался заняться общественными делами и коммерцией. В 1820 г. он подал записку императору с предложением постепенной отмены крепостного права и создания общества дворян, желавших освободить своих крестьян. Но Александр I, получив документ, не дал согласия на его реализацию.

Важным государственным и прибыльным делом считал развитие дилижансного сообщения, способствовавшего росту перевозок и развитию торговли. В 1820 г. он вложил деньги в дилижансную компанию, осуществлявшую сообщение между Петербургом и Москвой, получив опыт предпринимательской деятельности.

Особую роль в становлении как администратора сыграла его служба в должности Новороссийского генерал-губернатора, а также наместника Бессарабии, а с 1828 г. генерал-губернатора (1823–1844 гг.). Деятельность на этих постах стала не только важным этапом карьеры , но принесла необходимый опыт, который затем с успехом был применен на Кавказе.

отличался высокой компетентностью, умением подбирать кадры для управления, творческим подходом к решению сложных проблем. Перед ним была поставлена главная задача – колонизация НовоРоссии и Бессарабии, их окончательное закрепление за Россией. Решая ее, поощрял частную инициативу, благодаря чему развивалась экономика, создавались условия для переселения крестьян. В итоге это привело к увеличению населения, был сформирован рынок труда. Население регионов увеличилось с 1 , в 1823 г., до 3 человек в 1851 г. Одесса стала третьим городом Российской империи по численности населения[32].

После начала в 1828 году войны с Турцией, как опытному военачальнику было поручено командовать осадой Варны, считавшейся неприступной. После полуторамесячной осады гарнизон крепости сдался. Это позволило русским войскам угрожать Стамбулу, что стало одним из главных преимуществ русской армии и важным результатом кампании 1828 г.

После взятия крепости возвратился в Новороссию. За время управления в крае получили свое развитие важнейшие отрасли, которые были тесно взаимосвязаны, – добыча угля, литейное дело, транспорт, торговля, а также наиболее прибыльные в условиях НовоРоссии и Бессарабии отрасли животноводства и растениеводства и промышленности – тонкорунное овцеводство, хлебопашество, виноградарство, виноделие.

Так, если в 1820 г. в Донецком угольном бассейне добыли пудов угля, то в 1851 г. только та часть угольных копей Донецкого бассейна, которая находилась в НовоРоссии, стала давать ежегодно более миллиона пудов угля [33]. В Керчи и Одессе были открыты литейные заводы, основано асфальтовое производство. В окрестностях Керчи стали добывать известковый камень[34]. Генерал-губернатор основал пароходство сначала на Днепре (1823 г.), затем на Черном и Азовском морях, Северном Донце (1835 г.). В 1843 г. добился разрешения рейсов за границу из Одессы в Константинополь[35]. Формирование морского, речного транспорта, развитие путей сообщения на суше привело к значительному развитию внешней торговли. С 1825 по 1853 гг. оборот портов НовоРоссии вырос с 24 до 70 миллионов рублей [36].

Развитие торговли стимулировало увеличение посевов пшеницы во всех новороссийских губерниях, что привело к росту урожаев, обеспечению региона своим хлебом и продажу его излишков за границу. Важным фактором развития виноградарства стала бесплатная раздача лоз. Только в Крыму, Одессе и Бессарабии, за 30 лет, с 1823 по 1853 гг. было посажено более 32 миллионов виноградных лоз[37]. Развивалось и животноводство. Особое внимание уделялось овцеводству. С 1823 по 1848 гг. поголовье тонкорунных овец увеличилось более чем в 7 раз.

Большое внимание уделял развитию культуры, науки, образования. В Одессе (1825 г.) и Керчи (1826 г.) были созданы первые археологические музеи региона. также основал первые библиотеки НовоРоссии, а в 1839 г. учредил в Одессе «Общество истории и древностей», став его президентом. По инициативе значительно расширилась сеть учебных заведений. За счет казны были учреждены училища торгового мореплавания, матросское приходское, восточных языков. За счет благотворителей существовали женский институт, училище для глухонемых девочек и другие образовательные учреждения.

Анализ показал, что в этот период сложился как военный деятель и крупный администратор. В декабре 1844 г., он был назначен наместником Кавказским и главнокомандующим Отдельным Кавказским корпусом, совмещая эти должности с формальным управлением Новороссией и Бессарабией.

Во второй главе « - главнокомандующий Отдельным Кавказским корпусом (1844–1854 гг.)» показано, как он реализовал себя в качестве военачальника.

В первом параграфе «Даргинская экспедиция (1845 г.) и ее влияние на изменение взглядов по ведению войны на Кавказе» подробно исследуется роль в организации и проведении Даргинской экспедиции, а также ее влияние на последующие изменения в ведении войны на Кавказе.

не был новичком на Кавказе. Знание условий военных действий, обычаев горцев были использованы им на службе в должности командующего Отдельным Кавказским корпусом.

Исследование показало, что , вступив в должность, тщательно изучил театр военных действий. Это было тем более важно, что императором было дано указание взять столицу имамата Дарго. Проанализировав условия проведения похода, проведя ряд консультаций с кавказскими генералами, он пришел к выводу о пагубности предстоящей экспедиции. постарался предотвратить ее проведение, обращая на это внимание военного министра. Одновременно он делал безуспешные попытки договориться о мире с лидерами мюридизма, обратившись с воззванием к народам Дагестана с предложением прекратить сопротивление.

был вынужден провести данную операцию по приказу из Петербурга. В ходе экспедиции главнокомандующий показал высокие нравственные качества и военные способности. Хотя Дарго и был взят, но это не имело существенного значения, а вынудило в труднейших условиях, с большим количеством раненых, вывести войска на Кавказскую линию, дважды выходя из окружения мюридов.

Имеющиеся в современной историографии устойчивые мнения о Даргинской экспедиции как о тяжелом поражении Главного отряда не всегда обоснованы[38]. В результате экспедиции, хотя и ценой больших потерь среди русских войск, выполнил важные задачи этой военной операции – взятие столицы имамата Дарго и нанесение больших потерь мюридам[39]. Можно утверждать лишь о жесточайших боях, приведших к значительным потерям с обеих сторон, но никак ни о тяжелом поражении русских.

Исследование значения Даргинской экспедиции для показало, что она сыграла большую роль в изменении его взглядов на ведение войны на Кавказе. После потерь, понесенных в ходе этой военной операции, сделал выводы о необходимости коренного изменения стратегии и тактики военных действий. Основываясь на этом и опыте прошлого, он убедил императора вернуться военному опыту и .

С 1845 г. использовал идею , согласно которой приоритетной стратегической целью стал не Дагестан, а Чечня, с равнин которой горцы Северо-Восточного Кавказа получали все необходимое для ведения войны, и занятие этих территорий лишало горцев средств для ее продолжения. стал также использовать тактику методичного занятия территории Чечни и района Лезгинской линии, освоение которого позволяло осуществлять блокаду имамата с юга. Для этого вырубались леса, создавались дороги, строились укрепленные линии, организовывалась военно-экономическая блокада горных районов с одновременным ведением карательных экспедиций.

Важнейшая форма ведения военных действий неприятеля - маневренный набег, приносивший значительное количество добычи, стал трудноосуществим в связи с созданием укрепленных линий и сосредоточением против имамата 2/3 состава сил корпуса, что позволяло срывать походы горцев на сопредельные территории. Передислокация войск к выходам из ущелий стала важной частью военно-экономической блокады. Другим фактором срыва набеговой системы горцев была сложность в получении лошадей для кавалерии, выращиваемых на равнинных местностях, занимаемых русскими.

адаптировал формы и методы военных действий к природным условиям Северного Кавказа. Важной особенностью его тактики ведения войны стали экспедиции в лесных районах Кавказа в период с поздней осени по раннюю весну, когда в лесу на деревьях не было листвы, что предотвращало тяжелые потери русских войск от горских обстрелов и засад.

Совершенствование тактики привело к переходу стратегической инициативы в Кавказской войне к России. Горцы терпели систематические поражения в войне, а Отдельный Кавказский корпус методично занимал территории неприятеля.

В ходе Даргинской экспедиции видел в действии наиболее талантливых военных: , , и других, показавших себя с лучшей стороны. В дальнейшем он учитывал это при назначении их на ведущие военные и гражданские должности, обновляя кадровый состав наместничества.

Во втором параграфе «Деятельность по укреплению боеспособности Отдельного Кавказского корпуса (1845–1854 гг.) и реализация военных планов на Кавказе» исследуются военные действия под командованием на Северо-Западном и Северо-Восточном Кавказе, дальнейшее совершенствование тактики ведения войны с горцами, роль главнокомандующего в начавшейся войне России с Турцией, на кавказском театре военных действий.

изучал и внедрял мировой опыт ведения войны в горных местностях. В частности, тактику французского маршала Виллара (ХVII век) по строительству дорог, использовавшего ее как важное средство покорения района Севенских гор. придавал важность постройке крупных военных, стратегически важных дорог и мостов. Строительство которых он активизировал в горных районах Кавказа. Были сооружены 3 крупные военные дороги через Кавказский хребет, что значительно улучшило не только сообщение Закавказья с остальной частью наместничества, но облегчило доставку всего необходимого к театру военных действий.

также применял военный опыт другого французского маршала Бюжо, который во время войны в Алжире в 1840-е годы, большое значение придавал непрерывности военных действий, использованию артиллерии, кавалерии, уничтожению укреплений противника, занятию важнейших пунктов, поддержке систематической маневренной связи между ними.

При взятии укреплений в Дагестане, рубках просек и экспедиций в Чечне, используя иностранный и опыт, приобретенный на Кавказе, русские войска более активно применяли кавалерию и артиллерию. Это создавало значительное превосходство над неприятелем, играя решающую роль во многих сражениях.

После Даргинской экспедиции, чтобы сделать военные действия более эффективными, уменьшить боевые потери, стал чаще применять внезапность, используя разведку, выбор времени, места для проведения атак.

В своей деятельности исходил из того, что успех борьбы с горцами во многом зависел от организации материального и санитарного обеспечения. Поэтому он большое значение придавал повышению боеспособности русских войск на Кавказе. Для этого он улучшил условия службы личного состава корпуса, адаптировал военную форму и амуницию к природным условиям региона, что привело к снижению смертности, дезертирства, повышению боеспособности войск.

использовал блокаду территорий горцев для ослабления мюридизма на Северном Кавказе. Была усилена охрана восточного берега Черного моря, что значительно сократило в 1846–1848 гг. контрабанду и работорговлю, поставки горцам вооружения из-за рубежа морским путем. В связи с истощением людских и материальных ресурсов. Имамат с 1854 г. не смог организовать ни одного крупного вторжения на территорию России.

Анализируя обстановку в регионе, продолжал совершенствовать тактику ведения военных действий в условиях Северного Кавказа. В 1847 г. стало использоваться передвижение войск по ущельям, вдоль рек, что позволяло проникнуть в глубь горных районов Дагестана и Чечни. В Дагестане война стала вестись с поздней весны до ранней осени, что не мешало русским войскам передвигаться по дорогам, в это время свободным от снега в это время года.

В 1847–1849 гг. одновременно вел активные наступательные действия как в Чечне, так и в Дагестане, где Шамиль предпринимал попытки создания укрепленной линии. Русскими войсками были взяты и разрушены горские аулы Салты и Гергебиль, построена Казикумухская линия укреплений. Это закрыло мюридам выход в подвластные России прикаспийские территории, позволило установить кратчайшее сообщение русских войск, дислоцированных в Северном и Южном Дагестане. Отдельный Кавказский корпус стал контролировать район междуречья Казикумухского Койсу и Каракойсу, располагавшего залежами угля и полями, отведенными под выращивание пшеницы.

В конце 1840-х годов Шамиль активизировал пропаганду идей мюридизма на Северо-Западном Кавказе, засылая эмиссаров с целью поднять антироссийское восстание. был вынужден отойти от тактики обороны в этой части Кавказа, начав осуществление военно-экономической блокады, тактики рубок просек, строительства мостов и дорог, реализуя опыт, полученный в Чечне, Дагестане и на Лезгинской линии. В ходе рубок просек были уничтожены значительные лесные массивы в Чечне, на Северо-Западном Кавказе и в районе Лезгинской линии, которые ранее мюриды использовали как линии обороны.

Применение тактики и , а также использование новых форм и методов военных действий привело к переходу с середины 1840-х годов на Северо-Восточном и с начала 1850-х годов на Северо-Западном Кавказе стратегической инициативы к России.

Организация вырубок просек и строительство укрепленных линий, проведение экспедиций, способствовало тому, что русские войска заняли плоскость Чечни. Шамиль пытался остановить продвижение неприятеля созданием укреплений в Чечне, которые были взяты русскими войсками, что подорвало авторитет имама. На Северо-Западном Кавказе под контроль русских войск перешло междуречье Белой и Лабы.

также широко использовал переговоры со сторонниками Шамиля для привлечения их на сторону России. В результате этого на сторону России перешел ряд лидеров мюридизма, в том числе Хаджи-Мурат, что также ослабило военный потенциал горского сопротивления.

смог организовать оборону Закавказья от мюридов и Османской империи, привлекая для этого видных кавказских военных и войска, получившие военный опыт в Чечне и Дагестане. В августе – сентябре 1853 г. отряд -Долгорукова, перейдя Кавказский хребет, сорвал попытку Шамиля поднять антироссийское восстание среди мусульман Закавказья и выйти к русско-турецкой границе. В сентябре – октябре 1853 г., усилил русско-турецкую границу наиболее боеспособными и опытными войсками, воевавшими на Северном Кавказе, что сыграло значительную роль в победах русских войск над турецкими в ноябре 1853 года под Башкадыкларом в других сражениях. Эти успехи сорвали планы Турции, Англии, Франции захватить Кавказ.

В то же время, несмотря на значительные успехи, отрицательными сторонами военной деятельности были большие потери среди личного состава русских войск, карательные экспедиции против горцев, оправдать которые можно лишь значительными военными результатами. Не удалось реализовать главную цель – уничтожение имамата, хотя в значительной степени был ослаблен его военный потенциал. Следствием реализации тактики строительства укреплений, рубок просек, использования дипломатии стало установление контроля России над значительными территориями Кавказа. Это не позволило Шамилю объединить народы Северного Кавказа в движение мюридизма и поднять общее восстание против России. Таким образом, заложил основы окончательного покорения Северного Кавказа.