Задания для проведения практических занятий для магистрантов юридического факультета (стр. 4 )

, Сайкин задержания по УПК РФ // Российская юстиция. – 2005. - № 8.

Брусницын пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса // Российская юстиция. – 2005. - № 6.

О сущности и проблемах избрания судьёй меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. – 2006. - № 1.

Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. – 2005. - № 2.

К теме 4. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела

, Рябоконь и обоснованность возбуждения уголовных дел. - М., 1988.

, Прушинский действия при получении сведений о преступлении: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2002.

, Фаткуллин уголовного дела. - М., 1961.

, , Холоденко уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. – Саратов, 2002.

Кузнецов в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983.

Меликян проверка заявлений и сообщений о преступлениях. - Краснодар, 2001.

Михайленко уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов, 1975.

Никандров уголовного дела. – М., 1990.

, Трошкин и расследование уголовных дел. – М., 1997.

Шимановский и обоснованность возбуждения уголовного дела. – Л., 1987.

, , Чувилев органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях. – М., 1987.

, Победкин уголовного дела: Учебное пособие. – М.: Юнити, 2002.

Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. – 2002. - №7.

Процессуальное положение заявителя // Законность. – 2003. - №1.

Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания – не право, а обязанность // Российская юстиция. – 2002. - №2.

Карнеева отказа в возбуждении уголовного дела // Соц. Законность. – 1977. - №3.

Кудин , исключающие производство по делу в стадии возбуждения уголовного дела / Современные проблемы законности в России: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой 10-летию со дня основания юридического факультета КГАУ 21 сентября 2001. – Краснодар, 2001.

Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Соц. законность. – 1989. - №6.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №1.

Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность№11.

Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция№4.

Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право№2.

Отказ в возбуждении уголовного дела – согласия прокурора? // Законность. – 2005. - № 3.

Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. – 2005. - № 12.

Сообщения о преступлениях // Законность. – 2005. - № 1.

Уголовное преследование на стадии возбуждения дела // Законность. – 2005. - № 3.

Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Лабиринты первой процессуальной стадии // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Петрухин уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. – 2005. - № 1.

К теме 5. Актуальные проблемы стадии предварительного расследования

Бедняков информация и расследование преступлений. – М., 1991.

Быховский и выделение уголовных дел. – М., 1961.

Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под общ. ред. ; Науч. ред. к. ю.н. . – М.: Спарк, 2000.

, Селютин в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, 2002.

Гуляев в советском уголовном процессе. - М., 1981.

Дубинский процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. – Киев, 1984.

, Фаткуллин следствие в советском уголовном процессе. – М., 1965.

Колбая предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975.

Ларин по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.

Лузгин проблемы расследования. – М., 1973.

Павлов условия предварительного расследования. - М., 1982.

Романов научно-технических средств при расследовании преступлений. – Казань, 2001.

Стремовский предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д, 1966.

Тарасов преступлений группой следователей. - Самара, 2000.

Чистякова дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе. — М., 1987.

Н., Денисов соединения и выделения уголовных дел в новом Уголовно-процессуальном кодексе России / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Васильев и задачи предварительного расследования и его форм // Вестник Московского университета. - Серия 11. - Право. – 2002. - №3.

Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция. – 2002. - №10.

К вопросу создания Следственного комитета // Советская юстиция. – 1993. - №20.

Судебный контроль за расследованием преступлений // Советская юстиция. – 1992. - №15-16.

Формы расследования преступлений // Законность. – 2002. - №12.

Формы взаимодействия в расследовании // Законность. – 2003. - №1.

О некоторых проблемах деятельности следственных групп // Российская юстиция. – 2006. - № 1.

Верещагина ли реформа предварительного следствия? // Правоведение. – 2005. - № 1.

О процедуре изменения территориальной подсудности уголовного дела // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Разграничение компетенции между следствием и дознанием: коллизии закона и ведомственная разобщённость // Уголовное право. – 2006. - № 1.

Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право. – 2005. - № 1.

, Белкин в уголовном судопроизводстве. – М., 1997.

Гинзбург в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. – М., 1996.

, , Селиванов и проверка показаний следователем. – М., 1987.

Орлов эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.: Юристъ, 1995.

Следственные действия: Учебное пособие. – Волгоград, 1984.

Шейфер действия. – М., 1981.

Опознание // Законность. – 1999. - №10.

Контроль и запись переговоров // Законность. – 2001. - №10.

О регламентации следственных действий //Законность. – 1998. - №2.

Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. - №6.

Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. - №9.

Предъявление лиц для опознания //Законность. – 2002. - №10.

Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. - №2.

Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. - №2.

Ковтун судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам и гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи // Государство и право. – 1997. - №3.

Контроль и запись переговоров // Законность. – 2001. - №2.

Участие защитника в следственных действиях // Законность. – 1995. - №6.

Познавательные задачи проведения судебной экспертизы в уголовном процессе как критерий её допустимости // Уголовное право. – 1998. - №3.

Николаева научной обоснованности заключения эксперта / Закон и судебная практика / Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Краснодар, 2000.

Николаева логической обоснованности заключения эксперта / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.

Николаева ли проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / Закон и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Краснодар, 2001.

Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция. – 2001. - №9.

Семенцов следственные действия в УПК Российской Федерации // Российский юридический журнал. – 2002. - №2.

Новое процессуальное законодательство при производстве следственного эксперимента с позиции защиты прав обвиняемого // Уголовное право. – 2001. - №4.

Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. - №11.

Проводить обыск или ждать? // Законность. – 2005. - № 4.

Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Громов привлечения к уголовной ответственности. – Саратов, 1991.

Давыдов в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1974.

Дубинский лица в качестве обвиняемого. – Киев, 1989.

Карнеева к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М., 1971.

Лукашевич уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л., 1985.

Фаткуллин обвинения. М., 1971.

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. – 2001. - №2.

, Францифоров прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь. – 1997. - №5.

Костенко доказательств при привлечении лица в качестве обвиняемого / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.

Дайте время, чтобы ответить на обвинение // Российская юстиция. – 1999. - №6.

Формулирование обвинения // Законность. – 2000. - №11.

, О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. – 1995. - №12.

, Володина уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. – Томск, 1986.

, Ломовский производства по уголовному делу. – М.: Юридическая литература, 1978.

Дубинский уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Киев, 1975.

Ефимичев окончания предварительного расследования. – Волгоград, 1997.

, Малков дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. – Казань, 1993.

, Статкус заключение: язык и стиль: Практическое пособие. – М., 2002.

Мариупольский Л. А., , Тульчина заключение в советском уголовном процессе. – М., 1989.

Питерцев обвинительного заключения. – СПб, 1996.

Репкин предварительного следствия. – Волгоград, 1997.

Костенко доказательств прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования в соответствии с действующим УПК РСФСР и проектом УПК РФ / Проект УПК и проблемы правоприменительной деятельности. Тезисы региональной научно-практической конференции. – Краснодар, 1999.

Рубинштейн уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Савкин -процессуальные аспекты деятельного раскаяния / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Об основаниях прекращения уголовного дела // Соц. законность. – 1990. - №5.

Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. – 2005. - № 5.

окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения // Уголовное право. – 2006. - № 1.

Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Уголовное право. – 2005. - № 3.

, , Чувилёв в органах милиции и его проблемы. – М., 1972.

Коврига в органах милиции. – Воронеж, 1975.

Кругликов положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – Волгоград, 1986.

Милиция как орган дознания: Учебное пособие / Отв. ред. . – Киев, 1989.

, , Чувилев органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях. – М., 1987.

Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2002. - №12.

Мингалин производить дознание? // Российский юридический журнал. – 2002. - №2.

Москалькова дознания / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Химичева проблемы регламентации дознания по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Начало предварительного следствия органом дознания как форма его взаимодействия со следователем // Уголовное право. – 2005. - № 3.

К теме 6. Актуальные проблемы стадии назначения судебного заседания

Захарова назначения судебного заседания. – Н. Новгород, 1994.

Лукашевич права обвиняемого в стадии предания суду. – Л., 1966.

Михайлова суду в советском уголовном процессе. – М., 1981.

Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция. – 2002. - №11.

Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. – 2002. - №2.

О достаточности доказательств в стадии назначения судебного разбирательства / Актуальные проблемы совершенствования экономики и законодательства России и стран СНГ: Материалы международной научно-практической конференции. – Челябинск, 2001.

Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. - №9.

Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст.237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. – 2005. - № 1-2.

К теме 7. Актуальные проблемы стадии судебного разбирательства

Выдря судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.

Калашникова условия судебного разбирательства. – М., 1963.

Колбая предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975.

Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2002. - №2.

Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. – 2002. - №8.

Загорский разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

Зеленин мнения потерпевшего при отказе прокурора от обвинения // Российское право. – 2002. - №5.

Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. - №12.

Загадочная новелла нового УПК // Законность. – 2002. - № 4.

Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. – 2002. - №8.

Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. - №3.

Поддержание государственного обвинения в суде // Законность. – 2005. - № 3.

Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. – 2005. - № 8.

Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору // Законность. – 2005. - № 8.

Тушев прокурором функции уголовного преследования в судебном разбирательстве // Российская юстиция. – 2005. - № 12.

, Гаврилов судебного доследования: пора расставить все точки // Российская юстиция. – 2005. - № 12.

Соединение и выделение уголовных дел судом // Российская юстиция. – 2005. - № 1-2.

О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. – 2006. - № 1.

Отказ прокурора от обвинения // Уголовное право. – 2005. - № 4.

, Кобяков следствие. Вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.

, Горьковская ораторского мастерства государственного обвинителя: Учебное пособие. - СПб., 1996.

и др. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Учебное пособие. - СПб., 1996.

Загорский речь: Курс лекций. - М., 1981.

Загорский разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

Ивакина судебной речи: Учебное пособие. - М., 1995.

Кириллова и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. – СПб., 1996.

Перлов следствие в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1955.

Перлов часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М., 1956.

Перлов прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. – М.. 1957.

Побегайло прения в советском уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ, 1982.

Савицкий обвинение в суде. – М., 1971.

Чеджемов судебного следствия. – М.: Юридическая литература, 1979.

Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. – 2002. - №12.

А. Об установлении порядка судебного следствия по новому УПК России / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12 октября 2002г. – Краснодар, 2002.

Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – 2003. - №1.

Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. – 2002. - №2.

Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. – 2005. - № 10.

О праве прочтения подсудимым имеющихся у него документов // Уголовное право. – 2006. - № 1.

К теме 8. Актуальные проблемы апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу

Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 1999.

Ковтун контроль в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 2002.

, Москвитина к отмене или изменению приговора. – Ярославль, 1987.

, Петрухин качества судебного разбирательства (по уголовным делам). – М.: Наука, 1987.

Мотовиловкер законности и обоснованности приговора. – Вып. 3. – Ярославль, 1975.

Перлов производство в советском уголовном процессе. – М., 1968.

Познанский теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1978.

Темушкин -правовые формы проверки законности и обоснованности приговора. – М.: Наука, 1978.

, Ковтун апелляционного обжалования приговора/ Пределы процессуальных прав и полномочий // Журнал российского права. – 2002. - № 5.

Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. - №12.

Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. - № 7.