Задания для проведения практических занятий для магистрантов юридического факультета (стр. 5 )

Дорошков уголовного судопроизводства у мирового судьи, пересмотра его решений в апелляционном и кассационном порядке по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ: за и против // Российская юстиция. – 2001. - № 2.

О достаточности доказательств при пересмотре дел в судах кассационной и надзорной инстанций / Современные проблемы законности в России: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой 10-летию со дня основания юридического факультета КГАУ 21 сентября 2001. – Краснодар, 2001.

Шакирьянов апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение// Российский судья. – 2002. - № 3.

К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2005. - № 1-2.

Реформирование института пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовное право. – 2005. - № 3.

К теме 9. Актуальные проблемы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений

Алексеев доказательств в стадии надзорного производства. – М., 1971.

Гродзинский и надзорное производство в советском уголовном процессе. – М., 1953.

Ковтун контроль в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 2002.

Копьева по уголовным делам в вышестоящем суде. - Иркутск, 1990.

, Москвитина к отмене или изменению приговора. – Ярославль, 1987.

Лупинская приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. - М., 1978.

, Петрухин качества судебного разбирательства (по уголовным делам). – М.: Наука, 1987.

Перлов производство в уголовном процессе. - М., 1974.

Темушкин -правовые формы проверки законности и обоснованности приговора. – М.: Наука, 1978.

Шило прав личности судами надзорной инстанции. - Ашхабад: Ылым, 1988.

Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу // Российская юстиция. – 2002. - №7.

Ковтун в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья№9.

Статья 405 УПК РФ признана неконституционной // Законность. – 2005. - № 7.

Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора // Законность. – 2005. - № 12.

О судье-докладчике в надзорном производстве по уголовным делам // Уголовное право. – 2005. - № 2.

, Шаруева Конституционного Суда РФ № 5 от 01.01.01 года и его значение для обеспечения законности // Российская юстиция. – 2006. - № 4.

Адаменко стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово, 1993.

Блинов дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1968.

Громов открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М., Спарк, 1999.

Посник дел по вновь открывшимся обстоятельствам: Лекция. – Волгоград, 1976.

Рыжаков уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1997.

Волколуп регулирование возобновления уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в УПК РФ и проблемы его реализации / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12 октября 2002г. – Краснодар, 2002.

Головко УПК РФ в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2002. - №5.

О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции // Российская юстиция. – 2006. - № 4.

К теме 10. Актуальные проблемы разновидностей особого порядка уголовного судопроизводства

Об особом порядке судебного разбирательства / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Кулыгин правосудия и договорное признание вины в новом УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Трубникова ённые судебные производства в УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2003. - №1.

Шанкина порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2006. - № 3.

Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.

проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Дорошков для мировых судей. Дела частного обвинения. – М.: Норма, 2001.

Изварина судьи России начала XXI века: Учебное пособие. – Ростов-н/Д, 2002.

Меретуков суды в уголовном судопроизводстве. - Краснодар, 2002.

Судопроизводство у мирового судьи / Под общ. ред. . - Ростов н/Д.: Экспертное бюро, 2001.

Дорошков уголовного судопроизводства у мирового судьи, пересмотра его решений в апелляционном и кассационном порядке по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция. – 2002. - №11.

Манова у мирового судьи: что изменилось? / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2002. - №1.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №1.

Производство по уголовным делам у мирового судьи // Российская юстиция. – 2000. - № 11.

Трубникова ённые судебные производства в УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Шакирьянов апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение// Российский судья. – 2002. - № 3.

Карнозова ённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

Пашин реформа и суд присяжных. – М., 1994.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. . – М.: Юридическая литература, 1998.

Демичев российского суда присяжных // Государство и право. – 2002. - №11.

О суде присяжных / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Карнозова присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. – 1997. - №10.

Костенко доказательств при разбирательстве дел в суде присяжных // Уголовное право. – 2000. - №2.

Ляхов в суде с участием присяжных заседателей по УПК РФ / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12 октября 2002г. – Краснодар, 2002.

Марасанова производства в суде с участием присяжных заседателей в контексте нового УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Насонов дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуальные новшества и тенденции законодательного регулирования / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. – 2005. - № 2.

Дежнев и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2005. - № 7.

Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. - № 1.

Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие ВСШ МВД СССР. – Волгоград, 1982.

, , Миньковский и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. – М., 1974.

Леоненко производство по делам о преступлениях несовершенолетних. - Киев, 1987.

Мельникова юстиция. – М.: Дело, 2001.

Хисматуллин судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. – Уфа, 2001.

Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. – 2002. - №9.

Матвеев проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. – 2002. - №3.

УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. – 2002. - № 5.

О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - №6.

Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. - №6.

К вопросу о регулировании в УПК РФ особенностей производства по делам несовершеннолетних / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

О судопроизводстве по делам несовершеннолетних по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1999. - № 12.

Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1999. - № 12.

Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. – 2002. - №5.

Урбанович норм международного права по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2005. - № 6.

Проблемы ювенальной юстиции в России // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Реформирование судопроизводства по делам несовершеннолетних // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Мищенко меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом. – Оренбург, 1999.

Рыжаков по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1997.

Махова прав лиц, в отношении которых ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Татьянина уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера // Уголовное право. – 2006. – № 2.

К вопросу об уголовно-процессуальной правосубъектности лица, в отношении которого ведётся дело о применении принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. – 2005. - № 1.

Безлепкин процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2002.

Кушнир производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

К теме 11. Актуальные проблемы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства

Безлепкин процесс в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2002.

Международно-правовые аспекты экстрадиции: Сборник документов. – М.: Юрид. лит., 2000.

Оказание правовой помощи по уголовным делам в рамках Содружества // Российская юстиция. – 2002. - №7.

Экстрадиция // Законность. – 2000. - №5.

Быкова совершенствования правового регулирования международного сотрудничества / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Получение доказательств в ходе международно-правового сотрудничества // Уголовное право. – 2006. - № 2.

К теме 12. Общая характеристика уголовного процесса зарубежных стран

Апарова и судебный процесс Великобритании. – М., 1996.

Боботов во Франции. – М.: ЕАВ, 1994.

Бутов процесс Австрии. – Красноярск, 1988.

Головко и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.

Гуценко юстиция США. – М.: Юридическая литература, 1979.

, Пешков процесс США (досудебные стадии). – М., 1998.

О положении личности в англо-американском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1961.

, Шибико -процессуальное право Великобритании, США и Франции. – Киев: УМК ВО, 1988.

Николайчик процесс США. – М.: Наука, 1981.

Пешков и обыск в уголовном процессе США. – М.: Спарк, 1998.

Филимонов уголовного процесса Германии. – М., 1994.

Филимонов процесс ФРГ. – М., 1974.

Производство по делам частного обвинения в государствах содружества // Российская юстиция. – 2002. - №1.

Зайцева Уголовно-процессуальные кодексы России и Беларуси: сравнительный аспект / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Обвинительный или исковой характер уголовного судопроизводства? Сравнительный анализ законодательства России и Украины // Российская юстиция. – 2002. - №11.

УПК России и Казахстана: сходство и различия / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

Средства обеспечения освоения дисциплины

1. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / отв. ред. проф. (соавторы: проф. и проф. ). – М.: Проспект, 2009. – С. 736.

2. , , Зубенко курса Уголовный процесс России. – Краснодар, 2003. – С. 64.

3. Уголовный процесс России: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета по специальности 030501.65 «Юриспруденция» / . – Краснодар, КубГАУ, 2009.- С. 56.

4. Проценко рекомендации по курсу «Уголовный процесс Российской Федерации». Краснодар, 2006.

5. Сборник задач по уголовному процессу России (для студентов дневного отделения)/, , и др./ Под общ. ред. , . Краснодар, 2006.

6. Автоматизированные тесты по уголовному процессу.

Пакеты прикладных программ для проведения лабораторно-практических занятий

, Калиновский процесс: Адаптивный электронный курс.