Класс

предмет

оценки

Качество знаний

%

Успеваемость

%

5

4

3

2

5 а

математика

2

14

8

1

44

96

6 г

математика

7

16

6

-

79

100

9 б

алгебра

0

4

21

-

16

100

9 б

геометрия

0

3

22

-

12

100

11 а

алгебра

6

10

9

-

64

100

11а

геометрия

5

11

9

-

64

100

(Ср. балл – 3,56)

Класс

5

4

3

2

успеваемость

качество

6

7

12

---

100%

52%

7б (алгебра)

3

8

15

---

100%

42%

7б (геометрия)

---

9

17

---

100%

34%

7в (алгебра)

3

14

8

---

100%

68%

7в (геометрия)

2

13

10

---

100%

60%

9в (алгебра)

2

5

18

---

100%

28%

9в (геометрия)

3

6

16

---

100%

36%

(Ср. балл –3,6)

Класс

предмет

оценки

Качество знаний

%

Успеваемость

%

5

4

3

2

6 а

математика

3

14

9

1

63

96,3

8 в

алгебра

-

4

10

-

28,6

100

8 в

геометрия

-

5

9

-

35,7

100

9 а

алгебра

3

11

14

-

50

100

9 а

геометрия

3

11

14

-

50

100

10 а

алгебра

2

12

15

-

48,3

100

10 а

геометрия

2

15

12

-

58,6

100

Подводя итоги работы ШМО за прошедший учебный год, надо отметить, что в целом с поставленными задачами МО учителей математики, физики, информатики, химии и биологии справились.

В работе МО имеются недостатки:

- не проводилась на должном уровне работа по подготовке к олимпиадам;

- мало участников в городской научно-практической конференции.

Исходя из вышеизложенного, на 2014/2015 учебный год выдвигаются следующие задачи:

1. Продолжить работу по повышению качества знаний учащихся.

2. Учителям – предметникам вовлекать учащихся в исследовательскую работу, принимать участие не только в школьной НПК, но и в городской.

3. Поставить на должный уровень работу с сильными учащимися.

4. Продолжить работу над использованием современных компьютерных технологий в учебной деятельности.

Руководитель ШМО математики,

физики, информатики, химии и биологии

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4